Paris - Un juge parisien a rendu un non-lieu au bénéfice de Mohamed Latrèche, président du Parti des musulmans de France (PMF) poursuivi pour "incitation à la haine raciale", apprend-on de
source judiciaire.
Dans une ordonnance rendue le 21 décembre 2004, Jean-Louis Périès a estimé que ses propos visant le "sionisme" et tenus en janvier 2003 lors d'une manifestation à Paris, relevaient de la liberté
d'expression et du droit de critique politique. Les poursuites avaient été déclenchées à la demande du ministre de la Justice, Dominique Perben.
Dans une adresse aux manifestants qui protestaient contre la loi sur l'interdiction des signes
religieux à l'école, Mohamed Latrèche s'était dit "antisioniste" et s'en était pris nommément à plusieurs
journalistes aux patronymes juifs.
"Nous sommes des antisionistes (...) Comme nous combattons le nazisme, nous combattons toute idéologie qui se fonde sur la discrimination raciale", avait lancé Mohamed Latrèche, présenté
comme un musulman intégriste.
"Je ne laisserai rien passer et il faut que ce monsieur arrête. Il faut que ces personnes sachent
que leur comportement est inadmissible, qu'ils n'ont pas le droit de dire ce qu'ils semblent avoir dit"
Le non-lieu va dans le même sens qu'une relaxe prononcée dans une autre procédure
également déclenchée à la demande de Dominique Perben et qui concernait un sketch présenté le 1er décembre 2003 sur France 3 par l'humoriste Dieudonné.
L'humoriste, déguisé en juif traditionaliste, avait appelé les jeunes "à rejoindre l'axe américanosioniste"
avant de faire le salut nazi en criant "Isra-Heil!".
Le tribunal a estimé en mai dernier que ce sketch relevait aussi de la liberté d'expression.
Ce qui est extraordinaire, c'est d'avoir besoin de passer devant un juge pour que des évidences de ce genre-là soit imposées à la tourbe des destructeurs des libertés publiques.
Pourquoi tous ces sionistes ne s'assument ils pas dans les debats, et se presentent sous des pseudos à consonance arabe ? Finalement il n'ya rien d'etonnant à cela puisqu'on c'est votre strategie depuis que le monde est monde !
Le 10 novembre 1975, l'Assemblée adoptait, par 72 voix contre 35 et 32 abstentions, une résolution énonçant que "le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale".
En octobre 1991, les négociations de paix israélo-palestiniennes reprirent lors d'une conférence historique à Madrid. Deux mois plus tard, le 16 décembre 1991, l'Assemblée révoquait d'une phrase le texte de 1975 - texte que Kofi Annan, secrétaire général de l'organisation, a un jour qualifié de manifestation "lamentable" d'antisémitisme.
kofi annan avait ce jour, un fois de plus cede sous la pression en affirmant ce qu'il a dit. Car le sionisme n'a rien de religieux meme s'il est souvent applique par des religieux juifs.Jumeler religion juive et ideologie sioniste est le projet de ces extremistes afin de devenir intouchable aux yeux de la loi. Comme si on avait eut l'idee de lier christianisme et nazisme en 1930 par ce que hitler etait chretien !
Le sionisme, je l'ai bien connu avec le drame horrible, ignoble à Cana et ça m'a réveillé de la Palestine oubliée qui vit un enfer similaire, tel est l'état quand passe Israël = L'aspirateur qui est contraire à leurs principes !!
Salamaleikoum.
Ce sujet n'exprime point l'avis du site et ne présente aucunement ses pensées. Orientalement.com a ouvert le débat et donne à tout le monde le droit de s'exprimer mais chaque propos n'engage que son auteur et chacun d'entre nous doit impérativement être responsable de ses pensées. Si vous n'êtes pas d'accord sur l'un des points de vue vous avez deux possibilités : Votez contre pour le bannir ou y répondre s'il le mérite bien. Il est impossible de contrôler tous les post's et tous les propos dans les différentes rubriques du site, alors aidez nous à sauvegarder l'image du site en votant contre les propos parasites.
Points de vue
Devons-nous nous inquieter?
Caméraman / Photographe
Autres liens
