--libération conditionnelle--

France

 --libération conditionnelle--

  Ryke Geerd Hamer, Dr en Médecine.

Titulaire d’une Maîtrise de Théologie

Maison d’arrêt de Fleury Mérogis le 13 octobre 2005.

France

  Mémoire de la rencontre du 13 octobre 2005 à 15 h au tribunal de la prison (avec le juge d’application des peines en vue de la libération conditionnelle).

Le rendez-vous était fixé à 13h30, deux autres détenus attendaient encore leur tour. Mon avocate, est arrivée peu avant 15 heures. Accompagnée d’une amie hollandaise sympathique comme interprète, elle me communique des informations avant l’audience :

France

  Il ne faudrait pas parler de médecine. On allait me demander ce que j’allais faire en Espagne en cas de sortie anticipée. Le tribunal voulait que je ne continue en aucun cas de m’occuper de Médecine Nouvelle, ni d’édition.
Je devrais m’engager à ne plus faire de Médecine Nouvelle, à ne plus écrire de livre ni m’occuper de ma maison d’édition. Je n’aurais plus que le droit de m’occuper de mon amie et de mes animaux.

France

  J’ai répondu : « Je ne signerai jamais cela »
Mon avocate a dit : « Soit vous pourrez sortir d’ici le 25 août 2006 avec la tête haute ou vous devrez faire des « aveux ».
J’ai dit : « Ce serait quasiment reconnaître après coup une culpabilité que je n’ai pas. Je reconnaîtrais pratiquement un délit que je n’aurais plus le droit de commettre en Europe à l’avenir ».

France

  - « Oui, malheureusement, c’est comme ça, M. Hamer. Vous êtes Allemand. Vous voulez décider de ce qui est juste ou injuste, de ce qui est vrai ou faux. Cela n’existe pas en France. Tout se situe entre les deux et tout est affaire de procédure.

- « A présent je comprends ce que veulent vraiment les Français. Mais ils n’obtiendront pas de reconnaissance de délit de ma part. Dans ce cas, je préfère rester en prison jusqu’au 25 août 2006, après une incarcération double par rapport à 99 % des délinquants détenus ici.

France

  Je vous prie de répéter à la Cour ce que le juge vous a dit ouvertement il y a 4 semaines : il est vrai, naturellement, que le Dr Hamer n’a pas commis d’escroquerie. On a pris la liberté d’inventer le délit pour le mandat d’arrêt européen, parce que c’est le seul délit pour lequel on pouvait faire extrader le Dr Hamer. Je vous prie d’ajouter que la France n’a pas respecté la législation des statuts européens ».

France

  Mon avocate a fait confirmer tout cela par l’interprète et l’a clairement exprimé. Et elle s’y est tenue également pendant l’audience.
Au cours de l’audience devant le tribunal composé de Monsieur C, d’une juge et d’un procureur, j’étais présent avec mon avocate, et l’interprète hollandaise.
La première phrase prononcée par la juge qui présidait l’audience, fut :
« M. Hamer, le Directeur de la prison, a une mauvaise opinion de vous, bien que votre comportement soit irréprochable ici. Il pense qu’en Espagne vous continuerez comme avant. Le tribunal a également une mauvaise opinion de vous ».

France

  Par ces mots, elle avait vidé son sac, au vrai sens du terme.
- « Je n’ai pas commis de délit. On a fabriqué un délit, il y a 10 ans. Mais cela fait 13 ans que je ne me suis pas rendu en France et depuis, je ne connais aucun patient en France. L’accusation et la condamnation étaient truquées. Que signifie ici « continuer » et qu’est ce que la France a à voir avec l’Espagne ? »
- « Vous avez été condamné selon la loi pour incitation à la Médecine Nouvelle et, à présent, cela est répréhensible dans toute l’Europe. Vous devez vous engager à ne plus vous occuper du tout de Médecine Nouvelle, à ne plus écrire de livre et à vous retirer complètement de la maison d’édition. Sinon on ne peut pas vous libérer ».

France

  J’avais l’impression de me trouver dans un mauvais film.
Même l’intervention de mon avocate, au sujet du juge qui avait reconnu sans réserve à Chambéry, 4 semaines auparavant, que « naturellement le Dr Hamer n’avait pas commis d’escroquerie. Que la justice avait délibérément fabriqué ce délit parce que c’était le seul moyen de faire extrader le Dr Hamer ». Il avait même reconnu ouvertement l’entorse arbitraire aux statuts du règlement européen.


La juge : « Tout cela n’a plus d’importance, qu’il y ait eu une arrestation à juste titre ou non. La seule chose qui compte, c’est que le Dr Hamer a été condamné légalement à ne plus avoir le droit d’inciter à la Médecine Nouvelle, et cela dans toute l’Europe ! »

France

  Là-dessus, les deux juges et le procureur m’ont incité chacun à leur tour, au moins 20 fois, à m’engager à ne plus m’occuper de Médecine Nouvelle, à ne plus écrire de livres, ni à m’occuper de la maison d’édition. Tout cela serait de « l’incitation à la Médecine Nouvelle » et condamnable, à présent, dans toute l’Europe.
Mme la Juge, comme vous l’avez entendu tout à l’heure, je n’ai trompé personne, mais la justice française reconnaît ouvertement qu’elle m’a trompé. La condamnation a été une tromperie, l’arrestation et l’emprisonnement également des tromperies. Ici je me sens comme dans un camp de concentration.

France

  Mais aujourd’hui, c’est la 1ère fois que vous videz votre sac. A présent, tout le monde sait ce que veulent la justice et l’Etat français depuis 13 ans : détruire la Médecine Nouvelle Germanique pour mes amis et patients non-juifs. Le rabbin S et ses complices ont le droit de l’utiliser. S’il me restait le moindre soupçon, c’en est fini à présent. La Nouvelle Médecine Germanique doit appartenir exclusivement au rabbin S et à ses complices (ses coreligionnaires).

France

  Avec la signature qu’on veut me faire apposer au bas de cette sorte de traité de Versailles imposé, je reconnaîtrais indirectement une culpabilité, je devrais renoncer à tous les copyrights et à tous les droits de patente, et je n’aurais plus le droit de m’occuper de mes propres livres ni de ma maison d’édition. Tout tomberait sous le coup de « l’incitation à la Médecine Nouvelle ».

J’ai dit : « C’est comme l’inquisition. Jamais je ne signerai cela ».

France

  La juge ne faisait que répéter que j’avais été légalement condamné, de quelque manière que ce soit, et c’est pourquoi l’incitation à la Médecine Nouvelle était répréhensible sous n’importe quelle forme et dans toute l’Europe. Elle me demanda encore comment je me sentais ici.

« Très mal. Ce n’est pas une prison mais un camp de concentration ». La juge avala sa salive.

France

  Je poursuivis : « De plus, je trouve très brutal de confisquer sa Médecine Nouvelle Germanique à un homme de 70 ans qui n’a rien fait, mais pour qui on a fabriqué un délit à l’aide d’une tromperie du tribunal, pour le dépouiller au profit du rabbin S et de ses coreligionnaires complices, et de l’emprisonner plus d’un an dans le pire camp de concentration de France comme un vulgaire délinquant.

Le tribunal a laissé clairement entendre qu’il n’était pas question de libération anticipée.

France

  « Très mal. Ce n’est pas une prison mais un camp de concentration ». La juge avala sa salive.
Je poursuivis : « De plus, je trouve très brutal de confisquer sa Médecine Nouvelle Germanique à un homme de 70 ans qui n’a rien fait, mais pour qui on a fabriqué un délit à l’aide d’une tromperie du tribunal, pour le dépouiller au profit du rabbin S et de ses coreligionnaires complices, et de l’emprisonner plus d’un an dans le pire camp de concentration de France comme un vulgaire délinquant.

Le tribunal a laissé clairement entendre qu’il n’était pas question de libération anticipée.

France

  Juste avant l’audience, j’avais été convoqué à l’infirmerie pour une « petite vaccination », c'est-à-dire pour me faire implanter une puce électronique, ce que l’on pratique habituellement de nos jours avec une injection spéciale. J’avais refusé.
Mon avocate, m’a laissé entendre que je devrais vraisemblablement rester en prison deux fois plus longtemps que n’importe quel autre criminel en général -jusque fin août 2006.