A travers le programme spatial Apollo,les Américains ont voulu nous faire croire que les vols habités interplanétaires étaient possibles. Malheureusement pour la NASA(qui le sait très bien), l'espace est réellement un environnement hostile pour l'homme.Depuis la fin des années 50, Américains et les Russes,à travers leurs satellites d'observation scientifique,savent que l'espace est parcouru en permanence par des radiations mortelles à très haute énergie(vent solaire,rayons cosmiques,protons,électrons,éruptions solaires).
Ne parlons même pas des particules météoritiques qui se déplacent à des vitesses phénoménales(imaginer le blindage nécéssaire dans le cas d'un voyage habité).D'autre part il existe ce qu'on appelle les Ceintures de Van Allen,c'est un champ magnètique qui entoure la Terre(il est d'ailleurs généré par le noyau terrestre).Or dans ces Ceintures de Van Allen circulent des protons et des électrons à très haute énergie(minimum 10 MeV par particule).Ces particules forment une barrière infranchissable, au-dela de 1000 km d'altitude,c'est la mort assurée.
Dans le vide spatial,il n'y plus de notion de "chaud" ou de "froid".En effet,la température d'un corps donné est définie par les vibrations des molècules qui le constituent(on peut remplacer les molècules par des atomes,ça ne change rien au raisonnement).Donc plus les molècules du solide en question vibrent plus la température de ce solide augmente,inversement,si les vibrations des molècules diminuent,la température
du solide diminue.Bien sûr ce sont les radiations solaires (et tout type de rayonnement électromagnètique) qui apportent l'énergie nécessaire permettant d'augmenter les vibrations moléculaires.
De même,dans l'espace le froid n'existe pas,pour refroidir un solide donné,il faudrait diminuer les vibrations des molècules qui le composent,pour ce faire il faut soustraire ce solide à toute source de rayonnement solaire, par exemple,en maintenant ce solide dans l'obscurité (dans un cratère lunaire,sur la face cachée de la Lune,à l'ombre derrière un astéroide,etc...)mais comme le vide spatial est un isolant thermique parfait,la température initiale du solide ne bougera pas.Conclusion sur le sol lunaire la température est identique partout,sur les pôles,au fond d'un cratère lunaire,dans l'obscurité la plus totale de la face cachée (environ 130 ° C).Bien sûr il n'y a pas une seule goutte d'eau...
Je ne sais pas si vous avez vu le film sur la mission Apollo 13 qui est sorti il y a quelques années au cinéma,à un moment donné,les 3 astronautes souffrent du prétendu froid glacial de l'espace à cause de la panne de leur système électrique,c'est impossible,car les astronautes sont à l'intérieur de leur module spatial,ce module spatial est soumis constamment aux rayonnement solaire donc sa température ne diminuera pas(n'oublions pas que le vide spatial est un isolant thermique parfait,pensez à la bouteille Thermos).Au contraire les Astronautes vont littéralement cuire (comme un morceau de viande que l'on fait tourner au dessus d'un feu de camp).
eh alors vannessa c'est vrai ce qu'on ecrit a ton sujet.
c'est pas le debat que tu recherches mais plutot la polemique.
on a vu des documentaires sur des chaines francaises (qui ne sont pas du tout antiamericaines)parler sur ce sujet.
De quoi vas tu les accuser.
D'après la NASA, les combinaisons spatiales des astronautes étaient dotés d'un système à air conditionné,là aussi,c'est strictement impossible,le climatiseur(pompe à chaleur dans ce cas) ne peut pas fonctionner dans le vide spatial.Le fluide frigogène,comme le fréon(qui circule en circuit fermé), prend simplement la chaleur située dans le scanphandre spatial pour la transférer à l'extérieur du scanphandre,or ce milieu extérieur c'est le vide spatial,donc le fluide frigogène ne pourra pas transmettre son surplus de chaleur(par conduction) à travers un gaz comme l'air ou bien un liquide,l' eau...
Donc le fluide frigogène sera inopérant .Dans le vide spatial,un solide donné,doté d'une température T,est dit adiabatique (isolé),c'est-à-dire qu'il ne peut pas échanger de chaleur dans un milieu immatériel(principe de la Thermodynamique).Un homme rôtirait dans sa combinaison spatiale dans de telles circonstances.
La NASA a déclaré que les combinaisons spatiales étaient préssurisées à environ 345 milliBars (O milliBar dans le vide spatial).Or à cette pression,les combinaisons spatiales ne devraient présenter aucun pli,c'est tout le contraire qui est visible dans les clichés officiels proposés par la NASA .D'autre part,les gants portés par les "astro-not" ne comportaient aucun mécanisme hydraulique ou électrique qui leur permettent de mouvoir leurs doigts donc d'utiliser leurs mains, outils indispensables.
Je suis sûre que tu es allé chercher ces inforamtions sur un site gauchiste profondément anti-américains.
Donc dans ce cas même les français n'ont envoyé aucun spationaute dans l'espace et l'ancienne ministre de la recherche n'est jamais allée dans l'espace vu qu'elle aurait eu pu mourir soit de froid soit de chaud si elle s'était trouvé dans l'espace.
Au fait que fais-tu des événements de 1947 dans un certain Etat américain et d'une certaine zone non loin de cet Etat ?
C'est vraiment du verbiage pour ne rien dire et continuer à propager de fausses rumeurs.
Va dire cela à des chercheurs de la NASA. Ils risqueraient de te rire au nez.
Et moi je suis sûr que tu vas balader sur les sites sionistes qui te pourissent davantage le cerveau.
Va raconter ton sionisme et ton pro ricains aux peuples du monde, tu risqueras de te faire cracher sur le visage.
Et moi je suis sûr que tu vas balader sur les sites sionistes qui te pourissent davantage le cerveau.
Va raconter ton sionisme et ton pro ricains aux peuples du monde, tu risqueras de te faire cracher sur le visage.
c est la realite un homme n a jamais ete sur la lune
il suffit d entendre la voix du professeur tournesol dans les aventures de tintin qui pretendait meme que personne n a ete sur la lune
tu sais quand ta le plus grand complexes cinematographique qu est holliwood tu peut te permettre de jouer la comedie et de faire croire grace aux effets speciaux du cinema qu un homme est reelement parti sur la lune
c est de la pure fiction
de toute evidence le cervaux de vanessa perdra bientot le centre de gravite de sa connerie et cessera de dire des aneries pareilles
Aurais-tu agis de même si ce fut les russes ou plutôt les sioviétiques qui se seraient posés sur la lune ????
Aurais-tu également dis des mensonges comme tu le fais actuellement ?
Ce ne sont pas les juifs qui ont massacré la famille des Romanov à Iékatarinboug.
Mais en marquant cela, tu ne fais que montrer ta haine envers les juifs donc tu es antisémite !!!!! Tu es sans doute un grand admirateur d'Hitler pour faire du juif le parfait bouc-émissaire.
Alors comment peux-tu expliquer le fait que les scientifiques étudient les quelques rares roches lunaires qu'ils ont en leur possession ? Comment auraient-elles pu être en leur possession si aucun être humain n'est allé sur la lune ?
Réfléchis un peu avant de dire de telle sottises et inepties !!!!
Pourquoi les Astronautes n'ont-ils pas apporter du "sable" lunaire ?
Concernant les fameuses roches lunaires,je te signale que la NASA dispose d'un laboratoire spécialisé équipé d'un four capable de produire ce type de roche "lunaire".
Pourquoi la NASA n'a-t-elle pas envoyé un véhicule radiocommandé(muni d'une caméra et d'un appareil photo),c'est plus économique ?
Pourquoi n'existe-t-il pas d'images haute résolution à très basse altitude du sol lunaire ?
A quoi sert le telescope spatial Hubble ?
Pourquoi la navette spatiale américaine ne s'est jamais aventuré au-delà de 700 km d'altitude...?
Pourquoi les Russes ne sont jamais allés sur la Lune ?
Quel est le système de refroidissemnt de la navette spatiale américaine ? des combinaisons spatiales américaines et russes ?
Je maintiens ce que j'ai posté sur Jacob Yurovsky.
Je constate que tu éludes soigneusement ce que j'ai posté sur les propriétés particulières du vide spatial.As tu déjà utilisé une bouteille Thermos ?
Concernant Hitler,son médecin personnel était Juif,il s'appelait Théodore Morell,plus tard ce "docteur" déclara aux Alliés, qu'il avait délibérement empoisonné Hitler(préscription de strychnine,belladonna).
aaah enfin une démonstration claire et lucide sur cette masquarade des missions appolo.un grand merci à toi Chip!!!Et bravo pour avoir pu garder ton sang froid face à la démaguoge de vanessa.Mais qu'est que t'es nul ma pauvre fille!!!va t'acheter un cerveau.Si Chip divulgue des rumeurs alors toi tu entretiens un des plus grands mensonges de l'histoire de l'humanité!
(Va pourrir toi et ceux que tu t'acharnes à défendre!)
Je ne m'abaisserais pas à m'énerver ni même à me mettre à ton niveau car cela n'en vaut même pas la peine.
Quant au soi-disant mensonge, je suppose que tu dois parler de la shoah, que fais-tu alors des milliers de témoignages non pas uniquement des escapés juifs des camps de la mort mais aussi des témoignages des resistants qui avaient été déportés dans ces camps ? Qui alors des témoignages écrits des nazis eux-mêmes ? Et oui, ces derniers étaient à tels point méticuleux qui mettaient tout par écrits.
En fait, Murad, tu ne fais que redire les paroles du président iranien Ahmadinejad. Et après tu oses parler d'intelligence alors que tu ne fais que redire ce que tu as entendu.
Concernant le voyage sur la lune, les américains y ont bien été.
Et j'aimerais que Chip nous cites sa source. Bref, le site sur lequel il est allé pêcher cette information complétement bidon.
Ce n'est pas de l'information mais bien une intox. Et certains d'entre vous l'ont même gobé. Mais c'est vrai que vous êtes tous béat devant Chip. On se croirait devant des disciples qui se prosterneraient devant un gourou.
Utilisez votre cerveau au lieu de prendre pour argent comptant ce que vous dit Chip.
Mais tu es fidèle à ton hypocrisie langue de vipère!!!
Ne fais pas semblant de ne pas savoir de quoi je parlais pour ramener le débat là ou tu veux toujours qu'il soit à savoir la caricature des arabes intolérants et antisémites face aux pauvres victimes juives souffrant d'une discrimination injustifiée depuis la nuit des temps.
Quand je parlais d'un des plus grands mensonge de l'humanité je faisais bien sur allusion à la mission apollo qui est justement le Thème de ce TOPIC,comme tout le monde l'avait bien compris (toi incluse reine de la démagogie)!!!
T'es pire que je ne le pensais vielle sorcière.
Je t'avais demandé dans mon précédent post de nous fournir ta source, mais apparemment c'est peine perdue avc toi.
Donnes-nous des preuves avec des schémas, des croquis car tu sais par la parole on peut faire tout gober alors que la preuve par l'image est imparrable.
Je pense savoir d'où est-ce que tu tiens cette information du Réseau Voltaire, n'est-ce pas ? Car sur ce site d'extrême-gauche, il avait avancer le fait qu'il n'y avait pas eu d'avion pour aller s'écraser sur le pentagone et en plus avec des photos sur lesquelles on ne voyait rien.
Alors si c'est de ce site que tu tire tout cela alors tu es vraiment perdu.
Les arguments que j'ai posté ne nécessite aucun schéma en particulier,ils sont suffisaments clairs et accessibles, petite inculte...(dis plutôt que tu piges
que dalle en fin de compte).
Pour info on ne peut pas voir le drapeau americain sur la lune a partir d'un telescope sur terre.
Explication :
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=134
Effectivement un objet de la taille d'un drapeau n'est peut-être pas discernable du sol lunaire même pour Hubble.
Mais la question n'est pas là, en effet,comment se fait-il qu'il n'existe pas d'image à très basse altitude du sol lunaire.
Pourquoi n'y a-t-il pas un satellite d'observation(ou plusieurs) en rotation 24/24 autour de la Lune, diffusant des milliers de clichés haute résolution ?
(la Lune est dépourvue d'athmosphère donc placer un satellite d'observation à quelques km voir à quelques centaines de mètre d'altitude ne devrait pas présenter un défi technique insurmontable...)
Pourquoi ne pas envoyer un véhicule radiocommadé(la lune n'est qu'à une seconde lumière et des poussières de la Terre) sur la Lune muni des toutes dernières technologies sur les fameux sites d'allunissages pour infirmer ou confirmer une fois pour toute les missions Apollo ?
Revenons à Hubble, c'est un télescope spatial de 2.4 m de diamètre,il devrait " sans trop lui demander " nous fournir des clichés très intéressants de certains cratères, de certaines formations géologiques(reliefs),etc...puisqu'il parvient à nous fournir des images de très bonne qualité de Jupiter ou de Mars par exemple.
A mon tour de te poser quelques questions :
Comment s'y prendre pour viser avec un rayon laser un minuscule miroir situé à plus de 345 000 km de distance(moyenne)?
D'ailleurs ce rayon laser peut-il conserver toutes ses propriétés optiques sur une telle distance ?
Quelle est la technologie utilisée pour générer un tel rayon laser ?
L'écho radar est de loin le meilleur moyen pour mesurer la distance Terre-Lune avec la meilleure précision.
Pas un seul " astro-not " n'a développé un seul cancer,même pas une petite tumeur bénigne...étrange étant donné la dangerosité du milieu spatial (radiations).
Pourquoi pas un seul " astro-not " sur la surface lunaire n'a été photographié avec la Terre en arrière plan ?
Neil Armstrong n' a jamais fait mention du spectacle grandiose d' un magnifique " coucher de Terre "...
Pourquoi lors des différentes missions Apollo pas un seul " astro-not " n'a utilisé un thermomètre pour mesurer de manière effective la température sur le sol lunaire ?
Dans plusieurs séquences video, le drapeau américain flotte et ondule allègrement,grâce à quel phénomène ?
Comment s'y prendre pour viser avec un rayon laser un minuscule miroir situé à plus de 345 000 km de distance(moyenne)?
Un faisceau laser est légèrement divergent. Dans le cas d'un tir depuis la Terre l'atmosphère influe défavorablement sur la divergence. A la distance lunaire on obtient une tache lumineuse de 14 km, ce qui permet de viser sans difficulté le site en fonction des coordonnées.
D'ailleurs ce rayon laser peut-il conserver toutes ses propriétés optiques sur une telle distance ?
*Il revient affaibli et dispersé d'où la necessité d'amplifier le signal reçu.
L'écho radar est de loin le meilleur moyen pour mesurer la distance Terre-Lune avec la meilleure précision.
Non si on dispose de miroirs a la surface, l'éco radar est sensible à la structure du sol. On a mesuré la distance Terre Vénus avec cette méthode.
Pourquoi pas un seul " astro-not " sur la surface lunaire n'a été photographié avec la Terre en arrière plan ?
Les sites avaient une Terre haute hors du champ.
Neil Armstrong n' a jamais fait mention du spectacle grandiose d' un magnifique " coucher de Terre "...
Et pour cause la Terre ne se lève pas et ne se couche pas pour un astronaute sur le sol lunaire.
Pourquoi lors des différentes missions Apollo pas un seul " astro-not " n'a utilisé un thermomètre pour mesurer de manière effective la température sur le sol lunaire ?
On avait déjà les mesures. Par contre la température du sol ne peut créer de convection.
Dans plusieurs séquences video, le drapeau américain flotte et ondule allègrement,grâce à quel phénomène ?
Le drapeau est retenu par une barre horizontale supérieure. Déplié il ne peut être plan sauf à prévoir une barre de tension inférieure.
Si du vent existait sur la Lune capable de faire onduler un drapeau il y aurait vent de sable.
" Si du vent existait sur la Lune capable de faire onduler un drapeau il y aurait vent de sable."
Cela impliquerait donc que la Lune dispose d'une atmosphère comparable à celle de la Terre,or c'est une certitude,la Lune en est totalment dépourvue.Le drapeau américain ondule bel et bien c'est parfaitement visible dans plusieurs séquences video et sur pas mal de clichés.D'autre part, comment peux-tu savoir qu' il y a du sable sur la Lune ?
"On avait déjà les mesures. Par contre la température du sol ne peut créer de convection."
Certes mais il est toujours bon de confirmer de manière directe une fois sur place, surtout avant de s'aventurer dans un environnement totalement inconnu ?
De plus, les "astro-nots" auraient du souffrir de la chaleur à travers leurs pieds par conduction ( transfert de chaleur par contact physique ).
"Et pour cause la Terre ne se lève pas et ne se couche pas pour un astronaute sur le sol lunaire."
Donc cela implique que la Lune ne tourne pas autour de son axe...
"Les sites avaient une Terre haute hors du champ."
La plupart des sites d'allunissages sont situés à proximité de l' équateur lunaire, donc si la Lune est visible depuis la Terre pourquoi pas l'inverse ?
"Non si on dispose de miroirs a la surface"
Avec le radar pas besoin de miroir ( la cible du radar fait office de miroir ).
"l'éco radar est sensible à la structure du sol."
Donc le radar est précis !!!
On a mesuré la distance Terre Vénus avec cette "méthode."
Donc le radar sert aussi à mesurer une distance ( télémètrie radar ).Le radar a été utilisé pour la première fois en 1946 pour mesurer la distance Terre-Lune ( on s'en est servi aussi pour mesurer la distance Terre-Soleil ).
Utiliserais-tu un faisceau laser pour mesurer la distance Terre-Soleil ou Terre-Mars ?
Ce qui est contraignant et paradoxal avec la télémètrie laser c'est qu'il faut déposer un miroir sur la cible dont on cherche à connaitre la distance qui nous en separe...Alors qu'avec l'écho radar cette contrainte n'existe pas ( la cible du radar fait office de miroir ).
" Un faisceau laser est légèrement divergent. Dans le cas d'un tir depuis la Terre l'atmosphère influe défavorablement sur la divergence. A la distance lunaire on obtient une tache lumineuse de 14 km, ce qui permet de viser sans difficulté le site en fonction des coordonnées."
En supposant que ton tir laser "éclaire" la zone adéquate,encore faut-il que le faisceau laser incident frappe le miroir de manière perpendiculaire,en effet,le faisceau laser réfléchi doit avoir strictement la même direction que le faisceau laser incident.C'est une condition incontournable.
Le pire dans tout ça, c' est qu'un faisceau laser ainsi réfléchi va lui aussi diverger lors de son retour sur Terre (il va diverger sur 14 km en suivant ton raisonnement)...
RADAR = Radio Detection And Ranging ( Ranging = calcul de distance )
Un autre point important à signaler,un faisceau laser quittant l'athmosphère terrestre va changer de direction dans sa propagation ( phénomène de réfraction ). Idem lors de sa rentrée dans l'athmosphère !!!
En résumé,avec la télémètrie laser APPLIQUÉE au domaine spatial, on est pas sorti de l'auberge...
On nous fait vraiment avalé n'importe quoi et le pire de tout ça, c'est qu'il y a eu des livres publiés là-dessus !!! Que dire du futur projet sur la planète Mars ????
A réfléchir..Un petit commentaire, pas très sympa Vanessa... Salamaleikoum wa ramatullah wa barrakatou !
Il faut se dire que les américains sont des "pro" en matière de cinéma (beaucoup d'effets spéciaux, des grands "booms", de suspense, d'illusion..) rien à voir avec les feuilletons à l'eau de rose à la française type platonyque style J. Rochefort, Deneuve.. Et j'en passe ! C'est bien pour ça, que l'on est tous tombé dans le panneau dés le départ, pourquoi vouloir se montrer le plus puissant dans le monde ? Il est vrai que l'on a beau vouloir caché la vérité mais elle éclatera un jour où l'autre et fini la célébrité..
En ce qui concerne le système de refroidissement des astronautes, dans le vide l'eau bout à partir de 0 degré. Donc, il suffit d'avoir une réserve d'eau, pour refroidir la combinaison à 650 kCal/litre. C'est probablement ce système qui a été envisagé. Il y a des motifs plus convainquants qui plaident en faveur du canular Apollo.
Ce sujet n'exprime point l'avis du site et ne présente aucunement ses pensées. Orientalement.com a ouvert le débat et donne à tout le monde le droit de s'exprimer mais chaque propos n'engage que son auteur et chacun d'entre nous doit impérativement être responsable de ses pensées. Si vous n'êtes pas d'accord sur l'un des points de vue vous avez deux possibilités : Votez contre pour le bannir ou y répondre s'il le mérite bien. Il est impossible de contrôler tous les post's et tous les propos dans les différentes rubriques du site, alors aidez nous à sauvegarder l'image du site en votant contre les propos parasites.
Points de vue
QUELLE EST LA MEILLEUR DECISION??
Caméraman / Photographe
Autres liens
