-3	Point de vue n°11138 de vanessa déborah abu sidu le 26/12/2005 à 15:30:27	France
	Encore un sujet, chip où tu pourras déverser ta haine immonde des américains. Comme à ton habitude tu avances des faits sortis de sites et d'ouvrages anti-américains. Des fois en te lisant, je me demande si tu connaîs réellement la signification du mot "objectivité" mais j'en doute fort.

0	Point de vue n°11144 de chip le 26/12/2005 à 16:55:23	France
	A travers le programme spatial Apollo,les Américains ont voulu nous faire croire que les vols habités interplanétaires étaient possibles. Malheureusement pour la NASA(qui le sait très bien), l'espace est réellement un environnement hostile pour l'homme.Depuis la fin des années 50, Américains et les Russes,à travers leurs satellites d'observation scientifique,savent que l'espace est parcouru en permanence par des radiations mortelles à très haute énergie(vent solaire,rayons cosmiques,protons,électrons,éruptions solaires).

0	Point de vue n°11145 de chip le 26/12/2005 à 16:55:23	France
	Ne parlons même pas des particules météoritiques qui se déplacent à des vitesses phénoménales(imaginer le blindage nécéssaire dans le cas d'un voyage habité).D'autre part il existe ce qu'on appelle les Ceintures de Van Allen,c'est un champ magnètique qui entoure la Terre(il est d'ailleurs généré par le noyau terrestre).Or dans ces Ceintures de Van Allen circulent des protons et des électrons à très haute énergie(minimum 10 MeV par particule).Ces particules forment une barrière infranchissable, au-dela de 1000 km d'altitude,c'est la mort assurée.

0	Point de vue n°11146 de chip le 26/12/2005 à 16:55:23	France
	Dans le vide spatial,il n'y plus de notion de "chaud" ou de "froid".En effet,la température d'un corps donné est définie par les vibrations des molècules qui le constituent(on peut remplacer les molècules par des atomes,ça ne change rien au raisonnement).Donc plus les molècules du solide en question vibrent plus la température de ce solide augmente,inversement,si les vibrations des molècules diminuent,la température du solide diminue.Bien sûr ce sont les radiations solaires (et tout type de rayonnement électromagnètique) qui apportent l'énergie nécessaire permettant d'augmenter les vibrations moléculaires.

0	Point de vue n°11147 de chip le 26/12/2005 à 16:55:23	France
	De même,dans l'espace le froid n'existe pas,pour refroidir un solide donné,il faudrait diminuer les vibrations des molècules qui le composent,pour ce faire il faut soustraire ce solide à toute source de rayonnement solaire, par exemple,en maintenant ce solide dans l'obscurité (dans un cratère lunaire,sur la face cachée de la Lune,à l'ombre derrière un astéroide,etc...)mais comme le vide spatial est un isolant thermique parfait,la température initiale du solide ne bougera pas.Conclusion sur le sol lunaire la température est identique partout,sur les pôles,au fond d'un cratère lunaire,dans l'obscurité la plus totale de la face cachée (environ 130 ° C).Bien sûr il n'y a pas une seule goutte d'eau...

0	Point de vue n°11148 de chip le 26/12/2005 à 16:55:23	France
	Je ne sais pas si vous avez vu le film sur la mission Apollo 13 qui est sorti il y a quelques années au cinéma,à un moment donné,les 3 astronautes souffrent du prétendu froid glacial de l'espace à cause de la panne de leur système électrique,c'est impossible,car les astronautes sont à l'intérieur de leur module spatial,ce module spatial est soumis constamment aux rayonnement solaire donc sa température ne diminuera pas(n'oublions pas que le vide spatial est un isolant thermique parfait,pensez à la bouteille Thermos).Au contraire les Astronautes vont littéralement cuire (comme un morceau de viande que l'on fait tourner au dessus d'un feu de camp).

-7	Point de vue n°11151 de shahramoi le 26/12/2005 à 17:03:25	France
	eh alors vannessa c'est vrai ce qu'on ecrit a ton sujet. c'est pas le debat que tu recherches mais plutot la polemique. on a vu des documentaires sur des chaines francaises (qui ne sont pas du tout antiamericaines)parler sur ce sujet. De quoi vas tu les accuser.

0	Point de vue n°11152 de chip le 26/12/2005 à 17:27:19	France
	D'après la NASA, les combinaisons spatiales des astronautes étaient dotés d'un système à air conditionné,là aussi,c'est strictement impossible,le climatiseur(pompe à chaleur dans ce cas) ne peut pas fonctionner dans le vide spatial.Le fluide frigogène,comme le fréon(qui circule en circuit fermé), prend simplement la chaleur située dans le scanphandre spatial pour la transférer à l'extérieur du scanphandre,or ce milieu extérieur c'est le vide spatial,donc le fluide frigogène ne pourra pas transmettre son surplus de chaleur(par conduction) à travers un gaz comme l'air ou bien un liquide,l' eau...

0	Point de vue n°11153 de chip le 26/12/2005 à 17:27:19	France
	Donc le fluide frigogène sera inopérant .Dans le vide spatial,un solide donné,doté d'une température T,est dit adiabatique (isolé),c'est-à-dire qu'il ne peut pas échanger de chaleur dans un milieu immatériel(principe de la Thermodynamique).Un homme rôtirait dans sa combinaison spatiale dans de telles circonstances.

0	Point de vue n°11155 de chip le 26/12/2005 à 17:27:19	France
	La NASA a déclaré que les combinaisons spatiales étaient préssurisées à environ 345 milliBars (O milliBar dans le vide spatial).Or à cette pression,les combinaisons spatiales ne devraient présenter aucun pli,c'est tout le contraire qui est visible dans les clichés officiels proposés par la NASA .D'autre part,les gants portés par les "astro-not" ne comportaient aucun mécanisme hydraulique ou électrique qui leur permettent de mouvoir leurs doigts donc d'utiliser leurs mains, outils indispensables.

0	Point de vue n°11154 de kader le 26/12/2005 à 17:31:34	Allemagne
	shahramoi, 1è hors sujet 2è comme je t´ai dit, c´est bien noté.

-1	Point de vue n°11162 de vanessa déborah abu sidu le 26/12/2005 à 19:44:21	France
	Je suis sûre que tu es allé chercher ces inforamtions sur un site gauchiste profondément anti-américains. Donc dans ce cas même les français n'ont envoyé aucun spationaute dans l'espace et l'ancienne ministre de la recherche n'est jamais allée dans l'espace vu qu'elle aurait eu pu mourir soit de froid soit de chaud si elle s'était trouvé dans l'espace. Au fait que fais-tu des événements de 1947 dans un certain Etat américain et d'une certaine zone non loin de cet Etat ? C'est vraiment du verbiage pour ne rien dire et continuer à propager de fausses rumeurs. Va dire cela à des chercheurs de la NASA. Ils risqueraient de te rire au nez.

0	Point de vue n°11164 de Kader le 26/12/2005 à 19:58:36	Allemagne
	Et moi je suis sûr que tu vas balader sur les sites sionistes qui te pourissent davantage le cerveau. Va raconter ton sionisme et ton pro ricains aux peuples du monde, tu risqueras de te faire cracher sur le visage.

4	Point de vue n°11165 de kader le 26/12/2005 à 19:58:36	Allemagne
	Et moi je suis sûr que tu vas balader sur les sites sionistes qui te pourissent davantage le cerveau. Va raconter ton sionisme et ton pro ricains aux peuples du monde, tu risqueras de te faire cracher sur le visage.

4	Point de vue n°11168 de chip le 26/12/2005 à 20:05:40	France
	Vanessa,tu as de la merde dans les yeux ou quoi ? Tous ces faits sont avérés,ce n'est pas moi qui l'affirme mais les officiels de la NASA et les "astro-not"... Ou bien tu as un minimum de culture scientifique, ou bien tu dégages,vieille chouette !!!

0	Point de vue n°11181 de fodil le 27/12/2005 à 02:11:23	France
	c est la realite un homme n a jamais ete sur la lune il suffit d entendre la voix du professeur tournesol dans les aventures de tintin qui pretendait meme que personne n a ete sur la lune tu sais quand ta le plus grand complexes cinematographique qu est holliwood tu peut te permettre de jouer la comedie et de faire croire grace aux effets speciaux du cinema qu un homme est reelement parti sur la lune c est de la pure fiction de toute evidence le cervaux de vanessa perdra bientot le centre de gravite de sa connerie et cessera de dire des aneries pareilles

-1	Point de vue n°11264 de vanessa déborah abu sidu le 29/12/2005 à 14:15:54	France
	Chip tu n'a pas marre de diffuser des rumeurs ???? Rumeurs qui existaient déjà du temps du communisme dans les divers pays du Bloc de l'Est. J'ai déjà entendu ceci en République Tchèque dans les années quatre-vingt. Du temps où le pays était encore appelé la Tchécoslovaquie ou CSSR. Quant à toi Fodil, bonjour la culture si tu te base sur les dires d'un personnage de BD !!!!

4	Point de vue n°11272 de chip le 29/12/2005 à 16:36:23	France
	communisme=révolution juive qui a liquidé au bas mot 147 millions de Slaves(les Russes). L'historien Russe et Juif Natan Eidelman confirme que ce sont bien des Juifs qui ont assassiné le Tsar Nicolas II et sa famille... Et c'est Jacob Yurovsky qui s'acquitta de la tâche.. C'est pour t'apprendre à faire des hors-sujets,vilaine petite fille. Je te le répète pour la énième fois, personne ne s'est posé sur la Lune !!! Relis attentivement ce que j'ai posté.

-3	Point de vue n°11314 de vanessa déborah abu sidu le 31/12/2005 à 19:25:41	France
	Chip, Aurais-tu agis de même si ce fut les russes ou plutôt les sioviétiques qui se seraient posés sur la lune ???? Aurais-tu également dis des mensonges comme tu le fais actuellement ? Ce ne sont pas les juifs qui ont massacré la famille des Romanov à Iékatarinboug. Mais en marquant cela, tu ne fais que montrer ta haine envers les juifs donc tu es antisémite !!!!! Tu es sans doute un grand admirateur d'Hitler pour faire du juif le parfait bouc-émissaire. Alors comment peux-tu expliquer le fait que les scientifiques étudient les quelques rares roches lunaires qu'ils ont en leur possession ? Comment auraient-elles pu être en leur possession si aucun être humain n'est allé sur la lune ? Réfléchis un peu avant de dire de telle sottises et inepties !!!!

4	Point de vue n°11323 de chip le 01/01/2006 à 00:17:51	France
	Pourquoi les Astronautes n'ont-ils pas apporter du "sable" lunaire ? Concernant les fameuses roches lunaires,je te signale que la NASA dispose d'un laboratoire spécialisé équipé d'un four capable de produire ce type de roche "lunaire". Pourquoi la NASA n'a-t-elle pas envoyé un véhicule radiocommandé(muni d'une caméra et d'un appareil photo),c'est plus économique ? Pourquoi n'existe-t-il pas d'images haute résolution à très basse altitude du sol lunaire ? A quoi sert le telescope spatial Hubble ? Pourquoi la navette spatiale américaine ne s'est jamais aventuré au-delà de 700 km d'altitude...? Pourquoi les Russes ne sont jamais allés sur la Lune ? Quel est le système de refroidissemnt de la navette spatiale américaine ? des combinaisons spatiales américaines et russes ? Je maintiens ce que j'ai posté sur Jacob Yurovsky. Je constate que tu éludes soigneusement ce que j'ai posté sur les propriétés particulières du vide spatial.As tu déjà utilisé une bouteille Thermos ? Concernant Hitler,son médecin personnel était Juif,il s'appelait Théodore Morell,plus tard ce "docteur" déclara aux Alliés, qu'il avait délibérement empoisonné Hitler(préscription de strychnine,belladonna). Vanessa,tu t'épuises en pure perte...

1	Point de vue n°11416 de murad le 06/01/2006 à 16:33:45	France
	aaah enfin une démonstration claire et lucide sur cette masquarade des missions appolo.un grand merci à toi Chip!!!Et bravo pour avoir pu garder ton sang froid face à la démaguoge de vanessa.Mais qu'est que t'es nul ma pauvre fille!!!va t'acheter un cerveau.Si Chip divulgue des rumeurs alors toi tu entretiens un des plus grands mensonges de l'histoire de l'humanité! (Va pourrir toi et ceux que tu t'acharnes à défendre!)

-2	Point de vue n°11443 de vanessa déborah abu sidu le 07/01/2006 à 16:55:37	France
	Murad, Je ne m'abaisserais pas à m'énerver ni même à me mettre à ton niveau car cela n'en vaut même pas la peine. Quant au soi-disant mensonge, je suppose que tu dois parler de la shoah, que fais-tu alors des milliers de témoignages non pas uniquement des escapés juifs des camps de la mort mais aussi des témoignages des resistants qui avaient été déportés dans ces camps ? Qui alors des témoignages écrits des nazis eux-mêmes ? Et oui, ces derniers étaient à tels point méticuleux qui mettaient tout par écrits. En fait, Murad, tu ne fais que redire les paroles du président iranien Ahmadinejad. Et après tu oses parler d'intelligence alors que tu ne fais que redire ce que tu as entendu. Concernant le voyage sur la lune, les américains y ont bien été. Et j'aimerais que Chip nous cites sa source. Bref, le site sur lequel il est allé pêcher cette information complétement bidon. Ce n'est pas de l'information mais bien une intox. Et certains d'entre vous l'ont même gobé. Mais c'est vrai que vous êtes tous béat devant Chip. On se croirait devant des disciples qui se prosterneraient devant un gourou. Utilisez votre cerveau au lieu de prendre pour argent comptant ce que vous dit Chip.

0	Point de vue n°11446 de murad le 07/01/2006 à 18:44:31	France
	Mais tu es fidèle à ton hypocrisie langue de vipère!!! Ne fais pas semblant de ne pas savoir de quoi je parlais pour ramener le débat là ou tu veux toujours qu'il soit à savoir la caricature des arabes intolérants et antisémites face aux pauvres victimes juives souffrant d'une discrimination injustifiée depuis la nuit des temps. Quand je parlais d'un des plus grands mensonge de l'humanité je faisais bien sur allusion à la mission apollo qui est justement le Thème de ce TOPIC,comme tout le monde l'avait bien compris (toi incluse reine de la démagogie)!!! T'es pire que je ne le pensais vielle sorcière. je te le répète:va pourrir.

0	Point de vue n°11454 de chip le 07/01/2006 à 21:30:45	France
	Toi aussi Vanessa, utilises ton cerveau pour me contredire point par point sur ce que j'ai posté. Tu peux même te faire assister par un ingénieur,c'est comme tu le sens. Les arguments que j'ai posté sont imparables... PS : je suis le gourou de personne.

0	Point de vue n°11463 de vanessa déborah abu sidu le 08/01/2006 à 07:56:14	France
	Décidemment chip, toujours pas de source. Je t'avais demandé dans mon précédent post de nous fournir ta source, mais apparemment c'est peine perdue avc toi. Donnes-nous des preuves avec des schémas, des croquis car tu sais par la parole on peut faire tout gober alors que la preuve par l'image est imparrable. Je pense savoir d'où est-ce que tu tiens cette information du Réseau Voltaire, n'est-ce pas ? Car sur ce site d'extrême-gauche, il avait avancer le fait qu'il n'y avait pas eu d'avion pour aller s'écraser sur le pentagone et en plus avec des photos sur lesquelles on ne voyait rien. Alors si c'est de ce site que tu tire tout cela alors tu es vraiment perdu.

0	Point de vue n°11470 de chip le 08/01/2006 à 13:02:59	France
	Tu te plantes royalement concernant mes sources. Les arguments que j'ai posté ne nécessite aucun schéma en particulier,ils sont suffisaments clairs et accessibles, petite inculte...(dis plutôt que tu piges que dalle en fin de compte).

-2	Point de vue n°11478 de vanessa déborah abu sidu le 08/01/2006 à 14:32:53	France
	Chip, Dis-nous alors d'où as-tu tiré cela ????? Cela m'intéresserais de le savoir, car chose étonnante, ce fait je le connaissais depuis des années. Et ce n'est pas subitement comme cela du jour au lendemain, lors d'un rêve que cela t'es apparu. Pourquoi ne veux-tu pas dire tes sources ? Etrange, étrange !!!!! J'attends toujours que tu donnes le site sur lequel tu es allé pêché cela ?

0	Point de vue n°11480 de chip le 08/01/2006 à 15:06:04	France
	Tu peux toujours rêver... Contredis moi point par point,c'est ça qui m'intéresse,l'origine de mes sources n'a aucune importance.

-2	Point de vue n°11490 de vanessa déborah abu sidu le 08/01/2006 à 18:55:44	France
	Bien au contraire, chip, l'origine de tes sources permettrait de savoir d'où as-tu tiré cette rumeur. Pourquoi ne veut pas la dire ? As-tu quelque chose à cacher ?

0	Point de vue n°13272 de chip le 19/02/2006 à 16:45:22	France
	Allez sur : http://moon.google.com/ Puis faites un grossissement progressif à l'aide des outils situés à gauche.

0	Point de vue n°13273 de chip le 19/02/2006 à 16:45:22	France
	Puis à l'aide d'un grossissement maxi on constate que le sol lunaire est en fait de l'emmental...Les "astro-nots" ont marché sur du fromage ^-^

0	Point de vue n°13303 de Ptetrepas le 20/02/2006 à 19:21:21	France
	Pour info on ne peut pas voir le drapeau americain sur la lune a partir d'un telescope sur terre. Explication : http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=134

0	Point de vue n°13311 de chip le 20/02/2006 à 21:14:51	France
	Salut Ptetrepas, Effectivement un objet de la taille d'un drapeau n'est peut-être pas discernable du sol lunaire même pour Hubble. Mais la question n'est pas là, en effet,comment se fait-il qu'il n'existe pas d'image à très basse altitude du sol lunaire. Pourquoi n'y a-t-il pas un satellite d'observation(ou plusieurs) en rotation 24/24 autour de la Lune, diffusant des milliers de clichés haute résolution ? (la Lune est dépourvue d'athmosphère donc placer un satellite d'observation à quelques km voir à quelques centaines de mètre d'altitude ne devrait pas présenter un défi technique insurmontable...) Pourquoi ne pas envoyer un véhicule radiocommadé(la lune n'est qu'à une seconde lumière et des poussières de la Terre) sur la Lune muni des toutes dernières technologies sur les fameux sites d'allunissages pour infirmer ou confirmer une fois pour toute les missions Apollo ? Revenons à Hubble, c'est un télescope spatial de 2.4 m de diamètre,il devrait " sans trop lui demander " nous fournir des clichés très intéressants de certains cratères, de certaines formations géologiques(reliefs),etc...puisqu'il parvient à nous fournir des images de très bonne qualité de Jupiter ou de Mars par exemple. A mon tour de te poser quelques questions : Comment s'y prendre pour viser avec un rayon laser un minuscule miroir situé à plus de 345 000 km de distance(moyenne)? D'ailleurs ce rayon laser peut-il conserver toutes ses propriétés optiques sur une telle distance ? Quelle est la technologie utilisée pour générer un tel rayon laser ? L'écho radar est de loin le meilleur moyen pour mesurer la distance Terre-Lune avec la meilleure précision. Pas un seul " astro-not " n'a développé un seul cancer,même pas une petite tumeur bénigne...étrange étant donné la dangerosité du milieu spatial (radiations). Pourquoi pas un seul " astro-not " sur la surface lunaire n'a été photographié avec la Terre en arrière plan ? Neil Armstrong n' a jamais fait mention du spectacle grandiose d' un magnifique " coucher de Terre "... Pourquoi lors des différentes missions Apollo pas un seul " astro-not " n'a utilisé un thermomètre pour mesurer de manière effective la température sur le sol lunaire ? Dans plusieurs séquences video, le drapeau américain flotte et ondule allègrement,grâce à quel phénomène ?

0	Point de vue n°13487 de alhazen le 24/02/2006 à 20:30:57	France
	Quelques éclairages perso Comment s'y prendre pour viser avec un rayon laser un minuscule miroir situé à plus de 345 000 km de distance(moyenne)? Un faisceau laser est légèrement divergent. Dans le cas d'un tir depuis la Terre l'atmosphère influe défavorablement sur la divergence. A la distance lunaire on obtient une tache lumineuse de 14 km, ce qui permet de viser sans difficulté le site en fonction des coordonnées. D'ailleurs ce rayon laser peut-il conserver toutes ses propriétés optiques sur une telle distance ? *Il revient affaibli et dispersé d'où la necessité d'amplifier le signal reçu. L'écho radar est de loin le meilleur moyen pour mesurer la distance Terre-Lune avec la meilleure précision. Non si on dispose de miroirs a la surface, l'éco radar est sensible à la structure du sol. On a mesuré la distance Terre Vénus avec cette méthode. Pourquoi pas un seul " astro-not " sur la surface lunaire n'a été photographié avec la Terre en arrière plan ? Les sites avaient une Terre haute hors du champ. Neil Armstrong n' a jamais fait mention du spectacle grandiose d' un magnifique " coucher de Terre "... Et pour cause la Terre ne se lève pas et ne se couche pas pour un astronaute sur le sol lunaire. Pourquoi lors des différentes missions Apollo pas un seul " astro-not " n'a utilisé un thermomètre pour mesurer de manière effective la température sur le sol lunaire ? On avait déjà les mesures. Par contre la température du sol ne peut créer de convection. Dans plusieurs séquences video, le drapeau américain flotte et ondule allègrement,grâce à quel phénomène ? Le drapeau est retenu par une barre horizontale supérieure. Déplié il ne peut être plan sauf à prévoir une barre de tension inférieure. Si du vent existait sur la Lune capable de faire onduler un drapeau il y aurait vent de sable.

0	Point de vue n°13670 de chip le 04/03/2006 à 01:27:56	France
	" Si du vent existait sur la Lune capable de faire onduler un drapeau il y aurait vent de sable." Cela impliquerait donc que la Lune dispose d'une atmosphère comparable à celle de la Terre,or c'est une certitude,la Lune en est totalment dépourvue.Le drapeau américain ondule bel et bien c'est parfaitement visible dans plusieurs séquences video et sur pas mal de clichés.D'autre part, comment peux-tu savoir qu' il y a du sable sur la Lune ? "On avait déjà les mesures. Par contre la température du sol ne peut créer de convection." Certes mais il est toujours bon de confirmer de manière directe une fois sur place, surtout avant de s'aventurer dans un environnement totalement inconnu ? De plus, les "astro-nots" auraient du souffrir de la chaleur à travers leurs pieds par conduction ( transfert de chaleur par contact physique ). "Et pour cause la Terre ne se lève pas et ne se couche pas pour un astronaute sur le sol lunaire." Donc cela implique que la Lune ne tourne pas autour de son axe... "Les sites avaient une Terre haute hors du champ." La plupart des sites d'allunissages sont situés à proximité de l' équateur lunaire, donc si la Lune est visible depuis la Terre pourquoi pas l'inverse ? "Non si on dispose de miroirs a la surface" Avec le radar pas besoin de miroir ( la cible du radar fait office de miroir ). "l'éco radar est sensible à la structure du sol." Donc le radar est précis !!! On a mesuré la distance Terre Vénus avec cette "méthode." Donc le radar sert aussi à mesurer une distance ( télémètrie radar ).Le radar a été utilisé pour la première fois en 1946 pour mesurer la distance Terre-Lune ( on s'en est servi aussi pour mesurer la distance Terre-Soleil ). Utiliserais-tu un faisceau laser pour mesurer la distance Terre-Soleil ou Terre-Mars ? Ce qui est contraignant et paradoxal avec la télémètrie laser c'est qu'il faut déposer un miroir sur la cible dont on cherche à connaitre la distance qui nous en separe...Alors qu'avec l'écho radar cette contrainte n'existe pas ( la cible du radar fait office de miroir ). " Un faisceau laser est légèrement divergent. Dans le cas d'un tir depuis la Terre l'atmosphère influe défavorablement sur la divergence. A la distance lunaire on obtient une tache lumineuse de 14 km, ce qui permet de viser sans difficulté le site en fonction des coordonnées." En supposant que ton tir laser "éclaire" la zone adéquate,encore faut-il que le faisceau laser incident frappe le miroir de manière perpendiculaire,en effet,le faisceau laser réfléchi doit avoir strictement la même direction que le faisceau laser incident.C'est une condition incontournable. Le pire dans tout ça, c' est qu'un faisceau laser ainsi réfléchi va lui aussi diverger lors de son retour sur Terre (il va diverger sur 14 km en suivant ton raisonnement)... RADAR = Radio Detection And Ranging ( Ranging = calcul de distance ) Un autre point important à signaler,un faisceau laser quittant l'athmosphère terrestre va changer de direction dans sa propagation ( phénomène de réfraction ). Idem lors de sa rentrée dans l'athmosphère !!! En résumé,avec la télémètrie laser APPLIQUÉE au domaine spatial, on est pas sorti de l'auberge...

0	Point de vue n°16691 de Somaya le 12/07/2006 à 15:08:34	France
	Salamaleikoum, Oui Chip effectivement, tu as dit vrai, voici une vidéo qui en dit long : http://www.dailymotion.com/truthurts/video/253047 Et d'autres liens très explicatifs : http://www.vipxlnet.com/capsule/lune.html http://www.mensa.fr/forum/view.php?bn=mensafrance_science&key=1141078144 On nous fait vraiment avalé n'importe quoi et le pire de tout ça, c'est qu'il y a eu des livres publiés là-dessus !!! Que dire du futur projet sur la planète Mars ???? A réfléchir..Un petit commentaire, pas très sympa Vanessa... Salamaleikoum wa ramatullah wa barrakatou !

0	Point de vue n°17012 de Somaya le 22/07/2006 à 10:49:11	France
	Salamaleikoum, Il faut se dire que les américains sont des "pro" en matière de cinéma (beaucoup d'effets spéciaux, des grands "booms", de suspense, d'illusion..) rien à voir avec les feuilletons à l'eau de rose à la française type platonyque style J. Rochefort, Deneuve.. Et j'en passe ! C'est bien pour ça, que l'on est tous tombé dans le panneau dés le départ, pourquoi vouloir se montrer le plus puissant dans le monde ? Il est vrai que l'on a beau vouloir caché la vérité mais elle éclatera un jour où l'autre et fini la célébrité.. Salamaleikoum wa ramatullah wa barrakatou !

0	Point de vue n°27806 de jean marc le 04/06/2008 à 11:12:03	France
	oui oui t'as raison et les voitures n'existent pas !!!

0	Point de vue n°32450 de Robin le 31/08/2009 à 20:28:20	Suisse
	c'est incroyable le nombre de conneries qu'on peut lire... et les russes et les chinois dans l'espace c'est aussi hollywood? n'importe quoi

0	Point de vue n°34575 de Patrice le 03/08/2010 à 16:18:30	Norvège
	En ce qui concerne le système de refroidissement des astronautes, dans le vide l'eau bout à partir de 0 degré. Donc, il suffit d'avoir une réserve d'eau, pour refroidir la combinaison à 650 kCal/litre. C'est probablement ce système qui a été envisagé. Il y a des motifs plus convainquants qui plaident en faveur du canular Apollo.

Ce sujet n'exprime point l'avis du site et ne présente aucunement ses pensées. Orientalement.com a ouvert le débat et donne à tout le monde le droit de s'exprimer mais chaque propos n'engage que son auteur et chacun d'entre nous doit impérativement être responsable de ses pensées. Si vous n'êtes pas d'accord sur l'un des points de vue vous avez deux possibilités : Votez contre pour le bannir ou y répondre s'il le mérite bien. Il est impossible de contrôler tous les post's et tous les propos dans les différentes rubriques du site, alors aidez nous à sauvegarder l'image du site en votant contre les propos parasites.

Les heures de prières sur votre téléphone portable