Orientalement.com!! le portail du Maghreb et de l'Orient

 Points de vue
QUELLE EST LA MEILLEUR DECISION??
Ils partent en Syrie à 15 ans, leurs parents pleurent, pourquoi?
ÇáÇÍÊáÇÝ ÇáÓæÓíæËÞÇÝí
L'apres printemps arabe!!!
seule dans ma famille
pourquoi autant de haine envers l'islam
la fraternité ??
Devons-nous nous inquieter?
eclipse
millionnaire!
ou en etons avec les recherche sur le petrol au maroc?
force de frappe
mafia politique
la crise financiere globale
a quand la fin de la colonisation
francais circonstanciel de pays
Qu'attendent les pays arabes pour intervenir en syrie?
algeriens reveillez vous
Pouvez dire à Dieu qu'il arrête tout ça.
la coeur ou la raison
Témoignages de personnes ayant décidé de se marier avec une personne en situation irrégulière
Témoignages de personnes ayant décidé de se marier avec une personne en situation irrégulière
Un peuple en détresse
JE N'AVANCE PAS DU TOUT DANS MA VIE ...SERAIT-CE UNE PUNITION ?
Ni pute ni soumise
Culture dites- vous ! Alors danser le ventre vide !!!
Peut-on associer Wikéleaks au printemps arabe ?
Tout le monde debout le président arrive
comment pourrai-je supporter l'idée le fait que mon mari a fait la prison
Pourquoi est-ce si difficile ...?
injustice venant de ma belle famille
le taghout
Nessma a été détruite par un missile !!!
Etre sauvé par un être totalement différent de vous
IVG pour ou contre?
Manifestation LYBIE
le secret
les collaborateurs
le nucléaire
la lune
les gays et l'islam
le voyage nocturne du prophete
faire suivre ou non?
pension veuve de chahid
LA TUNISIE,UN GRND TOURNANT!!!!
dajjal
pourquoi la justice elle bouge pas en algerie ?
Les occidentaux veulent precher la bonne parole...
bougies ou électricité
trompette
procréation pour autrui - mères porteuses
bonnes pensées à tous
hadith:est-ce une valeur sur?
Mariage \"protégé\" de la polygamie
Violences Psychologiques
Virginté
divorce
je ne comprend pas
Protestation ou Extremisme
livret de famille algerien
iran israel
traductions
\"je crois au dieu qui a créé les hommes mais pas au dieu que les hommes ont créé\"
Déprime
bon ramadan !
RAMADAN 2010
Sport à Barcelone
Bête en court affaire !
Dieu, inspiration
le mariage via le net
Imprudence, connerie et folie passagère ?
Légitime défense
Triste histoire :Expulsion entre maghrébins
Epargne
Cuisine
Bonnes vacance ???!
Expulsion par la France ???
sport et idôlatrie
Programme scolaire
Différence entre élèves et professeurs : tenue vestimentaire et uniforme
Désunion face à un Dieu commun - Expulsion
réussir
la loi et les \"gosses majeurs\"
vitamines
rumeur ou intox ? Fin du monde pour 2012 ?
Une pensée
Ô désolation ! France, que deviens-tu ?
Encore une honte !
choix de vie
la notoriété coûte cher
parents d\'enfant trisomique
gran maghreb
israel a lancer un assaut contre un convoit d aide humanitaire
aidez moi a traduire....
mon mari
Bourka en France
il es ou l\'argent du peuple algeriens
Viande halal en Guyane
frigidité de la femme
divorce et harcèlement que faire ?
L\'Algérie à la Coupe du Monde
ou sont les hommes serieux
honteux de leurs propre race!!
Les femmes arabes victimes de harcèlement
jeune fille paumée..
Mes sincères remerciements
\"rbat\"
GRAND DIEU,COMMENT ALLONS-NOUS NOUS EN SORTIR ?
Qui a vu des extraterrestre?
Carte de séjour
homme chauve
Turquie
Répression
les kabyles
spoliation du patrimoine marocain
Lecture audio du Qoran
célibat et maternité
Anti-français ???
lamort suspecte de Michael Jackdon
Réforme du champ religieux et formation des imama
comment faure pour justufier mon innocence
Confus!!!
attirer les jeunes en algerie
discours d\'obama au Caire (5juin 2009)
Dieudonné et son parti \"anti sionniste\"
Les hommes mariés qui continuent leur vie de célibataire
ÏíãæÞÑÇØíÉ ÇáÚÓÇßÑ
Palestine israel bombardement gaza
different des autres
RUPTURE DIPLOMATIQUE
REPRESAILLES POLICIERES CONTRE MAGRIBINS
Dou3aa des chefs des etats arabes
ENCORE UN MONTADAR
rachida dati
SERMON AU Soldat de tSAHAL
IMPORTANT:la preuve que kfc n est pas hallal
(UAM93) POUR LA CREATION DE TV AL-JAZEERA EN FRANCAIS
israel bombarde gaza,plus de 150 morts!!!
UNE FEMME PEUT 4ELLE DEMANDER UN HOMME EN MARRIAGE
Les chaussures de Muntazer Al-Zaidi
Que feriez-vous s\'il ne vous reste plus que 24h à vivre?
PETITION ( AUGETRAENGTE JUSTIZ )
PETITION ( Justice imposée)
gouvernement
boutef au pouvoi pour la vie
Commémoration de la Marche Verte
a l aide
barak obama 44eme president des etas unis
Selon vous la communauté maghrébine en France est elle sur le point d'imploser
La poupée vaudou de SARKO vous connaissez?
Comment un extraterrestre peut-il influencer notre pensée ?
HELP!!!BESOIN DE VOS AVIS!!!
Votre point de vue a propos de l'âme soeur .
34 ans et toujours vierge
LA CIGARETTE ET LA FEMME MUSULMANE
je suis musulmane et ALORS?
famille révolutionnaire
non à BOUTEFLIKA
ÕÍÇÝÉ ÇáÊÝÑÞÉ
Abandon de l'enseignement de la Shoah en GB
se faire avorter
La jalouse et l´envie ( AL HASSAD )
ou sont les occidentales qui aiment les hommes arabes dans ce pays?
peut on se marier avec son oncle dans la religion musulmane ?
CONTRAT DE MARIAGE EN ALGERIE
le mariage mixte
le sehr / magie noire
La france raciste
LA TERRE MUSULMANE????
lettre ouverte à un "Harrag"
RESPECTEZ NOUS
Fierte!!!
Par les couilles!!!
Tariq Ramadan
Chanteurs Raï
Quand ça viendra qui ira visiter leur tombe?
reproduction des commentaires
une"fitna contre l islam"le coran agresser
Communiqué
moyen orient
egalite entre race
Comment se comporter avec les adolescents
Peut-on autoriser les signes religieux à l'école ?
La france intègre-t-elle correctement les Francais d'origine étrangère?
Rechauffement du climat
Zoo-prison!
COMPESSION
Pop star nue!
Mon ex femme et moi
UN TORCHON QUI FAIT DEGUEULER !!!
Choisissez-vous un emploi pour l'argent ou l'amour
présidentielle 2007 : sarkosy président de la France
sida HIV
ESCROQUERIE
Sarkosy et son double langage
presidentielle:sarkosie,segolene que choisissez vous?
fantôme
Bouteflika aura t-il le courage d'assumer sa responsabilite?
extra terrestre existe t il vraiment ?que dit lecoran labible et la thora la dessus
J'ACCUSE!!!!
Votre profil pour les présidentielle
Un Islam des musulmans
arret de la priere
bONNE FETE
Les vraies raisons de l'ATTENTAT du 11 septembre 2001
TuNiSie : Du MaRiaGe Au LiVreT De Famille
harki et mariage avec un policier
Islam et thèorie de Darwin,
La Palestine un peuple asphyxié
Comment une mère peut-elle tuer ces propres enfants?
de l art du port et du cochon
Star ac maghreb, enfin !!!!
RAPATRIES D'ALGERIE
Contestation : suicide chez renault
François BAYROU représente-t-il le mieux la communauté mulsumane en france ?
dehors mr bouteflika!!!!
Votre conception du bonheur
---Avignon--
Fallait-il publier les caricatures de Mahomet ?
Comment diriger son vote tt en étant musulman?
LA Tunisie deviendrait-elle un pays mécréant?
trop dur de trouver un homme
Ecole privée musulmane
Les medecins préconisent que ma copine sera stérile
Un hommage à l'Abé Pierre
LIBÉRER LA GRANDE ET BÉNITE VILLE SAINTE DE JÉRUSALEM !
Tous les pays arabe réunis en un seul état, qu'en pensez vous ?
une pensée à Zyed et Bouna
A 100 jours des élections présidentielles, pour qui voteriez-vous ?
Poulet HALAL ?
les filles du bled
Que savez vous sur le prophète
humiliations et provocation
enfant mixte père tunisien /mere belge
LA MORT ME FAIT PEUR
L'aïd et les pauvres
les prenoms musulmans
pour ou contre la peine de mort
qu'est ce que pour vous la sagesse?
Peut on avoir honte de ses enfants parcequ'ils ont choisi de travailler durement comme leur parents
---Varennes--
PERTE DE CHEUVEUX
NON AU KFC HALLAL !!!
Comment appeler à l’Islam ?
inconu
Notre Maghreb est beau
La séparation
jeune, et refaire sa vie après avoir perdu son epoux
danemark:Le Centre culturel islamique incendié
INTERCESSION DU PROPHETE MUHAMMAD(SAW)
Qualité de l'expression
segoléne
LAVAGE DE CERVEAU
QU´EST CE QUE L´AMITIE ???
MARIAGE
ZarzisTunisie
la terre nous appariens
BESOIN D AIDE!!!!!!!!
REPONSE A CEUX QUI PENSENT QUE LA SALAT N'EST PAS UNE CONDITION POUR ETRE MUSULMAN
le monde occidental nous a t'il fait perdre nos valeurs en tant que musulmans
anniversaire des emeutes de banlieus
AID EL FITR MOUBARAK
saraharaha
l'agression israélienne contre le Liban massacre cana
Vos réactions sur : La finale du coupe du monde 2006 France-Italie
MARIAGE PAR PROCURATION
LE M O N D E I N F O R M A T I K
kader,sarazin!
Malade à la maison quelles solutions ???
palestine le droit a la resistance!
A comme Algérie - Moment de recueil
mariage entre cousin
La fatalité
Diffamation, complicité, propagande électorale et ignorance
Une vidéo à ne pas manquer
la fuite des sujets du baccalauretas a meknes
Amour : Aimer tout simplement
sujet courant mais...
retransmission de la coupe du monde:le monde arabe privee
LE BAC : est-il une carte joker ou un passage obligatoire
création de projet
---Leiba-Bronstein--
Amitié Algéro-Francaise : pourquoi la France refuse de reconnaître ses torts dans la colonisation de
video wafa sultan
paracelsus
KADER ET SARAZIN
qu'apporte la population vivant à l'etranger à son pays natal
pk divorcé alors quon prétebdais saimé
l esclavage
arabo-centrisme
l'arabie saoudite
ASSURANCE VIE
ESCLAVAGE
petite kestion sur l'islam
---USS-Liberty--
loi sur l'immigration
renouvellement de visa
INDUSTRIE NUCLAIRE !! PQUOI PAS IRAN ??
pote 1 jugemt sur otrui
Caricatures du prophète Mahomet (mohamed mohammad) journal France-Soir
Y en a marre du mot sioniste
Le comble de l'absurdité
DEPENSE INUTILE
le hamas
B'NAI B'RITH : Loge sioniste très influente
le hamas au pouvoir
La Palestine abandonnée
CIA: des enlèvements en Europe ?
d'ou sort "l'état" d'israel?expliquez-moi,jaimerai tellement comprendre
l'amour d'un homme en situation irrégulière
coupe d afrique des nations 2006
Autisme au maroc
POURQUOI PAS 2 FEMMES !
COMPREHENSION ET COMPASSION
waswas
Actes d'adoration
le respect
amour platonique
Aid Moubarak à vous tous..
waswas
la nouvelle présentation du site
Le 1er pas
Aid Mubarak
l'islam dans l'occident , les jeunes beurs et beurettes kel tristesse
quel beau pays!!!
Manipulation médiathique
YOUPI !!! Sharon est en train de mourir...
le coran
sharon lutte contre la mort
cherche temoignage personne marié avec indonesienne?
l'islam
Rétrospectives et bonnes résolutions.
BONNES RESOLUTONS POUR 2006
BONNE ANNEE
bonjour
Safar Tours - Air horizons
BONNE ANNEE
Le CV anonyme: La nuit, les chats sont-ils tous gris?
que pour vanessa
pour ou contre le mariage?
La peine du converti
--Missions Apollo--
Candidature à l'élection Présidentielle de Dieudonné
VOTE DES IMMIGRES ET ENFANTS D'IMMIGRES........
Déçue par Jamel Debbouze
parents trop stricts, angoisse permanente!
LE TRANSGRESSEUR(la strategie sioniste)
RESTAURANT HALLAL sur paris et region parisienne POUR LE 31 DECEMBRE
RESTAURANT HALLAL sur Paris POUR LE 31 Décembre
bouteflika, quelle est la verite sur sa sante?
A R N A Q U E !!!!
un escrou sur le site
BONNE NOUVELLE : Sarkozy dégringole
erreur sur la personne
SUPER SARKO LE RETOUR!!!
FINKIELKRAUT ET LE DJINN
Les femmes: avenir de l'Islam?
le grand moyen orient selon bush
KADER...
--Les massacres de Danzig--
--Benito Amilcare Andrea Mussolini--
SECHEZ VOS LARMES !
JUSTICE EGALITÉ LIBERTÉ
--Les Chevaliers du Temple--
MICKAEL JACKSON : "Il ne semble pas aimer les Juifs"
mariage mixte
c les arabes qui crées les emplois
PISCINE POUR FEMMES
Banlieues "Tout est bien,qui finit bien"
JE VOUDRAI ETRE POLYGAME
Marre des faux débats
SMSI kels libertes nous restent-ils??
"Le petit salaud"
le mensonge
A C T U A L I T É S - II -
Halte à la haine
un grand ouf !!!
SUITE EXCLUE?
EXCLUE???
Les banlieues :Media Francaise et international
La meute, l’émeute et l’impasse
le voile
--libération conditionnelle--
ONU-Israel:Le Monde à l'envers.
mariage
debutant
Pourquoi?
--Les actualités--
commentaire amical
au secccoooouuuurrrrss
Emeutes anti Européens
Emeutes anti Européens
la garde des enfants au père
Mes parents refusent un reconverti QUE FAIRE????
mourir chez sois...
--Etroite collaboration--
Sommes-nous français ?
mardouma
les violences vues de l etranger
--La croisade des démocraties--
sans papiers mais mon intention de fonder une famille est bonne.
sarko pompier pyromane
L'ALDULTéRE EST-IL UN PéCHé GRAVE?
--Clichy-sous-Bois--
Monsieur Nicolas Sarkozy.
AID MOUBARAK
--La déclaration de Balfour--
une française pour lewrikat
ayez du bon sens !!!
ou sont-il?
mohamed(pbsl)dans les ecritures anciens
nationalisme entre musulmans
demande de papier !!!
que faire
la croyance
Pourquoi qu'aventure et sexe, où va t-on?
Comparaison
Chuis trop Décue :-(
partir a alger
jugement de saddam hussein
felicitation au webmaster
sincere felicitation
MARIAGE A L ETRANGER : TRANSCRIPTION DU LIVRET DE FAMILLE
Quels sont les procédés pour une
Qu'est ce que le RESPECT ?
couple franco musulmanE
NOIR ET MAGHREBENS
algerie:non a l impunite
LE SAHARA OCCIDENTAL !!!
L'UMA c'est pour quand ???
referendum pour la reconciliation nationale:etes vous convaincue?
Phénoméne de Société
election partielle en kabylie:quel enjeux?
JE REVIENS MES CHERS(ES) AMIS(ES)
quel est la region la plus toucher par la debauche en algerie?
Division entre hommes et femmes maghrébines?
nous solidariser et créer...
proposition nouvelle
kabyl besoin d'aide
la masturbation est-elle un péché
Tourisme
match moroc tunisie qualification coup du monde 2006
QUESTIONS IMPORTANTES
Relation et ambiguité
Le retrait de Gaza
---Le sionisme expliqué à mon prochain---
UN ANCIEN BAROUDEUR PRED CONGÈ, VOIR MÊME RETRAITE
Les animaux venimeux d afrique du nord
mariage française/marocain et parents contre!
Attentats de Londres : Al Qaïda ou Al Qimma (Le sommet)?
ni putes ni soumises
DIPLOMATES ALGERIENS OTAGES EN IRAK
les dangers de la medisance
a quand l union des pays arabes?
le jugement final aproche
...SOUS LE SIGNE DU SCORPION...
pourquoi l'african est til mal vue
Autopsie de la Yougoslaviepour comprendreles prochaines guerres de la globalisation
connaisez vous bien votre ennemi le chaytane ?
l algerie possede t elle la bombe atomique?
fascisme noir
comment convaincre un athé
foi et engagement/ appel de coeur
Ancienne colonisation
maghrébines sortent les crocs
Trop de maghrébins en France?
conduire en algerie
***laTyranie et l'Occupation Syrienne
réflexion constructive
Felleg 'traitre
Enrico Macias
ethnopsychiatrie
...La résistance irakienne...
GAD JAMEL ou SMAIN ??
que penser vous du nouveau point de vue
Banlieues / Quartiers Résidentiel: une scolarité à deux vitesse
je ne peux plus etre vierge
soyez realistes demandez l'impossible.
Sémite et non Sémite ??
NON AU PORT DE LA MUSEAULIÈRE
--Affaire Dutroux--
orientalement .com en danger d etre censuree
une femme musulmane peut-elle devenir IMAM?
filles et mariage
BIENVENUE RAMADAN KARIM
ALGERIE:un probleme qui disparait un autre survient
Réfenrendum
RELIGION NOUVELLE
TGV en algerie pour bientôt
match moroc tunisie qualification coup du monde 2006
Abdelaziz Bouteflika désavoué par le Conseil de Sécurité de l’ONU
tamazirth ne sera jamais langue officiel
attention à l'arnaque
aidez-moi!renseignez-moi!
les tabous chez les magrébins
election partielle en kabylie:quelle enjeu?
--attentats de Madrid--
11 septembre 4 ans après
La diabolisation de l'islam
amitie forte et pur
amitie forte et pur
Que pensez-vous de Philippe de villiers ?
remettez vous dans le droit chemin
---Le Talmud---
MAROC POUR QUAND L'INDEPENDANCE?
JE REVIENS MES CHERS(ES) AMIS(ES)
--Les prisonnières palestiniennes--
personne handicapé
algerie2 nigeria5
reconciliation nationale:un referendum pour consolider le pouvoir de bouteflika
La prière de consultation
Histoire juive-Religion Juive
Mais où est kader ????
mariage en algerie
le malaise du football algerien
je voudrai savoir qu'est ce que un DOUAA
QU'EST CE QUE LE BONHEUR ? EST CE L'ABSENCE DE MALHEUR ?
CHASSER LES FAUSSES MUSULMANES
Autres horizons
que pensez vous de la nouvelle autoroute est ouest en algerie
TEMPS QUE LA FRANCE DOIT PASSER À LA CAISSE
VANESSA C'est POUR TOI
Mariages entre deux partenaires de cultures trés differentes
Contre qui l’Algérie s’arme-t-elle ?
chanteurs de raï
L'ONU : DEUX POIDS DEUX MESURES
respect de l'espace virtuel de chacun
je n ai plus de religion? je suis trop sceptique, je me sens perdue
Que signifie la barbe dans l'Islam ?
fellag meilleur que djamel debouzze?
education de nos enfants
Citations et proverbes.
Vos poèmes arabes préférés
occupation "bonne ou mauvaise"
L'ALGERIE LIBERE LES PRISONIERS MAROCAINS
---Le sionisme expliqué à mon prochain---
Un peuple oublié : les Tchétchénes
referendum sur la reconciliation nationale :encore de la manipulation
bravo au webmaster de orientalement.com
evangelisation de la kabylie a des fins politique
Reviens Hamid de Lyon jai les meme à la maison!!!
Pourquoi je ne suis pas serieuse dans ma priere???
---Un peu d'Histoire---
complot americanosioniste pour envahir l algerie
les visiteurs
projet de reconciliation national du president bouteflika:pour ou contre?
vive kader
Invitation pour la source et pour Kader
Y aura-t-il bientôt une 3ème guerre mondiale?
Amour à distance
Que pensez vous de la voyance ?
Dialogues Homme / Femme
la langue berbere est officiel
la discrimination envers les arabes
comment vivent les immigrés en europe?
l'equivalence entre femme et homme
Attention aux annonces Bidons
les assotiations
l'adolesence
l'amitié....mythe moderne!!!
le probléme du voile dans les pays arabe
française/marocain et parents contre
BEKKOUCHE LAKHDAR
Le retrait de Gaza
nous les femmes doit-on vraiment être prête à tout pour faire plaisir à notre bien aimé ?
racisme a lembauche envers les arabes
mariage avec un cousin
Le beur ou le magrebin vecteur de rassemblement en France !!
polygamie
LA MISERE EN FRANCE EST PLUS QU'en ALGERIE
VIVRE EN FRANCE ?
S'installer en ALGERIE suis content
la radioactivité a reggane (Algerie)
ELISEZ ici LA PLUS BELLE VILLE D'ALGERIE ?
qui c qui a raison alors ???
Rencontre , Mariage et Convertie
reviens je taime trop pour souffrir seule
lorsque 2 familles s'opposent à une une union mixte
les MST
Chirac pro-arabes ou hypocrites
le refus du mariage a cause des origines???quoi faire???
le refus des parents face au mariage dus au origine???
comment être dûr que son mariage sera une réussite
SARKOZY pour ou contre ???
le SIDA en Algerie
l'ambivalence de la virginité
Souvenirs / Temoignages
que pensais vs daller vivre au bled????
aaniverasaire de l assassinat de matoub lounes.crime d etat ou gia?
Que pensez vous des femmes qui font de la boxe????
L'amour réciproque éternel
Ne faite pas pleurer vos parents !!!
peut on perdre sa virginité sans coucher
La vision que se font les mecs de France des nanas
croyez vous en la sorcèlerie??
L'attitude des immigrés au bled
ECHANGE de point de vue
comment savoir si mon ami de zarzis est marie
STOP !!!!!!
cours de langue
la nature est elle plus cruelle que l'Homme?regarder le sunami et l'après sunami
quel genre de femme cherche les hommes?
soirées marocaines
L’Algérie dans le collimateur de Washington ?
Les radios arabes: une honte.
l'amour entre l'african noir et l'arabe musulman
don d'organe
l'amour sur le net
est il vrai que la kabylie voulait avoir son independance?
Regain de tension entre le Maroc et l’Algérie
indépendance !!!
aimer c'est cruel
Canal Algérie ? Vous aimez ?
le scorpionisme au maghreb
est- il plus sage de suivre sa tête ou son coeur pour prendre une décision?
mariage avec un mec du bled
la croyance en dieu
Pied noire ou Bled Yea or Nea?
À propos de EL KEHINA
Pourquoi les gars du bled ont une mauvaise image des filles maghrébines en france?
initiatives
Qualification d'un marriage
Le mythe du VIH/SIDA
SOUFISME
A propos d un ouvrage
couple mixte
LES DRUZES
Tous les même
conversion a l'islam
Comment Vous Avez Arrive ou vous ete maintenant dans la vie?
recherche d'un beau prenon pour le miracle de la vie.
que coûte un mariage en tunisie?
Que pensez vous de Zineddine ZIDANE ?
mariage avec un gas du bled
hommes ,femmes tous égaux devant DIEU
la vie de la femme dans les pays islamique (pays musulmans)
Comment contribuer au développement de l'Algérie?
Pourquoi ne médiatise t-on pas les Mghrebins surdiplomés?
les kabyles ne sont pas musulmans(ils ont été islamisés de force)
Qui connait le terme de Chorfa ?
Pourquoi une majorité de kabyles deteste les arabes
les hommes d'aujourd'hui
Religion, Principes et Actes: questions importantes, j'attend vos réponses
pourquoi parler religion sans arrêt?
Votre avis M’intéresse concernant la corse.
mariage avec une fille du bled
Bébé eprouvette
rencontre sur le net
LA VERITE ENFIN SUR MISS MAGHREB 2005/ DM PRODUCTION: SCANDALE!!!
LA VERITE ENFIN SUR MISS MAGHREB 2005/ DM PRODUCTION: SCANDALE!!!
LA VERITE ENFIN SUR MISS MAGHREB 2005/ DM PRODUCTION: SCANDALE!!!
Que pensez vous de l'intégration pour/contre
que pensez vous de jamel debbouzze
virginité
bete et mechant
une personne me confie pourquoi elle n'est pas croyante
Donner moi des signes que dieux existent, pour que je entre en l'islam
Adoption
le problème des cités
les fautes d'orthographes
Nedjma
Libérez Florence et Hussein
Islam ou christianisme ou peut être rien.
l'animation télevisée
peut-on envisager de vivre chacun de son côté tout en étant marié
Le Maghreb Uni 2005
ENFANT Hors mariage
que pensez-vous des filles arabes de maintenent?
C'est pas parce qu'on est née en France qu'on est pas des filles bien
l'amour à distance
Que pensez vous de la voyance?
rectification
l'islam,la vraie solution à tous nos problèmes!
hypocrisie - blabla
Rappel
Message de notre messager Mohamed -sas-
un chretien kabyle
La dimension berbère en Afrique du Nord.
Le Liban, la paix enfin ?
le consulat de METZ nous vole
Cogitations d'un musulman algérien à l'aube de ce troisième millénaire
parlons de la danse oriental
critique sur les chanteurs
Visa réfusé
ADOPTER un enfant pourkoi
pourquoi les pays du maghreb sont ils pas unis
la gauche au maghreb
La recherche de l’âme sœur sur Internet…
suggestion
pourquoi les algeriens vendent leurs ames pour des papiers
il y a de plus en plus de beurette qui tourne des film pornographique et pourquoi ca?
les sans papiers
le racisme en france
l'aspect des autres
Le divorce
L'adultère
pkoi tant d'intolérance?
pourquoi les arabes n'arrivent pas s'unir
Mode et beurettes!
Le racisme entre musulmans
Suggestion
pourquoi les beurettes ne se respect plus
les rapports avant le mariage
ATTENTION SUJET TABOU!!!!
nouveau projet
peut on aimer deux personnes à la fois?
Suggestion
union franco arabe
POINT DE VUE!!!
Nait-on ou devient-on musulman? De quelles moyens dispose -t-on pour connaître sa religion?
Conversion
Le choix de sa moitié
Les vacances d'été au bled
Le jeûne du mois de Ramadan en France
L'abandonnement de la langue Arabe

Ajouter un nouveau sujet
Questions autour de l'Islam

Annuaire Oriental
Caméraman photographe mariage
Caméraman / Photographe

Location de salles de réception
Location salle de réception

Restaurant Oriental
Restaurant oriental

location de voitures luxe limousine mariage
Location de voiture

negafa neggafa location de robes orientales
Negafa, coiffure, beauté


Décoration orientale

traiteur halal hallal cuisine hallal
Traiteur hallal

patisserie orientale
Pâtisserie Orientale

dj oriental mariage oriental
Dj oriental

orchestre oriental
Orchestre oriental
Autres rubriques [Suite...]


Pages oranges
Mosquée/Islam
Consulat d'Algérie
Consulat du Maroc
Consulat de la Tunisie
Journaux, Revues, Magazines
Radio tv arabe Orientale
Boucherie Hallal/Epicerie
Associations humanitaires
Sites de Musique orientale
Artistes maghrébins/Orientaux
Recettes orientales
Villes arabes/berbères
Orientalement.net
Autres liens


Page du Caftan





Whois-is de la rubrique points de vue

[Ses pseudos][Ses sujets][Ses réponses]

Les pseudos utilisés par cet auteur

[Ayman] [Ayman] [Ayamn] [Un inconnu] [Basile] [Le Sarrazin] [LeSarrazin] [Le Sarrazzin]

Les sujets proposés par cet auteur

Blog p1017 posté le 20/01/2006 à 10:32:42 par Ayman
COMPREHENSION ET COMPASSION
Parfois notre erreur dans les réponses ou avis que nous apportons aux questions des internautes est de nous ériger en juges implacables,comme si nous étions des saints ou des vertueux, que la seule chose qui nous importait et nous tenait à coeur était une dévotion sans faille et irréprochable qui nous permettait de nous mettre au dessus de tout et de condamner irrévocablement au bûcher toute personne coupable du moindre délit. Quelques hadiths du Prophète (sws) glanés ici et là,dont le sens réel peut être mal interprété par certains, sont utilisés comme réquisitoire ou acte d'accusation contre la personne défaillante et semblent être une preuve d'aptitude et d'accès à un haut niveau de spiritualité et de connaissances en matière d' enseignements religieux.
La célérité manifestée par des personnes dont l'intention est bonne mais le savoir théologique limité ne prennent pas conscience du mal qu'ils pourront faire à autrui en interprétant à leur façon ces choses pourtant si importantes pour celles qui les vivent.
Nous avons tendance à culpabiliser avec une facilité déconcertante les autres sans pour autant nous poser la question si nous-mêmes étions purs et ne pouvions pas être sujets à une tentation ou une déviation.
Si nous devions nous juger en notre for intérieur,nous aurions peut-être à reconnaitre que la faute commise par l'auteur de la question est minime par rapport à celles que nous avons dû commettre.
Il est évident que je parle d'une manière générale sans viser qui que ce soit.
Notre instinct sexuel qui relève de l'inné nous pousse, le diable aidant, à enfreindre les interdits de Dieu.
Lequel ou laquelle d'entre nous n'a pas été attiré (e) par le sexe opposé ?
Faire preuve de retenue exige de la piété et un sens moral élevé dans la crainte d'Allah.
Ne dit-on pas que le véritable Jihad est celui de l'âme ?
Ce qui implique une correction et un comportement exemplaires, vertus qui sont malheureusement devenues rares de nos jours, au vu de ce qui se passe actuellement dans notre environnement et au sein de la société dans laquelle nous vivons.
Et puis il n'échappe certainement à personne qu' avec cette "civilisation" et ses nouvelles théories psychologiques prétendant avoir découvert ou se situe le véritable centre de gravité de la personne humaine,c'est à dire au niveau du sexe,l'être humain croit ainsi pouvoir se réaliser lui-même et se soustraire à toute contrainte en suivant ses penchants.
La morale du passé est considérée dépassée et étant comme un ramassis de préjugés périmés.
Ce bouleversement dans les moeurs et l'éloignement progressif vis-à-vis de la religion a ouvert les portes à une soi-disante libération permettant d'accéder au bonheur mais qui en réalité a grandement contribué à la dissolution des moeurs.
Tout celà a conduit à un libertinage et à la facilité de succomber à la tentation de la "chair".
Ce n'est que par un retour,un ressourcement auprès des véritables valeurs islamiques que l'on pourrra éviter les pièges de la sensualité, de l'attirance physique vers l'autre sexe et de se protéger des effets negatifs qui en découlent.
Celles ou ceux qui,sous le couvert de l'anonymat ont fait appel à nous internautes comme eux pour les aider,que l'on fasse faire preuve de compassion à leur égard et qui doivent souffrir moralement ne doivent en aucun cas ressentir une attitude de rejet ou d' incompréhension de notre part mais au contraire méritent toute notre indulgence dans nos avis car nous devons avoir la capacité de saisir le sens de leur détrese.
Lorsque l'on remarque à travers plusieurs questions posées que certaines personnes tellement fragiles et désésperées pensent ou ont pensé à accomplir le geste suprême,fatal et inimaginable dans l'existence de la vie,celui de mettre fin à leurs jours,on ne peux que se révolter intérieurement et éprouver une profonde affliction et un sentiment d'amertume.
C'est pourquoi,la sagesse,la générosité de l'âme et le bon sens nous recommandent de ne pas faire preuve de dureté,de cruauté verbale ou d'un mauvais jugement envers autrui en citant des hadiths ou versets du saint Coran pour diaboliser celui ou celle qui est tombé (e) volontairement ou inconsciemment dans l'erreur,c'est à dire ce qui est illicite.
Il nous appartient de faire la distinction entre le bien et le mal,ce dernier se présentant sous des formes diverses, peut considérablement nuire à la personne elle-même, comme il est le cas pour des intervenantes sur la rubrique religion.
Il appartient à Allah Seul,Gloire à Lui, de juger ses créatures repentantes et de répandre sur elles et sur nous son immense Miséricorde.
"Et pour ceux qui,s'ils ont commis quelque turpitude ou causé quelque préjudice à leurs propres âmes (en désobéissant à Allah), se souviennent d'Allah et demandent pardon pour leurs péchés - et qui est-ce qui pardonne les péchés sinon Allah ? - et qui ne persistent pas sciemment dans le mal qu'ils ont fait" ( Coran - Sourate La Famille d'Imran - Verset 135).

1 Pour ; 0 Contre
Blog p932 posté le 15/12/2005 à 21:22:01 par Ayman
BONNE NOUVELLE : Sarkozy dégringole
Selon Ipsos(institut de sondage)le Ministre de l'intérieur Sarkozy connu sous l'appelation "le petit salaud"(qualificatif de Mme Chirac)a perdu 9 points d'opinions favorables et 8 de "potentiel éléctoral".
Pourvu que ça dure dans cette dégringolade.
Les français commencent enfin à se réveiller et de prendre conscience de ce danger qui ne leur fait plus confiance en ramenant des flics israéliens pour assurer le service d'ordre en France contre la "racaille".

0 Pour ; 0 Contre
Blog p921 posté le 04/12/2005 à 22:34:35 par Ayman
FINKIELKRAUT ET LE DJINN
Avant d'écrire ce qui va suivre,je dois attirer votre attention sur le fait suivant:
Dans la religion,il est dit que l'homme possède à l'intérieur de lui-même un sosie appelé "Kirane" qui est un djinn.
Passons maintenant au sujet qui nous intéresse.
Le quotidien français "Le Monde" vient de publier uen citation fracassante du "philosophe" Alan Finkielkraut qui avait des déclarations haineuses et racistes à l'encontre des immigrés et des noirs.
Parlant de lui-même,il a dit "Je déteste le personnage(Finkielkraut)né de ce puzzle,je ne lui serrerais pas la main,je ne pense pas comme lui".
Alors,s'il vous plait,n'accusez plus le pauvre "philosophe" Alain mais Finkielkraut le djinn qui s'est emparé de son âme.

0 Pour ; 0 Contre
Blog p904 posté le 27/11/2005 à 11:59:59 par Ayman
SECHEZ VOS LARMES !
La journaliste Barbara Plett avait déclaré le 30 octobre 2004 sur la BBC "Quand l'hélicoptère transportant le vieil homme frêle (Arafat) s'est élevé au dessus de son QG en ruine,je me suis mise à pleurer".
Le conseil des gouverneurs de la BBC a estimé que ces propos violaient l'obligation d'impartialité dûe".
Il ne fallait pas pleurer sur le sort d'un vieil homme malade.Même les larmes sont interdites par le sionisme.
La ligue d'Abraham Foxman a du dû sans aucun doute passer par là.

0 Pour ; 0 Contre
Blog p901 posté le 25/11/2005 à 15:52:35 par Ayman
MICKAEL JACKSON : "Il ne semble pas aimer les Juifs"
Après Dieudonne et d'autres stars de la chanson,Mickael Jackson vient de faire l'objet d'un article sur une agence francophone d'Israel.En voici le texte :
Intitulé "Il ne semble pas aimer les Juifs".
"C'est ce qui ressort d'un message vocal enregistré sur le répondeur de son ancien manager Dieter Wiesner il y z deux ans.
En effet,on peut entendre le chanteur parlant des juifs :"Ce sont des sangsues.Ils font beaucoup d'argent,ont de grandes maisons et de belles voitures.C'est une conspiration,un complot,les juifs le font exprès".
Cet enregistrement a été rendu public au cours d'un show sur la chaine de télévision américaine ABC.Une enquête a été ouverte pour déterminer s'il s'agit ou non de la voie de la star de la Pop Music.
Le directeur de la ligue anti-diffamation ADL,Abraham H.Foxman a déclaré ne pas être étonné de ces propos et d'ajouter :"il semblerait que chaque fois que la star rencontre des problèmes personnels,elle accuse les juifs d'en être responsables".
A vous de faire les déductions.

0 Pour ; 1 Contre
Blog p889 posté le 22/11/2005 à 15:56:45 par Ayman
JE VOUDRAI ETRE POLYGAME
Inspiré par Sarco et son papa,j'ai reflechi ces jours-ci à l'idée que moi-même,bien que marié depuis plusieurs années,je pourrais bien imiter Nicolas pour avoir d'une manière astucieuse ou "indirecte" une ou deux autres épouses.
Non,j'en arriverai à 4 comme autorisé en Islam(sujet ô combien critiqué par bon nombre de personnes)et comme appliqué par les Sarco.
Comme indiqué dans leur biographie papa Sarco a convolé en justes noces avec 4 femmes.
Pour ne pas tomber dans le piège de la polygamie,il s'est marié en observant une "distance" entre ses mariages.Celà était légal et le chiffre de 4 atteint.
Sur les traces de son géniteur,Nicolas quant à lui en est à 3.La quatrième finira bien par arriver.
Voyons un peu celà (toujours selon la biographie).
- Le 23.09.1982,il épouse Marie-Dominique Cerlioli dont il a eu 2 fils.
- En 1984,il rencontre Cécilia Ciganer-AlBeniz lorsque,en qualité de maire de Neuilly il la marie à l'animateur de télé Jacques Martin,qu'elle quittera pour lui en 1989.Ils se marieront en 1996 et auront un enfant.A noter qu'il a fait un "zawaj el-moutâa" pendant 5 ans,de 1989 à 1996.
- Selon le "Parisien"la procédure de divorce à l'amiable entre Nicolas et Cécilia Sarkozt,pilotée par M.Georges Kiejman est aujourd'hui au point mort.
Alors qu'UNE NOUVELLE FEMME est entrée dans la vie de Nicolas,Cécilia partage sa vie avec son nouveau compagnon le publicitaire Ruichard Attias.
Nous en sommes donc à 3,la quatrième arrivera c'est certain.
Les musulmans ne savent pas "marcher".Ce sont des "hypocrites-honnêtes"
Ils prennent deux épouses à quelques intervalles dans le temps mais les gardent ensemble et durant toute leur vie.Ils tombent automatiquement sous le coup de la polygamie tant décriée par Sarco et les siens partenaires politiques et associations féministes.
Sarco est plus malin,arriver à 4 femmes mais d'une façon légale.
Réserver son coeur par étapes,périodiquement et non pas brusquement pour un ensemble de 2 ou 3 femmes comme le font les arabes.Il faut savoir ruser comme il le fait en politique.
Ne pas bruler les étapes mais progressivement jusqu'à atteindre l'objet fixé.
Mais je crois que je suis dans l'erreur.Si je suis ces "performances" de Nicolas,je serai comme lui un "Salaud".Je renonce,je n'ajouterai pas une seconde femme à ma vie.Je me contenterai de celle que j'ai.
- le

0 Pour ; 0 Contre
Blog p882 posté le 20/11/2005 à 22:29:22 par Ayman
"Le petit salaud"
Lors de son ralliement à Edouard Balladur au cours des elections présidentielles de 1995,Bernadette Chirac aurait prononcé les mots de "le petit salaud" à son propos.Il a un temps partagé la vie de Claude Chirac.
Extrait de Wikipedia,l'encyclopédie libre - Nicolas Sarkozy.
Il ne faut donc plus s'étonner des agissements et du comportement de ce personnage.Faisant partie du "sérail politique et familial"du pouvoir politique en France,voilà à quoi est arrivé un de ces membres(Mme Chirac).
Il faudra mettre à nu les visées et objectifs malsains vis-à-vis de notre immigration.C'est une obligation et un devoir.

0 Pour ; 0 Contre
Blog p862 posté le 10/11/2005 à 18:34:17 par Ayman
ONU-Israel:Le Monde à l'envers.
Recemment les instances de l'ONU ont afit appel à Israel pour faire partie des forces de la Paix.
Israel qui n'a jamais reconnu ni appliqué les résolutions et bafoué les décisions de l'ONU sur le conflit du Moyen-Orient va se voir chargé de rétablir la paix ailleurs.C'est aberrant.
Puet-etre oui,ses forces intégrées à ceux de l'ONU pourraient être chargées du maintien de la paix au Golan(Syrie).D'ailleurs ils y sont déjà.Inutile d'en depêcher d'autres,il faudra uniquement changer leurs uniformes.C'est ridicule et absurde.
C'est le Monde à l'envers.

1 Pour ; 1 Contre

Les réponses de cet auteur

Point de vue n°18987 posté le 28/10/2006 à 19:35:23 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1161
Si Monsieur le Ministre Arabe se plaint,qu'en est-il du simple employé ?
Le ministre,Azouz begag,délégué auprès de Matignon chargé de la Promotion de l’égalité des chances s’est débarrassé de la sacro-sainte obligation de réserve pour exprimer son courroux.Pendant un petit quart d’heure,il a chargé vigoureusement ceux qui,dans les rédactions et dans certains salons parisiens,ironisent,depuis un an,sur « l’Arabe de service » ou le « ministre caution » du gouvernement De Villepin.
« Aujourd’hui,je suis un ministre en colère »,a-t-il d’emblée lâché.Un ministre qui,loin de se faire prier,s’est emparé de la tribune du Club de la presse arabe pour exprimer ses états d’âme.Et dire « combien c’est difficile pour un ministre d’origine algérienne,un politique de culture arabe et musulmane de s’intégrer dans un gouvernement français ».
Le « natif du bidonville de la banlieue lyonnaise »,Azouz Begag s’est présenté comme quelqu’un de blessé,un politique aux yeux duquel il est douloureux « de ne pas passer pour un ministre comme les autres ».
Azouz Begag a estimé qu’il était « difficile de faire état de ses compétences,de ses talents et de ses motivations » dans un environnement où s’expriment des « récriminations de type Arabe de service ».(La Presse).
C'est la France de "l'intégration".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18832 posté le 22/10/2006 à 00:24:53 par Le Sarrazin
Réponse au blog p864
Mon cher Karim je te rejoins à cent pour cent pour les propos que tu viens de tenir.En effet les arabes au lieu d'avancer reculent.Ils subissent le diktat des USA et de leur avorton sioniste,l'Etat d'israel sans broncher.Je partage entièrement tes vues sur le hezbollah qui a su tenir la dragée haute aux sionistes et leur imposer la première défaite de leur minable existence.Cette analyse que tu viens de faire est logique et je n'y trouve rien à redire.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18831 posté le 22/10/2006 à 00:05:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1155
je formule également les mêmes voeux pour l'ensemble de nos soeurs et frères musulman(es).
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18799 posté le 20/10/2006 à 03:15:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p58
Ce n'est pas en utilisant une phraséologie revélant de toute absence d'esprit critique,que tu confirmes par ailleurs en étant irrationnel,que tu parviendras à me convaincre de ta maitrise de la question palestinienne et du Hamas.
Tes critiques basées sur du vent ne serviront pratiquement à rien si ce n'est à renforcer ton propre sentiment d'être capable d'analyser une situation devant laquelle bon nombre de chevronnés des études stratégiques n'ont pas été en mesure de demêler l'echeveau que constitue le problème palestinien.
Je suis désolé d'avoir porté atteinte à ton égo de stratège de la politique moyen-orientale,mais tes analyses ne sont pas seulement fausses mais graves s'il s'agit de celles que tu enseignes à tes "étudiants".
Quant à El Wafa que tu as égratignée au passage et qui n'est pas ton problème comme tu le dit,ses propos sont bien plus appréciés que les tiens,du moins pour moi car ils reflètent de vérités crues et non pas de commentaires dénués de tout fondement et basés sur des conceptions erronées car n'ayant pas tenu compte des faits objectifs et de la réalité sur le terrain.
Je te laisse à ton "axiologie" et ton "espistomologie" et te conseille à titre amical de te tourner vers l'epistémologie qui te permettra d'étudier avec tes "étudiants" les fondements,la structure et le développement des sciences.Crois-moi,tout le monde y gagnera,je veux dire toi en premier et tes élèves.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18788 posté le 19/10/2006 à 23:07:39 par Le Sarrazin
Réponse au blog p58
Karim,ton analyse est loin d'être objective quant au parti Hamas.Les faits que tu évoques ne reflètent aucunement la réalité que tu occultes sciemment ou involontairement.
Hamas a gagné démocratiquement les élections législatives,lesquelles ont été reconnues à l'unanimité par la communauté internationale,sauf évidemment les Etats-Unis et leur satellite au Moyen-Orient,l'Etat sioniste israélien.
Le seul reproche fait à ce parti est celui d'être un mouvement "terroriste".Dans leur conduite des affires du Monde,l'impérialisme américain a tout fait pour que le hamas soit marginalisé et mis "hors jeu".
Ces ennemis de l'humanité que sont les Etats Unis et leurs alliés sionistes,ont même réussi à créer la diversion (fitna) au sein des Palestiniens eux-mêmes.La preuve en est : les derniers évènements fratricides à Gaza.
Crois-tu qu'il est concevable que des députés et des ministres palestiniens du Hamas soient arrêtés et jetés en prison par l'occupant ?
Leur seul crime a été celui de faire partie de ce mouvement.Hamas a un programme qu'il a présenté au peuple palestinien qui l'a cautionné en élisant les représentants de cette organisation au parlement.
Qui peut lui dénier ce droit,si ce ne fût les véritables terroristes que sont les sionistes et les américains soumis au lobby juif.
Il faudra réviser tes leçons avant de les enseigner à tes élèves en étant plus logique et en prenant plus connaissance des véritables enjeux sur la question palestinienne.
En ce qui concerne El Wafa,ton mépris pour elle ne fait qu'augementer notre reconnaissance à son égard et notre estime.Quel que soit le langage ou l'écriture qu'elle utilise,ses propos ont le mérite d'être clairs et sans ambiguité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18626 posté le 10/10/2006 à 20:50:40 par Le Sarrazin
Réponse au blog p447
Il faudrait faire preuve de bon sens.Ni l'Algérie,ni le Maroc,ni la Tunisie ou la Lybie ne s'arme contre un de leurs voisins.Il est notoirement connu que la guerre se décide ailleurs.Qu'il faut obtenir le feu vert des Etats-Unis pour faire quoi que ce soit.
Les usines d'armements américaines,russes,françaises,israeliennes et autres devant fonctionner,les petits Etats dits sous-développés sont obligés de s'équiper auprès de ces puissances pour faire bonne figure et obéir à leurs maitres.
C'est un gaspillage d'argent qui aurait dû profiter à leur économie,mais malheureusement ces nations n'ont pas le choix devant le gourdin qui plâne sur leur tête.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18624 posté le 10/10/2006 à 20:43:04 par Le Sarrazin
Réponse au blog p180
Mon ami ton texte à connotation regionaliste n'est d'aucune utilité.Si c'est toi qui pense que les harkis étaient à 80% kabyles,ne juge pas les autres à travers ta propre vision.
Je ne suis pas kabyle mais je dois te préciser que les kabyles ont payé un lourd tribu à la lutte de libération nationale.
Pas le moindre mètre carré de terrain dans la kabylie n'a été épargné par les combats contre l'ennemi colonialiste.
De Lalla Fatima N'Soumeur au chahid le colonel Amirouche,les kabyles ont toujour été à l'avant-pointe du combat contre les forces d'occupation françaises.
Il y a lieu aussi de souligner que les colonels Mohand Oul Hadj et Ouamrane se trouvaient dans les maquis du Djurdjura bien avant le 1er Novembre 1954,date du déclenchement de la révolution.
Pour ce qui est de la bombe atomique que tu prétend être détenue par l'Algérie dès l'année 1989,il n'est pas interdit de rêver,je ne vais pas t'interrompre dans tes rêves.
L'histoire des tunnels au Sahara qui servent de bases aériennes ne sont que des ragots colportés depuis bien des années,à ma connaissance celà n'a jamais été prouvé.L'Algérie n'a rien à cacher et tout le monde sait que c'est une puissance régionale militaire et économique.
Elle ne désire que vivre en harmonie avec ses voisins et les peuples frères ne s'entre-tueront plus jamais Incha Allah.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18613 posté le 10/10/2006 à 02:32:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p180
De Riversaltes (Pyrénées-Orientales) en France à RiverFalls (Wisconsin) aux Etats-Unis,l'itinéraire de Warda,fille de harki.

Souvent présenté comme un choix patriotique,l’engagement des harkis,paysans illettrés pour la plupart,obéissait à des motivations multiples : pression des notables et de l’armée française, attachement à l’ordre,rivalités villageoises et volonté de vengeance,besoin alimentaire ou option politique.

Souvent regroupés dans des camps ou des " hameaux forestiers " isolés,les harkis rescapés ont vécu avec leurs familles dans des conditions précaires qui ont perpétué leur exclusion,avec un taux de chômage très élevé parmi leurs enfants.

Les populations désignées aujourd’hui comme " harkis" ou " Français musulmans " correspondent à l’ensemble des musulmans rapatriés qui se sont battus du côté de la France pendant la guerre d’Algérie,ainsi qu’à leurs descendants.

Pendant une dizaine d’années, à partir de l’indépendance de l’ Algérie,les gouvernements successifs ont paré au plus pressé : loger dans d’anciens camps militaires (Larzac, Bias, Bourg-Lastic, Rivesaltes, etc.).


Le terme harka désignait les unités supplétives formées à l’échelon des « quartiers »,à partir de groupes civils d’autodéfense équipés d’armements défensifs, parfois promus « commandos de chasse ».

Warda,ces "commandos de chasse" chassaient leurs frères de sang et en religion et violaient leurs femmes.Tu es issue d'un camp de Riversaltes,que tu ailles en amérique ou sur la lune,tu demeureras toujours cette indigène fille des bons sauvages dressés comme le souligne ta compatriote Dalila Kerchouche.

« Les harkis étaient considérés comme de bons sauvages à dresser » Née dans un camp de harkis, Dalila Kerchouche est aujourd’hui journaliste,auteure de deux livres,« Mon père,ce harki » (Seuil, 2004) et « Leïla : avoir dix-sept ans dans un camp de harkis » (Seuil, oct 2006).Elle évoque sur OummaTV le destin de sa famille,ainsi que celui de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants internés dans des camps en France au lendemain de la fin de la guerre d’Algérie.

(La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18451 posté le 03/10/2006 à 11:26:29 par Le Sarrazin
Réponse au blog p180
Warda si tu es fille de harki,cela ne veut forcément pas dire qu'on doit t'accabler toi et ceux qui partagent ta situation,en vous désignant du doigt comme étant coupables des agissements de vos parents pendant la lutte de libération nationale.Dieu le Tout-Puissant lui-même nous dit qu'une âme ne peut pas porter le fardeau d'une autre.
En m'adressant au pervers qui a insulté mon pays,j'ai utilisé le mot traitre qui ne visait pas cette frange de la société française que constituent les harkis et leurs enfants,mais tous ceux et celles qui ne veulent pas du bien à l'ALGERIE.
Ton soutien direct à cet énergumène m'a étonné,les larges circonstances atténuantes que tu lui attribues n'en valaient pas la peine car son jeune âge ou sa jeune "culture" ne lui permet pas d'insulter tout un peuple et un pays.
Il avait tout le loisir de vilipender le régime ou les dirigeants politiques,cela aurait été compréhensible,mais user de termes orduriers et obscènes à l'égard de la population algérienne n'a été qu'un étalage vulgaire et indécent d'une éducation limitée pour ne pas dire pratiquement inexistante de la part de celui qui prétend à une éducation "propre et complète".
Saisissant au vol l'opportunité qui t'a été offerte avec le mot "traitre" ou "harki",tu as voulu te faire le chantre d'une "opposition" blasée et ridicule,qui sans pudeur aucune nous fait état de son voyage outre-atlantique et dans le minuscule Etat Quatari voulant prouver ainsi son train de vie "supérieur" à celui des Algériens.
My dear Warda,native you we,indigenous you will die !
Tu donnes l'impression de te complaire dans un état de grâce atteignant la plénitude,or si tu fais un juste retour en arrière et que tu tiennes compte des témoignages de certaines femmes de harkis,tu sauras que tu as été et que tu seras toujours une étrangère dans ce pays comme l'ont été avant toi tes aieux.
Pour te rafraichir la mémoire (obnulée par tes séjours dans les pays "riches") je te citerai un extrait de la déclaration d'une certaine Fatima,mentionnée sur l'ouvrage "Fille de harki" de Fatima Besnaci-Lancou sur les conditions de vies réservées aux harkis à leur arrivée en France par ceux que tu adules : "On faisant fondre la neige pour faire les biberons".
Tu as dû être allaitée avec ce genre de biberon pour parler avec une telle froideur du pays qui a vu naitre tes parents.
M'ériger en ardent et fervent défenseur de ma patrie,je le ferai assurément jusqu'à ma mort.Je ne pourrais pas te dénier le droit de rendre visite à ce pays qui m'est très cher car les dispositions qui régissent les entrées peuvent du jour au lendemain changer et pourquoi ne pas le dire,n'y a-t-il pas des harkis et des enfants de harkis qui viennent en Algérie ?
J'en ai rencontré et en dépit de l'accueil qui leur a été reservé,la méfiance est toujours de rigueur chez eux.
Elle est dûe à ce sentiment de "trahison" qui demeurera éternellement ancré dans leur esprit et qui ne les quittera jamais.
Le peuple Algérien,ce fier et noble peuple a déjà pardonné malgré toutes les souffrances endurées.
Voudras-tu qu'il vienne demander le pardon à ceux qui l'ont trahi ?
A ceux qui se sont rangés du côté de l'ennemi colonialiste pour le combattre ?
A ceux qui continuent à vouloir sa perte ?
Sois raisonnable et s'il y a bien des régimes ou des pouvoirs à condamner,ce sont bien ceux qui vous ont trahis et auxquels tes parents s'étaient alliés.
Qui avait planifié le rapatriement partiel (une petite minorité) de harkis au cours de l'année 1962,sachant que ceux qui y resteraient payeraient pour leur collaboration avec l'ex-occupant ?
C'était bien VOTRE Général DE GAULLE qui avait déclaré (cité par André Malraux) : "Je ne voudrais pas que Colombey-les deux-églises (son village) devienne Colombey-les deux-mosquées".
En principe et si vous aviez du coeur,comme on le dit ici,vous auriez tout fait pour vous rapprocher de vos véritables compatriotes qui j'en ai la certitude auraient fait preuve de compassion et de mansuétude à votre égard.
Votre préférence envers une prétendue et impossible "intégration" miroitée à vos yeux,n'a fait que vous éloigner de vos racines,la preuve en est : ton désir de ne jamais mettre les pieds en Algérie que tu considères comme un pays étranger.
Je voudrais te rassurer en te disant que grâce à la Volonté divine,l'ALGERIE se porte à merveille,c'est un très beau pays et ses habitants sont très hospitaliers et non-rancuniers.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°18391 posté le 01/10/2006 à 02:36:18 par Le Sarrazin
Réponse au blog p180
Le venin qui circule dans tes veines sous forme de sang qui irrigue ton minable petit cerveau englué de haine te fait tenir des propos orduriers dignes d'un apatride sans aucune dignité ni honneur.
Ces deux années passées outre-méditerrannée,ont fait de toi un déraciné volontaire et un partisan des traitres à leur pays,qui a voulu faire preuve d'un empressement excessif à vouloir dénigrer et insulter gratuitement son pays ainsi que son propre peuple.
"Le sac à merde" comme tu le dis,a certes incontestablement commis involontairement des erreurs en te nourrissant,te soignant et en te donnant une instruction pendant dix huit années,ce qui t'a permis dès que tu as mis les pieds ailleurs,de te retourner tel un serpent venimeux contre lui pour le mordre.
Toi un "pur Algérien",ne nous fais pas rire.Dis plutôt une "pure vermine déloyale et perfide".
En ce mois sacré du Ramadhan,tu as osé nous insulter toute honte bue.
Menteur en plus !
Pourquoi induire les gens en erreur ?
Que connais-tu des projets gouvernementaux.L'Algérie est un vaste chantier.Seul un aveugle comme toi n'a pas pu le remarquer.
Tu parles de financement de mosquées.Un fourbe tel que toi ne peut evidemment pas savoir que ce sont les les croyant(es) qui financent ces mosquées.
Les mosquées non fréquentées ? On voit bien que tu es un habitué des bars et autres lieux de perdition.
Les fidèles prient dans les rues faute de place dans les mosquées le jour du Vendredi et Dieu en est témoin.
"L'éducation propre et complète" à laquelle tu aspires se voit dans tes propos vils et indécents.Eduques-toi auprès de ceux avec lesquels tu pourras te compléter et qui assureront ta formation comme coiffeur ou préposé aux chiottes car là est réellement ta place.
Jamais les algériens n'ont revendiqué ou clamé haut et fort la possession de l'arme atomique,cette idée n'a germée que dans ton esprit malade et incurable.Pourquoi tous ces mensonges.
Penses-tu porter atteinte avec tes divagations à la notorité de ce grand pays.Tu te trompes énormément car tu ne fais que leurrer ta petite âme qui tente de modeler son attitude sur celles des détracteurs de la belle et noble ALGERIE.
BOUTEFLIKA (Que Dieu le garde) n'est pas ton Président.Il est celui de ce peuple "qui comme un con ne cesse de se plaindre".
J'en fais partie,j'en suis fier et je garde la tête haute.C'EST MON PAYS,MON AMOUR,MA VIE.
Bon ou mauvais,je vivrais et je mourrais pour lui.
Nous révolter oui,contre des pourris jusqu'aux os comme toi qui ne cessent de vilipender leur patrie pour faire plaisir à d'autres pour des avantages bassement matériels.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17964 posté le 04/09/2006 à 16:52:14 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Le dé-rappeur Doc gynéco vient de se rallier au petit salaud (dixit Mme Chirac).
Décidemment la dignité et l'honneur ne valent plus aucun sou chez certains.
Trahissant ses frères de couleur tel Dieudonné,ce dé-rappeur a manifesté son soutien au petit sioniste de service au sein du gouvernement français.
Les éléctions étant proches,le petit salaud est prêt à s'allier avec le diable pour parvenir à ses fins.
Faisant plaisir à ses compatriotes membres du lobby sioniste en France,il a toute honte bue,qualifié celui qui a osé relever le NIF des musulmans et des arabes,le hizbollah du Grand Moudjahid Hassan Nasrallah,d'organisation terroriste.
Lorsque ses alliés occidentaux (USA,Grande-Bretagne,etc...) menaient une campagne (qui s'est soldée par un échec) contre ce parti,Sarkozy sombrait dans un coma profond comme l'est son idôle le boucher de Sabra et Chatila,l'ignoble et sinistre individu nommé Sharon.
Après la victoire éclatante du Hezbollah,il a été brutalement reveillé par les succès de ces lions musulmans et s'est mis à délirer.
Le Hezbollah a inscrit en lettres d'or son combat et sa victoire contre le sionisme qui pour une fois a été défait non pas par des "armées" arabes mais par quelques milliers de valeureux combattants unis sous la bannière de l'islam et du Jihad.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17959 posté le 03/09/2006 à 19:19:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Sarzoky,le petit salaud (dixit Mme Chirac) vient de déclarer recemment que le hizbollah était une organisation terroriste.
Fidèle à sa politique de soutien à l'Etat criminel sioniste,ce minable petit sioniste (n'oublions pas ses origines) vient de confirmer une fois de plus que le sionisme a fait main basse sur les rouages de l'Etat français.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17958 posté le 03/09/2006 à 19:12:26 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Les régimes arabes et musulmans ont été avilis par le Hezbollah du grand moudjahid Hassan Nasrallah.
Ce parti qui dispose de quelques milliers de combattants,a non seulement résisté face à l'agression sioniste mais leur a donné une leçon de courage et d'héroisme.
Les lâches dirigeants arabes,obeissant aux ordres de leurs maitres occidentaux adoptent un profil bas et ceux qui n'ont pas honte se sont précipités pour dire qu'ils contribueraient à reconstruire le Liban alors que que lorsque celui-ci était démoli à coups de bombes,ils se taisaient ou souhaitaient au fond de leur coeur la destruction du Hebzbollah.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17726 posté le 17/08/2006 à 19:40:29 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
ÝÖÍ ÇÚÏÇÁ Çááå

ãä Çåã ÇáäÊÇÆÌ ÇáÊí ÊÑÊÈÊ æÓÊÊÑÊÈ ÚáíåÇ áÇÍÞÇ åÐå ÇáÇÍÏÇË ÇáÌÓÇã ¡ áíÓ ÇáäÊÇÆÌ ÇáÚÓßÑíÉ ÝáÇ ÇáíåæÏ ÓíÞÖæä Úáì ÍÒÈ Çááå æåã ãä ÍÇÑÈå Úáì ãÏì ÚÔÑíä ÓäÉ ÝãÇ ÒÇÏå ÇáÇÞæÉ æÎÈÑÉ æáÇ ÍÊì ÍÒÈ Çááå áæÍÏå ÓíÑãí ÇáÇÓÑÇÆíáííä ÈÇáÈÍÑ.

æáßä ÇáäÊÇÆÌ ÇáßÈÑì æÇáÊí ÊÎÔÇåÇ ÇÓÑÇÆíá æÇáÇäÙãÉ ÇáÚÑÈíÉ åæ ÇäßÔÇÝ ÇáÎíØ ÇáÇÈíÖ ãä ÇáÇÓæÏ¡ æÇáÍÞ ãä ÇáÈÇØá æÇáãÒíÝ ãä ÇáÔÑíÝ¡ æãä åã ÇæáíÇÁ Çááå æãä åã ÇÚÏÇÁ Çááå.

áÇä ÇÚÏÇÁ Çááå æÇÚæÇäåã - Çæ Þá ãØÇíÇåã - ãä ÇäÙãÉ ÚÑÈíÉ æããä "Öá ÓÚíåã Ýí ÇáÍíÇÉ ÇáÏäíÇ æåã íÍÓÈæä Çäåã íÍÓäæä ÕäÚÇ" ããä íãÊáßæä ãä æÓÇÆá ÊÖáíá ÌÈÇÑÉ æãä ÎáÇá åÐå ÇáËæÑÉ ÇáÊßäáæÌíÉ ÇáåÇÆáÉ¡ ÞÏ ÇÚÏæÇ áßá ÍÞ ÈÇØáÇ æáßá ÞÇÆã ãÇÆáÇ æáßá Íí ÞÇÊáÇ æáßá ÈÇÈ ãÝÊÇÍÇ.

Çäåã íÞæáæä ÝíÔÈåæä æíÕÝæä Ýíæåãæä¡ æÔÊÊæÇ ÇáÑÇí ÇáÚÇã Çáì ØÑÞ ãÊÔÚÈÉ áÇíåÊÏí ÝíåÇ ÇáÖÇá æáÇíÓÊíÞä ÇáãåÊÏí ¡ ÝÒÇÛÊ ÞáæÈ ÈÚÏ ÇÓÊÞÇãÉ æÙáÊ ÑÌÇá ÈÚÏ ÓáÇãÉ Çæ ßãÇ íÞæá Úáí ÃãíÑ ÇáãÄãäíä¡ ÈãÇ Çäí ÈÇÍË ãä ÑÈÚ ÞÑä æÇÚÑÝ ÊãÇãÇ ÑÓÇÆáåã ãä ÚäÇæíäåÇ¡ ÝÞÏ ÊÓÇáÊ Ýí ÇÍÏ ÇáãÑÇÊ æÇäÇ ÇÑì 40 ÇáÝ ãæÞÚ ÇáßÊÑæäí ÓÚæÏí æãáÇííä ÇáßÊÈ æÇáÇÔÑØÉ æÇáãÆÇÊ ãä ÇáæÓÇÆá ÇáÇÚáÇãíÉ ÇáãÑÆíÉ æÇáãÓãæÚÉ æÇáÕÍÝ Èßá ÇäæÇÚåÇ ÊÚãá áíá äåÇÑ Úáì ÊØÈíÞ ÈÑÊßæáÇÊ Õåíæä ÇáÞÇÆáÉ (ááíåæÏ) "ÇäÊã ÇãÉ ÞáíáÉ ÇáÚÏÏ áÇäÓÊØíÚæä ÇáÓíØÑÉ Úáíåã æáßä ÇËíÑæÇ ÇáÝÑÞÉ Èíäåã ÝíÞÊá ÈÚÖåã ÈÚÖÇ ÝÊÃÊæä ßãäÞÐíä ".

æÞæá ÇáíåæÏí "ÇáÇãÑíßí" ãÇÑÊä ÇäÏß¡ ÚáäÇ æãä ÎáÇá ÔÇÔÉ ÇáÌÒíÑÉ: "ÇÐÇ áã äÓÊØÚ ÇáÓíØÑÉ Úáì ÇáÚÑÇÞííä ÓäÚãÏ ááÇÓáæÈ ÇáÇÓÊÚãÇÑí ÇáÞÏíã ÝÑÞ ÊÓÏ". æÞÏ ÇÚÊÑÝæÇ Úáì ÇáãáÇÁ ÈÇäåã áÇíÓÊØíÚæä åÒíãÉ ÇáãÓáãíä ãä ÇáÎÇÑÌ ÇÈÏÇ¡ æáßä åÒíãÉ ÇáãÓáãíä ÓåáÉ ÌÏÇ ãä ÎáÇá ÖÑÈ ÈÚÖåã ÈÈÚÖ¡ æíÞæáæä ÚáäÇ: "ÇßÊÔÝäÇ ÓáÇÍÇ ÎØíÑÇ äÓÊØíÚ Çä äÌÚá ÇáãÓáãíä ÇÈÏ ÇáÏåÑ ãÊÎáÝíä æÎÇÖÚíä áäÇ æÐáß ÈäÈÔ ÇáÊÇÑíÎ æÖÑÈ ÇáÔíÚÉ ÈÇáÓäÉ æÇáÓäÉ ÈÇáÔíÚÉ, æåßÐÇ ÇäÔà ÇáíåæÏ ÇáÌÇãÚÇÊ Ýí Êá ÇÈíÈ æÈÇÑíÓ æáäÏä ææÇÔäØä áÛÑÖ æÇÍÏ æåæ ÊÎÑíÌ "ÝÞåÇÁ"æ"ÃÆãÉ" íÔÑÝæä Úáì ÇËÇÑÉ åÐå ÇáÚÏÇæÇÊ Ýí ßá ÇáæÓÇÆá ÇáÇÚáÇãíÉ.

æßíÝ áäÇ Ýí åÐÇ ÇáÊæåÇä Ãä äßÔÝ Úä åÐÇ ÇáÖáÇá æÇáÊÚãíÉ æãä Çíä áäÇ ÇáÇãßÇäíÇÊ ÇáåÇÆáÉ¡ æäÓíÊ Çä Çááå íÞæá: "Çã ÍÓÈ ÇáÐíä ãßÑæÇ ÇáÓíÆÇÊ Çä íÓÈÞæä ÓÇÁ ãÇ íÍßãæä". Çæ Þæáå: "æãßÑæÇ ãßÑÇ æãßÑäÇ ãßÑÇ æåã áÇíÔÚÑæä".

ÝÌÇÁÊ ÚãáíÉ ÍÒÈ Çááå ÇáäæÚíÉ ÝÞÇá åÄáÇÁ ÇáãäÇÝÞæä ÇáÚãáÇÁ: ..."æåá íÓÇæí åÐÇ ÇáÎÑÇÈ ÇÓÑ ÌäÏííä ãÞÇÈá ÇáÇÝÑÇÌ Úä ËáÇËÉ áÈäÇäííä¿"

íÇæíÍåã ßíÝ íãßÑæä æåã íÚáãæä Çä ÇáÞÖíÉ áíÓÊ ÊÍÑíÑ ÇÓÑì æ Çä ÇáÚãáíÉ ÞÏ ÏÈÑåÇ ÇááØíÝ ÇáÎÈíÑ ÍíäãÇ ÌÇÁ ÈÇÎáÕ ÌäÏå - æåæ ÇáÓíÏ ÍÓä äÕÑ Çááå - ßÔÇåÏ æßÇíÉ ãä ÇíÇÊ Çááå æÈíäÇÊå¡ áÆáÇ ÊÈØá ÍÌÌ Çááå æÈíäÇÊå áÊÞæá åÐå ÇáÇíÉ:" íÇÇíÊåÇ ÇáÔÚæÈ ÇáãÓáãÉ íÇÇíåÇ ÇáãáíÇÑ æäÕÝ ãáíÇÑ ãÓáã Çä ÇÓÑÇÆíá ÇáÊí ÞÇá ÍßÇãßã ÇäåÇ áÇÊÞåÑ¡ åÇ äÍä ÞåÑäÇåÇ æÇÎÑÌäÇåÇ ÐáíáÉ ãåÒæãÉ æáã ÊÓÊØíÚ ÇáÇÍÊÝÇÙ ÈãÓÇÍÉ ÊÞá ßËíÑ Úä ÇÍÏ ÇÍíÇÁ ÇáÞÇåÑÉ Çæ ÏãÔÞ Ç ÇáÑíÇÖ¡ Ýåá ÊÓÊØíÚ åÐå ÇáÞæÉ Çä ÊÍÊá åÐå ÇáÈáÏÇä ÇáÇÓáÇãíÉ æÊÎÖÚ ÇáÑÞÇÈ ßãÇ ÇäØáÊ Úáíßã åÐå ÇáÇßÐæÈÉ¡ ÓíãÇ æÇäÊã ÊÑæä ÈÇääÇ áÇäãáß ÏÈÇÈÇÊ æáÇ ØÇÆÑÇÊ ßãÇ ÊãÊáß "Ïæáßã" ÇáãÍÑæÓÉ¡ æåßÐÇ ÝÖÍ äÕÑ Çááå ÇáÇäÙãÉ ÇáÚÑÈíÉ .

íÞæá "ÚãíÏ ÇáÏÈáæãÇÓíÉ ÇáÚÑÈíÉ" ÓÚæÏ ÇáÝíÕá: "ÇäåÇ ãÛÇãÑÉ áÇä ÇáÇãÉ áã ÊÓÊÔÑ" æåæ íÑì ÈÇáÕæÑÇáãáæäÉ ÐÈÍ ÇáíåæÏ ááÝÓØíäííä æäåß ÇÚÑÇÖåã æÊÏãíÑ ããÊáßÇÊåã æÊÕá Êáß ÇáÕæÑ æÇáÇÓÊÛÇËÇÊ Çáì ßá ÇáÈÔÑ¡ ãÚ ÇáÚáã Çä ÇáÏæá ÇáÊí ÊÊÍÇáÝ ÚáäÇ ãÚ ÇáíåæÏ ÖÏ ÍÒÈ Çááå æåí ÇÇáãÍíØÉ ÈÝáÓØíä ãä ÇáÔÑÞ æÇáÛÑÈ æÇáÌäæÈ åÐå ÇáÏæá ÊãÊáß ÚÔÑÉ ÇÖÚÇÝ ãÇÊãÊáßå ÇÓÑÇÆíá ãä ÇáÓáÇÍ¡ ÇãÇ ãä ÇáÈÔÑ ÝÚÔÑíä ÖÚÝ æãä ÇáãÇá ÝÍÏË æáÇÍÑÌ ¡æÇáÞÑÂä ÇáÐí íÝÊÎÑ ÇáäÙÇã ÇáÓÚæÏí Çäå ãä ÑæÇÏ ØÈÇÚÊå íÞæá áåã: "æÇÚÏæÇ áåã ãÇÇÓÊØÚÊã ãä ÞæÉ .." Çí Ãä ÇáÞÑÂä ÇáßÑíã áã íÞá áåã : "ÊÍÇáÝæÇ ãÚ ÇáíåæÏ ÖÏ ÇáãÌÇåÏíä ãÇ ÇÓÊØÚÊã ..." ÊÓÊØíÚæä Çä ÊäÊÕÑæÇÈå ßãÇ íÞæá áÓÇä ÍÇá ÇáÝíÕá ÇáÎÇÆä .åÐÇ Úáì ãÓÊæì ÝÖÍ ÇáÇäÙãÉ ÇáÚÑÈíÉ æÇÈæÇÞåÇ ÇáÇÚáÇãíÉ ÇáÊí ÛÏÊ ÇáÃä æÈÇÚÊÑÇÝ ÇáÇÓÑÇÆáííä ÇßËÑ ÚÈÑíÉ ãä ÇáÕÍÝ ÇáÚÈÑíÉ ÇáíåæÏíÉ.

ÇãÇ Úáì ãÓÊæì ÇáãÄÓÓÉ ÇáãáßíÉ ÇáÓÚæÏíÉ ÇáØÇÛíÉ ÇáÍÇßãÉ ÇáÊí ÖÍßÊ Úáì ßËíÑ ãä ÇáãÓáãíä ÈÅÏÚÇÆåÇ ÇäåÇ ÊãËá ÇáÚÞíÏÉ ÇáÕÍíÍÉ æÇáÊí ÔäÊ ÍÑÈÇ áíÓ áåÇ äÙíÑ Úáì ÇáÔíÚÉ¡ ÝíßÝíäÇ ãäåÇ ãÇ ÃÕÏÑå "ÇáãÝÊí" ÇáãäÇÝÞ ÇáÍÇÎÇãí "ÇáÇßÈÑ" Èä ÌÈÑíä - ãä ãßÉ (!!) - ãä "ÝÊæì" ÊØÇáÈ "ÇáãÓáãíä" ÈäÕÑÉ ÇáíåæÏ æ ÈÊÍÑíã äÕÑÉ ÍÒÈ Çááå æÇáãÌÇåÏíä æ ÇáãÞÇæãíä æÇáÍË Úáì ÇËÇÑÉ ÇáÍÑÈ ÖÏ ÍÒÈ Çááå æÇáÊÈÑÆ ãäå. æÞÏ ÝÑÍ ÇáíåæÏ æ ÇÓÑÇÆíá ÈåÐå "ÇáÝÊæì" æäÔÑÊ ßÇãáÉ Ýí ÌÑíÏÉ " ÇÍÑÇäæÊ" ÇáíåæÏíÉ¡ áÇä åÐÇ íÕÈ ÍÊãÇ Ýí ãÕáÍÉ ÇáíåæÏ ÇáÐíä íÓÊÎÏãæä ÇáÇÓáÍÉ ÇáãÍÑãÉ ÏæáíÇ áÅÈÇÏÉ ÔÚÈäÇ.

Åä ÍÇÎÇã ÇáäÙÇã ÇáÓÚæÏí - ÇáÚãíá ÇáãÑÊÒÞ Èä ÌÈÑíä - åÐÇ åæ Çæá "ÝÞíå" Ýí ÊÇÑíÎ ÇáãÓáãíä íäÖã ÚáäÇ æ ÈæÞÇÍÉ ÕÇÑÎÉ ááíåæÏ Ýí ÚÏæÇäåã Úáì ÇáãÓáãíä¡ ÚáãÇ ÈÇä Çááå íÞæá: "íÇÇíåÇ ÇáÐíä ÇãäæÇ áÇÊÊÎÐæÇ ÇáíåæÏ ... ÇæáíÇÁ... æãä íÊæáåã ãäßã ÝÇäå ãäåã".

Åä Çááå ÚÒæÌá íßÐÈ åÄáÇÁ ÇáãÇÑÞíä ÇáãÊÍÇáÝíä ãÚ ÇáíåæÏ ÇáÛÒÇÉ ÇáãÍÊáíä æíÞæá áåãæ Çä ßäÊã ãÄãäííä ÝÇäí ÞáÊ: "áÊÌÏä ÇÔÏ ÇáäÇÓ ÚÏÇæÉ ááÐíä ÇãäæÇ ÇáíåæÏ..".

Ãáã íäåÇäÇ Çááå Úä ãæÇáÇÊæ ãÓÇäÏÉ ãä ÞÇÊáæäÇ Ýí ÇáÏíä æÇÎÑÌæäÇ ãä ÏíÇÑäÇ ¿

"ãÝÊí ãßÉ" ÇáãæÙÝ ÇáãÑÊÒÞ ÚäÏ "ÎÇÏã ÇáÍÑãíä" íÝÚá ÇáÚßÓ ØÇÚÉ áãÎáæÞ Ýí ãÚÕíÉ ÇáÎÇáÞ!!

Ýåæ- Ýí ãÚÕíÉ "ÝÊæÇå" - íÍÑã Úáì ÇáãÓáãíä äÕÑÉ ÇáãÓáãíä ÇáãÌÇåÏíä ÇáÏíä æÞÝæÇ Ýí æÌå ÇáÛÒæ ÇáíåæÏí æ íÍË ÇÊÈÇÚå Úáì ãÍÇÑÈÉ ÍÒÈ Çááå äÕÑÉ áÇæáíÇÄå ÇáíåæÏ.

íÚÊÈÑ ÇáíåæÏ ÇáÅÓáÇã ÚÏæÇ æ ÇáãÓáãíä ÃÚÏÇÁ.

ßÇäÊ ÇáÚÑÈ ÊÞæá ÚÏæ ÚÏæí ÕÏíÞí. "ÝãÈÑæß" áÈä ÌÈÑíä Úáì ÕÏÇÞÊå ááíåæÏ æÑÖÇåã Úäå æÚä ÏæáÊå!


åÐÇ ÇáÚÇÑÅäÌáí æåÐå ÇáÝÖíÍÉ ÇáÊí ãÇÈÚÏåÇ ÝÖíÍÉ æ åÏå ÇáÊÚÑíÉ ÇáßÇãáÉ ááäÙÇã ÇáÓÚæÏí ãÇßÇäÊ áÊÊã áæáÇ ÕæÇÑíÎ ÍÒÈ Çááå ÇáÊí ÇÑÚÈÊ ÇáÙáÇãíä æÇáãäÇÝÞíä.

ÞÇá ÊÚÇáì: " íÇÇíåÇ ÇáÐíä ÇãäæÇ ãä íÑÊÏ ãäßã Úä Ïíäå ÝÓæÝ íÃÊí Çááå ÈÞæã íÌÇåÏæä Ýí ÓÈíá Çááå æáÇíÎÇÝæä áæãÉ áÇÆã Ðáß ÝÖá Çááå íÄÊíå ãä íÔÇÁ æÇááå æÇÓÚ Úáíã".

æÈãÇ Çä Çááå Èíä áäÇ Çä ãä íÊæáì ÇÚÏÇÁ Çááå ÝÇäå ÓíÑÊÏ Úä Ïíä ÇáÇÓáÇã¡ æåÐÇ ÇáÊæáí ÇÕÈÍ ãÚáäÇ ÝáÇÈÏ Çä íÍÏË ÇáÇÓÊÈÏÇá ÇáÐí æÖÍå ÇáÞÑÂä æßãÇ ÇÎÈÑ ÑÓæá Çááå æ ÚáãÇÁ ÇáÝÞå æÇáÊÝÓíÑ ÇáÓäÉ ÞÈá ÇáÔíÚÉ¡ ÓíÓÊÈÏáåã ÈÞæã íÌÇåÏæä Ýí ÓÈíá Çááå æáÇíÎÇÝæä áæãÉ áÇÆã¡ æåÄáÇÁ ÇáÐíä íáÇãæä ÇáÇä ÚáäÇ Úáì ÌåÇÏåã áÇÊÎØÃåã ÇáÚíæä æÇáÇÈÕÇÑ.

ÃäÊ íÇ ÓíÏí äÕÑÇááå áÞÏ ÌÇåÏÊ Ýí Çááå ÝåÏÇß Çáì ÓÈíáå ÇÐ ÞÇá ÇÕÏÞ ÇáÞÇÆáíä: "æÇáÐíä ÌÇåÏæÇ ÝíäÇ áäåÏíäåã ÓÈáäÇ".

áÞÏ ÃÑÇÏ ÇáíåæÏ æÇáãäÇÝÞæä Çä íäÒÚæÇ ÓáÇÍ ÍÒÈ Çááå ãä ÎáÇá ÇáÍÑÈ Èíä ÇááÈäÇäííä - æÈÚËæÇ ÇáÇáÇÝ ãä ãØÇíÇåã ÇáÐíä ÚÑÝåã áäÇ ÑÈ ÇáÚÇáãíä æÍÐÑäÇ ãäåã ÈÇíÇÊ ãä ÇáÊäÒíá æÇáÐßÑ ÇáÍßíã - ÝæÞÝ ÇáãØÇíÇ æÇáÚãáÇÁ ÇáÐíä íÊÝÇÎÑæä ÈÚãÇáÊåã ÚáäÇ ãÝÖæÍíä ¡ áÇä ßá åÐå ÇáÖÍÇíÇ æÇáÏãÇÁ ÇáäÇÒÝÉ ãÇßÇäÊ áÊäÒÝ áææÌåÊ ÇáÓåÇã ááÔíØÇä ÇáßÈíÑ æÓÊÕÈÍ ÇáãÚÇáã æÇÖÍÉ.

ãÚÓßÑ ÅíãÇä ÎÇáÕ æãÚÓßÑ ßÝÑ ÎÇáÕ æäÝÇÞ æÓÊÍË ÇáãÚÑßÉ ÇáßÈÑì æÓíÊÍÞÞ æÚÏ Çááå æÓíÑÏ Çááå ÇáÐíä ßÝÑæÇ ÈÛíÙåã áã íäÇáæÇ ÎíÑÇ¡ æÈÚÏ Çä íÝÖÍ ÇáÐí íÏÈÑ ÇáÇãæÑ ãä íÙÇåÑæäåã æÈÇÞæÇáåã æÇÝÚÇáåã ÓíäÒáåã ãä ãÎÇÈÃåã æÓíáÞí ÇáÑÚÈ Ýí ÞáæÈåã ÝíÞÊáæä æíÇÓÑæä¡ æÈÏåÇ ÓÊÊÍÑÑ ÝáÓØíä æÓäÊÎáÕ ãä åÐå ÇáÛÏÉ ÇáÓÑØÇäíÉ¡ æÇÙä æÇááå ÇáÚÇáã ÓäÔåÏ Ðáß Ýí ÌíáäÇ ÇáÍÇáí ¡áÃä ÇáãÚÇáã æÇáÈíäÇÊ ÇáÞÑÇäíÉ æÇáäÈæíÉ ÊÙåÑ ÚáíäÇ ÓÑÇÚÇ ¡ÝÞØ Úáì ÇÈäÇÁ åÐå ÇáÇãÉ ÇáÚãá áíá äåÇÑ áßÔÝ ÇÚÏÇÁ Çááå æãä íæÇáíåã ãä ÍßÇã æãÌÑãíä æáÇÊÊÇÓÝæÇ Úáì ãÇÍÕá Èá ÞæáæÇ ÇáÎíÑ ÝíãÇ æÞÚ: "æÚÓì Çä ÊßÑåæÇ ÔíÆÇ æåæ ÎíÑ áßã".

ÚíäÇÊ ÈÓíØÉ ÊÄßÏ ãÇ ÐåÈäÇ Çáíå ÇäÙÑæÇ æÏÞÞæÇ æÇÝÊÍæÇ ÇáÞÑÂä æÓÊÑæä ãÚÌÒÇÊ Çááå æÈíäÇÊå æÓÊÓÌÏæÇ ááå æÊÞæáæÇ Çááå ÇßÈÑ ÍÞÇ áÇäØÞÇ ÝÞØ :

ÝÊæì íåæÏíÉ ÊÄíÏ ÞÊá ÇáÃÈÑíÇÁ Ýí áÈäÇä æÝáÓØíä ÇáãÍÊáÉ..

ÇÕÏÑÊ ãÇ ÊÓãì áÌäÉ ÍÇÎÇãÇÊ ãÓÊæØäÇÊ ÇáÖÝÉ ÇáÛÑÈíÉ æÞØÇÚ ÛÒÉ ÝÊæì ÊÈíÍ ÞÊá ÇáÇÈÑíÇÁ ãä ÇáäÓÇÁ æÇáÇØÝÇá ÍÓÈãÇ ÇæÑÏÊå ÕÍíÝÉ íÏíÚæÊ ÇÍÑæäæÊ ÇáÇÓÑÇÆíáíÉ Ýí äÓÎÊåÇ ÇáÇáßÊÑæäíÉ.

æÕÏÑÊ ÇáÝÊæì Úáì ÎáÝíÉ ÇáÚÏæÇä ÇáÐí ÊÔäå "ÇÓÑÇÆíá" Úáì áÈäÇä ãÏÚíÉ ÇäåÇ ÊÓÊäÏ Çáì ÇáÊæÇÑÉ.

ÊÑßÒÊ ÇáÕÍÇÝÉ ÇáÇÓÑÇÆíáíÉ ÍÇáíÇ Úáì ãÇ ÓãÊå "ÌÈåÉ Úãá ÖÏ ÍÒÈ Çááå " ÃÞÇãÊåÇ ÌÈåÉ ÍßÇã ÇáÓÚæÏíÉ æ ãÕÑ æ ÇáÃÑÏä æÇáÅãÇÑÇÊ ááÞÖÇÁ Úáì ÍÒÈ Çááå. æÇÚÊÈÑÊ ÌÑíÏÉ "åÂÑÊÓ" ÇáíåæÏíÉ Ãä åÐå ÇáÌÈåÉ åí ÇáÊí ÊãÏ ÅÓÑÇÆíá ÈÇáÏÚã æÇáÊÔÌíÚ Úáì ÊÏãíÑ ÈäíÉ ÇáÍÒÈ æÊÓÏíÏ ÇáãÒíÏ ãä ÇáÖÑÈÇÊ.

æÞÇáÊ ÇáÕÍíÝÊÇä Ãä äÕÑÇááå ÊáÞì ÊæÈíÎÇð íæã ÇáÃÍÏ ÇáãÇÖí ÈÔßá Úáäí ãä ÇáÑÆíÓ ÇáãÕÑí ÍÓäí ãÈÇÑß ÇáÐí ÞÇá áå "ßÇä Úáíß Ãä ÊÊÔÇæÑ ãÚ ÍßæãÉ áÈäÇä ÞÈá ÇÎÊØÇÝ ÇáÌäÏííä". æÃÔÇÑÊ "íÏíÚæÊ ÃÍÑæäæÊ" Åáì Ãä ãÈÇÑß ÈÇáãÞÇÈá ÏÚÇ ÅÓÑÇÆíá "ááÊÕÑÝ ÈãäØÞ" æÃæÕì ãÈÇÑß ÕÏíÞå ÃæáãÑÊ ÈæÞÝ ßá ãÇ ãä ÔÃäå Ãä "íÈÚË ÑæÍ ÇáãÞÇæãÉ ÖÏ ÅÓÑÇÆíá Ýí ÇáÏæá ÇáÚÑÈíÉ æÇáÅÓáÇãíÉ".

æÃáãÍÊ ÇáÕÍíÝÉ Åáì Ãä ÇáÌÈåÉ ÇáÓÑíÉ¡ ÇáÊí ÊÚãá ÇäØáÇÞÇð ãä ÇáÊÞÏíÑ ÈÃä ÇáãæÇÌåÉ ÝÊÍÊ¡ ãäÓÞÉ ãÚ ãÓÄæáíä ÃãíÑßííä ßÈÇÑ¡ æãäÝÐÉ ÈæÇÓØÉ ÓÚÏ ÇáÍÑíÑí¡ ÑÆíÓ "ÊíÇÑ ÇáãÓÊÞÈá" æÑÆíÓ ÇáÍßæãÉ ÝÄÇÏ ÇáÓäíæÑÉ ÇáÐí ÏÚÇ íæã ÇáÃÍÏ ÇáãÇÖí Åáì äÔÑ ÇáÌíÔ ÇááÈäÇäí Úáì Øæá ÇáÍÏæÏ ãÚ ÅÓÑÇÆíá. æÃä ááÍÑíÑí ÚáÇÞÇÊ ÔÌÇÚÉ ãÚ ÇáÓÚæÏíÉ¡ ÇáÊí ÊÏíÑ ÇáÊäÓíÞ ÇáÓÑí Èíä æÇÔäØä æÇáÞÇåÑÉ æÇáÃÑÏä æÚÏÏ ãä ÇáÚæÇÕã ÇáÃæÑæÈíÉ áÅÒÇáÉ äÕÑÇááå".

ãä ÌåÊåÇ ÃßÏÊ "åÂÑÊÓ" Åáì Ãä åÏÝ ÅÓÑÇÆíá ãä ÇáÚãáíÉ Ýí ÌäæÈ áÈäÇä åæ ÅÈÚÇÏ ÊåÏíÏ ÍÒÈ Çááå Úä ÅÓÑÇÆíá. ÝÇáÌíÔ ÇáÇÓÑÇÆíáí íÚãá æÈÊÃííÏ ÔÚÈí æÇÓÚ ááÛÇíÉ¡ áÇÓÊÆÕÇá ÇáÞÏÑÉ ÇáÚãáíÉ ÇáÊäÝíÐíÉ – ÇáåÌæãíÉ áåÐå ÇáãäÙãÉ æÅÖÚÇÝåÇ¡ æÈÐáß ÊÊãßä ÇáÍßæãÉ ÇááÈäÇäíÉ Ýí äåÇíÉ ÇáÃãÑ ãä äÔÑ ÌíÔåÇ Ýí ÌäæÈ ÇáÏæáÉ".

æÇÚÊÈÑÊ ÇáÕÍíÝÉ "Ãä ãËá åÐÇ ÇáåÏÝ ÓæÝ íÊã ÇáÊæÕá Åáíå Ýí äåÇíÉ ÇáÇãÑ.

æÑÃÊ ÇáÕÍíÝÉ ÃÎíÑÇð Ãä ÅÓÑÇÆíá "íãßä Ãä ÊÚÊãÏ Ýí ÊÍÞíÞ åÏÝåÇ ÇáãäÔæÏ Úáì ÇáãæÞÝ ÇáÌÏíÏ ÇáÐí ÃÚÑÈÊ Úäå ßá ãä ÇáÓÚæÏíÉ æãÕÑ æÇáÃÑÏä¡ æÃä ÊÓÊãÏ ãäå ÇáÊÔÌíÚ".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17722 posté le 17/08/2006 à 16:53:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Question du petit salaud (dixit Mme Chirac) Nicolas Sarkozy à un ministre
sioniste :"De combien de temps l'Etat d'Israel a-t-il besoin pour terminer
le travail ?".
On n’oubliera pas de citer ici cette question - et la formule
- de Nicolas Sarkozy au Ministre israélien de l’intégration qui venait «
bénir » tout à la fois les Français qui ont décidé de s’exiler en Israël
et la valeureuse armée israélienne : "De combien de temps l’Etat d’Israël
a-t-il besoin pour terminer le travail ?" (Le Monde, 20 juillet). Terminer
le travail ? Tuer des innocents,saccager un pays ? A l’aune des images
qui nous parviennent quant aux conséquences meurtrières de « ce travail à
finir »,les propos de Sarkozy sont bien plus choquants que les formules «
voyous » ou « racailles »... Une honte encore.Mais si peu d’échos dans
les médias... (La Presse)

"Le travail" a duré plus que prévu et interrompu.Les "travailleurs-assassins"
ont été décimés et tenus en échec par une poignée de valeureux moudjahidines
dont l'armement parait dérisoire face à l'arsenal dont dispose les ennemis
sionistes et leur fidèle soutien,le cheytane américain.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17723 posté le 17/08/2006 à 16:53:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
L’Agence France Presse vient de nous apprendre que les Etats-Unis avaient
fourni ces derniers jours des armes aux Israéliens : « une commande de
bombes à guidage de précision. » Pour éviter de tuer trop de civils sans
doute... la belle humanité ! Pour Les Etats-Unis comme pour la Grande
Bretagne tous ces morts,nous dit-on, sont les victimes de la nécessaire
et impérative « guerre contre le terrorisme ».Cette guerre permet tout de
fait... le terrorisme d’Etat,le meurtre, la torture,les enlèvements,les
lois liberticides et en aval,la criminalisation des immigrants et des
demandeurs d’asile.
A celles et à ceux qui observent sans broncher les horreurs du Moyen
Orient,l’oppression inique des Palestiniens,la souffrance des Libanais
et qui pensent qu’il suffit d’être neutres et qu’ainsi ils seront protégés
et sauvés du marasme comme le sont les « étrangers » du Liban que leur
pays respectif protège et rapatrie par milliers quand les « Libanais »,
les « Arabes », sont laissés à leur misérable destin... à ceux-là,il faut
dire avec force que la folie ou la complicité meurtrières des Etats-Unis
et de leurs alliés a,et aura,des conséquences qui ne s’arrêteront pas
aux frontières de leurs riches pays comme on y arrête les immigrants « de
là-bas. » (La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17724 posté le 17/08/2006 à 16:53:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Israël avait annoncé qu’elle avait besoin d’une semaine à dix jours pour mener
à bien ses opérations.Le G8 avait demandé un cessez le feu,puis rien,le
silence et la gêne. Par un heureux hasard des calendriers meurtriers,
voilà que Condolezza Rice annonce sa visite dans la région... dix jours
exactement après les précisions formulées par le Premier Ministre
israélien.A croire que Tel Aviv tient l’agenda de la secrétaire d’Etat
américaine. (La Presse)
Nul n'ignore que la politique criminelle des Etats-Unis est dirigée par le
lobby pro-sioniste de Washington très influent.Il domine le Congrès U.S qui
se trouve sous la coupe des dirigeants juifs de Tel-Aviv.
Le hizbollah ne combatttait pas seulement les juifs sionistes mais également
ses alliés occidentaux (Américains et Anglais).
Le blaireau de Londres a tenté de détourner l'opinion internationale en
évoquant un complot fictif.Comme le chien dont l'inscription qui figurait près
de lui et qui symbolisait ses "paroles" sur les anciens phonographes,Blaireau
n'est que la voix de son maitre,le nouveau Bousher du monde.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17725 posté le 17/08/2006 à 16:53:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Israël avait prévu d’attaquer le Sud Liban depuis quelques longs mois
déjà.Les observateurs le savaient,le Hezbollah le savait.Ce dernier a
choisi d’anticiper l’attaque pour déplacer le centre de gravité du conflit
et en faire une question régionale et globale.C’était sans compter avec
la veulerie des gouvernants arabes et leur complicité silencieuse alors que des centaines de civils innocents succombent sous les bombes.Mais nous le savions, le concept de « civils innocents » n’existe que
marginalement dans le lexique des autocraties arabes.
On aurait pu s’attendre à ce que les Nations Unies, la voix proclamée de
la sagesse des nations,interviennent, fasse cesser le massacre...
Des familles et des civils libanais sont venus demander
refuge dans le quartier général des forces des Nations Unies constituées
de Ghanéens : ces dernières ont refusé de les protéger... sur la route de
l’exil,quelques heures plus tard,ces familles - 27 personnes - ont été
décimées par les bombes israéliennes. A quoi servent les représentants des
Nations Unies ? (La Presse)
(Nations Unies de Coffi âne âne)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17721 posté le 17/08/2006 à 16:51:42 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Attentats fictifs à Londres.Le Mossad derrière cette criminelle manipulation médiatique.
L’annonce fortement dramatisée par le ministre britannique de l’Intérieur, le 10 août 2006, de la découverte d’un complot terroriste à Londres a suscité la panique, puis la perplexité. Le journaliste allemand Jürgen Elsässer revient sur ce moment d’hystérie collective et sur le rôle du Mossad dans cette manipulation des opinions publiques en pleins bombardements du Liban.
(La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17664 posté le 14/08/2006 à 22:52:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p117
Abdou aljalal,avant d'avancer des accusations il y a lieu de bien vérifier si les formalités ont été bien accomplies.
Comme te l'a expliqué le frère Kader et si tu es ancien sur le site,tu dois savoir qu'en cas de non validation par tes soins de ton post,celui-ci ne sera pas affiché sur la page.
Tu remarqueras que trois couleurs sont mises en fonction.La verte pour l'instance de validation par les modérateurs,la noire pour les posts non validés par leur auteur,la rouge pour les réponses bannies et enfin la mauve pour les posts désactivés par les visiteurs.
Affirmer sans preuves que ton texte n'est pas paru sur la rubrique alors que tu n'as pas validé,dénote de l'accusation gratuite.
Je me suis permis de t'apporter ces éclaircissements car je figure parmi les anciens internautes de ce site et je connais la procédure qui est appliquée.
Dans la mesure où tu utilises d'autres pseudos comme l'a souligné le frère Kader,celà est une autre paire de manches et il appartiendra à l'administration qui dispose des moyens necessaires pour vérifier et découvrir ta véritable indentité.Et dans ce cas,tu dois t'attendre aux mesures coercitives qui seront prise à ton encontre par l'administration du site.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17659 posté le 14/08/2006 à 18:25:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Louange à Allah !
Il a accordé la victoire aux moudjahidines du hizbollah contre les cirminels sionistes.
La victoire vient d'Allah.Comment quelques centaines de valeureux combattants ont-ils pu mettre en échec une armée de 30.000.soldats avec des centaines de tanks,d'avions et de navires de guerre ?
C'est la répétition de la bataille de Badr avec les mécréants.
Ces juifs qui prétendaient délivrer leurs 2 soldats en envahissant le Sud Liban ont mordu la poussière.Leur Sheytane (les USA) les a sauvé de pertes plus grandes en imposant au Conseil de Sécurité de Coffi âne âne d'exiger un cessez-le feu.
Qu'Allah bénisse Hassan Nasrallah et ses lions qui ont fait face aux plus grands criminels de l'histoire.
Qu'Il maudisse les lâches dirigeants arabes qui n'ont de musulmans que le nom.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17557 posté le 08/08/2006 à 17:22:25 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
On pensait que l'être humain avait atteint les sommets de la cruauté,mais avec les massacres commis par les juifs au Liban,on ne peut les traiter d'humains mais de monstres inhumains.
Ils ont voulu tromper le Monde avec leur fausse histoire de la Shoah.
Il est impossible qu'un peuple qui a vécu une soi-disante tragédie puisque se comporter ainsi.
Que Dieu les maudissent et qu'ils soient voués éternellement à l'enfer.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17555 posté le 08/08/2006 à 17:19:44 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
“Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal,mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire”.

(Albert Einstein)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17524 posté le 06/08/2006 à 19:38:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Les nobles Moudjahidines du hizbollah ont encore fait preuve de leur courage et leur détermination à faire payer chèrement aux juifs leur invasion.
"D'après le service d'ambulance Magen David Adom,le bilan s'élève à dix morts et à neuf blessés,dont quatre dans un état critique.
L'armée a confirmé la mort de militaires de réserve,sans en préciser toutefois le nombre".
Celà s'est passé à Kfar Giladi.(Comme toujours les sionistes tentent de cacher leurs pertes ou de les minimiser).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17519 posté le 06/08/2006 à 19:12:00 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Mohammed,lorsque tu constates qu'un Chef d'Etat étranger qui n'est ni arabe ni musulman prendre une décision qui l'honore en rappellant son ambassadeur en Israel,et certains despotes arabes tels que Moubarak,Abdallah II de Jordanie,l'autre Abdallah du Hijâz(je ne dirai plus Arabie Saoudite car cette terre appartient à tous les arabes)se taire lâchement ou prendre position contre le hizbollah du valeureux Moudjahid Hassan Nasrallah,tu saisis mieux la servilité et la bassesse de ces lamentables dirigeants vis-à-vis de leurs maitres juifs et américains.
Ane âne,toute honte bue,au lieu d'aller à ses plantations de ban-ânes au Ghana,se laisse trainer dans la mare pleine du sang des innocents libanais et palestiniens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17511 posté le 06/08/2006 à 15:25:54 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
L’attaque délibérée des Israéliens contre un avant-poste de la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban (UNIFIL) dans le Sud Liban fût la conséquence de l’obtention d’informations sur les atrocités israéliennes commises contre la population civile libanaise par cet avant-poste.
L’attaque israélienne, qualifiée de délibérée par le Sécrétaire Général de l’ONU,Coffi âne âne (dixit frère Kader), a tué des casques bleus de Chine, de Finlande, du Canada, et d’Autriche.
(Bellacio)
P.S - Que peut faire âne âne si ce n'est donner des ruades dans le vent.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17510 posté le 06/08/2006 à 15:22:12 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Mlle Fati,il n'y a aucune loi dans ce monde,si ce n'est celle de la jungle,celle du plus fort.
La nouvelle croisade judéo-chrétienne moderne menée par le diable à apparence humaine Georges Bush contre les musulmans,a pour but de détruire tout espoir du monde arabo-musulman d'acceder à la modernité et au progrès.
Mettant en application les instructions de ses maitres,les membres du lobby juif qui occupe le congrès américain et les puissants des cartels U.S (pétrole,industrie de l'armement,agro-alimentaire,etc...) ces impérialistes islamophobes veulent à tout prix faire main basse sur les richesses du monde arabe et des musulmans.
Qui te dit que ce sont des êtres humains ?
Ils en ont l'apparence mais en réalité ce sont des monstres sans foi ni loi,ni ne possèdent de scrupules.
Les centaines de milliers de morts innocents en Afghanistan,Irak,Palestine,Liban,Tchechenie,ne comptent pas pour eux car ils n'ont aucune conscience.Ce sont les nouveaux Pharaons des temps modernes.
Ils sont aidés dans leurs crimes par leurs complices,les roitelets et émirs du Golfe qui n'ont de musulmans que le nom.
La lâcheté et la sournoiserie de ces derniers vont devenir légendaires,mais celà a quelque chose de bon,montrer aux peuples musulmans que les potentats et despostes arabes suivent aveuglément leurs maitres à penser,juifs et occidentaux sans se soucier le moindre du monde de leurs sujets ou de leurs concitoyens.
Nous souhaitons que le jour viendra incha Allah (dans un très proche avenir),où ces criminels arabes qui par leur coupable mutisme cautionnent ces massacres,paieront leurs méfaits.
Mlle Fati,je ne manquerai de saluer ta grand-mère et ton oncle puisque mercredi je passerai par Ouled-Yaich.
Batoule,je dois vous faire part de toute mon estime pour les efforts consentis à l'égard des populations libanaises et votre mobilisation en vue de leur consentir une aide qui leur sera très bénéfique.Qu'Allah vous récompense pour vos bienfaits.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17486 posté le 05/08/2006 à 15:11:14 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
La prétendue liberté d'expression des juifs est mise à nu.Sous le falacieux pretexte d'assurer sa "sécurité" en muselant la presse,les horribles crimes perpetrés quotidiennement à l'encontre de la population ne peuvent être portés à la connaissance de l'opinion public,comme celà s'est passé à Jenine dans les territoirs occupés.

"Liban : la censure israélienne pèse sur les médias.
Certaines informations sur le conflit opposant Israël au Hezbollah peuvent ne jamais être relayées par les médias,soumis à la censure de l’armée israélienne, dont la responsable détient selon ses propres mots un "pouvoir extraordinaire".
"Je peux par exemple donner l’ordre qu’aucun élément ne soit publié.Je peux faire fermer un quotidien ou une station de radio.Je peux pratiquement tout faire et je peux faire emprisonner des gens",assène la colonelle Sima Vaknin.
Israël,pays quasiment toujours en situation de conflit,juge capital pour sa sécurité de contrôler la diffusion des informations,et particulièrement d’empêcher le Hezbollah d’utiliser les médias pour rendre plus efficaces ses tirs de roquettes sur l’Etat hébreu,mais d’aucuns dénoncent une pente dangereusement glissante qui sied mal à une démocratie".(Bellacio)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17485 posté le 05/08/2006 à 15:04:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Un Chef d'Etat qui n'est ni arabe ni musulman mais qui a du NIF,contrairement aux lâches dirigeants arabes et soi-disant musulmans.
Hugo Chavez rappelle l’ambassadeur du Venezuela en Israël
Le président Hugo Chavez a annoncé jeudi 3 août avoir rappelé l’ambassadeur du Venezuela en Israël en raison de l’agression de ce dernier contre le Liban, qu’il qualifie de "génocide".
"Nous avons ordonné le retrait de notre ambassadeur en Israël", a déclaré M. Chavez lors d’une allocution télévisée.
"Cela provoque vraiment l’indignation de voir comment l’Etat d’Israël continue de bombarder, de tuer (...) avec toute la puissance qu’ils détiennent, avec le soutien des Etats-Unis", a-t-il déclaré à l’issue d’une parade militaire dans l’Etat de Falcon, dans le nord-ouest du Venezuela, qualifiant les attaques israéliennes de "génocide".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17484 posté le 05/08/2006 à 12:50:49 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
33 dangereux ouvriers agricoles armés de légumes tués et une vingtaine de blessés, tel était le bilan provisoire d’un raid «intelligent» d’une lâcheté sans pareil.

Qaâ, c’est une zone chrétienne, près de la frontière syrienne, très loin du théâtre des opérations au sud, mais les fascistes militaires israéliens et les Américains vont à nouveau essayer de convaincre le monde que les fruits et les légumes étaient de dangereuses armes du Hizb-Allah. (Q.O)
Pour Sarrazin,je vous remercie de votre invitation pour le voyage en Algérie,j'espère y retrouver mes chers(es) compatriotes d'Al-omaria.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17475 posté le 04/08/2006 à 23:24:55 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
A : A Somaya et Sarrazin.
Tu te poses la question : "A quoi sert l'ONU ?".La réponse est simple.La raison du plus fort étant toujours la meilleure et Coffi âna âne comme l'a bien décrit le frère Kader,etant au service de ses maitres américains,il fait partie des meubles de cette organisation sous la botte des USA et ne donne raison qu'au plus fort.
Penses-tu réellement que cette instance soi-disant internationale jouisse actuellement d'une quelconque crédibilité ?
Elle a été gangrenée au même titre que les autres instances (surtout financières et médiatiques) par le sionisme aidé en celà par le puissant lobby juif américain aux Etats-Unis.
Tu dis également : Pourquoi la Somalie ou l'Ethiopie n'a jamais été colonisée ?
Ces deux pays ont été tous les deux colonisés par l'Italie en 1936.Ils faisaient partie de "L'Africa Orientale Italiana".Le 1er Juillet 1960 la Somalie a accédé à l'indépendance.L'Ethiopie quant à elle,après sa victoire sur les colonisateurs Italiens le 1er Mars 1896 est devenue indépendante.Elle a été envahie une seconde fois en Octobre 1935 par les troupes fascistes de Mussolini.En 1941,le Négus (Roi d'Ethiopie) a été remis sur le trône grâce aux britanniques.
Israel est un poignard planté dans le dos des arabes par les occidentaux.C'est leur petit gendarme au Moyen-Orient et il est doté de tous les équipements militaires ultra-modernes et sophistiqués pour combattre les arabes et les musulmans.
Crois-tu qu'un peuple de 5 millions d'âmes puisse tenir tête à 120 millions d'arabes si ce n'était l'appui total et sans réserves des occidentaux et à leur tête les USA ?
Une poignée de valeureux Moudjahidines,combattant dans le sentier d'Allah,leur a tenu tête durant plus de 25 jours et leur a infligé de lourdes pertes,et continue à lutter vaillamment pour défendre leur terre,leur religion,leur dignité et celle des musulmans et des arabes.
Penses-tu que les sionistes sont des hommes ? Leur lâcheté n'a d'égal que leur fourberie et leur sournoiserie.
Ils ne sont forts que dans l'assassinat des innocentes victimes civiles.Face à leurs maitres du Hizbollah,ils battent en retraite et pratiquent la politique de la terre brûlée en dévastant grâce à leur supériorité aérienne les ouvrages,édifices et habitations.
Leurs actes maléfiques ne font que reveiller un peu plus les consciences des peuples arabes et musulmans sur ce danger permanent qui empoisonne non seulement le monde arabe et musulman,mais l'ensemble de la planète.

8 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17452 posté le 04/08/2006 à 02:49:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Valeureux Moudjahidines du Hizbollah,vous êtes la fierté des arabes et des musulmans.
Vous avez réussi a leur redonner ce qui leur manquait depuis longtemps : LEUR DIGNITE.

"Ne perdez pas courage,ne vous attristez pas,vous aurez le dessus si vous êtes de vrais croyants."

(Coran -Sourate 3/ Verset 139)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17446 posté le 03/08/2006 à 20:50:51 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Allah et en Son Messager, qui par la suite ne doutent point et qui luttent avec leurs biens et leurs personnes dans le chemin d'Allah. Ceux-là sont les véridiques" Coran,S49:V15.et
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17416 posté le 02/08/2006 à 19:07:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Lyazid,de qui veux-tu parler en disant que ce problème devait être réglé par les diplomates,j'espère que tu ne vises pas les nations unies et leur secretaire général Coffi âne âne,comme l'a si bien dit le frère kader.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17259 posté le 31/07/2006 à 18:33:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Un gouvernement qui emprisonne une jeune fille de 15 ans (l’un des quelques centaines d’enfants dans les geôles israéliennes) pour le crime d’avoir repoussé un soldat mâle qui essayait de la fouiller au corps, et de s’être enfuie dans une mosquée, n’est pas un gouvernement doté de moralité. (Cette histoire, pas de celles qu’on publie aux USA, fut rapportée dans le Sunday Times de Londres. Ils ont tiré trois fois sur la jeune fille alors qu’elle s’enfuyait ; elle fut condamnée à 18 mois de prison qu’elle a exécutés à la sortie de son coma.)
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17260 posté le 31/07/2006 à 18:33:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Un commandement militaire qui laisse tomber une bombe de 500 livres sur une maison, au milieu de la nuit, et tue un homme et son épouse et sept de leurs enfants comme c’est arrivé à Gaza il y a 4 jours, ne sont pas des militaires d’un pays moral.
Une société qui peut écarter comme sans intérêt le meurtre cruel d’une fillette de 13 ans par un officier de son armée, au prétexte qu’elle avait menacé les soldats à un poste militaire (l’un des 700 enfants palestiniens tués par les Israéliens depuis le début de l’Intifada) n’est pas une société dotée d’une conscience.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17261 posté le 31/07/2006 à 18:33:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Le modèle a vécu en Allemagne nazie cherchant à maintenir une supériorité mythique aryenne. Il se déroule actuellement en Israël. « Cette société ne reconnaît plus aucune frontière, géographique ou morale » écrit l’intellectuel israélien et activiste antisioniste Michel Warschawski dans son livre A tombeau ouvert : la crise de la société israélienne (2003). Israël ne connaît plus aucune limite ; il s’enfonce dans la violence quand il constate que sa tentative de faire plier par la manière forte les Palestiniens, et une Palestine ténue, est contrariée par ce peuple déterminé, empreint de dignité, qui refuse simplement de se soumettre et d’abandonner la résistance à l’arrogance d’Israël.
Kathlen Chistison

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17258 posté le 31/07/2006 à 18:25:34 par Ayman
Réponse au blog p1150
Les sournois et traitres gouvernants saoudiens viennent,il y a quelques jours,de gratifier leurs maitres américains d'un important pactole estimé à 9,3 milliards de dollars.
Selon le journal "El Watan" du 30 Juillet 2006,un contrat de vente d'armes à l'Arabie Saoudite de chars et des "améliorations" pour ses hélicoptères d'un montant de 3,3 milliards de dollars a été notifié par le congrès américain ce vendredi.
Ce contrat s'ajoute à celui de la semaine dernière d'un montant de plus de 6 milliards de dollars portant sur la fourniture de véhicules légers,hélicoptères et autres équipements.
Donc,une dizaine de milliards de dollars accordés généreusement et grâcieusement aux ennemis de l'Islam au moment où le Sud du Liban fait face à une invasion des juifs,alliés et exécutants de la politique du grand satan au Moyen-Orient.
Cette argent servira à l'industrie militaire américaine qui produira encore plus de bombes au posphore et autres produits devastateurs livrés à Israel et utilisés contre les arabes et les musulmans.
Contre qui doit se protéger l'Arabie Saoudite en achetant ces hélicoptères.Certainement contre les attaques et invasions de sauterelles ou moustiques !
Abritant en permanence sur son sol 12.000.soldats américains,ce pays verse abondamment d'importantes sommes d'argent aux américains sous le pretexte de s'équiper en armement,pour faire éventuellement face à un ennemi....invisible et imaginaire.
Tout le monde sait que cet armement est destiné à être sorti lors des inutiles et pompeuses parades.
Je crois bien que les véritables ennemis de l'Islam sont les Al-Saoud.La Oumma islamique est leur dernier souci.
Le seul but est de préserver leur trône et leur pouvoir sur ce pays de la péninsule arabique et leurs frasques sont connues à travers le monde.
Les membres de la famille royale et ceux qui leur sont apparentés disposent de 16.000.passeports diplomatiques.Ils en usent comme bon leur semble,et je ne vous dirai pas l'usage qu'ils ont font,vous devez certainement avoir votre petite idée là dessus.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17257 posté le 31/07/2006 à 18:24:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1150
Je suis ecoeuré et révolté par les prises de positions des véritables ennemis de l'Islam,les despotes saoudiens.
Après leurs premières déclarations officielles sur "l'aventurisme" du Hizbollah,ils viennent de prouver une fois de plus leur lâcheté,leur hypocrisie et leur soumission au grand satan américain et à la vermine sioniste.
Il y a quelques jours,alors que les valeureux et courageux moudjahidine du hizbollah inscrivaient en lettres d'or leur résistance et leur bravoure en infligeant de lourdes pertes à la soldatesque sioniste,ces fourbes potentats ont ordonné à leurs "savants" corrompus d'émettre une fatwa mettant ne garde les musulmans contre les moudjahidine du hizbollah.
Cette "fatwa" interdit le soutien à ces combattants de l'Islam qui luttent avec énergie et determination face aux forces israéliennes,sous le pretexte qu'ils sont chiîtes voulant créer ainsi une fitna au sein de la Oummah musulmane.Cette fatwa soutient indirectement les forces du mal que représente la vermine sioniste.
Le docteur et savant Al Qardhaoui a dénoncé cette fawta "royale" en affirmant qu'il était du devoir de tout musulman d'être aux côtés des moudjahidines musulmans du hizbollah.
Ces bédoins,nouveaux riches venus du fin fond du Hijâz et installés au pouvoir grâce à la complicité des britanniques,ne sont pas à leur première tentative de porter atteinte à l'islam en s'opposant à ceux qui veulent brandir haut la bannière de l'Islam.
Il y a quelques mois,sur injonction de leur maitre américain sur la question du nucléaire iranien,leur porte-parole officiel avait déclaré que la fabrication par l'Iran de la bombe nucléaire constituait une menace pour la région.
Israel qui dispose de plus de 300 têtes nucléaires,ne représente pas pour ces soi-disant musulmans véreux,un danger.C'est grâce à cet arsenal nucléaire que les dirigeants arabes adoptent un profil bas en se taisant devant les crimes abominables commis à l'égard des innocentes victimes civiles palestiniennes et libanaises.
Allah parle de ces bédoins en nous disant : "Les bédoins sont plus endurcis dans leur impiété et leur hypocrisie,et les plus enclins à méconnaitre les preceptes qu'Allah a révélés à Son messager.Et Allah est Omniscient et Sage." (Coran - Sourate 9 "Le Repentir" - verset 97).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17256 posté le 31/07/2006 à 18:20:38 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
De plus en plus, ceux qui critiquent Israël notent qu’Israël est devenu autodestructeur, proche d’une catastrophe qu’il provoquera de sa propre main. Le journaliste israélien, Gidéon Lévy, parle d’une société en cours d’« effondrement moral ».
Michel Warschawski évoque une « folie israélienne », une « brutalité insensée », la « décomposition » d’une société civilisée qui poussent Israël dans une course suicidaire. Il prévoit la fin de l’entreprise sioniste ; Israël est une « bande de truands » dit-il, un Etat « qui se moque de la légalité et de la moralité civile. Un Etat gouverné au mépris de la justice perd la force de survivre. »
Comme le note Warschawski amèrement, Israël ne connaît plus aucune frontière morale - s’il en a eu jamais. Ceux qui continuent à soutenir Israël, qui lui trouvent des excuses pendant qu’il plonge dans la corruption ont perdu tout sens moral.

Kathleen Christison (Ancien analyste politique à la C.I.A américaine).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17183 posté le 31/07/2006 à 00:18:23 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Aux horreurs qui se déroulent tous les jours au Sud Liban,s'est ajoutée une autre horreur.Elle s'appelle vanessa abu sidu.Elle distille quotidiennement sa haine et son poison sur le site orientalement.com.
Il est temps de la mettre hors d'état de nuire.
Je demanderai au frère administrateur du site et au webmaster de bien vouloir mettre fin à ses écrits intolérables sur ce site.
Qu'elle aille chez ses compatriotes sionistes de "Migdal" ou "Guysen Israel News" distiller son venin.
J'invite les soeurs et frères internautes à appuyer cette demande pour son banissement définitif.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17150 posté le 29/07/2006 à 23:35:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Somaya,penses-tu sincèrement que vanessa est un être humain ?
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17131 posté le 29/07/2006 à 16:51:08 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Vanessa,excellente ou piteuse habariste(propagandiste)?
Voyons ce que disent ses compatriotes sionistes sur leur propagande.

Le conseil en communication d’Ehud Olmert, Assif Shariv, révèle au Post que les médias internationaux interviewent le porte-parole israélien quatre fois plus que ceux des Palestiniens et des Libanais. Un autre conseiller du gouvernement, Gideon Meir, se vante : « Nous n’avons jamais été aussi bons. La habara (propagande) est une machine bien huilée.

Contrairement à ses maitres qui jouissent d'un considérable lobby sioniste à travers le monde,vanessa n'est qu'une piteuse propagandiste sur le site orientalement.com

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17130 posté le 29/07/2006 à 16:47:41 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Contrairement à ce que tu prétends Vanessa sur l'utilisation des civils comme boucliers par les moudjahidines libanais et les Palestiniens,voici ce que dit la presse :

Plusieurs manufactures d’armement et entrepôts de stockage israéliens ont été construits à côté des communautés arabes dans le nord d’Israël ; sûrement dans l’espoir que cela dissuadera les régimes arabes d’attaquer cet arsenal énorme d’Israël. Autrement dit, les habitants d’un certain nombre de villes et villages arabes d’Israël sont utilisés comme boucliers humains afin de protéger la machine de guerre israélienne.
que les roquettes ne tombent près de Nazareth dimanche soir, plusieurs villages arabes dans le nord avaient été touchés par le Hezbollah qui essayait d’atteindre ces usines. Personne de la BBC n’a vu alors la nécessité de mentionner ces attaques et le fait que c’était essentiellement des villages musulmans qui avaient été touchés.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17127 posté le 29/07/2006 à 16:36:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Vingt soldats israéliens ont été tués [plusieurs dizaines à la date du 27 juillet] et plusieurs tanks ont été détruits par le Hezbollah qui a confirmé avoir perdu de son côté 13 combattants. D’après Israël, le Hezbollah aurait perdu une centaine de combattants.
La tactique du Hezbollah devient plus visible à mesure que le conflit se poursuit. Le groupe dispose d’une force militaire de près de 5000 soldats qui sont divisés en sections décentralisées, et depuis l’expulsion des israéliens en 2000, le Hezbollah a préparé tout un réseau de tunnels à travers le sud-Liban et a mis au point des armements sophistiquées.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17128 posté le 29/07/2006 à 16:36:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Alors que le Liban a payé le prix fort avec un grand nombre de victimes civiles et une infrastructure dévastée, le Hezbollah est resté quasiment intact et malgré 12 jours de pilonnage de ses positions, la milice est toujours en mesure de frapper Israël avec ses fusées
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17129 posté le 29/07/2006 à 16:36:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Les militaires israéliens, aveuglés par leurs victoires passées contre les Arabes, se sont trouvés pris en défaut lorsque le Hezbollah a capturé 2 de leurs soldats puis a tué 4 marins lors d’une attaque contre un navire de guerre € israélien.
Un missile anti-navire guidé par radar et de fabrication iranienne a été utilisé lors de cette attaque, d’après l’armée israélienne. Tel Aviv a avoué avoir été pris en défaut une seconde fois.
« Nous ne pensions pas que le Hezbollah disposait de ce type de missiles », a admis l’Amiral Noam Faig, responsable des opérations pour la marine israélienne.
(La Presse)
VIVE NASRALLAH,VIVE LE HIZBALLAH,GLOIRE AUX MOUDJAHIDINE.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17126 posté le 29/07/2006 à 16:32:15 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Les valeureux Moudjahidines du Hizb Allah.

Des soldats israéliens revenant du Liban racontent avoir mené des combats féroces avec un ennemi redoutable.
« Ce ne sont pas des soldats normaux, vous savez », a dit l’un d’entre eux à l’agence Associated Press. « Ce sont des combattants de la guérilla. Ils sont très forts ».
(La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17067 posté le 26/07/2006 à 01:26:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Somaya,puisque tu as exprimé le désir que je m'adresses à toi par ton prénom,je dois te dire que n'ayant jamais eu d'échanges avec toi et ne te connaissant pas,j'ai pensé que la moindre des choses était de te respecter en usant de termes courtois et de faire preuve de civilité à l'égard de la femme que tu es.
Le terme "serviteur" utilisé hypocritement par la famille royale saoudienne veut dire en réalité responsable de ces deux lieux saints que sont La Mecque et Al-Madina (Médine).
Cette appellation est récente,elle date de quelques années (si ma mémoire est bonne,elle est apparue lors du règne du roi Fahd).C'est pour mieux faire passer la pilule aux musulmans(es).
Je rejoins l'avis du frère Kader pour dire qu'une poignée de braves et glorieux moudjahidines du Hizb Allah,avec à leur tête le valeureux Hassan NasrAllah ont osé tenir tête à la soldatesque sioniste appuyée par l'impérialisme américain.
Les chefs des Etats arabes,toute honte bue et craignant des représailles de leurs maitres américains,ont adopté un profil bas,laissant les hordes sionistes massacrer impunément les civils libanais et palestiniens (femmes,enfants,vieillards,etc...).
Ce monstre sioniste a plusieurs tentacules comme une pieuvre.Ses bras se trouvent partout comme l'a souligné Kader.
Ils agissent comme des cafards en s'introduisant dans tous les coins et recoins,et distillent à petites doses leur venin mortel.
Mais tôt où tard,ils seront mis à nu comme pour leurs représentants sur le site orientalement.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17041 posté le 23/07/2006 à 20:25:19 par Le Sarrazin
Réponse au blog p41
Madame ou Mlle Somaya,lorsque vous voyez le Vatican condamner l'invasion des barbares israeliens au Liban d'une part,et les prises de positions du "serviteur" des deux lieux saints de l'Islam (en réalité des deux grands satans,les USA et Israel) reprochant au Hezb Allah d'être à l'origine de cette guerre ou de son escalade,vous devez comprendre en principe beaucoup de choses.
Ce "serviteur" ne défend pas les arabes ou l'islam mais sa fortune personnelle estimée à 22,3 milliards de dollars,ainsi que celles de sa famille et ses proches.
Ces bédoins,nouveaux riches sont les plus grands mécréants et yhpocrites.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17039 posté le 23/07/2006 à 19:13:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1149
Fodil nous n'allons pas mettre en doute, pour une fois,la parole de Vanessa grande et notoire sioniste devant l'Eternel.
Ainsi tu soutenais inconditionellement Israel et sa soldatesque qui est actuellement entrain de massacrer des innocents civils libanais.
Hier soir à 20 h le nombre des personnes assassinées par les forces du mal se chiffrait à 350 dont 170 enfants.
Tu dois applaudir cette vermine sioniste qui répond à tes souhaits d'humain indigne et sournois.
Vanessa,experte en droit international selon ses dires (pour trouver des ficelles justifiant la spoliation des terres palestiniennes par ses comparse) et qui n'a rien d'un inspecteur Columbo vient de découvrir que tu as 15 pseudos.
Un pauvre type comme toi qui veut te mesurer à ton maitre Kader,à qui tu n'arrives même pas à la cheville frise le ridicule.
Il vaudrait mieux toi de t'éloigner sur la pointe des pieds de ces débats et ne plus jouer au rôle de magic face pour tromper les internautes et essayer de les berner.
Kader et Vanessa t'ont mis à nu,tu as interêt à ne plus te montrer ou,comme l'a dit vanessa découvrir ton véritable et hideux visage.

1 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°16803 posté le 15/07/2006 à 18:48:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1149
Mademoiselle Fati,bonsoir.
Dans votre précédent post vous avez utilisé un terme exact qui se trouve ancré solidement dans le cerveau de Madame Vanessa : HAINE
Je ne sais pas si vous avez eu à lire toutes ses interventions sur le site,mais croyez-moi,sa haine et son aversion pour les Palestiniens,les arabes et les musulmans n'a pas de limites.
Mariée à un Plaestinien dites-vous ?
Parlez plutôt de la larve qui lui sert d'époux,si époux il y a bien sûr.
Sensibilité féminine,amour du prochain,honnêteté ne figurent pas dans le coeur de cette pauvre et misérable créature qui ne verse des larmes que pour ses comparses sionistes,pas pour les "goys".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16800 posté le 15/07/2006 à 16:58:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1149
Heureusement que Zidane n'est pas Palestinien.Sinon cette écervelée de Vanessa aurait sortie "l'artillerie" lourde pour le qualifier de terroriste sur le terrain.
Tu estimes son geste stupide et débile ?
N'utilises par les termes qui conviennent à ton esprit.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16658 posté le 11/07/2006 à 20:14:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1149
"On sait tous que tu es le fils d'une pute terroriste", aurait-il lancé à l'adresse du Français, selon The Times, The Sun et le Daily Mail. Le quotidien espagnol Marca abonde dans le même sens alors que la chaîne de télévision brésilienne Globo, sur la foi de spécialistes, a évoqué des insultes adressées à la soeur de Zidane, qualifiée de "prostituée".
1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16538 posté le 09/07/2006 à 12:37:49 par Le Sarrazin
Réponse au blog p825
Enfin ! Tu as sorti ton museau du caniveau ou tu te trouves terrée.Ton racisme est apparu au grand jour.Les descendants de vos anciens esclaves et de vos anciennes colonies qui portent haut les couleurs de la France te font du mal.Toi,Vanessa qui n'est d'aucune utilité pour ce pays nommé France,si ce n'est que tu es une opportuniste sioniste tchèque qui vit aux dépens du labeur d'honnêtes travailleurs immigrés.
Zidane,Thuram,Govou,Saha,Malouda,Gallas,etc...ont fait battre le coeur des français.ils scandent leurs noms en signe de remerciements.Ils n'ont pas vu la couleur de leur peau ou leur origine.Seule la misérable raciste sioniste que tu es a pu aperçevoir des Beurs et des Blacks.Un seul beur,Zidane,a declenché ta haine.
Que tu le veuilles ou non,c'est le meilleur.Il est maghrébin,Algérien.Jettes-toi du haut d'une falaise pour mettre fin à tes jours et à ton aversion pour lui.Bartès,Sagnol,Ribery,de peau blanche ne jouent pas en équipe de France mais dans celle du Burkina Fasso
Pauvre et minable créature que tu es,tu es pitoyable !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16539 posté le 09/07/2006 à 12:37:49 par Le Sarrazin
Réponse au blog p825
Tes craintes de voir l'équipe française devenir musulmane sont justifiées.Petite cachotière,tu savais que Ribery (époux de Wahiba la musulmane),Thuram et Thierry Henri s'étaient convertis.
Pour Zidane,musulman,il va accomplir le petit pélerinage (Omra).
Eh oui,que veux-tu,l'Islam progresse.Ce n'est pas de notre faute.C'est la religion d'Allah,de Dieu,de Yahvé,du Grand Manitou,c'est Lui qui défend sa religion
Vous l'avez trahi avec l'adoration du veau d'or,vous avez tourné le dos à Moise (PSL),Il vous laisse encore la latitude de commettre plus de crimes,surtout envers les Palestiniens,mais ce qui est sûr,c'est que vous payerez un jour ou l'autre dans ce monde ici-bàs et dans l'aud-delà.
La malediction de Dieu est sur vos têtes,profitez quelques instants de cette vie éphémère qui se présente à vous,avant de le rencontrer pour rendre compte de vos abominables actes et recveoir le châtiment que vous méritez.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16498 posté le 06/07/2006 à 11:39:48 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Ludion (personne manipulée),tu reprends à ton compte la phrase du Comte Simon de Montfort lors du massacre des Albigeois (1209) "Tuez les tous,Dieu reconnaitra les siens".Cet ordre criminel qui voulait dire que personne ne devait échapper au massacre,qu'il fallait tuer tout le monde lors de cette croisade entre chrétiens,prouve qu'en tant que sioniste,ta ressemblance est similaire à ce croisé meurtrier,sauf que les Albigeois étaient considérés comme des gens cousus d'or,alors que les malheureux Palestiniens ne vivent que grâce aux dons et subsides de la communauté internationale.
Ta haine des palestiniens,des arabes et des musulmans s'exprime à travers ces propos indignes d'une personne humaine qui vient de prouver sa sauvagerie et son absence d'interêt pour la vie d'autrui.Un animal se serait mieux comporté que toi.
Je suggére aux administrateurs du site ton banissement définitif.Tu pourras toujours aller fréquenter les sites des tiens et qui sont à ton image,notamment le Batard (Betard).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16494 posté le 05/07/2006 à 23:21:10 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Dire que tu arrives à la cheville de celui que tu traites de nabot serait un blasphème.Un minable comme toi,semble oublier que ce grand homme et chef d'Etat qu'est Bouteflika a réussi à ramener la paix dans son pays et à relancer son économie.
L'Algérie est un vaste chantier.Il n'a jamais eu la présentention de gouverner le Monde et on voit bien que tu exprimes les pensées de tes maitres sionistes.
Nabot dis-tu ? Il dépasse de 2 cm ton empereur Napoléon Bonaparte qui,en dépit de sa petite taille,a failli,lui, dominer le monde.
C'est ton etroitesse d'esprit et son infertilité qui t'incitent à dire des choses absurdes et on voit bien que tu es à court d'idées.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16451 posté le 03/07/2006 à 01:51:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa,toujours la même litanie : kamikazes,djihadistes,presse mensongère arabe,etc...Celà devient à la longue lassant et ennuyant.
Les innocentes victimes israeliennes des attentats valent plus chères à tes yeux que celles,palestiniennes,assassinées froidement et sans scrupules par les avions bombardiers et chars sionistes.
Toujours ta fameuse logique du système deux poids,deux mesures.Les victimes palestiennes représentent peu dans ta conscience,si conscience tu as.
En parlant de manipulation de l'esprit,tu adoptes la même attitude que celle de l'autruche.Ce n'est pas en cachant ta tête dans le sable que tu réussiras à prendre conscience que les médias (et tout le monde le sait) sont entre les mains des groupes sionistes.
Toute la planète est consciente que la presse écrite et parlée est entre les mains du sionisme international,sauf....Vanessa deborah abu sidu.
D'une part,tu inspires de la pitié car tu es aux antipodes de la vérité,et d'autre part ta mauvaise foi évidente ne t'honores pas.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16452 posté le 03/07/2006 à 01:51:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Les "djihadistes" montrant l'exécution de trois ou quatre personnes qu'ils supposent avoir collaboré avec leurs ennemis est certes un acte insupportable et inqualifiable, mais au moins eux,ont le mérite de le montrer et de l'assumer face à tout le monde,pas de le camoufler comme le font les tiens quand ils assassinent froidement des dizaines de femmes,enfants,vieillards palestiniens,hors des feux des caméras.
Combien de fois,les sionistes n'ont-ils pas travestie la vérité ?
Combien de fois n'ont-ils pas interdit aux gens de la presse de filmer ou de se rendre sur les lieux où ils ont commis des massacres à grande échelle ?
Madame Vanessa est outrée et offusquée par quelques assassinats.Elle ferme les yeux lorsqu'il s'agit des crimes inhumains des siens.
Heureusement qu'il existe des médias courageux,honnêtes et neutres qui dénoncent la barbarie de la soldatesque sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16450 posté le 03/07/2006 à 01:49:19 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa, "l'excellent" site "Migdal" que tu as proposé à El Wafa,ne semble pas ces jours-ci jouir d'une bonne réputation.Je te laisse le soin d'apprecier sa dernière mise au point du 02/07/2006.
"AVERTISSEMENT AUX INTERNAUTES DE MIGDAL : Nous avons reçu information de source autorisée que diverses plaintes auraient été déposées à l'encontre de notre site (CNIL)".
Celà prouve ma chère,que ce site n'est pas très recommandable et que son contenu sioniste et raciste est loin de plaire à une grande majorité d'internautes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16417 posté le 02/07/2006 à 01:26:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
L'information a été largement relayée par les médias
israéliens. «Vous tuez les Palestiniens,nous piratons
vos serveurs»,pouvait-on lire sur la page d'accueil de
plusieurs sites israéliens touchés.L'on compte, parmi
les sites visés,ceux de la Hapoalim,la plus grande
banque du pays,et de l'hôpital Rambam de Haïfa,dans le
nord d'Israël.(La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16418 posté le 02/07/2006 à 01:26:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
La riposte du «commando informatique» ne s'est pas fait
attendre puisqu'elle a eu lieu le même jour de
l'opération de représailles,surnommée «Pluie d'Eté»,
lancée mercredi par l'armée israélienne.Rappelons que
la frappe israélienne,ayant été assimilée à un
tremblement de terre,fait suite à l'enlèvement dimanche
du soldat israélien,Gilad Shalit,par des groupes armés
palestiniens à la frontière de la bande de Ghaza.(La presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16419 posté le 02/07/2006 à 01:26:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
L'opinion publique,sensible au calvaire palestinien
suite aux dernières attaques d'envergure de la machine
de guerre israélienne,qualifie déjà les jeunes internautes
maghrebins de «mousquetaires du web».(La presse).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16416 posté le 02/07/2006 à 01:24:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Les "Mousquetaires" anti-sionistes du Web frappent de
plein fouet les sites israéliens.
Mercredi dernier,un "commando informatique" d'origine
maghrébine a attaqué 750 sites internet israéliens.
Leurs intrusions sont motivées par un sentiment de
représailles contre la toute dernière opération militaire
israélienne qui a ravagé la bande de Ghaza.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16400 posté le 30/06/2006 à 01:36:23 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Même les alliés inconditionnels de l'Etat sioniste ont été
horrifiés par la violence sioniste à Ghaza.
Réunis à Moscou, les chefs de la diplomatie du G8 ont appelé
jeudi Israël à "la plus grande retenue" dans la crise
actuelle, une prise de position qui semble traduire un
infléchissement de la position de Washington.
La déclaration finale adoptée à l'issue de cette réunion, qui
devait préparer le sommet du G8 de la mi-juillet à
Saint-Pétersbourg, exhorte Israël à "observer la plus grande
retenue".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16399 posté le 30/06/2006 à 01:29:27 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Réaction de l'un des plus grands sionistes de France et de
Navarre à la suite de l'enlèvement des membres du gouvernement
et des députés Palestiniens.
Le chef de la diplomatie française,Philippe Douste-Blazy,
s'est d'ailleurs félicité de la mention des arrestations dans
la déclaration finale.
"Il est évident qu'il faut une attitude équilibrée.Il est
important de demander aux Palestiniens de relâcher les otages
mais je suis content que le texte comporte une référence à
l'arrestation des membres du gouvernement palestinien",a-t-il
dit à l'issue de la réunion

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16397 posté le 29/06/2006 à 23:23:45 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
El Wafa,pourquoi en vouloir à Fabien ?
C'est un sous-fifre qui obei aux ordres de sa comparse et maitre à penser,la vipère nommée Vanessa.
Ses prétentions à vouloir imposer ses vues sionistes étant anihilées et le temps de retouver des "forces",elle a chargé ce triste sire d'accomplir à sa place la sale besogne.
Il vogue de sujet en sujet,tentant de mieux dissimuler son jeu qui n'est autre que fourberie et tromperie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16349 posté le 26/06/2006 à 19:41:39 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
JERUSALEM - Le soldat israélien enlevé dimanche lors d'une attaque palestinienne meurtrière en Israël dispose également de la nationalité française,a indiqué lundi la radio militaire israélienne,citant une proche de la famille.
"Guilad Shalit est français par son père, qui a jadis résidé en France", a indiqué à la radio de l'armée israélienne Ilana Lévy-Zryan,une voisine de sa famille dans la localité de Mitzpeh Hila,en Galilée.

(AFP/26 juin 2006 07h52)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16333 posté le 25/06/2006 à 21:11:27 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Vipère Dangereuse Activement Sioniste (V.D.A.S - Vanessa Deborah Abu Sidu).
Voici un billet d'un journaliste "musulman", "pro-palestinien" (Pierre Marcelle),comme tu aimes à le semer à tout vent pour tout ce qui est anti-sioniste.
Tes compatriotes de Mygdal,deverse leur venin sur ce journaliste qui ne se fait pas l'écho de leur propagande sioniste.
"Le billet du jour de Pierre Marcelle, intitulé « Les armes des Palestiniens » ne détonne pas de tous les précédents. Comme tous les autres il contient LA vérité de l’auteur. Suite à leurs lectures, nul ne peut plus ignorer la véritable raison quant à la situation financière catastrophique du quotidien qui l’emploie. La publication incessante de textes orientés, prenant le lecteur pour plus idiot qu’il n’est, est sans doute la raison du départ d’une grande partie du lectorat de Libération vers d’autres sources d’informations. Ce qui ne peut réellement déplaire à tout individu soucieux de la déontologie du métier. Dans le cas de ce quotidien, il ne faut donc pas s’étonner de le voir remplir, de plus en plus, le rôle de papier d’emballage pour les étals des marchés de France, ou de papier de toilette pour les WC publics et mal entretenus. Voire, disparaître définitivement des kiosques."
(Source Mygdal)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16334 posté le 25/06/2006 à 21:11:27 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Vipère Dangereuse Activement Sioniste (V.D.A.S - Vanessa Deborah Abu Sidu).
Voici un billet d'un journaliste "musulman", "pro-palestinien" (Pierre Marcelle),comme tu aimes à le semer à tout vent pour tout ce qui est anti-sioniste.
Tes compatriotes de Mygdal,deverse leur venin sur ce journaliste qui ne se fait pas l'écho de leur propagande sioniste.
"Le billet du jour de Pierre Marcelle, intitulé « Les armes des Palestiniens » ne détonne pas de tous les précédents. Comme tous les autres il contient LA vérité de l’auteur. Suite à leurs lectures, nul ne peut plus ignorer la véritable raison quant à la situation financière catastrophique du quotidien qui l’emploie. La publication incessante de textes orientés, prenant le lecteur pour plus idiot qu’il n’est, est sans doute la raison du départ d’une grande partie du lectorat de Libération vers d’autres sources d’informations. Ce qui ne peut réellement déplaire à tout individu soucieux de la déontologie du métier. Dans le cas de ce quotidien, il ne faut donc pas s’étonner de le voir remplir, de plus en plus, le rôle de papier d’emballage pour les étals des marchés de France, ou de papier de toilette pour les WC publics et mal entretenus. Voire, disparaître définitivement des kiosques."
(Source Mygdal)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16329 posté le 25/06/2006 à 19:49:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Eh oui Mme Vanessa ! les Palestiniens ont nettoyé la plage de Ghaza,de "peur" qu'une commission internationale ne vienne enquêter,ce qui a suscité la crainte des autorités gouvernementales sionistes qui ont refusé la présence d'une telle commission.
Elle aurait pu découvrir la vérité,celle de vos crimes perpetrés à l'encontre des pauvres civils palestiniens.
La question qui se pose est : Pourquoi les dirigeants sionistes ne veulent pas d'une commission internationale puisqu'ils se disent innocents de cette barbarie ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16328 posté le 25/06/2006 à 19:46:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Sur TF1, à l'ouverture du JT de 13 h00, on le voit sans détour, ils (Palestiniens) sont soutenus par toutes les rédactions françaises, compatissantes. Les français prennent parti et s'interposent en leur faveur contre Israël. Visiblement L'AFPS a infiltré tous les médias français avec son opération d'une durée d'un mois sous le thème : " Bienvenue la Palestine".
(Source : Mygdal).
Ma chère Vanessa,je crois comprendre que les Français commencent à en avoir marre de vos crimes monstrueux.
Ne t'en fais pas,le sionisme ne tardera pas à disparaitre.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16304 posté le 25/06/2006 à 01:24:59 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Les sionistes redoutent une en enquête internationale sur les assassinats de civils sur la plage de Ghaza.

"Nous n'accepterons
jamais d'être l¹objet d'une enquête
internationale" a dit Olmert (Premier ministre sioniste),
"personne n'a le droit de mettre en doute notre enquête.
Je crois en l'armée et j'ai confiance en elle".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16289 posté le 23/06/2006 à 23:19:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p58
Fodil,tout ce que tu racontes est faux.
La kabylie a été la première Wilaya (Département) à benéficier du plus important programme spécial de l'époque (55 milliards) à l'époque du Président Houari Boumediène.
Dire que la kabylie est marginalisée, démontre ta méconnaissance du pays ou que tu es de mauvaise foi,car il y existe des wilayas aussi bien dans le centre du pays,qu'à l'est ou l'ouest qui sont plus démunies que la kabylie.
Dire aussi que les kabyles consomment de l'alcool,ils ne sont pas les seuls à le faire.
Je ne suis pas kabyle,mais je peux te dire que les kabyles qui pratiquent la religion sont aux premières loges dans le combat de l'Islam contre la mécréance.
Mes meilleurs amis sont kabyles et crois-moi,ils font tout pour être à la hauteur dans l'application des commandemens divins.
Pour ce qui est de manger du porc,les quelques brebis galeuses qui existent,ne représentent aucunement les dignes et fiers kabyles.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16266 posté le 22/06/2006 à 23:28:40 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanesa,nous n'allons pas faire un décompte macabre des victimes des deux côtés,mais il est une certitude : le nombre de victimes palestiniennes civiles est de loin très supérieur à celui des israeliennes.
C'est justement ce pretexte de "terroriste" qui justifie les crimes contre l'humanité des tiens.
Dire que les femmes et enfants constituent un bouclier humain pour les résistants,est de la mauvaise foi et reprendre les thèses chères aux ignobles assassins que sont les sionistes.
Voudrais-tu que les résistants aillent dans le désert du neguev s'offrirent à ciel découvert,comme cibles immobiles aux drones tueurs de vos ciminiels ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16262 posté le 22/06/2006 à 20:35:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa,tu n'es pas apte ou en mesure de juger si je suis un véritable musulman ou non.Je me refère constamment à l'histoire de mes ancêtres et j'ai toujours noté que ceux-ci avaient fait preuve de bienveillance et de magnanimité à l'égard des juifs.
Ces derniers ont vécu,depuis les temps immémoriaux,aux côtés des arabes et des musulmans sans être inquietés.Ce n'est pas moi qui le dit mais l'histoire.
Tu parles de quelques unités symboliques de "musulmans SS" créés par le Mufti de Jerusalemen.Je n'ai jamais entendu parler de combats où se sont illustrées ces unités.
Par contre,les musulmans et arabes (particulièrement les maghrébins) ont inscris en lettres d'or leurs batailles contre les forces hitlériennes.
Pour rafraichir ta mémoire qui semble encrassée et défaillante,la Turquie Musulmane a refusé de livrer à Hitler les juifs turcs,en dépit des grandes pressions des nazis.Pourquoi n'as-tu jamais fais référence à celà ?
Les arabos-musulmans n'ont jamais hai les juifs.Ils abhorrent les sionistes usurpateurs,ceux qui au nom d'une idéologie raciste et fasciste,tuent avec une froideur deconcertante d'innocentes victimes,au su et au vu de l'ensemble du Monde.
Tu es entrain de prêcher dans le désert,la vérité est connue par tous.Ton état d'agitation pour tenter de détourner la véritable nature du sionisme ne te servira à rien et son seul résultat sera un fiasco.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16261 posté le 22/06/2006 à 20:33:23 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa,en tant que juive sioniste,tu dois savoir que le mot 'Hamas est un terme hebraique signifiant violence et celà concere tout homme (iche) et non pas uniquement les Palestiniens.
Ce terme s'adapte parfaitement aux tiens qui,on le constate,font quotidiennement preuve de violence en assassinant froidement femmes et enfants palestiniens.
Le terme arabe Hamas quant à lui,veut dire determination.Determination pour libérer et récuperer les terres spoliées par l'ennemi sioniste.
Ta conception juive du terme Hamas,te contraint à suivre aveuglément la politique criminelle des dirigeants sionistes israeliens et ton manque d'objectivité me fait penser que tu vis sur une autre planète et comme l'a dit si bien dit Paracelsus,sur la planète Sionix.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16256 posté le 21/06/2006 à 23:43:29 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Comme tu le vois Mme Vanessa,le Hamas fait figure d'enfant de choeur devant les horribles assassinats d'enfants,de femmes et de vieillards par les hordes sauvages sionistes.
Ces crimes ne resteront pas impunis,tôt ou tard les criminels que tu soutiens auront à rendre des comptes envers Dieu et l'humanité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16255 posté le 21/06/2006 à 23:42:32 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Echec d'une opération de Tsahal à Gaza.
L'armée israélienne a mené hier une action de défense visant
à éliminer des activistes du Fatah. Trois enfants palestiniens
ont trouvé la mort.
(Source "islamiste" - Guysen Israel News"

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16243 posté le 21/06/2006 à 17:32:42 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa,les véritables juifs sont anti-sionistes.Ils ne te ressemblent pas et sont loin de prôner des idées semblables aux tiennes.Voici deux sites juifs anti-sionistes qui peuvent t'inculquer les véritables valeurs de la religion hebraique :
- www.jewsnotzionists.org
- www.netureikarta.org
Si tu maitrises la langue anglaise,je te communiquerai 15 autres sites juifs anti-sionistes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16242 posté le 21/06/2006 à 17:30:36 par Le Sarrazin
Réponse au blog p856
Mme Vanessa,au fil des jours tu me deçois.Tu es la seule sur Terre à croire que les "islamistes" du Hamas et d'Al-Qaida sont des antisémites et des "terroristes".
Tout le Monde sait que le sionisme est à l'origine de tous les maux de la Planète,exception faite de toi et tes comparses.
Nos sources proviennent de grands chefs "islamistes",je vais t'en citer quelques unes : Marc Weber,Neturei Karta International(Jews United Against Zionism),Pierre Stambul,Britannica,Rabbin Weiss,etc...

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16202 posté le 20/06/2006 à 01:17:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p854
Je pense que les internautes savent faire la différence entre le bon grain et l'ivraie.
Mme Safia est du bon grain.Ses écrits nous prouvent son haut niveau d'instruction,la rigueur de sa logique,sa compréhension et sa compassion face aux situations parfois dramatiques que vivent des internautes.
L'ivraie quant à elle,peut écrire ce qu'elle voudra,ce ne sera qu'un fétu de paille qui disparaitra assez vite.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16186 posté le 18/06/2006 à 15:29:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
En coopération avec les autorités allemandes, les groupes sionistes
organisèrent un réseau de quelques quarante camps et centres agricoles à
travers l'Allemagne, où de futurs colons furent entraînés pour leurs
nouvelles vies en Palestine. Bien que les lois de Nuremberg interdisaient
aux Juifs d'utiliser le drapeau allemand, les Juifs se virent garantir le
droit d'utiliser la bannière nationale juive, bleue et blanche. Le drapeau
qui serait un jour adopté par l'Etat d'Israël flotta sur les camps et les
centres sionistes dans l'Allemagne d'Hitler.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16187 posté le 18/06/2006 à 15:29:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Le service de sécurité de Himmler coopéra avec la Haganah, l'organisation
militaire sioniste secrète en Palestine. L'agence SS rétribua
financièrement le représentant de la Haganah, Feivel Polkes, pour ses
informations sur la situation en Palestine et pour son aide dans
l'organisation de l'immigration juive vers ce pays. [Feivel Polkes eut
même une entrevue avec l'officier SS Adolf Eichmann, à Berlin le 26
février 1937, NDT.] Cependant, la Haganah était tenue informée des plans
allemands par un espion qu'elle réussit à implanter dans le Quartier
Général de la SS à Berlin. La collaboration Haganah-SS inclut même la
livraison secrète d'armes allemandes aux colons juifs pour la lutte contre
les Arabes de Palestine.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16188 posté le 18/06/2006 à 15:29:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
La pièce centrale de la coopération germano-sioniste pendant l'époque
hitlérienne fut l'Accord de Transfert, un pacte qui permit à des dizaines
de milliers de Juifs allemands d'émigrer en Palestine avec leur fortune.
L'Accord, également connu sous le nom de Haavara (mot hébreu pour
«transfert»), fut conclu en août 1933 après des pourparlers entre des
officiels allemands et Chaïm Arlosoroff, Secrétaire Politique de l'Agence
Juive, centre palestinien de l'Organisation Sioniste Internationale.
Par cet arrangement inhabituel, chaque Juif en partance pour la Palestine
déposait de l'argent sur un compte spécial en Allemagne. L'argent était
utilisé pour acheter du matériel agricole de fabrication allemande, des
matériaux de construction, des pompes, des engrais, etc, qui étaient
exportés en Palestine et vendus par la compagnie juive du Haavara à
Tel-Aviv. L'argent des ventes était donné à l'émigrant juif à son arrivée
en Palestine, avec un montant correspondant à son dépôt en Allemagne. Les
marchandises allemandes se déversèrent sur la Palestine par
l'intermédiaire du Haavara, qui fut complété peu de temps après par un
accord de troc, par lequel des oranges de Palestine furent échangées
contre du bois de construction, des automobiles, des machines agricoles,
et d'autres marchandises allemandes. Ainsi l'Accord servit le projet
sioniste d'amener des colons juifs et des capitaux en Palestine, tout en
servant simultanément le but allemand de libérer le pays [allemand] d'un
groupe étranger indésirable.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16185 posté le 18/06/2006 à 15:28:58 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Le journal officiel SS, Das Schwarze Korps, proclama son appui au Sionisme
dans une page éditoriale en mai 1935 : «Le temps pourrait ne plus être
très éloigné, où la Palestine pourra à nouveau recevoir ses fils égarés
pendant plus d'un millier d'années. Nos meilleurs voeux, joints la
bienveillance officielle, les accompagnent.» Quatre mois plus tard, un
article similaire parut dans le journal SS :
La reconnaissance du Judaïsme comme une communauté raciale basée sur le
sang et non sur la religion conduit le gouvernement allemand à garantir
sans réserves la séparation raciale de cette communauté. Le gouvernement
se trouve en parfait accord avec le grand mouvement spirituel à
l'intérieur du Judaïsme, nommé Sionisme, avec sa reconnaissance de la
solidarité juive dans le monde et dans son rejet de toute notion
assimilationniste. Sur cette base, l'Allemagne prend des mesures qui
joueront sûrement un rôle significatif dans le futur, pour la prise en
main du problème juif dans le monde.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16171 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Six mois après l'arrivée de Hitler au pouvoir, la Fédération Sioniste
d'Allemagne (de loin le groupe sioniste le plus important dans le pays)
soumit au nouveau gouvernement un mémorandum détaillé qui faisait le point
sur les relations germano-juives et proposait formellement l'appui
sioniste pour «résoudre» l'épineuse «question juive». La première étape,
suggérait-il, devait être une franche reconnaissance des différences
nationales fondamentales :
Le Sionisme n'a pas d'illusions sur la difficulté de la condition juive,
qui consiste avant tout en un modèle d'occupation anormale, et dans
l'erreur d'une posture intellectuelle et morale, non-enracinée dans une
tradition nationale. Le Sionisme a reconnu depuis des décennies qu'en
conséquence de la tendance assimilationniste, des symptômes de
détérioration apparaîtraient forcément ...
Le Sionisme pense que la renaissance de la vie nationale d'un peuple qui
est à présent en train de se produire en Allemagne, par le réveil de son
identité chrétienne et nationale, doit aussi survenir dans le groupe
national juif. Pour le peuple juif aussi, l'origine nationale, la
religion,le destin commun et le sens de son unicité, doivent être d'une
importance décisive pour la suite de son existence. Cela signifie que
l'égoïsme individualiste de l'ère libérale doit être dépassé et remplacé
par le sens de la communauté et de la responsabilité collective ...
Nous croyons que c'est précisément la Nouvelle Allemagne
[nationale-socialiste] qui peut, par une résolution audacieuse dans le
traitement de la question juive, faire un pas décisif en vue de la
résolution d'un problème, qui en vérité, devra être traité avec la
plupart des peuples européens ...

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16172 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Notre reconnaissance de la nationalité juive réclame une relation claire
et sincère avec le peuple allemand et ses réalités nationale et raciale.
Précisément parce que nous ne souhaitons pas falsifier ces fondements,
parce que nous aussi sommes contre les mariages mixtes et pour le
maintien de la pureté du groupe juif, et rejetons tout empiétement dans
le domaine culturel, nous pouvons -- ayant été élevés dans la langue et
la culture allemandes -- trouver intérêt aux travaux et valeurs de la
culture allemande, avec admiration et sympathie ...
Pour ses objectifs pratiques, le Sionisme espère être capable d'obtenir
la collaboration même d'un gouvernement fondamentalement hostile aux
Juifs, parce que pour résoudre la question juive les sentiments ne
comptent pas, mais seul un réel problème dont la solution intéresse tous
les peuples et actuellement, particulièrement le peuple allemand ...
La propagande pour le boycott -- tel qu'il est actuellement pratiqué
contre l'Allemagne sous de nombreuses formes -- est par essence parce
que le Sionisme ne désire pas l'affrontement mais [désire] convaincre et
construire ...
Nous ne sommes pas aveugles au fait que la question juive existe et
continuera à exister. De cette situation anormale, des désavantages
sévères résultent pour les Juifs, mais aussi des conditions à peine
tolérables pour d'autres peuples.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16173 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Notre reconnaissance de la nationalité juive réclame une relation claire
et sincère avec le peuple allemand et ses réalités nationale et raciale.
Précisément parce que nous ne souhaitons pas falsifier ces fondements,
parce que nous aussi sommes contre les mariages mixtes et pour le
maintien de la pureté du groupe juif, et rejetons tout empiétement dans
le domaine culturel, nous pouvons -- ayant été élevés dans la langue et
la culture allemandes -- trouver intérêt aux travaux et valeurs de la
culture allemande, avec admiration et sympathie ...
Pour ses objectifs pratiques, le Sionisme espère être capable d'obtenir
la collaboration même d'un gouvernement fondamentalement hostile aux
Juifs, parce que pour résoudre la question juive les sentiments ne
comptent pas, mais seul un réel problème dont la solution intéresse tous
les peuples et actuellement, particulièrement le peuple allemand ...
La propagande pour le boycott -- tel qu'il est actuellement pratiqué
contre l'Allemagne sous de nombreuses formes -- est par essence parce
que le Sionisme ne désire pas l'affrontement mais [désire] convaincre et
construire ...
Nous ne sommes pas aveugles au fait que la question juive existe et
continuera à exister. De cette situation anormale, des désavantages
sévères résultent pour les Juifs, mais aussi des conditions à peine
tolérables pour d'autres peuples.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16174 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Le journal de la Fédération, la Jüdische Rundschau («Revue Juive»),
proclama le même message : «Le Sionisme reconnaît l'existence d'un
problème juif et désire une solution constructive et à long terme. Dans ce
but, le Sionisme souhaite obtenir l'assistance de tous les peuples, qu'ils
soient pro- ou anti-juifs, parce que de son point de vue, nous avons
affaire ici à un problème concret plutôt que sentimental, dont la solution
intéresse tous les peuples.» Un jeune rabbin de Berlin, Joachim Prinz, qui
s'installa plus tard aux Etats-Unis et devint le leader du Congrès Juif
Américain, écrivit en 1934 dans son livre, Wir Juden («Nous, Juifs»), que
la révolution nationale-socialiste en Allemagne signifiait «la Judaïté
pour les Juifs». Il expliqua : «Aucun subterfuge ne peut nous sauver à
présent. A la place de l'assimilation, nous désirons un nouveau concept :
reconnaissance de la nation juive et de la race juive.»

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16175 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Le journal de la Fédération, la Jüdische Rundschau («Revue Juive»),
proclama le même message : «Le Sionisme reconnaît l'existence d'un
problème juif et désire une solution constructive et à long terme. Dans ce
but, le Sionisme souhaite obtenir l'assistance de tous les peuples, qu'ils
soient pro- ou anti-juifs, parce que de son point de vue, nous avons
affaire ici à un problème concret plutôt que sentimental, dont la solution
intéresse tous les peuples.» Un jeune rabbin de Berlin, Joachim Prinz, qui
s'installa plus tard aux Etats-Unis et devint le leader du Congrès Juif
Américain, écrivit en 1934 dans son livre, Wir Juden («Nous, Juifs»), que
la révolution nationale-socialiste en Allemagne signifiait «la Judaïté
pour les Juifs». Il expliqua : «Aucun subterfuge ne peut nous sauver à
présent. A la place de l'assimilation, nous désirons un nouveau concept :
reconnaissance de la nation juive et de la race juive.»

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16176 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Collaboration active.

Sur la base de leurs idéologies similaires pour l'ethnicité et la
nationalité, les Nationaux-socialistes et les Sionistes travaillèrent
ensemble pour ce que chaque partie pensait être son propre intérêt
national. En conséquence, le gouvernement de Hitler appuya vigoureusement
le Sionisme et l'émigration juive en Palestine de 1933 à 1940-41, lorsque
la Deuxième Guerre Mondiale empêcha une collaboration poussée.
Même lorsque le Troisième Reich se ferma davantage, de nombreux Juifs
allemands, probablement une majorité, continuèrent à se considérer,
souvent avec une grande fierté, comme des Allemands avant tout. Peu furent
enthousiasmés par la perspective de se déraciner pour commencer une
nouvelle vie dans la lointaine Palestine. Cependant, de plus en plus de
Juifs allemands se convertirent au Sionisme pendant cette période. Jusqu'à
la fin de 1938, le mouvement sioniste s'épanouit en Allemagne sous Hitler.
La diffusion du bimensuel de la Fédération Sioniste Jüdische Rundschau
augmenta énormément. De nombreux livres sionistes furent publiés.
«L'activité sioniste était en plein essor» en Allemagne pendant ces
années, note l'Encyclopaedia Judaïca. Une convention sioniste se tint à
Berlin en 1936, reflétant «dans sa composition la vie vigoureuse du parti
des Sionistes allemands».

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16179 posté le 17/06/2006 à 15:23:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
La SS fut particulièrement enthousiaste dans son appui au Sionisme. Une
circulaire interne SS de juin 1934 recommandait un appui actif et de
grande ampleur au Sionisme, de la part du gouvernement et du Parti, comme
la meilleure manière d'encourager l'émigration des Juifs d'Allemagne en
Palestine. Cela nécessitait une plus forte prise de conscience des Juifs.
Les écoles juives, les associations sportives juives, les associations
culturelles juives -- bref, tout ce qui pourrait encourager cette nouvelle
perception et prise de conscience -- devaient être encouragées,
recommandait la circulaire.
L'officier SS Leopold von Mildenstein et le représentant de la Fédération
Sioniste Kurt Tuchler partirent ensemble en Palestine pour six mois, afin
d'évaluer le développement du Sionisme dans ce territoire. Se basant sur
ses observations de première main, Von Mildenstein écrivit une série de
douze articles illustrés dans l'important quotidien berlinois Der Angriff
[le journal lancé par Goebbels en 1927, NDT], qui furent publiés à la fin
de 1934 sous le titre « Un Nazi voyage en Palestine». Les articles
exprimaient une grande admiration pour l'esprit pionnier et les
réalisations des colons Juifs. Le développement du Sionisme, écrivait Von
Mildenstein, avait produit une nouvelle sorte de Juif. Il faisait l'éloge
du Sionisme comme étant un grand bienfait pour le peuple juif et pour le
monde entier. Un foyer national juif en Palestine, écrivait-il dans son
dernier article, «montre la voie pour guérir une blessure vieille de
plusieurs siècles sur le corps du monde : la question juive». Der Angriff
fit frapper une médaille, avec une svastika sur une face et une étoile de
David sur l'autre, pour commémorer la visite conjointe SS-Sioniste.
Quelques mois après la parution des articles, Von Mildenstein fut promu à
la tête de la Direction des Affaires Juives du Service de Sécurité SS
(SD), avec l'objectif de soutenir plus efficacement l'émigration et le
développement sionistes.

(Suite prochainement)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16170 posté le 17/06/2006 à 15:22:05 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Theodor Herzl (1860-1904), le fondateur du Sionisme moderne, soutenait que
l'antisémitisme n'était pas une aberration, mais une réaction naturelle et
parfaitement compréhensible des non-juifs aux comportements et aux
attitudes des étrangers juifs. La seule solution pour les Juifs,
disait-il, est de reconnaître la réalité et de vivre dans un état séparé.
«La question juive existe partout où les Juifs vivent en nombre
important», écrivait-il dans son ouvrage le plus connu, L'Etat Juif. «Là
où elle n'existe pas, elle est provoquée par l'arrivée des Juifs ... Je
crois que je comprend l'antisémitisme, qui est un phénomène très complexe.
J'observe ce phénomène en tant que Juif, sans haine ni crainte.» La
question juive, soutenait-il, n'est ni sociale ni religieuse. «C'est une
question nationale. Pour la résoudre, nous devons avant tout en faire une
question internationale ...». Quelle que soit leur nationalité, insistait
Herzl, les Juifs ne constituent pas simplement une communauté religieuse,
mais une nation, un peuple, un «Volk». Le Sionisme, écrivait Herzl,
proposait au monde «une solution finale de la question juive».

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16147 posté le 17/06/2006 à 00:31:26 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Objectifs communs
Pendant des années, des gens de nombreux pays se sont interrogés sur la
«question juive» : c'est-à-dire, quel était le rôle exact des Juifs dans
les sociétés non-juives ? Pendant les années 30, les Juifs sionistes et
les Allemands nationaux-socialistes ont partagé des vues similaires sur la
manière de résoudre cette embarrassante question. Ils étaient d'accord sur
le fait que les Juifs et les Allemands étaient deux nationalités
différentes, et que les Juifs n'appartenaient pas à l'Allemagne. Les Juifs
vivant dans le Reich n'étaient donc pas considérés comme des «Allemands de
confession juive», mais plutôt comme des membres d'une communauté
nationale distincte. Le Sionisme (nationalisme juif) impliquait aussi
l'obligation pour les Juifs sionistes de s'établir en Palestine, la
«patrie juive». Ils auraient difficilement pu se considérer eux-mêmes
comme des Sionistes sincères et réclamer simultanément l'égalité des
droits en Allemagne ou dans n'importe quel autre pays «étranger».

(Suites demain)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16146 posté le 17/06/2006 à 00:30:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Le Sionisme et le Troisième Reich

Au début de 1935, un bateau rempli de passagers, à destination de Haïfa en
Palestine, quitta le port allemand de Bremerhaven. Sa poupe portait son
nom en lettres hébraïques : «Tel-Aviv», alors qu'un drapeau à croix gammée
flottait en haut du mât. Et bien que le bateau était une propriété
sioniste, son capitaine était un membre du Parti National-socialiste. De
nombreuses années plus tard, un ancien passager du bateau appela cette
association de symboles «une absurdité métaphysique». Absurde ou pas, il
s'agit d'une facette d'un chapitre peu connu de l'histoire : la
collaboration de grande ampleur entre le Sionisme et le Troisième Reich
hitlérien.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16145 posté le 17/06/2006 à 00:27:33 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
Mme Vanessa,tu pretends que les accusations de Chip sur la collaboration des juifs avec les nazis étaient fausses.
Comme à ton habitude,tu nies toujours les vérités historiques.Ou tes lectures sur l'histoire sont mauvaises ou bien tu tentes désespérément de dissimuler la honte qui éclabousse les tiens.
Qu'en est-il au juste sur cette collaboration ?
Les posts qui vont suivre t'ouvriront les yeux et tu auras l'occasion de mieux connaitre la forfaiture des sionistes comme toi.Mark Weber nous l'explique clairement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16144 posté le 17/06/2006 à 00:23:04 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
A question simple,réponse simple : Je n'assassinerai pas d'innocentes victimes civiles,femmes et enfants.
"Tsahal" tire sa gloire des crimes contre des enfants,femmes et vieillards.
Je ne crois pas que dans un corps-à-corps,les tiens feraient le poids.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16137 posté le 16/06/2006 à 16:28:25 par Le Sarrazin
Réponse au blog p389
La presse israélienne de ce matin(mercredi) consacre ses premières pages à l'opération menée hier par Tsahal à la mi-journée en plein coeur de Gaza : 2 missiles lancés sur une camionnette transportant des activistes du Djihad Islamique qui s'apprêtaient à tirer des roquettes sur Ashkelon, ont causé la mort de 8 civils palestiniens dont 2 enfants.
L'armée se défend en déclarant : «Nous ne pouvions laisser se préparer des tirs de Katioucha contre notre territoire et ne rien faire pour les en empêcher ».
Source "News Israel Annonces"
Clarisse,quel est ton avis la-dessus ?
Tu ne vas quand même pas adopter la même attitude que Vanessa,enfouir ta tête dans le sable et ton d......en l'air,en démentant les propos de l'armée sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16113 posté le 15/06/2006 à 23:02:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Une nouvelle recrue ou un caméléon qui refait surface ?.
Clarisse,tu parais bien t'y connaitre en explosifs.
Tu penches naturellement pour les positions de tes comparses sionistes.
Tu déchanteras vite et tu ne seras d'aucune utilité à Vanessa,celle-ci est aveugle et sourde et ses gesticulations n'auront aucun effet.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16112 posté le 15/06/2006 à 22:57:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Pour une fois,tu as raison Vanessa.Il est vrai que de la station orbitale MIR où il se trouvait,l'expert du pentagone ne pouvait pas distinguer grand chose.
Tu es unique sur Terre.Je ne sais pas si je dois en rire ou faire preuve de compassion à ton égard dans ta folie sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16106 posté le 15/06/2006 à 18:43:56 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
"Je suis convaincu qu'il s'agissait d'un obus israélien".Cette déclaration a été faite mercredi par Marc Garlasco,ancien expert du Pentagone.L'expert exclut l'hypothèse d'une mine,dans la mesure où aucune victime n'a perdu de jambes dans l'explosion.Il a ajouté que l'explosion a été causée par un obus de 155 mm semblable à ceux utilisés par Israel.
M.Galasco n'est ni arabe,ni musulman,ni pro-palestinien.
Il a apporté ainsi un démenti aux déclarations du ministre sioniste de la défense,Amir Peretz.
Seuls Vanessa et son "mari palestinien" continuent à croire aux "conneries" de leurs compatriotes sionistes

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16097 posté le 15/06/2006 à 04:10:41 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Mme Vanessa,je n'estime pas t'avoir insultée car j'avais bien consulté le dico (que tu ne reconnais pas car pro-arabe et pro-musulman) et voici la définition du mot connasse : femme hautement méprisable par sa betise ou son comportement.
Tu es libre d'en faire usage comme tu l'entends,insulte ou mépris,mais tu as été l'origine de ma remarque en traitant de connerie les "terroristes" palestiniens alors que les vies de huit innocentes victimes ont été fauchées par la soldatesque sioniste.
Je dois aussi te rappeller qu'avant de jouer à la vierge effarouchée,n'oublies pas le terme bordel - PDV n° 16027 - (je m'excuse auprès des internautes) que tu as utilisé il y a quelques jours et qui,dans mon pays ne peut être semé à tout vent comme tu l'as fait.Ce langage ne sied qu'aux soudards et aux personnes qui ignorent les raffinements de la politesse.
A toi,en tant que femme "mariée à un palestinien" de donner l'exemple en mesurant tes propos,en te respectant tu te feras respecter.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16086 posté le 14/06/2006 à 20:58:30 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Mme Vanessa,en parlant de connerie,s'il doit bien y a avoir une connasse,c'est bien toi.
Mais tu es folle à lier.Certes j'ai vu des gens qui contestaient parfois des faits mais toi,tu parais avoir le cerveau dérangé.
Nier,toujours nier,mais jusqu'à quand ?
Tous les médias du Monde mentent,seule la presse sioniste a raison.
Si tu continues ainsi,avec cette même mentalité,tu risqued de finir à l'asile.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16050 posté le 12/06/2006 à 21:57:51 par Le Sarrazzin
Réponse au blog p1097
Huit "terroristes" palestiniens abattus à Gaza.Champ de bataille : Plage de Gaza.Membres du "commando" tués : Ali "chef" du commando,Raissa son épouse,leurs enfants : un an et demi,trois ans et dix ans.
Un membre capturé (la petite houda) pleurant et effondrée devant le cadavre de son père.
On commence sérieusement à se poser la question,si ces criminels qui se prétendent avoir été victimes de la prétendue "Shoah" l'ont été réellement.
Un peuple qui a souffert dans sa chair ne peut jamais se comporter de cette façon.Les massacres quotidiens sont la preuve éclatante que le sionisme est synonyme de fascisme.
Ces nouveaux barbares aidés dans leurs crimes et soutenus par l'impérialisme américain ne reculent devant rien et n'ont aucun scrupule.Semer la mort et la désolation sont leurs hauts actes de "bravoure".
Maudits soient-ils sur Terre et dans l'au-delà !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16049 posté le 12/06/2006 à 21:54:47 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Sur la plage de Gaza,nous avons perdu une bataille,celle de notre image en tant que peuple et êtres humains.(David Grossman - Ecrivain- Maariv).
PS- Le grand homme de "paix" Rabin a été le premier à ordonner à ses barbares de briser à coups de pierres les bras des jeunes enfants palestiniens lors de la première intifadha.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16026 posté le 12/06/2006 à 00:09:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1097
Tiens! Mme Vanessa justifie les massacres de Sabra et Chatila par d'autres,commis soi-disant par le Héros et Martyr Yasser Arafat(Rahimahou Allah)et ses valeureux combattants.Tenez-vous bien,massacres commis par les sionistes mais attribués aux palestiniens car "ils se cachaient derrière les femmes et enfants."
Pour rafraichir ta mémoire crasseuse,le plan et l'heure des assassinats avait été planifié la veille par le porc qui agonise en attendant de recevoir son châtiment.
C'est lui qui surveillait en personne l'opération.Chabra et Chatila étaient encerclées par les sauvages sionistes habillés en uniformes.
Leurs valets s'occupaient de la sale besogne.Les tiens n'étaient pas complices mais les véritables auteurs de ces crimes contre l'humanité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16007 posté le 11/06/2006 à 10:02:43 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Ma chère Vanessa,tu es entrain de prêcher dans le désert.Tu es infatiguable pour brasser du vent.Tous pro-palestiniens dis-tu ?
Oui,je l'ai clamé haut et fort.Musulman et Arabe,je le suis et fier de l'être,ne t'en déplaises.Les Palestiniens sont les innocentes victimes de ce dernier quart de siècle.un petit "Etat" arrogant et bénéficiant du soutien des grandes puissances se permet de bafouer les droits d'un peuple opprimé et les lois internationales au mépris de toute legalité ou justice.
Toute honte bue,tu oses parler de liberté d'expression.A Djenine,lors des massacres de femmes et enfants,la presse a-t-elle été autorisée à rendre compte de vos crimes ?
Tu viens sur un site arabe,musulman,nous donner des leçons sur la liberté d'expression,quel culot !
Estimes-toi heureuse de la bienveillance des responsables du site pour t'avoir offert généreusement cette tribune pour deverser ta haine et distiller à petite dose ton venin,qui sois-dit en passant,n'aura aucun effet sur les internautes,car ils sont immunisés depuis fort longtemps contre vos tromperies.
Pour ne pas oublier,tu passeras le bonjour à tes compatriotes " musulmanes démocrates" de l'autre rubrique.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16006 posté le 11/06/2006 à 09:43:32 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Mme Vanessa,il aurait mieux valu à ton pote et compatriote Tauku de la fermer et passer pour un con que de l'ouvrir et non seulement ne laisser aucun doute là-dessus,mais voir aussi ses posts nauséabonds passer à la trappe.
Tu t'occupes de beaucoup de choses à la fois."Défendre" la démocratie,les criminels sionistes en Palestine,le boycott,la liberté d'expression,n'est-ce pas trop pour toi ?
Comme le dit un proverbe : "L'éléphant ne peut pas courir et se gratter les fesses en même temps".Contentes-toi de faire une seule chose à la fois.Pour ton pote,ne te lamente pas de qui lui arrive,la prochaine fois,si prochaine fois il y a,il se contrôlera mieux et choisira les mots plus convenablement,sans toucher aux sentiments et à la susceptibilité de ceux et celles qu'il hait.Il aura,je l'espère,compris la leçon.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16001 posté le 10/06/2006 à 22:57:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Je suis certain que les posts de ce sioniste ou pro-sioniste notoire devaient contenir des propos outrageants à l'égard des internautes ou de la religion musulmane.
Avec la suppresion de ses posts venimeux,il
est comme celui qui crache en l'air et reçoit la salive sur sa tête.
Comme le dit le proverbe "Le lézard,malgré toutes les pompes qu'il fait,n'a jamais eu de biceps".
Personnellement,je crois que publier pour l'ensemble des internautes ce qui pourra éventuellement les choquer,n'est pas une bonne initiative.
Quant à ceux ou celles qui veulent recevoir par mail ce,ou les posts de ce serpent,libre à eux (elles) d'en exprimer la demande.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15999 posté le 10/06/2006 à 20:47:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Takou,la reproduction calculée à dessein de ton texte et ton ironique "Bravo!!!",montre ta fourberie et ton hypocrisie car tu as occulté sciemment la charte du site.
Ce TOUT LE MONDE dont tu estimes faire partie se doit de respecter tout d'abord la charte du site que tu sembles ignorer et que je me fais un plaisir de rappeler.
"Orientalement.com ouvre le débat avec cette rubrique de points de vue. Cette rubrique nous donne à tous la liberté d'expression et le droit de donner son avis. Mais cela ne signifie absolument pas que les insultes ou les gros mots seront admis. Ainsi la haine raciale et la critique des religions, quelques soit cette religion, seront automatiquement bannis et selon la gravité des propos ils peuvent être dénoncés et orientalement.com donnera toutes les coordonnées informatiques qui permettent au services spécialisés qui seront assoiffés d'identifier le malfaiteur. Alors, la courtoisie, le respect sont et seront en vigueur sur cette rubrique. Soyez à la hauteur pour ne pas être bannis et laissez la religion et les querelles personnelles à côté. Il y a tellement de sujets importants et intéressants à débattre, pensez-y, c'est l'occasion."
Ta langue fourchue est à l'origine (je le penses) de la sanction appliquée,celle du banissement des posts contenant des obscénites ou atteintes aux religions.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15970 posté le 09/06/2006 à 21:31:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Quand les sous-fifres (Mme Vanessa et Iwann) sont à court d'idées,le vulgaire,grossier et sans éducation,le personnage nommé Takou prend le relai.
Ses posts bannis laissent supposer qu'il excelle dans la littérature nauséabonde.Ce qui n'est guère surprenant pour un individu faisant partie de la catégorie de ceux qui veulent dominer le monde,en l'occurence celle du sionisme international.
Cette nouvelle espèce de vampires à visage humain,tente par tous les moyens d'attribuer aux arabes et aux musulmans un antisémitisme utopique.
Que ceux ou celles qui clament cette contre-vérité,nous disent ou nous prouvent dans quel pays arabe ou musulman les juifs ont été martyrisés,subis des brimades,ou assassinés ?
Au contraire,comme à leur habitude,les sionistes font bain basse sur les richesses,aussi bien celles des pays arabes que celles des autres pays du monde pour asseoir leur domination et crient au loup en mettent en avant le pretexte de l'antisémitisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15963 posté le 09/06/2006 à 13:15:07 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Takou,discourtois,impoli et esprit guerrier.Ca ne m'étonne pas.Tu as dû faire tes classes à Sabra et Chatila.Habitué au tir aux pigeons palestiens,notamment les blanches colombes (Plus de cent femmes et fillettes assassinées depuis le début de l'année),qu'attendre d'un triste sire sans scrupules.
La chasse aux fauves ? Tu veux suivre les pas de ton aieul Tartarin de Tarascon ? Il n'y a plus de carrés d'artichauts à Alger.
Te rendre au Haut Atlas chasser le noble lion ? Celà risque d'être dangereux pour toi.Prends exemple sur ton arrière-grand père Tartarin.
Il a réussi à abattre un âne sur les hauteurs d'Alger,d'après l'histoire.
Au moins tu auras le privilège de ne pas rentrer bredouille et de ramener incrusté en toi,un précieux trophée,celui de la mentalité de cet âne que tu auras facilement réussi à abattre.
Toi,disposer d'un tapis de prière ou d'un crucifix,ne me fais pas rire.Tes lectures favorites doivent être les mémoires de Ben Gourion,Moshé Dayan et autres criminels de l'histoire.
Tu as réussi à te faufiler sournoisement sur ce site pour venir en aide à ta compatriote Vanessa qui,elle,au moins a eu le courage et le mérite de se déclarer ouvertement sioniste,contrairement à toi qui veut jouer au rôle du justicier,mais à qui ce personnage ne sied pas.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15951 posté le 08/06/2006 à 20:33:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Mme Vanessa,tu as failli me faire pleurer.Israel offrant quelques cartons de médicaments aux méchants palestiniens du Hamas qui ont eu le culot de refuser cette généreuse donation.
Pauvre Mme Vanessa,que valent ces cartons face aux centaines d'assassinats,de détentions illégales,de brimades,de tortures infligés à ce ces malheureux palestiniens ?
Ta perpetuelle litanie au sujet des médias devient lassante.
Toute la presse ment.Seule celle que tu adores lire dit la vérité.
Nous arrivons doucement vers un dialogue de sourds qui signifie que jamais nous n'arriverons à costruire un véritable débat.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15949 posté le 08/06/2006 à 20:31:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Takou,le problème qui se pose est que le Coran ne nous permet pas d'accepter l'hospitalité d'un mécréant comme toi.
L'allusion que tu fais en évoquant le Coran,qui est un blasphème dans ta bouche,est assez claire.
Pour te faire le porte-parole de certains dirigeants arabes,il vaut mieux pour toi d'aller garder les vaches ou d'aller au tir aux pigeons (palestiniens)ils ne sauront que faire des conseils d'un fasciste,animé par la haine des arabes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15938 posté le 08/06/2006 à 15:52:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Tu as raison Iwann,je constate que tes connaissances en matière religieuse sont limitées,il vaudrait mieux pour toi ne pas te torturer l'esprit avec des extraits de commandements divins.
Remettre en question une religion n'est pas à la portée de tout le monde.Seul notre Créateur est en mesure de le faire, mais avec la venue de Son dernier Messager Mohamed (sws) Il nous a informé qu'il n'y aura plus de Prophète sur Terre si ce n'est la venue du Messie (Paix et salut sur lui) pour combattre l'antéchrist.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15937 posté le 08/06/2006 à 15:39:13 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Mme Vanessa,en toute honnêteté,penses-tu réellement qu'Israel est un pays démocratique ?
Si tel est le cas,je dois et dire que tu es très loin de la réalité.Tout le monde sait que c'est un Etat fasciste et arbitraire,excepté bien sûr toi et tes semblables.
Les pays arabo-musulmans faisant la pluie et le beau temps grâce à leur pétrole ?
Tu t'égares ma chère.Les dirigeants arabes sont justement soutenus dans leur dictature par les tenants du sionisme pour opprimer leurs peuples.
Le sionisme international détient le monopole de la finance et des médias.Il impose sa loi à tous les Etats.N'est-ce pas le grand sionisme Wolfowitz (je n'écris pas correctement son nom peut-être car je l'ai oublié) qui a été à l'origine de l'invasion de l'Irak qui se trouve à la tête de la banque mondiale ?
Les juifs honnêtes ne font partie des adeptes de cette idéologie qui cause tant de mal à l'humanité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15931 posté le 08/06/2006 à 01:05:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p971
Si tu t'étais donné la peine de connaitre l'Islam,tu n'aurais pas posées ces questions qui n'ont aucun sens.
Profiter de la vie en consommant de l'alcool,c'est un conseil qu'a dû donner Bacchus,le dieu des ivrognes dans la mythologie grecque.
Pour ce qui est de la crainte de l'enfer,on voit bien que tu es hors-course,car les croyants(es) des trois religions monotheistes le craignent,sauf toi apparamment.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15925 posté le 07/06/2006 à 17:54:05 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Humiliés,écartés des grandes affaires du monde,spoliés de leurs droits les plus élémentaires,les musulmans à travers le monde sont l'objet de brimades et d'injustices,celà grâce à la loi du plus fort,c'est à dire celle de ceux qui detiennent la force nucléaire et qui soumettent au chantage et à l'oppression tous ceux qui osent revendiquer leurs droits ou élever la voix.
Pourquoi le nier,se confiner dans l'attitude de celui qui ne voit jamais rien,ou fait semblant de ne pas voir ne contribue en rien à améliorer la situation ou à rapprocher les peuples.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15926 posté le 07/06/2006 à 17:54:05 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Personnellement,je n'aime pas mettre en relief ce que disent les saintes écritures ou évoquer les Prophètes (Paix et salut sur eux) car en tant que musulman,il m'est interdit de porter la moindre critique à l'égard de l'un d'entre eux,mais au contraire je dois les honorer avec tout le respect qui leur est dû.Allah nous le recommande et nous dit qu'il ne faut faire aucune différence eux.Ce qui n'est pas le cas pour vous.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15924 posté le 07/06/2006 à 17:51:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le rétroviseur de l'histoire dont tu parles mon cher Iwann a été introduit par ta compatriote Mme Vanessa qui se plait à travers ses écrits à faire un retour vers le passé,dans le but évident de nuire aux arabes et aux musulmans.
L'histoire des arabes et les bienfaits apportés à la civilisation sont sciemment occultés,ne laisssant place qu'à une haine viscérale exprimée à leur égard par les occidentaux et les sionistes.L'histoire commune a été niée par les tiens et non pas par les arabes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15920 posté le 06/06/2006 à 23:42:45 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Mme Vanessa doit être en salle de réanimation.Elle ne s'attendait pas cette fois-ci à toutes ces vérités criantes,incontestables,qui ont mis à nu la véritable idéologie sioniste et les vraies "valeurs" de ces bourreaux du peuple palestinien et des prétentions de ces fascistes à vouloir dominer l'humanité entière.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15913 posté le 05/06/2006 à 20:21:25 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
"Seul le mur de fer des baïonnettes juives pourrait forcer les arabes à accepter l'inévitable".(Vladimir Jabotinsky)
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15912 posté le 05/06/2006 à 20:20:42 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
"Ainsi les Arabes se comportent-ils et ainsi continueront-ils à se comporter tant qu'il y aura dans leurs coeurs une étincelle d'espoir d'empêcher la Palestine de se tranformer en Eretz Israel." - Vladimir Jabotinsky dans les années 1930.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15911 posté le 05/06/2006 à 20:11:58 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1106
Ne nous fais pas languir Vanessa et Iwann frère Chip,la suite s'il te plait.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15910 posté le 05/06/2006 à 19:48:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les sionistes dans les années 1940 : "la Premier Guerre Mondiale nous a donné la Déclaration Balfour,la Seconde doit nous donner l'Etat".
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15908 posté le 05/06/2006 à 18:45:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le "clône" dont tu parles s'en était pris à l'époque à "la source" pour ses commentaires peu flatteurs à l'égard des Prophètes d'Allah reconnus par l'ensemble des musulmans.
Replonges-toi dans tes archives d'orientalement.com et tu t'en apercevras.
Quant à dire que l'Islam est une religion qui prône la violence,tu ne fais que suivre ce que te dictent tes maitres,les farouches tenants du sionisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15907 posté le 05/06/2006 à 18:38:59 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Chère Vanessa,tu sembles atteinte de cécité ou la lecture du noble Coran t'a perturbée au point de ne plus distinguer les versets coraniques.
En tant que musulman et fier de l'être,je t'orientes une fois de plus vers notre Livre sacré et le verset qui te semble "introuvable" figure sur la Sourate 24 "La Lumière" - Verset 33.
Pour la seconde fois,je te préviens que dans la mesure ou tu oses faire mention dans tes textes de la prétendue pratique de l'esclavage par les musulmans et de l'appel au meurtre comme le soutiennent faussement les sionistes comme toi,je mettrai en exergue le contenu de vos livres et celà risque de faire mal.
Contentes-toi de développer les thèses chimériques et utopiques des tenants du sionisme qui,comme nous le savons tous,disparaitra bien un jour.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15892 posté le 04/06/2006 à 22:06:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Ma très chère Vanessa,je ne crains pas tes menaces voilées sur ce que dit le noble Coran au sujet des mécréants.
Je suis prêt à porter à la connaissance des internautes ce qui disent vos livres et crois-moi,ils seront choqués par les termes guerriers qui y figurent.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15865 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Deutéronome : 15/17
Alors tu prendras un poinçon et tu lui perceras l`oreille contre la porte,et il sera pour toujours ton esclave.Tu feras de même pour ta servante

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15866 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Lévitique : 25/46
Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous,comme une propriété,vous les garderez comme esclaves à perpetuité.Mais à l'égard de vos frères,les enfants d'Israel,aucun de vous ne dominera avec dureté sur son frère.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15867 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Lévitique : 25/46
Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous,comme une propriété,vous les garderez comme esclaves à perpetuité.Mais à l'égard de vos frères,les enfants d'Israel,aucun de vous ne domenra avec dureté sur son frère.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15868 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Lévitique : 25/45
Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi,et de leurs familles qu'ils engendreront dans votre pays,et ils seront votre propriété.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15869 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Lévitique : 25/44
C`est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t'appartiendront,c'est d'elles que vous acheterez l'esclave et la servante.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15870 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Ma chère Vanessa,mon cher Iwann,en lisant ces textes très révelateurs,il
est bien montré que selon la Bible de la Thora aux Epitres Paulinienne que
l’esclavage est une pratique approuvé, et en aucun cas il n’est question de
l’abolir .

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15871 posté le 03/06/2006 à 16:53:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Maintenant,voyons que dit la Parole d'Allah transmise à l'humanité par son
Messager (sws) :
"Et que ceux qui n'ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu'à ce que Dieu les enrichisse par Sa grâce.Ceux de vos esclaves qui
cherchent un contrat d'affranchissement,concluez ce contrat avec eux si vous
reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens de Dieu qu'Il vous a
accordés.Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente,
ne contraignez pas vos femmes esclaves à la prostitution,si elles veulent
rester chastes.Si on les y contraint, Dieuleur accorde après qu'elles aient
été contraintes,Son pardon et Sa miséricorde.(Sourate 24 Verset 33)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15862 posté le 03/06/2006 à 16:46:11 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Aux zélotes d’Israël et à leurs amis,ne peut-on rappeler que les
sionistes ont bien,et avec acharnement,recherché l’accord des puissances
européennes dès le temps de Herzl ? Ils ont sollicité le tsar,le sultan,
le pape, l’Angleterre.Leur installation ne se serait pas faite,quoi
qu’ils disent,sans la déclaration Balfour,acte politique britannique,
sans la décision de partage de l’ONU en 1947,acte politique.
soviético-américain.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15863 posté le 03/06/2006 à 16:46:11 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
La crise fait apparaître un fait connu.Israel a eu jusqu'ici vis-à-vis du
monde arabe un langage simple et clair : « Nous sommes ici parce que nous
sommes les plus forts. Nous y resterons tant que nous serons les plus
forts, que vous le vouliez ou non. Et nous serons toujours les plus forts
grâce à nos amis du monde développé. A vous d’en tirer les conclusions, de
reconnaître votre défaite et votre faiblesse, de nous accepter tels que
nous sommes sur le terrain que nous vous avons pris. » Comment répondre à
cela, sinon par la résignation ou par le défi ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15864 posté le 03/06/2006 à 16:46:11 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
La crise fait apparaître un fait connu.Israel a eu jusqu'ici vis-à-vis du
monde arabe un langage simple et clair : « Nous sommes ici parce que nous
sommes les plus forts. Nous y resterons tant que nous serons les plus
forts, que vous le vouliez ou non. Et nous serons toujours les plus forts
grâce à nos amis du monde développé. A vous d’en tirer les conclusions, de
reconnaître votre défaite et votre faiblesse, de nous accepter tels que
nous sommes sur le terrain que nous vous avons pris. » Comment répondre à
cela, sinon par la résignation ou par le défi ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15861 posté le 03/06/2006 à 16:41:01 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Pourquoi s'installer comme une sang-sue au sein du Monde Arabe ?
Pourquoi ne pas s'installer chez les responsables de la "shoah" ?
Pourquoi ne s'être pas installés en Ouganda,au Kenya ou en Ethiopie comme prévu tout au début de la création du sionisme ?
Pourquoi avoir refusé l'offre du Costa Rica d'installer 10.000.juifs chez lui ?
Pourquoi avoir spoliée la Palestine ?
N'essayes pas de détourner les débats avec l'histoire du petit Ad-Dura.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15856 posté le 03/06/2006 à 01:19:11 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Lorsque le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait
réitéré l’opposition de la République islamique à l’État
sioniste (et non pas aux juifs), en octobre 2005, le
regroupement de rabbins ultra-orthodoxes Neturei Karta
avait publié une lettre de soutien à ses déclarations.
Quelques mois plus tard ce groupe, qui compte des
membres principalement au Royaume-Uni et aux États-Unis
mais également 400 familles basées à Jérusalem, envoyait
une délégation à Téhéran qui fut reçue en grande pompe.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15854 posté le 02/06/2006 à 19:49:10 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Cette fois 14 rabbins appartenant au mouvement se sont
rendus au parlement palestinien, où la nouvelle majorité
contrôlée par le Hamas a ajourné la séance pour leur
réserver un accueil chaleureux. À la tête de cette
délégation, le rabbin Moshe Hirsh, qui se considère
lui-même comme un « juif palestinien », n’en est pas à
ses premiers pas dans l’arène. En effet il fut jadis le
conseiller de Yasser Arafat sur les questions juives.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15853 posté le 02/06/2006 à 19:37:29 par Le Sarrazin
Réponse au blog p243
Peeut-être trouve-t-on moins de monde pas sur ce site,celà est ton avis que je ne partage pas.T'es-tu posée la question pourquoi ?
La priorité est donnée à la qualité et non à la quantité.
Ceux qui veulent verser dans l'insulte et l'injure n'ont pas leur place ici.
Critiquer,oui mais en respectant les sensibilités des internautes et les trois religions monotheistes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15852 posté le 02/06/2006 à 19:26:22 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Le Sionisme représente pour l’histoire du Judaïsme un peu ce que représente
Milosevic pour l’histoire du peuple Serbe : une dégénérescence, le résultat d’un
processus nationaliste, un enfermement de la pensée dans une logique névrotique
et au bout du compte beaucoup de crimes. Quand je dis cela, je ne dis pas qu’il
faut détruire Israël. On ne refera pas l’histoire et les dirigeants Palestiniens
l’ont bien compris. Ils ont aussi fini par comprendre l’importance de la Shoah.
Mais les mensonges fondateurs, "la loi du retour", l’arrogance ... tout ceci
doit cesser. La paix nécessitera à la fois un retrait de tous les territoires
occupés, une égalité totale et une reconnaissance par l’Etat d’Israël de la
"faute" originelle : les Palestiniens n’étaient pas responsables de la Shoah, on
n’avait pas le droit de leur voler leur pays ... et de continuer à le faire.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15844 posté le 02/06/2006 à 17:02:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Alors Mme Vanessa,Iwann,c'est la débandade,vous avez jeté l'éponge ?
Les coups répétés qui vous ont été assénés vous ont fait mal,détruit vos fausses allégations ?
Eh oui,tôt ou tard la vérité éclate et les auteurs du mal mis à nu.
Comme le dit notre Seigneur et Créateur dans un verset coranique : "Celui qui commet un atome de bien le verra et celui qui commet un atome de mal le verra".
Le sionisme,comme tous les mouvements fascites sera appelé à disparaitre un jour ou l'autre.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15827 posté le 01/06/2006 à 21:07:46 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il y a quelques mois,Monseigneur Michel Sabbah,patriarche latin
de Jérusalem,qui ne cesse de dénoncer les agissements sionistes exprimées en
chaire,avait déclaré",à des journalistes français,que « le Hamas n'est en
rien un danger.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15825 posté le 01/06/2006 à 20:50:19 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il ne s’agit plus,ni de sionisme,ni d’anti sémitisme.Il s'agit d'actes criminels condamnables par le genre humain.La civilisation humaine nous impose de dire : Les plus grands assassins,ce sont les sionistes israéliens,avec à leur tête le bourreau de Sabra et Chatila entre autres.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15826 posté le 01/06/2006 à 20:50:19 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les sionistes jouent le jeu impossible de l'ambition présumée.Qu'ils sachent ces assassins modernes que,ni Dieu ni le Diable ne peut donner à leur identité la suprématie d'un pouvoir sectaire que l'humanité n'avalisera jamais.Ne laissons pas aux sionistes le soin d'asseoir leur profonde aspiration.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15824 posté le 01/06/2006 à 20:48:46 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Ce qui se passe sur la terre de Palestine,est une horreur humaine.Les sionistes sont des fascistes insupportables.L'humanité l'atteste tout au long de son histoire.Pervers ils sont,pervers ils resteront.Seule la voie de la cupidité et de l'avidité éclaire leur chemin.Ils cherchent à entrer par une autre voie dans la coexistence pacifique que l'homme honnête tente d'ouvrir.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15805 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
La fondation de l’État sioniste est en contradiction flagrante avec
l’enseignement de la Torah qui interdit toute proclamation d’un État
juif. La Torah nous contraint à rester en exil jusqu’à la délivrance
divine qui annoncera la paix éternelle parmi toutes les nations du
monde.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15806 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
L’initiative sioniste de proclamer l’État d’Israël constitue une
révolte contre la volonté divine,contre la Torah,une révolte qui a
engendré une vague interminable de violence et de souffrance. À
l’occasion de la fondation de l’État hérétique, es juifs fidèles à
la Torah pleurent cette tentative d’extirper les enseignements de la
Torah,de transformer les juifs en une « nation laïque » et de
réduire le judaïsme au nationalisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15807 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Lorsque les sionistes fêtent l’anniversaire de la fondation de
l’État d’Israël,la communauté mondiale de(s) juifs fidèles à la
Torah marque l’anniversaire comme un jour de douleur et de tragédie.
Nous manifestons notre chagrin en faisant pénitence avec le sac et
le cendre et en hissant des drapeaux noirs de deuil.Mme Vanessa,Kader
fait preuve de retenue en utilisant "l'armement" conventionnel.A
Partir de ce jour,on utilisera l'armement "lourd" fourni par des
juifs intégres et honnêtes qui craignent Dieu.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15808 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Le Talmud babylonien (Traité Ketoubot 111a) rapporte qu’il y a deux
mille ans,lorsque le Temple de Jérusalem fut détruit, les juifs
prêtèrent serment à Dieu:
de ne jamais immigrer en masse en Terre d’Israël,
de ne jamais (se) rebeller contre les autres nations et
de ne jamais tenter de terminer l’exil.
Les juifs fidèles à la Torah doivent se comporter d’une manière
responsable, honnête et reconnaissante à l’égard de toutes les
nations du monde qui leur offrent lieu de séjour

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15809 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Nous déplorons les tragédies que la révolution sioniste a provoquées
chez les juifs,notamment l’oubli du précepte fondamental de la
Torah d’agir avec compassion.
Nous déplorons les tragédies que la révolution sioniste a provoquées
chez les Palestiniens, notamment des déportations, l’oppression et
la subjugation.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15810 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Nous déplorons le gaspillage de milliers de vies humaines dans les
conflits futiles et cruels qu’ont provoqués la proclamation et le
maintien de l’État sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15811 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Nous déplorons le gaspillage de milliers de vies humaines dans les
conflits futiles et cruels qu’ont provoqués la proclamation et le
maintien de l’État sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15812 posté le 31/05/2006 à 20:56:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Nous déplorons le gaspillage de milliers de vies humaines dans les
conflits futiles et cruels qu’ont provoqués la proclamation et le
maintien de l’État sioniste.

La suite des commentaires sur d'autres points concernant le sioniste vous surprendra,vous qui faites semblant d'ignorer les crimes du sionisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15804 posté le 31/05/2006 à 20:54:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Iwann,ces textes s'adressent aussi bien à toi qu'à ta compatriote
Vanessa.ils n'ont pas été cités ni écrits par des arabes,musulmans,chrétiens
ou pro-palestiniens.Je vous laisserai le soin de deviner par qui
et au cas où vous échouerez dans vos recherches,vous en aurez les
sources.A l'avenir kader et moi n'utiliseront plus "l'armement"
conventionnel mais le lourd,pour vous calmer dans vos ardeurs de
défendre l'indéfendable,les arguments du sionisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15783 posté le 30/05/2006 à 18:04:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
L’archevêque d’Athènes compare Israël à l’enfer :
Au cours d’une réunion religieuse, l’archevêque d'Athènes,Christodoulos
Paraskevaides,a incité les prêtres à remplir leurs devoirs envers l'église,
à approfondir les questions religieuses et à ne pas s'intéresser à d'autres
choses,car sans celà la société risquait d'arriver "en Israel,ou en
d'autres termes en enfer".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15782 posté le 30/05/2006 à 17:14:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,ne pourrais-tu pas nous parler plus sérieusement,nous commenter par exemple le plan établi par les tiens (sionistes) pour étrangler le Hamas.Ou plus exactement pour affamer la population palestienne à titre de représailles,pour avoir voté démocratiquement au profit du Hamas ?
Il me semble que les coups portés par kader et les défenseurs des nobles causes t'ont fait beaucoup de mal ta disparition en est la preuve

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15779 posté le 30/05/2006 à 01:17:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le vendredi 19 mai, les activistes de la Tribu Ka,
groupuscule afrocentriste, avaient fait irruption dans un
club de sport de Krav maga du Xème arrondissement, réputé
être le repère des jeunes extrémistes de la Ligue de défense
juive (LDJ)... en vain, la salle étant à moitié déserte

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15778 posté le 30/05/2006 à 01:15:48 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Kemi Seba, leader de la Tribu Ka : « le système
occidentalo-sémite s'est évertué depuis des siècles et des
siècles à nous brimer »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15777 posté le 30/05/2006 à 01:13:44 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Le quotidien Le Monde enquête sur « Les musclés de la Ligue
de défense juive »
Le quotidien du soir consacre une enquête au groupuscule
extrémiste pro-israélien qui était très visible dans les
manifestations consécutives à l'assassinat du jeune Ilan
Halimi en février 2006. Impliqué dans plusieurs actions
violentes, cette organisation n'a pour le moment pas été
inquiétée par les pouvoirs publics.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15776 posté le 29/05/2006 à 23:46:00 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Iwann,en principe je ne devrais pas te répondre car tes âneries dépassent de loin celles de Vanessa.
Si tu t'étais penché sur le Coran,tu aurais su que ce Livre sacré n'est autre que la continuité des Livres revélés auparavant.
Allah (Dieu) dit : "Et Nous avons envoyé après eux Jésus,fils de Marie,pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui.Et nous lui avons donné l'évangile,où il y a guide et lumière,pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui,et un guide et une exhortation pour les pieux".
Il a dit également : "Et sur toi (Mohammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui".(sourates 5 - Versets 46 et 48.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15774 posté le 29/05/2006 à 21:21:51 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Iwann,ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.Si toi tu es CON,ne juges pas les Livres sacrés à travers tes défauts.Ce sont bien tes conneries et celles de ta soeur Vanessa qui sont insupportables et non pas les Livres revélés.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15766 posté le 29/05/2006 à 16:41:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,je reviens sur ton post n°15723 concernant la Sourate 5 que tu as citée et déformée : "Dis : "Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire,en fait de rétribution auprès d'Allah ? Celui qu'Allah a maudit,celui qui a encouru Sa colère et ceux dont Il a fait des singes,des porcs,et de même,celui qui a adoré le Tâghout,ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin divin".(Coran - Sourate 5 - verset 60).
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15767 posté le 29/05/2006 à 16:41:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Pourras-tu me dire où se trouve le mot juif dans ce verset ?
Au contraire,Allah le Tout-Puissant parle des rabbins en disant :"Nous avons fait descendre la Thora dans laquelle il y a guide et lumière.C'est sur sa base que les Prophètes qui se sont soumis à Allah,ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des juifs.Car on leur a confié la garde du Livre d'Allah,et ils en sont les témoins...".(Coran - Sourate 5 - verset 44).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15768 posté le 29/05/2006 à 16:41:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,toutes les sourates du Coran sont la Parole d'Allah.Mohammed (sws) n'a été que le Messager.
Si les juifs étaient qualifiés ou considérés comme des porcs et des singes,Allah leur aurait-il envoyé la Thora ?
Aurait-il rappelé dans son Livre,l'existence de rabbins qui jugent les affaires des juifs ?
Cessez de tromper le Monde avec vos fourberies,vos sournoiseries et vos mensonges.
La Parole d'Allah est La plus Haute,quelles que soient les égarements de Ses créatures.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15769 posté le 29/05/2006 à 16:41:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,qui a comparé "les âmes des nations à celles des porcs,les juifs ayant seuls une âme divine" ?
Tu dois bien le savoir,toi qui te prétend grande historienne.
Mais pour éclairer nos internautes : Il s'agit de Shneur Zalman (1745-1813),fondateur du mouvement Habad,mouvement qui a pris un extraordinaire essor dans le monde juif et particulièrement dans l'Etat "moderne" d'Israel où il se range à l'extrême droite de l'échiquier politique.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15770 posté le 29/05/2006 à 16:41:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Allah le Tout-Puissant a dit : "C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israel que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la Terre,c'est comme si vous aviez tué tous les hommes..." (Sourate 5 - verset 32).
Que diront Sharon et consorts au Très-Haut pour le meurtre des enfants,femmes et vieillards palestiniens ?
"Nos messagers sont venus à eux avec des preuves.Et puis voilà,qu'en dépit de celà,beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur Terre". (Sourate 5 - Verset 32).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15762 posté le 28/05/2006 à 18:30:14 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Très chère Mme Vanessa,heureusement que le ridicule ne tue pas,sinon on t'aurai perdue.
Encarta 2005 et les autres encyclopédies pro-arabes,pro-musulmanes,pro-palestiniennes,mais du dérailles mon amie.
Kader a bien raison de dire que tu ne jouis pas de toutes tes mentalités mentales.Il va falloirinformer le monde entier de ne pas se référer aux encyclopedies mais à ce que dit Vanessa déborah abu sidu.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15749 posté le 27/05/2006 à 19:54:18 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il ne s'agit pas de "ma" logique Mme Vanessa,mais celle du dico "Encarta 2005".
Mais tu as raison,Encarta 2005 doit être pro-palestinien et ne fait que "mentir" comme ceux que tu accuses de faire le jeu des gauchistes et des médias arabes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15748 posté le 27/05/2006 à 19:47:54 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,si on doit vous suivre dans vos délires,notamment ceux de vos "historiens" qui sont réussi le tour de force de remonter jusqu'à Adam (Paix et salut sur lui) pour "prouver" que vous étiez une race "supérieure","aimée" de Dieu,les dires de chip sur les goyms s'avèreront authentiques.
Je suis prêt à te fournir des extraits de vos "historiens" sur la prétendue lignée juive jusqu'à Adam (Paix et salut sur lui)et ce,établi presque année par année et prophète par prophète,comme si ces "historiens" avaient vécus parmi eux.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15746 posté le 27/05/2006 à 19:41:30 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
De nos jours,Mme Vanessa,les véritables propriétaires de ces contrées,les palestiniens qui descendent des Cananeens veulent reprendre leurs terres spoliées par les héritiers des aventuriers sionistes venus des quatre coins de l'Europe.
C'est une véritable lutte de libération qui est menée et qui avait àsa tête le valeureux Moudjahid Yasser Arafat dit Abou Amar (Rahimahou Allah).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15744 posté le 27/05/2006 à 19:38:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Comme tu peux le constater chère Mme Vanessa,le juifs comme les autres peuples,ont entrepris des conquêtes pour dominer certaines contrées,mais ne sont pas les véritables habitants de ces territoires.
Si on doit accorder priorité à l'ancienneté dans l'occupation,ce sont les egyptiens qui sont les premiers,avant les juifs,à avoir occupé les territoires des Cananéens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15745 posté le 27/05/2006 à 19:38:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Par la suite,après que les juifs en furent chassés par les Babyloniens et les Perses,ces territoires sont passés aux mains des Séleucides de Syrie puis ensuite aux mains des Romains.
Or,tous ces peuples ne prétendirent pas comme les tiens que cette terre leur avait été "promise"
par Yahvé.
Et c'est sous cette "promesse" imaginaire,que les sionistes aidés en celà par les rabbins intégristes ont occupé la Palestine et soumis sous leur domination son vaillant peuple.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15743 posté le 27/05/2006 à 19:35:59 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa,Jerusalem comme Béthléem et Hébron sont situées en Judée et n'ont jamais appartenues aux juifs.
Selon le dico (Encarta) : Le site de Jérusalem fut habité dès la préhistoire.Les premiers habitants en furent chassés entre 5000 et 4000 ans av.Jésus-Christ.,par un peuple appelé les Cananéens dans l'Ancien Testament.
Les envahisseurs,un peuple de différentes compositions où les Jébuséens dominaient,tombèrent sous la domination egyptienne au XVème sicèle avant Jésus-Christ au cours des conquêtes du roi Thoutmotis III.Puis,en 1250 environ,av.J.C,les Hébreux commencèrent la conquête de Canaan.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15724 posté le 27/05/2006 à 16:13:55 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Vanessa au lieu de Mlle,je rectifie puisque tu dis être mariée à un rénégat palestinien,les prétentions sionistes ne visaient pas uniquement la Judée mais également la Samarie que tu as omis volontairement de citer.Contrairement à ce que tu penses,je ne hais pas les juifs mais les sionistes de ton accabit qui veulent dominer le monde.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15716 posté le 27/05/2006 à 16:04:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les effets néfastes du racisme,incluant le nettoyage ethnique,le génocide et l’Holocauste,dont ont souffert aussi bien les Juifs que les non-Juifs au cours des siècles passés,n’ont jamais été commis sous la bannière du moindre passage coranique.Les Juifs figuraient parmi les tout premiers convertis à l’Islam (à Médine) et,à travers le Moyen-Age,les Juifs ont trouvé des synagogues pour la pratique de leur propre religion,et ce,au sein de l’Etat islamique.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15717 posté le 27/05/2006 à 16:04:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il est vraiment décevant et naïf d’ignorer 1430 ans d’histoire et de savants discours sur le Coran,puis venir arguer que la situation politique actuelle au Moyen-Orient trouve ses racines dans des passages issus du Coran.
Comme toutes les écritures,les passages coraniques doivent être replacés dans leur contexte.Le Coran n’a pas été révélé pour les seuls Musulmans,mais pour l’humanité toute entière,en particulier pour les Juifs et les Chrétiens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15719 posté le 27/05/2006 à 16:04:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Le Coran ne condamne pas la race sémite mais,en réalité,accorde aux Juifs un statut spécial à cause des traditions prophétiques qu’ils partagent avec l’Islam.
Le Coran critique plutôt les Juifs qui se sont détournés de l’authentique message divin et il réprimande ceux qui méprisaient et ridiculisaient le Prophète Muhammad,paix et bénédiction sur lui, et le message coranique.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15720 posté le 27/05/2006 à 16:04:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Ces critiques contre les Juifs sont similaires à celles qu’on peut trouver dans d’autres écritures dont la Bible.Elles doivent être considérées par tout le monde comme un rappel et un avertissement contre l’abandon et l’égarement de l’authentique message divin.De telles critiques spécifiques n’ont jamais été interprétées par les grands savants du Coran comme une incitation à la haine du peuple juif.Elles ne doivent donc pas être confondues avec de l’antisémitisme.
Le Coran s’étend longuement sur les Enfants d’Israël (Banî Isrâ’îl et reconnaît que les Juifs (Al-Yahûd) sont,d’après leur généalogie,les descendants du Prophète Abraham à travers son fils Isaac et son petit-fils Jacob,paix et bénédiction sur eux.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15715 posté le 27/05/2006 à 16:02:49 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
L’antisémitisme signifie la condamnation et la haine d’un peuple à cause de son origine sémite. L’antisémitisme est un sectarisme et un racisme.Il s’agit d’une chose condamnable qui n’a aucune place ni en Islam ni dans le Coran.Le Coran ne légitime nullement la haine contre une quelconque race, nationalité ou couleur.À travers l’histoire de l’Islam,les Musulmans n’ont jamais fait usage de passages coraniques pour justifier des actes antisémites.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15689 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Décidement,Mlle Vanessa tu feras un très mauvais professeur d'histoire.Affirmer que le mot antisémitisme a été créé au XIXème siècle,c'est méconnaitre complètement l'histoire.
L'antisémitisme est apparu lorsque les Chrétiens ont commencé à faire du commerce.Ils trouvaient que les juifs étaient des concurrents sérieux qu'il fallait éliminer.De là,commencèrent les persecussions des juifs qui ne trouvèrent asile que chez les musulmans,que tu hais aujourd'hui par ingratitude vis-à-vis de tes ancêtres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15690 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Lors de la "Reconquista",pourrais-tu nous dire pourquoi les juifs avaient été également chassés d'Espagne par les Chrétiens ?
Pourtant c'étaient les "Sarrazins" ou musulmans qui avaient occupé la péninsule ibérique et non pas les juifs.
La massive présence des juifs dans les pays du Maghreb n'a pour origine que les conséquences de cette oppression chrétienne.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15691 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Finir sur un bûcher,accusés de déicide contre Jésus ou être accueillis à bras ouverts par les "mauvais" musulmans,ces bons juifs n'ont pas hésité à faire le bon choix.Celui de s'intégrer au sein de la communauté musulmane en pratiquant librement leur culte,en prospérant dans leur commerce et en étant protégés par les forces musulmanes.Tu es la seule à nier cette vérité historique.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15692 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Contrairement à ce que tu affirmes Mlle Vanessa,le livre d'Hitler "Mein Kampf" est totalement ignoré dans les pays arabes ou musulmans.Je dois t'accorder le bénéfice du doute en ce qui concerne les Palestiniens.Le génocide planifié par les cirminels sionistes a pu les inciter à se documenter sur ce livre qui,ne l'oublie pas,avait déjà été copieusement "dévoré" par les europeens et autres nations.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15693 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Israel,pays démocratique et accueillant ?
Tu rigoles ou quoi ?
Il l'aurait peut être été,s'il avait été créé comme prévu initialement,en Ouganda ou en Ethiopie.Vous auriez éviter de transporter les juifs fallashas jusqu'en Palestine.D'ailleurs puisque vous vous réclamez de Salomon,pourquoi vous évertuer à chercher vainement les ruines de son royaume sous le dôme du rocher à El-Qods.Il se peut qu'il soit mort chez son épouse,la reine de Saba en Ethiopie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15694 posté le 26/05/2006 à 23:36:09 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les arabes que tu invites à se rendre chez les tiens en Palestine occupée peuvent se considérer,avant leur départ,comme étant d'ors et déjà de potentielles victimes de vos dromes tueurs d'innocents.
Le sionisme ne lui reste pas de beaux jours devant lui.Le Monde commence à prendre conscience du danger que représente pour la planète Terre ce virus mortel.Tôt ou tard,il disparaitra,sois-en certaine.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15654 posté le 24/05/2006 à 23:46:31 par LeSarrazin
Réponse au blog p877
Esdras, quant à lui, pleure parce que « la race sainte s'est mêlée avec les
peuples des pays voisins » (Esd. IX, 2) et ordonne la sélection : « Tous ceux
qui avaient pris des femmes étrangères, ils les renvoyèrent, femmes et enfants »
(Esd. X, 44).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15653 posté le 24/05/2006 à 23:42:50 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mlle Vanessa,j'ai oublié de te préciser que pour ces nobles qualités,celles d'être por-Palestinien,musulman et arabe,j'en tire une énorme fierté.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15652 posté le 24/05/2006 à 23:32:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dans son livre Le Talmud (Éditions Payot,1986),le rabbin Cohen formule
sans ambages le grand principe : « Les habitants du monde peuvent être répartis
entre Israël et les autres nations prises en bloc.Israël est le peuple élu :
dogme capital. »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15651 posté le 24/05/2006 à 23:31:35 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dans le monde à venir aucune nation n'a de place à l'exception d'Israël »
affirme le grand mystique Moshe Luzzatto (1706-1746).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15649 posté le 24/05/2006 à 23:18:11 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mlle Vanessa,je suis pro-Palestinien,je n'ai pas à le cacher,je suis musulman,je n'ai pas à le cacher et je suis arabe et je n'ai pas à le cacher.
Yasser Arafat (Rahimahou Allah)avait été reçu par les instances officielles françaises comme un chef d'Etat.
A sa mort,une cérémonie officielle en hommage à sa stature de chef d'Etat et à son rang avait été organisée par la FRANCE représentée par son PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.
Les médias publics (F2 et F3) étaient tenus de couvrir l'évènement.Donc arrêtes de tenter de nous faire avaler des couleuvres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15646 posté le 24/05/2006 à 23:09:18 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le nationalisme sioniste c’est un sectarisme ethnique et un racisme caractérisé.
Pour justifier et appuyer leur démarche, les sionistes, peuvent trouver de
multiples références dans la Bible ou dans les autres écrits du judaisme :
- « Lorsque le Seigneur ton Dieu t'aura fait entrer dans le pays et qu'il aura
chassé devant toi les nations nombreuses, tu les voueras totalement à l'interdit
» lit-on dans le Deutéronome (Deut. VII, 1-2) « et tu les supprimeras. » (Deut.
VII, 24).
- « Qu'Israël se réjouisse en son Créateur, que les enfants de Sion se
réjouissent en leur Roi [...] Qu'ils chantent pour la joie sur leurs couchettes
! Que les louanges élevées vers Dieu ne quittent pas leurs gorges et que les
sabres à deux pointes ne quittent pas leurs mains, afin de faire descendre la
vengeance dévastatrice sur les nations et le châtiment sur les peuples » (Psaume
149).
- « Dans le monde à venir aucune nation n'a de place à l'exception d'Israël »
affirme le grand mystique Moshe Luzzatto (1706-1746).
- Shneur Zalman (1745-1813), fondateur du mouvement Habad, mouvement qui a pris
un extraordinaire essor dans le monde juif et particulièrement dans l'État
moderne d'Israël où il se range à l'extrême droite de l'échiquier politique, ne
comparait-il pas « les âmes des nations à celles des porcs, les Juifs ayant
seuls une âme divine » ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15647 posté le 24/05/2006 à 23:09:18 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Face aux pratiques de pureté ethnique inspirées du judaïsme dans la crainte de «
l’adultération de la race » et mises en œuvre en Israël, pureté qui fonctionne
toujours à l’expulsion et à la destruction, Haïm Cohen (qui fut juge à la Cour
Suprême d'Israël) évoque sans hésitation les lois nazies. Il écrit ainsi : «
L'amère ironie du sort a voulu que les mêmes thèses biologiques et racistes,
propagées par les nazis et qui ont inspiré les infamantes lois de Nüremberg,
servent de base à la définition de la judaïcité au sein de l'État d'Israël
»

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15645 posté le 24/05/2006 à 23:07:42 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le nationalisme judéo-centré engendre un apartheid spécifique.
La pureté ethnique pour que soit évité le mélange du sang juif et du sang impur
des non-Juifs, souci constant dans certaines couches des populations juives,
repose sur de nombreux textes de la Torah que les sionistes ont retenus
électivement :
- « Tu ne donneras pas ta fille à leur fils et tu ne prendras pas leur fille
pour ton fils » ordonne le Deutéronome (VII, 3).
- Dans l'Exode (XXXIV, 16) il est dit aussi que Moïse reçoit un ordre de Dieu
pour que son peuple n'épouse pas les filles des étrangers.
- Esdras, quant à lui, pleure parce que « la race sainte s'est mêlée avec les
peuples des pays voisins » (Esd. IX, 2) et ordonne la sélection : « Tous ceux
qui avaient pris des femmes étrangères, ils les renvoyèrent, femmes et enfants »
(Esd. X, 44).
Néhémie dit aussi des Juifs : « je les purifiais de tout élément étranger »
(Neh. XIII, 30).
(Toujours selon les écrits de ce cher A.Gaillard)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15637 posté le 24/05/2006 à 22:31:30 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Au sujet de la reconversion dont tu parles,Mlle Vanessa,il n'y a pas plus racistes que vos rabbins.
Ne nous obliges pas à mettre à nu les pratiques viles et basses des tiens en matière de conversion,en prétendant qu'il faut "prouver" que l'on est vraiment juif par des actes et non pas se convertir par complaisance.
J'espère que tu n'ignores pas qu'une bonne majorité des tiens sont athées.
Seules les terres palestiennes les intéressaient.Donc on va dire conversion pour les terres !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15636 posté le 24/05/2006 à 22:22:06 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Sois honnête Vanessa,ce n'est pas Pernaut simple journaliste auprès de TF1 qui t'a "décue" mais l'orientation politique de cette chaine qui ne répond pas à votre propagande.
Par contre F2 et F3 truffées par les representants "journalistes" des cercles sionistes adoptent une ligne de conduite favorable à vos thèses.
Celà est connu de tout le monde.
Halte aux mensonges à la désinformation !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15634 posté le 24/05/2006 à 21:28:31 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Tu te morfonds sur le sort de Maria la copte et safiyah,la fille du juif que tu dois connaitre,alors que tu sembles ignorer qui a été reservé par les tiens,les "civilisateurs" à coups de sabre et de canon aux africains.
Pour ce qui est de la couche de leur "maitre",celui-là a eu au moins le mérite de se marier avec elles publiquement,pas comme vos maitres,Miterrand,Sarkozy and co qui cachaient l'adultère avec leurs maitresses,comme de vulgaires fornicateurs.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15605 posté le 23/05/2006 à 18:46:24 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Comme l'a dit kader,tu dois avoir le souffle coupé mais grande ta surprise sera quand je te ferai un copié-collé sur les crimes esclavagistes de tes ancêtres.Je m'y attèle et cette fois,ça sera le coma comme votre patron,tu vois de qui je parle.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15604 posté le 23/05/2006 à 18:41:17 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Iwann,toi et ta compatriote Vanessa portant des oeillères,voulez faire accepter à tout prix aux autres les points de vues distillés par les milieux maffio-sionistes.Je les invite donc à lire les écrits de A.Gaillard qui leur permettront de découvrir beaucoup de choses sur vos partiques inhumaines,votre fourberie et votre sournoiserie.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15603 posté le 23/05/2006 à 18:37:56 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mon cher Iwann,je t'avais bien précisé dans le premier texte : écrits de A.Gaillard.
Je ne suis pas historien mais orienter les internautes vers ce qui est plus juste,qui ne répond pas à l'intoxication des sionistes est un devoir pour tout arabe et musulman.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15594 posté le 22/05/2006 à 23:03:34 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Dans son livre Le Talmud (Éditions Payot, 1986, p.104), le rabbin Cohen formule
sans ambages le grand principe : « Les habitants du monde peuvent être répartis
entre Israël et les autres nations prises en bloc. Israël est le peuple élu :
dogme capital.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15593 posté le 22/05/2006 à 23:02:07 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Le nationalisme judéo-centré engendre un apartheid spécifique.
La pureté ethnique pour que soit évité le mélange du sang juif et du sang impur
des non-Juifs, souci constant dans certaines couches des populations juives,
repose sur de nombreux textes de la Torah que les sionistes ont retenus
électivement :
- « Tu ne donneras pas ta fille à leur fils et tu ne prendras pas leur fille
pour ton fils » ordonne le Deutéronome (VII, 3).
- Dans l'Exode (XXXIV, 16) il est dit aussi que Moïse reçoit un ordre de Dieu
pour que son peuple n'épouse pas les filles des étrangers.
- Esdras, quant à lui, pleure parce que « la race sainte s'est mêlée avec les
peuples des pays voisins » (Esd. IX, 2) et ordonne la sélection : « Tous ceux
qui avaient pris des femmes étrangères, ils les renvoyèrent, femmes et enfants »
(Esd. X, 44).
Néhémie dit aussi des Juifs : « je les purifiais de tout élément étranger »
(Neh. XIII, 30).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15591 posté le 22/05/2006 à 22:58:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
L'établissement de l'etat historique juif sur une base nationale et
totalitaire, et lié par un traité au Reich allemand, pourrait contribuer à
maintenir et à renforcer, dans l'avenir, la position de l'Allemagne au
Proche-Orient. À condition que soient reconnues, par le gouvernement allemand,
les aspirations nationales du "Mouvement pour la liberté d'Israël".
Mais Hitler dans sa haine des Juifs refusa net cette proposition.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15592 posté le 22/05/2006 à 22:58:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dès 1945 et la fin de la guerre, un vaste réseau d’organisations des migrations
juives (la Britah) est mis en place en Palestine par le mouvement sioniste. Sa
mission est d’attirer le plus grand nombre possible de Juifs d’Europe de l’Est
vers les camps de personnes déplacées pour développer l’immigration clandestine,
tout en suscitant l'émotion de l’opinion publique internationale et en
accroissant les pressions sur le gouvernement britannique en charge du Mandat.
Par ailleurs, dans leurs zones d’occupation en Allemagne et en Autriche, les
autorités américaines apportent une aide notable à l’Agence juive chargée de
cette même politique d’immigration juive vers la Palestine.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15590 posté le 22/05/2006 à 22:56:26 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Fait tout à fait notable que tu sembles avoir oublié Iwanna,c'est qu'en vertu de l'adage selon lequel « les ennemis (les Allemands) de nos ennemis (les Britanniques) sont nos amis" et dans la perspective d'obtenir de Hitler la création d'un Etat juif après la conquête du Moyen-Orient,les dirigeants du Lehi (organisation terroriste sioniste),ont offert les services de leur organisation à l'Allemagne nazie en 1940-1941.Les principes de base d'une éventuelle colaboration furent établis et formulés par la direction du Lehi.Une bonne lecture des écrits de A.Gaillard te sera très utile,en voici quelques extraits
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15578 posté le 21/05/2006 à 20:05:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Les esclaves n’étaient plus des objets.Ils sont devenus des humains avec une
âme identique à celle des maîtres.Les autres nations considéraient alors sans
exception que les esclaves étaient une race différente de la race des maîtres et
qu’ils avaient été créés pour être asservis et humiliés.En conséquence, ces
maîtres n’éprouvaient pas le moindre scrupule à tuer les esclaves,à les
torturer,à les brûler ou à les exploiter dans les sales besognes et les travaux
forcés.Partant de ce constat,l’Islam a élevé les esclaves au statut de digne
fraternité avec leurs maîtres,non pas dans un monde idéalisé et utopique,mais
dans le monde réel.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15577 posté le 21/05/2006 à 20:03:44 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L’histoire — que nul n’a pu renier,pas même les plus fanatiques auteurs
européens — témoigne que le traitement des esclaves aux premiers temps de
l’Islam a atteint un niveau d’humanité tel qu’il n’a jamais été atteint par
ailleurs,au point que les esclaves affranchis refusaient de quitter leurs
anciens maîtres — alors qu’ils en étaient parfaitement capables après s’être
libérés financièrement et avoir pris l’habitude de se prendre en charge
eux-mêmes — parce qu’ils les considéraient comme leur famille,auxquels ils
étaient liés par des liens non moins forts que les liens du sang !L’esclave
était désormais un être humain à part entière dont la dignité était protégée par
la loi, et à laquelle nul ne pouvait attenter ni par le verbe ni par l’action.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15575 posté le 21/05/2006 à 19:59:55 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dans un article de Ha’aretz (6 mars 2003) Shulamit Aloni,qui fut ministre
de l’Education nationale,avait écrit « Nous n’avons pas de chambres à gaz ni
de fours crématoires,mais il n’y a pas qu’une seule méthode de génocide ».
Michel Barak,quant à lui,parle de génocide "soft"(des Palestiniens bien sûr).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15576 posté le 21/05/2006 à 19:59:55 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les crimes antisémites de leurs frères de race biologique Germains, Slaves, Francs, Wisigoths
d'Espagne et autres européens ont donc eu un rôle important dans la création de l'Etat d'Israel.Hitler avait même envisagé un retour en Palestine comme "solution finale".La situation s'étant retournée,on envisage une "solution finale" pour les Palestiniens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15574 posté le 21/05/2006 à 19:55:54 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les seuls peuples sur notre planète qui persécutèrent les juifs
durant un millénaire (de 1096 à l'Holocauste) furent ceux du "monde
civilisé",les peuples d'Europe,de la seule Europe,de l'Oural à
Gibraltar.
Pour fuir les pays de la "seule civilisation digne de ce nom" comme
l'appelèrent certains "cultivés",les enfants d'Israël trouvaient refuge dans
les pays islamiques arabes,ou arabisés comme le Maghreb,ainsi que
l'islamique empire ottoman,au sein desquels régnait le pluralisme
religieux.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15565 posté le 21/05/2006 à 00:24:49 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Tiens ! Israel fait aussi partie de l'Europe ?
Je croyais que l'Eurovision ne concernait que les pays européens.
A quand un représentant à une manifestation culturelle ou sportive de ce genre en Australie.Ca ne tardera pas,j'en suis certain.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15564 posté le 20/05/2006 à 23:57:38 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il est évident que nous n'avons pas les mêmes lectures.Tu crois t'adresser à des enfants de la maternelle ?
Les juifs se basent sur l'idée de la "terre promise par Dieu" pour s'accaparer des terres palestiennes.
L'Ouganda l'y a échappé de peu et les palestiniens en payent le prix fort aujourd'hui car ils ont eu le malheur d'habiter un lieu historique pour les trois religions monothéistes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15559 posté le 20/05/2006 à 21:54:48 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Ahmadnedjad le président iranien s'accomode fort bien de la présence dans son pays de 60.000.juifs.
S'il devait extérminer les juifs,il aurait commencé par ceux-là.
Inutile de se leurrer et de crier "au loup",celui-ci se trouve dans la bergerie arabe (israel).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15558 posté le 20/05/2006 à 21:50:40 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Elle n'appartenait ni aux arabes ni aux juifs mais aux Cannaéens,les actuels palestiniens.
Ton obstination à vouloir en faire à tout prix une terre juive est ridicule.Ne nous obliges pas à admettre de force tes points de vues,les tiens sont experts dans la falsification de l'histoire et tu dois le savoir.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15552 posté le 20/05/2006 à 19:47:41 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Qui veux-tu berner Mlle Vanessa ?
Un peuple de 6 millions d'âmes qui assure sa domination sur 200 millions d'arabes,pourra-t-il le faire grâce à un armement conventionnel ?
Les dirigeants arabes ne sont pas des enfants comme tu sembles le croire,la menace est claire,nette et précise et ne necessite pas d'être proclamée haut et fort !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15547 posté le 20/05/2006 à 19:34:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L'Islam est venu rendre leur humanité à ces humains. Il est venu dire aux maîtres
au sujet de leurs esclaves : « Vous êtes les uns des autres ». Il est venu déclarer
: « Quiconque tuera son esclave, nous le tuerons. Quiconque rasera son esclave,
nous le raserons. Quiconque émasculera son esclave, nous l’émasculerons »
Il est venu décréter l’unicité de l’origine, de la nature et du devenir de
l’humanité : « Vous êtes les enfants d’Adam, et Adam a été créé d’argile ». Il
est venu établir qu’un maître n’a aucun mérite sur son esclave, parce que l’un
est maître et l’autre esclave. Le seul critère de mérite est désormais la piété
: « Un Arabe n’a strictement aucun mérite sur un non-Arabe, pas plus qu’un
non-Arabe n’en a sur un Arabe, ni un Noir sur un Blanc, ni un Blanc sur un Noir,
si ce n’est par la piété »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15548 posté le 20/05/2006 à 19:34:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L’Islam est venu ordonner aux maîtres de bien traiter leurs esclaves : « Soyez
bons envers vos père et mère, vos proches, les orphelins, les pauvres, le proche
voisin, le voisin lointain, le collègue et le voyageur, et les esclaves en votre
possession, car Dieu n’aime pas, en vérité, le présomptueux, l’arrogant. »
Il est venu établir que la relation entre les maîtres et les esclaves n’était
pas une relation d’arrogance et d’asservissement, ni une relation d’exploitation
et d’humiliation, mais une relation familiale et fraternelle. Les maîtres sont
désormais la famille de la servante, si bien que toute demande en mariage doit
leur être adressée : « Vous pouvez épouser une femme parmi celles de vos
esclaves croyantes. Dieu connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des
autres. Et épousez-les avec l’autorisation de leur famille et faites-leur don
d’une dot convenable »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15549 posté le 20/05/2006 à 19:34:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L’Islam est venu ordonner aux maîtres de bien traiter leurs esclaves : « Soyez
bons envers vos père et mère, vos proches, les orphelins, les pauvres, le proche
voisin, le voisin lointain, le collègue et le voyageur, et les esclaves en votre
possession, car Dieu n’aime pas, en vérité, le présomptueux, l’arrogant. »
Il est venu établir que la relation entre les maîtres et les esclaves n’était
pas une relation d’arrogance et d’asservissement, ni une relation d’exploitation
et d’humiliation, mais une relation familiale et fraternelle. Les maîtres sont
désormais la famille de la servante, si bien que toute demande en mariage doit
leur être adressée : « Vous pouvez épouser une femme parmi celles de vos
esclaves croyantes. Dieu connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des
autres. Et épousez-les avec l’autorisation de leur famille et faites-leur don
d’une dot convenable »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15550 posté le 20/05/2006 à 19:34:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Dans un souci supplémentaire de ménager les sentiments des esclaves, le noble
Messager — paix et bénédictions sur lui — ajoute : « Que nul d’entre vous ne
dise : Voici mon serviteur ou voici ma servante ! Mais qu’il dise : Mon garçon
et ma fille ! » Fort de cette sentence, Abû Hurayrah interpela un homme qui
était sur une monture tandis que son serviteur courait à pied derrière lui : «
Fais-le monter derrière toi, car il est ton frère et son âme est comme la tienne
! »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15546 posté le 20/05/2006 à 19:32:54 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L’histoire de l’Islam n’a jamais connu les atrocités de l’esclavage romain dans
le monde antique. Un simple coup d’œil sur la situation des esclaves dans
l’Empire romain suffit à mettre en exergue la gigantesque avancée opérée par
l’Islam au bénéfice des esclaves, et ce, même si l’on suppose — à tort — qu’il
n’a pas œuvré à leur libération !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15544 posté le 20/05/2006 à 19:29:01 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mme Livnat (ministre de sharon) rajoute une couche. "La Palestine a été envahie par les Arabes comme l’Espagne et elle s'en est libérée comme l'Espagne (!!!).Les juifs seraients majoritaires
à Jérusalem depuis 1868" etc.... Des délires ? Certes, mais les partisans de la Grande Serbie
déliraient aussi en affirmant que les Albanais étaient des envahisseurs venus du Caucase et les
génocidaires du Rwanda déliraient en affirmant que les Tutsis étaient des étrangers venus d'Ethiopie.
On a vu le résultat de ces délires.Il est facile de réécrire l’histoire.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15545 posté le 20/05/2006 à 19:29:01 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Le Sionisme se définit comme un "mouvement de libération national". Il apparaît
au moment de l’affaire Dreyfus et du pogrom de Kichinev. Jusqu’en 1945, il sera
minoritaire parmi les Juifs européens. Les Juifs d’Europe à cette
époque ont massivement abandonné toute pratique, voire toute croyance
religieuse. Ils ont massivement adhéré aux idées révolutionnaires. On en trouve
dans tous les partis et en particulier au Parti Communiste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15543 posté le 20/05/2006 à 19:25:51 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Mlle Vanessa,la vérité blesse certes,mais il ne faut pas vous emporter.
Shamir avait affirmé que les Juifs sont en Palestine sans interruption depuis 4000
ans. C’est bien sûr faux. Entre la prise de Massada par les Romains (vers 130 ap
JC) et l’arrivée de Juifs Espagnols en Galilée à la fin du XVe siècle, il n’y avait
quasiment plus de Juifs en Palestine,en tout cas beaucoup moins en proportion
que dans les pays voisins.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15532 posté le 20/05/2006 à 01:40:36 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Il est clair que,physiquement,un Juif éthiopien (Falacha) ne ressemble pas à
un Juif d’Afrique du Nord ou à un Juif d’Europe centrale.On est au départ juif
par religion.L’Inquisition espagnole passera à une définition raciale puisque,
après l’expulsion des Juifs, elle s’en prendra aux "conversos" et aux Marranes,
bref à tous ceux qui ont "du sang juif".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15531 posté le 20/05/2006 à 01:37:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Mlle Vanessa tu parais être historienne,un petit cours d'histoire sur le parcours des juifs nous fera à tous du bien.Qu’est-ce qu’être Juif ?
Au départ, il y a un peuple lié à une religion et à un territoire mais tout
s’est modifié après la destruction du IIe temple par les troupes romaines (70
ap. JC). La dispersion (diaspora) a entraîné de nombreuses conversions (dans les
deux sens).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15518 posté le 19/05/2006 à 17:47:56 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Mlle Vanessa,dans le Golan Syrien occupé,on a vu des villages dynamités,des mosquées écroulées.
Par contre à l’entrée de Qatzrin,la ville nouvelle israélienne, on a opportunément retrouvé
les ruines d’une synagogue de l’Antiquité.Le tour est joué et l’annexion justifiée.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15513 posté le 19/05/2006 à 17:05:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dès 1930,apparait la droite sioniste.Son chef,Jabotinski,se définit comme "révisionniste".C’
est un admirateur de Mussolini qui prône l’expulsion de tous les Palestiniens.C’est son programme
que Sharon a appliqué aujourd’hui en Palestine.La droite Sioniste n'est pas un accident de l'histoire.C'est la conséquence inévitable de toute logique nationaliste qui,au nom des prétendus interêts d'un peuple,finit par nier les droits de tous les autres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15514 posté le 19/05/2006 à 17:05:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Il y a des juifs antisionistes (peu hélas) et il y a en revanche beaucoup de fascistes qui ont,
dans leur racisme anti-arabe une certaine admiration pour Israël.
En s’engageant à fond dans le soutien à Sharon comme toi Mlle Vanessa et Iwann, les "institutions juives" de France,notamment le CRIF favorisent la confusion et la haine des arabo-musulmans.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15515 posté le 19/05/2006 à 17:05:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
La société israélienne est malade et éclatée.Sa seule cohésion,c’est le fantasme de l’encerclement hostile et de la destruction,c'est l'agitation perpetuelle du souvenir de l'antisémitisme et de la "shoah".Mais là encore,il y a une escroquerie.Le sionisme n'a aucune vocation à lutter contre l'antisémitisme et n'a aucun droit à récupérer la "shoah".
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15512 posté le 19/05/2006 à 16:57:05 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Dans les pays musulmans, les Juifs avaient un statut, comme
toutes les minorités religieuses pratiquant une "religion du Livre". Statut
d’infériorité certes,mais qui les protégeait, sauf en cas de crise, des exactions et ils n'étaient pas les seuls à subir.
Ils n'étaient ni persecutés ni soumis à un quelconque esclavage.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15511 posté le 19/05/2006 à 16:52:59 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Oui Mlle Vanessa,c'est un fou qui dirige l'Iran appuyé par une bonne partie des rabbins de New-York qui lui ont manifesté son soutien et qui reconnaissent que les juifs vivent en Iran depuis 2000 ans et n'ont jamais été persécutés à ce jour.
Fous le sont aussi les dirigeants des pays arabes qui voudront avoir la bombe atomique.
Les seuls chefs d'"Etats" qui sont sains d'esprit sont ceux représentant l'entité sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15497 posté le 19/05/2006 à 00:13:35 par Basile
Réponse au blog p1076
En Occident, l'islam ne bénéficie pas d'une connotation positive. La
responsabilité en incombe, entre autres, aux médias, en particulier lorsqu'ils
se bornent à servir de caisse de résonance aux convictions prédominantes de la
société. L'actualité aborde très peu d'aspects de l'islam, hormis le
fondamentalisme, thème récurrent qui sert de passe-partout pour expliquer les
événements liés à l'univers islamique. Vision superficielle de la réalité ou
impossibilité d'analyser la situation en profondeur ? Pour que les Européens
s'affranchissent de la peur de l'islam, une bonne thérapie consisterait à
changer la façon dont on leur raconte cette religion, en se libérant de la
rhétorique et des lieux communs faciles.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15496 posté le 19/05/2006 à 00:12:40 par Basile
Réponse au blog p1076
Le refus d'associer l'islam au patrimoine de valeurs sur lequel l'Union européenne
s'est bâtie a été l'un des chevaux de bataille des partisans des « non » français
et néerlandais au référendum sur la Constitution européenne. Comme si les musulmans
incarnaient une entité incompatible avec l'Europe. Pourtant, on compte en Europe
près de 12 à 15 millions de fidèles d'Allah et l'on estime que ce nombre
doublera d'ici 2015.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15495 posté le 18/05/2006 à 22:52:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Mlle Vanessa,tu représentes dignement le sionisme dominateur et raciste.Oui,il ne faut pas laisser les musulmans et les arabes posséder la bombe atomique.
Seuls les sionistes doivent l'avoir pour asservir 1 milliard et demi de musulmans et d'arabes.
Je ne sais comment le Pakistan vous a échappé.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15493 posté le 18/05/2006 à 22:46:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Mlle Vanessa,il est vrai que pour toi tout ce qui ne vient pas des médias sionistes est faux.
Je ne suis pas atteint de cécité et je te confirmes que la chaine de télé est Iranienne.Elle s'appelle "al-alam".
Et de plus il y avait deux rabbins avec leurs tresses et leurs chapeaux noirs.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15494 posté le 18/05/2006 à 22:46:03 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1059
Mlle vanessa,vas-tu nier que 60.000.juifs vient actuellement en Iran.Sur les 150.000.juifs qui existaient,90.000.sont allés coloniser les terres palestiniennes.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15491 posté le 18/05/2006 à 22:18:21 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Dans l'imaginaire collectif occidental,la peur de l'Islam s'inscrit de façon
quasi-systématique comme plus petit dénominateur commun dans la perception de
l'islam . Statistiques et sondages mettent en évidence une tendance à
l'amplification, à l'exagération et à une focalisation de l'attention sur des
aspects bien précis de la religion musulmane. Terrorisme et Djihad, question du
voile et Chariah sont les arguments les plus utilisés pour justifier la peur et
le refus de l'islam. Selon la rhétorique populiste, l'islam représente un
facteur de désordre, mettant en danger la cohésion nationale.(Tiziana)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15490 posté le 18/05/2006 à 22:16:32 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
L'Islam médieval était techniquement avancé et ouvert à la création.Au Moyen Age,le flux de technologie allait de façon écrasante de l'Islam vers l'Europe,plutôt que le contraire comme c'est le cas aujourd'hui.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15478 posté le 18/05/2006 à 00:52:02 par Le Sarrazin
Réponse au blog p877
Les JUIFS NAZARÉENS FURENT APPELÉS CHRÉTIENS pour la première fois à
Antioche, au milieu du IIme siècle.
Ashkenaz était, selon la Bible Hébraïque, fils de Noé (du déluge).
Il est le père des peuples de l'Europe. Les Ashkenazim, qu'ils soient
des "vrais" ou des "faux-juifs" sont des Européens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15477 posté le 18/05/2006 à 00:45:05 par Basile
Réponse au blog p1076
Et ce n'est pas sans raison qu'un célèbre acteur de l'époque darda un
soir son auditoire avec l'outrage : 'Les pierres de vos maisons sont
cimentées avec du sang d'esclaves africains'..."

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15473 posté le 17/05/2006 à 23:03:53 par Basile
Réponse au blog p1076
Les Musulmans, même fanatiques (ou plutôt à cause de leur fanatique
observance des lois coraniques), respectèrent toujours la Foi et les
Lieux Saints des autres religions monothéistes, comme le Coran leur en
fait un devoir. Malheureusement les mobiles de notre fanatisme
"religieux" (religieux hier, idéologique ensuite) furent, par contre, et
tout le long de notre Histoire, tout autres que ceux de ferveur
religieuse. Ils ont toujours été de caractère sordide.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15472 posté le 17/05/2006 à 23:01:28 par Basile
Réponse au blog p1076
Les vilains et inhumains esclavagistes arabes!Le grand coupable de
toutes ces actes cruels ne pouvaient être que les musulmans,
pas les pieux Godos, Bâtisseurs de Cathédrales.
C'est drôle qu'on n'ait jamais demandé l'avis du bon Dieu pour savoir
s'il aime mieux les Cathédrales gothiques ou les huttes d'Indiens,s'il
aime mieux la musique de Bach ou les negro spirituals...

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15460 posté le 16/05/2006 à 19:24:17 par Basile
Réponse au blog p1076
Contrairement à ces hommes de lettres ingrats envers les Arabes qui
civilisèrent leurs ancêtres, j'ai souvent entendu des Amérindiens
analphabètes, en colère contre les Espagnols, ne pas les traiter de
"Mahoma", mais de GODOS (Wisigoths). Ici le bon sens l'emporte sur les
lettres. Sur les Î iles de Cuba, Haïti/Saint-Domingue, Guadeloupe,
Martinique, et des centaines d'autres petites Îiles, antillaises, des
Bahamas et Bermudes, fourmillaient des millions d'Amérindiens avant
l'arrivée de Christophe Colomb ; de Colomb pionnier de la chasse à
l'homme, esclavagiste et Tueur d'Indiens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15461 posté le 16/05/2006 à 19:24:17 par Basile
Réponse au blog p1076
Contrairement à la violence destructrice d'autres civilisations sur son
chemin que fut le colonialisme de l'Europe, les missionnaires de l'Islam
furent des commerçants. Ils ne marchèrent pas sur les pas de la
soldatesque parce que leur objectif était le commerce et pas le
brigandage colonialiste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15444 posté le 15/05/2006 à 23:30:55 par Basile
Réponse au blog p1076
Contrairement au prétendu esclavagisme "arabe" les Européens s'installèrent
en ces pays colonisés en exterminant leurs habitants au nom du "Ote-toi de là
que je m'y mette", contrairement aux royaumes musulmans qui
étaient des royaumes d'autochtones convertis à l'Islam par des commerçants
musulmans, et où les Arabes étaient des hôtes, mais pas des maitres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15443 posté le 15/05/2006 à 23:29:37 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Les"Esclavagistes" musulmans apportaient leur savoir avec de rares
éffusions de sang. Ce n'était pas là des colonies pillées par une race
"supérieure", mais des États indépendants où leur culture islamique
s'épanouissait parallèlement à celles d'autres pays islamiques. Il s'y éleva
des Universités vers lesquelles des Arabes allaient pour ajouter à leur
Savoir, comme des Européens vont aujourd'hui aux États Unis pour ajouter au
leur. Ils ne connaissaient qu'une seule Métropole celle de leurs pèlerinages à
La Mecque. Ils y allaient en hommes libres, comme allaient jadis les Grecs de
Sicile ou de la Mer Noire aux Jeux Olympiques, comme vont les Australiens et
les Nord-Américains aujourd'hui en Europe.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15441 posté le 15/05/2006 à 23:04:04 par Basile
Réponse au blog p1076
Les Portugais furent les premiers négriers d'Europe, suivis par les
Espagnols, les Français et les Hollandais, mais,
"Avec Elizabeth I sur le trône, les financiers adoptèrent tout à
propos une pieuse politique, et insistèrent sur le fait que des
voyages commerciaux dans le but d'enfreindre la suprématie
hispano-portugaise, constituaient un Progrès de la religion
protestante. La Reine était toute prête à croire que ces expéditions
constituaient une guerre sainte."

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15439 posté le 15/05/2006 à 23:02:28 par Le Sarrazin
Réponse au blog p1076
Contrairement à la civilisation occidentale qui fut raciste et
nationaliste, tout homme converti à l'Islam devient un frère, quelle que soit
son origine raciale ou ethnique. C'est ainsi que tout Musulman était aisément
confondu avec un Arabe et considéré comme tel, comme le furent le Persan
Avicenne, le Scythe Rhases, le Kurde Saladin.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15434 posté le 15/05/2006 à 15:55:19 par Basile
Réponse au blog p1076
Les Arabes y avaient été les premiers propagateurs de la
foi, avec la balance dans une main et le Coran dans l'autre. Ils étaient
commerçants comme leur Prophète l'avait été avec les chameaux de son oncle.
Ils ne se comportèrent pas en "pacificateurs" à la Gallieni et Lyautey ou à la
Sir Cecil Rhodes ou à la Hauptmann Dominik et Herr General von Trotha.
Ce sont les Africains eux-mêmes qui fondèrent ces empires sous l'influence
culturelle de l'Islam.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15433 posté le 15/05/2006 à 15:24:55 par Basile
Réponse au blog p1076
Contentons-nous simplement de rappeler quelques commentaires, offerts
par différents auteurs aux beaux messieurs occidentaux indignés
de l'esclavagisme "arabe".
"Voler un Nègre était considéré comme un crime, lui ôter la vie par
punition ne l'était pas."
"Pour chaque esclave importé vers l'hémisphère occidental, cinq
étaient tués en Afrique ou mouraient en haute mer."
L'esclavage pratiqué par les occidentaux dépassaient de loin celui des arabes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15423 posté le 14/05/2006 à 23:45:53 par Basile
Réponse au blog p1076
Les Arabes n'ont jamais eu d'Ordres de missionnaires et aucun peuple
d'Afrique ou d'Asie qui embrassa l'Islam fut assujetti a une "Métropole". Les
Empires islamiques de l'Afrique Noire comme l'immense Songhaï ne furent pas
fondés par des conquérants arabes sous la contrainte du Yatagan. Ce furent les
Africains eux-mêmes, déjà musulmans sous le Mali, qui fondèrent le Songhaï. On
ne bâtit pas un Empire sans violence, mais la violence n'était pas
"métropolitaine".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15422 posté le 14/05/2006 à 23:44:57 par Basile
Réponse au blog p1076
De cette créature de "son" Dieu, l'Homme Blanc en a fait de l'élevage
de "négriots" pour le marché d'esclaves.
"Les maîtres recherchaient les grands Nègres athlétiques pour les
accoupler avec des Négresses solides et en bonne santé. Après les
avoir installés dans une chambre à part du barracón, on les obligeait
a s'aimer, et la Négresse devait accoucher d'un beau marmot tous les
ans. C'était traiter les gens comme des animaux."
Des missionnaires européens partirent porter le message du Christ.
Que ne restèrent-ils pas chez eux pour christianiser leurs propres
compatriotes !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15420 posté le 14/05/2006 à 23:33:21 par Basile
Réponse au blog p1084
Prenez vos Luths chantres de l'Homme Blanc ! Chantez-la notre
civilisation supérieure à toutes les autres ! Après le Pater Jésuite
Rafael Granados, passons la parole au Pater Franciscain Fray Toribio
Motolinia :
"Il y avait sur leurs figures tant de lettres marquées au fer rouge,
qu'ils en avaient toute la face marquée... La puanteur des esclaves
morts dans les mines fut si grande que cela amena la Peste. Surtout
aux mines de Huaxycán, une demi lieu aux alentours desquelles, à peine
il y avait place pour marcher ailleurs que sur des cadavres ou sur des
ossements."

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15379 posté le 14/05/2006 à 00:00:14 par Basile
Réponse au blog p1076
Génocide, l'esclavage l'est devenu depuis la Renaissance seulement,
depuis ce "capitalisme pas comme les autres", un capitalisme à
l'européenne. Mais voyons d'abord ce que fut l'esclavage en Islam :
"Accordez à vos esclaves fidèles l'écrit qui assure leur liberté,
lorsqu'ils vous le demanderont."(Le Coran, S.XXIV., v.33)
Cet appel de Mohammad en faveur des esclaves ne manqua pas de porter
ses fruits :
"Nombre d'esclaves fugitifs rallièrent Mohammad à Médine parce qu'il
avait déjà montré sa sympathie pour eux."
La tradition de Mohammad fut suivie par l'Islam tout le long de son
Histoire, au point de confier à des esclaves la garde de son corps.
"Les Éthiopiens étaient de bons guerriers, et nombreux étaient les
princes d'Arabie du Sud qui achetaient des esclaves éthiopiens, qu'ils
considéraient le mieux appropriés pour leur servir de gardes du
corps."
Ibn Batouta nous rapporte que la garde du corps d'un fastueux Sultan
du Mali au XIVe siècle était composée de trois cents esclaves armés.
S'imagine-t-on un gouverneur de la Martinique ou de la Jamaïque confier
la garde de son corps à des esclaves Noirs armés, aux temps de
l'esclavage aux Antilles ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15378 posté le 13/05/2006 à 23:57:45 par Basile
Réponse au blog p1076
La littérature occidentale abonde en dénonciations de l'esclavagisme
des arabes, qui le pratiquaient encore au début du XXe siècle. Ce qui
distingue cependant l'esclavage arabe du nôtre est ce que chacun entend
par le mot ESCLAVE. L'esclavage fut une pratique qui vit le jour en des
temps archaïques, à l'époque où l'on préféra, au lieu de tuer et manger
les prisonniers de guerre, les faire travailler. Cette pratique exista
chez les Pharaons et également en Mésopotamie. Elle fut bénie par
Aristote, par St. Paul, par St. Augustin, et légalisée. Elle vécut ainsi
en tant qu'institution légale en Europe jusqu'à la fin du XVe siècle.
La différence entre cette sorte d'esclavage et celui pratiqué en
Europe à partir du XVIe siècle est la différence entre une institution
de prisonniers de guerre reconnue de tous et un GENOCIDE perpétré sans
le moindre scrupule, et qui coûta la vie à 200.000.000 d'Africains,
d'après les estimations d'un Africain aussi modéré et ami de l'Europe,
que le Président Sédar Senghor.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15219 posté le 08/05/2006 à 00:37:17 par Un inconnu
Réponse au blog p1063
Bonsoir André,
La solitude t'a fait revenir ou ta deception du baha'isme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13981 posté le 17/03/2006 à 21:18:30 par Ayman
Réponse au blog p222
Frère Rayan,je n'ai pas disparu comme tu le dis.Honnêtement pourrais-tu discuter avec des personnes telles que Vanessa ?
J'ai estimé que c'était une pure perte de temps.Sur la rubrique religion,j'ai beaucoup à gagner à matière de connaissances religieuses très profitables.
Je n'ai pas quitté le site,je me trouve juste "à côté".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13662 posté le 03/03/2006 à 14:42:56 par Ayman
Réponse au blog p982
Malika,le "d'après les journaux" ne m'a pas convaincu.
Cites-moi le journal.
Par contre,je pourrai te dire que l'hebdomadaire "l'Express" du 23.02.06,a parlé d'une jeune femme de 24 ans,Audrey L.,étudiante qui se prépare à une carrière d'assistante sociale.Son origine n'a pas été précisée.
S'il n'y a pas de précisions,c'est à dire de quel journal il s'agit,il est inutile d'utiliser les "d'après","selon",etc...

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13654 posté le 02/03/2006 à 22:18:25 par Ayman
Réponse au blog p982
Bonsoir Vanessa,
Tu n'as pas répondu clairement à ma question.
Tu avais prétendu que la jeune femme de 16 ans (17 ans disent certains journaux)est Iranienne.
Prouves-moi celà en m'indiquant sur quel journal tu as cette "précieuse" information.
A partir de là,on pourra éventuellement en discuter.
Quant à assimiler le meurtre du jeune Halimi à un crime antisémite,celà dépend du côté dans lequel on se trouve.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13577 posté le 27/02/2006 à 22:50:43 par Ayman
Réponse au blog p982
Bonsoir Vanessa,
J'attend toujours l'information sur l'"iranienne".
Selon un hebdomadaire,il s'agirait d'une blonde(ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'iranienne blonde)mais,je suppose que l'"iranienne" faisant partie du gang d'assassins n'existe que dans ton esprit,à moins que tu n'apportes un démenti et à ce moment,tu ne seras plus crédible dans tes informations car ça sera la seconde fois avec la "maghrébine".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13557 posté le 26/02/2006 à 23:50:48 par Ayman
Réponse au blog p982
J'espère que tu ne vas pas me dénier le droit de répondre à Vanessa.
Je ne lui donné aucune autorisation,je ne suis pas habilité à le faire.
J'ai remarqué qu'elle est redevenue polie en me disant bonjour et en s'excusant sur une fausse information,j'ai jugé donc qu'il n'y avait pas de mal à reprendre langue avec elle.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13551 posté le 26/02/2006 à 21:51:12 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,
Pourrais-tu me dire d'où tu détiens les "dernières nouvelles" faisant état d'une "iranienne" complice du tueur Fofana?
Tu ne changeras jamais,si ce n'est pas une maghrébine,c'est une iranienne,à tout prix il faut qu'elle soit musulmane.
En somme,Moussa El-hadj - El-hadj Moussa,la même personne sous différentes casquettes!
Mais pourvu qu'elle soit de l'autre "bord".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13550 posté le 26/02/2006 à 21:25:10 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Vanessa,
Pour une fois,je vais te féliciter ainsi que ta communauté,pour avoir chassé le raciste De Villiers de la marche qui s'est déroulée,concernant l'assassinat du jeune Halimi.
Pour ce qui est de l'auteur de l'ouvrage qui t'a déplu,et puisque tu aimes te documenter,c'est avec un grand plaisir que je te communique ces informations :
Auteur : Israel Shahak,né en 1933 à Varsovie.Il est l'un des nombreux rescapés de l'holocauste.A servi dans les rangs de Tsahal.A collaboré au journal israelien "Haaretz".
Titre de l'ouvrage : "Jewish history,jewish religion".Paru en 1994 aux éditions "Pluto Press" - Londres.
Sa traduction en français a paru aux éditions "La Vieille Taupe" en 1996 - Paris.
Lorsque tu en prendras connaissance,on pourra en débattre.
Amicalement

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13522 posté le 25/02/2006 à 22:39:05 par Ayman
Réponse au blog p160
Je pense que le frère Ahmed a raison.Pourquoi se compliquer l'existence avec plusieurs sectes.
La religion telle qu'on la connait suffit.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13517 posté le 25/02/2006 à 17:59:28 par Ayman
Réponse au blog p982
A mon avis,je crois qu'il est temps de voir les choses sous leur véritable aspect.Il va falloir maitriser nos émotions qui,parfois,nous font tenir des propos qui ne représentent pas reellementle fond de nos pensées.
Il serait plus utile et préférable de débattre plus sainement,avec des sujets plus intéressants,qui permettront à tous les internautes de participer aux débats,quelques soient leurs opinions ou leurs confessions.
Comme l'a proposé le webmaster,je rejoins son avis et estime qu'on doit faire preuve de modération et ne plus s'intéresser au problème du sionisme qui est en fait une perte de temps.J'invite,en tant qu'internaute,les belles plumes qui se reconnaitront et qui ont disparus des débats pour des raisons propres à elles ou autres,de revenir "étoffer" par leurs textes les discussions.
Dans la mesure où cet appel sera entendu,personnellement,je ne comblerai plus un "vide" qui me semblait exister,tel que le faisais et qui,peut-être,m'a valu l'animosité de quelques uns et auxquels bien sûr je ne tiens pas rigueur ni rancune.
Je souhaiterai que celà soit une sorte de "reconciliation" entre internautes.
Dans la mesure où des amis(es) internautes voudraient prendre contact avec moi :aymanabdi60@yahoo.fr

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13516 posté le 25/02/2006 à 17:53:23 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,tu es toujours aussi agressive.
Qui t'a dit que je n'éprouvais aucune compassion pour la famille du jeune Halimi?
Il a été victime d'un crime crapuleux que je deplore car il n'a aucun sens,autre que celui de l'argent.
N'oublies pas que Dieu nous dit : "Celui qui tue injustement une personne est comme celui qui a tué toute l'humanité".
Je ne remet pas en cause ce que tu dis à propos de ses souffrances,il a dû vivre le calvaire,mais toi,as-tu un jour fais cas des souffrances des autres?
Quant à la femme "maghrébine" dont tu parles,tu ne fais que reprendre ce que tu lis dans ta presse favorite.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13503 posté le 25/02/2006 à 00:17:00 par Ayman
Réponse au blog p918
MARIAGE ET RELATIONS SEXUELLES
Je conseille tout particulièrement à Vanessa Deborah de lire ce texte.Elle,qui
avait fait intrusion sur le sujet "La femme avenir de l'Islam ?" en tentant de
nous donner des leçons,voudra bien nous apporter,à la suite de cette captivante
lecture,des explications sur les comportements "respectueux" des droits de la
femme chez ses compatriotes.
Je tiens à lui faire savoir qu'il s'agit d'un extrait de l'ouvrage de mon
cousin sémite Israel Shahak.
Je précise que le mot goyim signifie non-juif,quelque soit sa race ou son origine.

Puisque " la chair des goyim est semblable à celle des ânes et que leur rut est
comme celui des étalons ", (Ezéchiel 23 20) les relations sexuelles d'un juif
marié avec une goya ne sont pas de l'adultère mais de la bestialité. Selon
Maïmonide, toute femme non-juive est considérée comme non purifiée de ses
menstrues, esclave, païenne et prostituée (niddah, shiftah, goyah, zonah). Par
conversion elle perd les trois premières marques mais reste toujours zonah
(prostituée) pour le restant de ses jours. Pour une femme, la conversion au
judaïsme est assortie de conditions humiliantes : inspection corporelle par
trois rabbins après avoir été dénudée lors d'un bain de purification. On imagine
les hurlements médiatiques si l'église catholique se permettait le moindre
projet en ce sens.

Selon l'Encyclopédie talmudique, le juif qui a des rapports charnels avec la
femme d'un Gentil ne mérite pas la peine de mort. Selon ce qui est écrit : " La
femme de ton prochain et non la femme de l'étranger " et le précepte selon
lequel " un homme restera fidèle à sa femme " qui est adressé aux Gentils ne
s'applique pas au juif parce qu'aux yeux de la Loi il n'y a pas de mariage
valide entre les Gentils (I.S. p 87). Cette interdiction ne s'adresse donc pas
au juif. Cela ne veut pas dire que les rapports sexuels entre un juif et une
goya sont permis, bien au contraire. Mais la punition principale est infligée à
la goya et doit être exécutée même si celle-ci a été violée par le juif.
Lorsqu'un juif a un coït avec une goya, cette dernière, qu'elle soit une enfant
de trois ans ou une adulte, qu'elle soit mariée ou non, et même si elle est une
mineure âgée seulement de neuf ans et un jour, par le fait même qu'elle a eu un
coït " volontaire " doit être TUEE, comme c'est le cas pour une BETE, simplement
parce qu'elle a occasionné des ennuis au juif (*4). Cependant celui-ci doit être
fouetté et, s'il est un Kohen (membre de la tribu des prêtres), il doit recevoir
deux fois plus de coups de fouet parce qu'un Kohen ne peut avoir de rapports
sexuels avec une prostituée et toute femme non-juive est présumée être une
prostituée.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13497 posté le 24/02/2006 à 22:51:12 par Ayman
Réponse au blog p977
Je m'excuse,je me suis trompé de rubrique.En fait il s'agissait du sujet : conversion à l'Islam.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13493 posté le 24/02/2006 à 22:07:46 par Ayman
Réponse au blog p977
Soeur Samia,tes propos sont durs à l'égard des participants musulmans à ce débat,que tu qualifies d'"ignorants infâmes","les premiers à faire le haram","les premiers à salir votre religion",etc...
Je ne sais pas si tu as mesuré le sens de tes propos qui me semblent bien,déplacés et choquants, pour une personne qui se dit "musulmane".
Dans un débat,tu dois en convenir,les points de vues ne doivent pas obligatoirement converger dans la même direction.
Ton "futur confrère" ne manifeste pas l'intention de se convertir comme tu le prétend,car son éventuelle conversion est basée sur l'amour de sa bien-aimée et non pas d'Allah.
Sa question est claire,nette et précise : "pourquoi on a la foi en Allah ?".
Au lieu d'insulter tes soeurs et frères en Islam,si evidemment tu es musulmane,tu aurais dû lui expliquer qu'Allah n'est pas la propriété exclusive des musulmans.
Qu'il soit appelé Allah,Dieu,Yahvé ou autre,il s'agit du même Seigneur
Tout-Puissant,Créateur et Maitre des Cieux et de la Terre.Si Sebastien est croyant,il doit savoir qu'Allah est le même que celui en qui il croit (déduction faite de son "fils" Aissa Ibn Maryam -Paix et Salut sur Lui).
Comme le dit un proverbe de chez nous : "lorsqu'on désire faire la charité,on ne demande pas l'avis d'autrui".C'est une question de conviction,propre à soi-même,qui entre je dirai même,dans la nature profonde de la personne.
Se demander pourquoi peut-on avoir la foi en Dieu,ne signifie pas à mon avis,envisager de se convertir.
Quant à toi soeur Samia,il est malsain de nous parler de l'amour en Islam,tu es à mille lieues de la véritable signification de ce mot.
Tu ferais bien de méditer sur ce hadith "Insulter un musulman est une perversion,le combattre est une mécréance".Accuser les musulmans de faire le "haram" comme tu le dis,c'est juger les autres à travers tes défauts.
Pour ce qui est des convertis qui sont meilleurs que notre "espèce",nous leur souhaitons une bonne continuation dans leur piété et qu'Allah,ou si vous préférez toi et Sebastien,Dieu,les guide dans sa juste voie.
Abstiens-toi,s'il te plait,à l'avenir,de tirer des conclusions hâtives de ta lecture et de laquelle en découlent des insultes injustifiées et blessantes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13490 posté le 24/02/2006 à 21:43:27 par Ayman
Réponse au blog p982
Mes soeurs Maghrébines,l'alerte est passée,vous pouvez circuler librement à nouveau sans être inquiétées.
Le coupable du meurtre du jeune Halimi a été arrêté.
La femme de type maghrébin "suspectée" d'avoir été utilisée comme appât par des islamistes "intégristes" comme le prétendaient les torchons sionistes et leurs valets est disculpée de cette odieuse accusation.
L'assassin,Youssef Fofana,n'est pas originaire de Tanger,Annaba ou Tunis.
Il est français d'origine gabonnaise.
Pour le plus grand malheur des sionistes,lavés de tout soupçon les maghrébins (donc forcément musulmans) ne seront plus trainés dans la boue,accusés d'avoir agi à la suite de la publication des caricatures sur notre prophète (sws).
Savez-vous quelle sera la future victime ?
Dieudonne,pardi !
Les journaux à tendance sioniste parlent déjà de "l'effet Dieudonné".
Il va chèrement payer son "Heil Hitler".
C'est comme pour Saddam Hussein qui avait envoyé quelques missiles "Scuds" sur Israel lors de la première guerre du Golfe.
Il a reçu en retour,des années plus tard,quelques milliers de missiles et d'obus.
Le sioniste est comparable au chameau.Si ce dernier est battu par son propriétaire,il s'en souviendra pendant des années et dès que l'opportunité se présentera,il n'hésitera pas à le mordre.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13489 posté le 24/02/2006 à 21:40:35 par Ayman
Réponse au blog p936
Tu as eu raison ma soeur,de pleurer sur la maladie de notre Président.
C'est un grand homme,estimé et respecté par la grande majorité du peuple Algérien.
C'est notre "patron" qui a su relever beaucoup de défis.
Depuis son arrivée au pouvoir,notre pays a pu se relever.Il a réussi le tour de force de mettre fin à la tragédie qui a endeuilli le pays pendant des années.
Il ne reste plus que quelques éléments "perturbateurs" qui seront mis hors d'état de nuire progressivement,soit par une reddition honorable soit avec les moyens appropriés.
Ainsi le pays retrouvera le calme d'antan et tout le monde vivra dans la paix et la sécurité.
Nous devons tous prier Dieu pour un prompt rétablissement de notre Président car ses ennemis s' étaient déjà réjouis de sa maladie et surtout après les rumeurs sur son agonie,croyant qu'il allait disparaitre.
Que Dieu le protège,veille sur lui et lui accorde une longue vie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13419 posté le 23/02/2006 à 10:34:51 par Ayman
Réponse au blog p1018
Pas un mot sur le terrorisme israélien.
Pas un mot pour contester une analyse du terrorisme d'état israélien depuis le
massacre de 237 civils à Deir Yassin par les troupes de Begin, jusqu'à celui des
Arabes en prière à Hébron par Baruch Goldstein en 1995, l'assassinat du Comte
Bernadotte et de Lord Moyne, coupables de dénoncer à l'ONU cette terreur contre
les Palestiniens chassés par centaines de milliers de leurs villages et leurs
cimetières profanés et déracinés au bulldozer, l'agression contre le Canal de
Suez préparée par Sharon et Pérès à Paris avec le Général Challe (futur
dirigeant du coup d'état d'Alger), les massacres de milliers de civils libanais
par Sharon en 1982, et sa responsabilité, avec le Général Rafael Eytan, dans les
tueries de Sabra et de Chatila, l'occupation, après la "Guerre des Six jours" de
ce qui restait de la Palestine, et aussi du Sud Liban et du Golan en Syrie
considérant comme des "chiffons de papiers" les condamnations de ces occupations
par les résolutions de l'ONU: la résolution 181 de 1947 stipulant le partage de
la Palestine, la résolution 242 du 22 novembre 1967 exigeant "le retrait des
forces israéliennes des territoires occupés" ; la résolution 338 du 22 octobre
1973 réitérant cette exigence après la guerre du Kippour; la résolution 425
condamnant l'occupation du Liban, comme celle (unanime) du 4 juillet 1967 sur
l'annexion de Jérusalem. Le 12 mars 1991, dans une interview au "Monde" le
Ministre français des affaires étrangères, M. Roland Dumas, écrivait : "le
Conseil de sécurité a pris au total 197 résolutions touchant au problème
israélo-arabe et 34 concernant les Palestiniens. Toutes ces résolutions sont
restées lettre morte." (Roger Garaudy)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13416 posté le 23/02/2006 à 10:19:15 par Ayman
Réponse au blog p1035
Je ne l'étais pas,mais finalement je pense que je vais le devenir."Intégriste",puisque le mot semble être collé à toute personne de confession musulmane revendiquant un minimum de dignité et de respect.
A la suite de la victoire du Hamas,dont les représentants ont été élus le plus démocratiquement du monde,comme le reconnaissent l'ensemble des observateurs occidentaux et autres,l'Etat fasciste et sioniste d'Israel tente d'étrangler financièrement le peuple palestinien.
Aidé en celà par son puissant allié américain qui,en adoptant une position franchement hostile à l'égard des palestiniens,a réagi d'une manière honteuse et indigne en exigeant de M.Mahmoud Abbas,président de l'Autorité Palestinienne la restitution de la somme de 50 millions de dollars,déboursé (comme aide) par les USA au profit du peuple palestinien.
La "démocratie" a été mise à nu par ces "champions" qui s'étaient auto-proclamés démocrates et soucieux de son application à l'ensemble des Etats de la planète.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13411 posté le 23/02/2006 à 10:02:23 par Ayman
Réponse au blog p1048
Suite des précédents textes de mon cousin sémite Israel Shahak.

De nombreux terroristes sionistes accédèrent au poste de ministre ou de premier
ministre : Itzhak Shamir, organisateur de l'assassinat de Lord Moyne et du comte
Folke Bernadotte, Menaghem Begin, Moshe Dayan, Itzhak Rabin, Levi Eskhol, tous
responsables du massacre de centaines de Palestiniens.

Selon le Talmud, un Gentil tombé dans un puits ne peut être secouru. Cependant,
il ne peut y être jeté volontairement. Le précepte fameux " Tuez le meilleur des
Gentils " n'est valable qu'en temps de guerre. Cette haine des Gentils, qui est
d'origine talmudique, a toujours été occultée par les media mais, précise
Shahak, depuis la Guerre des Six jours (1967), ces préceptes inhumains ont été
invoqués à la télévision israélienne par les colons juifs exploitant le travail
des Arabes et particulièrement celui des enfants. Les chefs religieux du Gush
Emunim ont à leur tour invoqué ces commandements pour justifier l'assassinat de
maires palestiniens. Selon eux, les prescriptions divines leur enjoignent
d'expulser les Arabes de Palestine. De nombreux sionistes rejettent ces
positions mais leur argumentation est opportuniste et non fondée sur l'éthique.
Par exemple, ils soutiennent que l'exploitation et l'oppression des Palestiniens
tend à corrompre la société israélienne ; que l'expulsion des Palestiniens est
irréalisable dans les conditions politiques qui prévalent ou encore que la
politique de terreur tend à isoler diplomatiquement Israël et à le mettre au ban
des nations. Cependant, tous les sionistes, et en particulier les sionistes de
gauche, partagent les vues du judaïsme strict.

Le prochain texte mérite d'être étudié par nos soeurs,il sera consacré au mariage
et à la sexualité.
Celle qui est la plus conviée à cette lecture est Vanessa Déborah.Elle,
qui dénigrait le statut de la femme musulmane,sera ravie de connaitre le sort reservé à sescompatriotes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13409 posté le 23/02/2006 à 09:59:52 par Ayman
Réponse au blog p1048
A "la source" de toutes les maléfiques pensées qui semblent ronger le "cerveau" de certains et qui paraissent au demeurant,aquila (sages),il convient de répondre par le mépris.
Je ne m'attardrais pas sur la vermine qui crache inutilement son venin sur le site.Seul le sot crache sur le vent,croyant l'atteindre.
Comme le dit la citation "la bave du crapaud n'atteindra jamais la blanche colombe".
La fière Oumma musulmane est humiliée depuis des décennies,pour ne pas dire des siècles.
Ses terres furent spoliées par le feu et le fer.
La reconquête de ces terres par leurs authentiques propriétaires s'est faite dans la souffrance et le sang (Algérie : 1.500.000.martyrs).
Le dernier bastion occupé par ces usurpateurs est la noble Palestine qui vit le martyr.
Les musulmans sont victimes de toutes sortes d'agression : dans leur chair,dans leur religion,dans leur vie quotidienne,dans leur âme.
Subir et se taire,voilà les véritables valeurs que veut nous imposer cet occident arrogant et dominateur et ses valets.
Certains bien-pensants au nom de la "tolérance",de la "modération" de "l'amour de Dieu",de la "démocratie" de façade exigent de nous de rabaisser le pantalon,en remerciements de leurs "bienfaits" que je résumerai brièvement.
PALESTINE : 10 à 15 assassinats chaque jour.Silence total de la communauté dite "internationale" qui se limite aux USA.
IRAK : Occupation illégal du pays,meurtres quotidiens de civils par des milices organisées et équipées par les occupants.Bilan des morts de civils depuis l'invasion : plus de 250.000.
TCHECHENIE : Génocide du peuple tchéchène avec la bénédiction des europeens et des américains.
ALGERIE : Plus de 200.000.morts sous le régime fasciste,avec l'aide des "conseillers" occidentaux.
SOUDAN : Bombardement américain d'une usine pharmaceutique avec des dizaines de morts.Accusations de crimes envers les soudanais du sud,chrétiens ou animistes.
LIBYE : Bombardement américain d'une résidence de Kadafi.Mort de sa fille adoptive au cours de cette agression.
SOMALIE : Agression et tentative d'occupation de ce pays qui s'est soldée par la mort de plusieurs soldats U.S
LIBAN : Tentative de destabilisation de cet Etat.
SYRIE : Menace permanente sur ce pays et accusations fabriquées de toutes pièces pour une éventuelle agression.
AFGHANISTAN : Occupation du pays et assassinats de milliers d'afghans.
IRAN : Pays devenu la cible privilegiée des impérialistes et de leur "petit" allié,l'Etat sioniste.
ARABIE SAOUDITE,KOWEIT,EMIRATS,OMAN,JORDANIE,QATAR : Occupation qui ne dit pas son nom.
EUROPE : Chasse sans précédent à tout ce qui peut ressembler à un "islamiste" ou "intégriste".
GUANTANAMO : Detention illégale de centaines de musulmans sans preuves,au mépris de toutes les lois internationales et conditions de détentions inhumaines.
DANEMARK-NORVEGE : Caricatures blasphématoires contre notre prophète.

Taisez-vous arabes et musulmans,vous êtes des gens violents.Vous osez vous rebeller contre la "démocratie",contre ceux qui vous apportent les véritables "valeurs" de la civilisation occidentale en pillant vos pays et en réduisant leurs économies à genoux,en exigeant votre entière soummission.Vous êtes incorrigibles et ingrats.
Laissez-vous faire sinon on en tuera encore plus en Palestine,en Irak,en Tchéchénie.Il est fort probable qu'on rajoutera encore d'autres futures victimes,en Syrie et en Iran,celà dépend du bon vouloir de ceux qui nous l'ordonnent : les sionistes.

0 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°13408 posté le 23/02/2006 à 09:48:49 par Ayman
Réponse au blog p1048
Je vous remercie Fati pour vos éloges que je ne mérite pas.
Vous vous trompez énormément,je n'ai aucun talent.
Je ne dispose pas du niveau requis pour prétendre posséder un quelconque talent.
Mon niveau moyen me permet tout juste de m'exprimer "correctement" si je puis ainsi dire et si ce n'est pas trop me vanter.
Le site est fréquenté par de talentueux participants qui,malheureusement pour nous,ne font que de furtives apparitions avec leurs écrits prouvant leur éloquence et leur haut niveau d'instruction.
Mais comme le savez certainement,les débats sont ouverts à tous les internautes,sans présentation de diplomes faisant foi d'études supérieures,ce qui permet à celui qui ne possède pas un niveau assez élevé comme moi,d'y participer.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13387 posté le 22/02/2006 à 23:20:12 par Ayman
Réponse au blog p1048
Je dois attirer l'attention des soeurs et frères internautes de notre site,orientalement.com,que contrairement à ce que prétendent ou affirment certains(es) participants(es) aux débats,il n'a jamais été dans nos intentions de porter une quelconque critique à l'égard des croyances ou de toucher aux sentiments de tout(e) internaute.
Il y a lieu de souligner que de soi-disants internautes,affichant clairement leur haine de l'Islam et de la vérité,se sont introduits parmi les participants dans le seul but de propager le doute dans les esprits.
Ils ne cessent de prôner la "liberté d'expression",la "tolérance" mais tentent en fait d'exercer indirectement des pressions auprès des responsables du site et de creer des troubles dès qu'on ne partage pas leurs vues.
Ils se permettent d'insulter et de discréditer aussi bien la religion musulmane qu'ils veulent interpreter et commenter à leur façon,que les administrateurs du site et quelques participants aux débats qui,par leurs textes,dérangent,car exprimant des opinions basées sur l'objectivité et la réalité et défavorables à leurs thèses.
Leurs tentatives de manipulations demeureront vaines et sans aucun effet.
Certains d'entre eux bannis auparavant pour leurs commentaires haineux,racistes et blasphématoires,ont refait surface dernièrement.
Ils agissent sournoisement,utilisent de multiples pseudos en prenant des prénoms à consonnance arabe,pour mieux s'infiltrer au sein des débats,dans le but évident d'induire en erreur les internautes et tenter de baillonner des vérités afin que les participants aux forums n'en prennent pas connaissance.
Utiliser le terme sioniste équivaut pour eux à une simple et unique signification : juif.
Cette volonté délibérée de créer un amalgame vise en fait de donner naissance à un "antisémitisme" imaginaire.
Passés maitres dans l'art de rechercher et d'exploiter le moindre indice ayant trait à cette appellation,ils utilisent cette arme de lâches,pour contrecarrer toute idée qui ne s'aligne pas sur leurs pensées.
Je tiens à dénoncer fermement ces agissements intolérables et pervers et demande aux internautes sincères de faire preuve de vigilance et d'apporter leur franc soutien au webmaster et aux administrateurs de notre site,orientalement.com que l'on défendra en toutes circonstances et par tous les moyens.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13366 posté le 22/02/2006 à 17:38:39 par Ayman
Réponse au blog p1025
La collaboration des sionistes avec les nazis a été occultée par les tenants
du sionisme,pour ne mettre en avant que ce qui leur est rentable,la "Shoah".
Le philosophe et historien Roger Garaudy ainsi que d'autres éminents auteurs
et personnalités ont subi un véritable lynchage médiatique.
Etudions de près de qu'il nous affirme à ce sujet :

Pas un mot de réfutation sur la collaboration des dirigeants sionistes avec
Hitler.
Dans le torrent d'insultes qui déferla sur l'Abbé Pierre et sur moi, pas un
argument ne fut produit pour réfuter les preuves que j'ai apportées à chaque
accusation de mon livre contre la politique israélienne : par exemple, la
collaboration des dirigeants sionistes, (devenus dirigeants d'Israël) avec les
nazis, depuis les accords de la Havara permettant aux milliardaires juifs de
transférer leurs capitaux d'Allemagne en Palestine, puis la collaboration du
Bétar sioniste portant l'uniforme hitlérien et le drapeau à l'étoile de David
jusqu'en 1938 (pendant 5 ans sous le régime hitlérien), puis les propositions de
collaboration, y compris militaire, faites par Itzac Shamir aux autorités
hitlériennes en 1941, jusqu'aux dernières tractations de "l'Agence juive" pour
fournir 10.000 camions à Hitler sous la seule réserve que ces camions ne
seraient utilisés que sur le front de l'Est, contre l'Union Soviétique, afin de
réaliser une paix séparée avec les Etats-Unis et l'Angleterre, rêve des "alliés"
de l'Ouest : utiliser Hitler pour écraser l'Union Soviétique.
(Voir les preuves de cette collaboration avec l'hitlérisme dans mon livre: "Les
mythes fondateurs de la politique israélienne". (p. 65 à 90)
Pas un mot sur le terrorisme israélien.
Pas un mot pour contester mon analyse du terrorisme d'état israélien depuis le
massacre de 237 civils à Deir Yassin par les troupes de Begin, jusqu'à celui des
Arabes en prière à Hébron par Baruch Goldstein en 1995, l'assassinat du Comte
Bernadotte et de Lord Moyne, coupables de dénoncer à l'ONU cette terreur contre
les Palestiniens chassés par centaines de milliers de leurs villages et leurs
cimetières profanés et déracinés au bulldozer, l'agression contre le Canal de
Suez préparée par Sharon et Pérès à Paris avec le Général Challe (futur
dirigeant du coup d'état d'Alger), les massacres de milliers de civils libanais
par Sharon en 1982, et sa responsabilité, avec le Général Rafael Eytan, dans les
tueries de Sabra et de Chatila, l'occupation, après la "Guerre des Six jours" de
ce qui restait de la Palestine, et aussi du Sud Liban et du Golan en Syrie
considérant comme des "chiffons de papiers" les condamnations de ces occupations
par les résolutions de l'ONU: la résolution 181 de 1947 stipulant le partage de
la Palestine, la résolution 242 du 22 novembre 1967 exigeant "le retrait des
forces israéliennes des territoires occupés" ; la résolution 338 du 22 octobre
1973 réitérant cette exigence après la guerre du Kippour; la résolution 425
condamnant l'occupation du Liban, comme celle (unanime) du 4 juillet 1967 sur
l'annexion de Jérusalem. Le 12 mars 1991, dans une interview au "Monde" le
Ministre français des affaires étrangères, M. Roland Dumas, écrivait : "le
Conseil de sécurité a pris au total 197 résolutions touchant au problème
israélo-arabe et 34 concernant les Palestiniens. Toutes ces résolutions sont
restées lettre morte."

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13364 posté le 22/02/2006 à 17:03:19 par Ayman
Réponse au blog p982
Je vous cite ci-dessous un article du pyromane-
journaliste Albert Bellaiche,écrit à la suite du
meurtre crapuleux du jeune juif Ilian Halimi.
"L’annonce non confirmée, que les quatre
enlèvements dont un qui s’est terminé par mort
d’homme récemment perpétrés en France, seraient à
consonance antisémite, constituerait la nouvelle
la plus terrible que nous puissions apprendre
depuis longtemps en France !".

Il aurait dû dire depuis l'existence de la France
en tant que république sous la férule du sionisme.
Les nouvelles sur les assassinats quotidiens de
jeunes palestiniens ne sont pas,elles,terribles.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13363 posté le 22/02/2006 à 17:00:56 par Ayman
Réponse au blog p1025
Je poursuis mes textes tirés de l'ouvrage de mon cousin sémite Israel Shahak
sur la véritable nature de nos cousins.
Petite précision à l'attention du lecteur : le goy est un non-juif.

D'après la juridiction juive, un goy meurtrier doit être exécuté, que la victime
soit juive ou non. Cependant, si la victime est un goy et le meurtrier juif ou
converti au judaïsme, ce dernier n'est pas puni. En 1973, révèle Shahak, le
Commandement de la Région centrale de l'armée israélienne distribue aux soldats
une brochure qui mentionne : " Lorsque nos forces rencontrent des civils en
temps de guerre ou lors d'une poursuite ou d'un raid, tant qu'il n'y a aucune
certitude que ces civils sont dans l'impossibilité de nuire à nos troupes,
alors, conformément à la Halakha, ils peuvent et DOIVENT ETRES TUES. En aucun
cas on ne peut se fier à un Arabe, même s'il donne l'impression d'être civilisé.
En temps de guerre, nos troupes donnant l'assaut sont non seulement autorisées
mais TENUES par la Halakha de TUER même les civils paisibles, c'est-à-dire les
civils paisibles en apparence ". La brochure a été retirée depuis mais il
n'empêche que ceux qui la mettent en pratique ne sont jamais punis. Dans tous
les cas où les juifs ont assassiné des Arabes non-combattants dans un contexte
militaire ou paramilitaire, comme celui de Kafr Qasim en 1956, un massacre en
masse, les meurtriers ont été libérés immédiatement ou ont reçu des peines
extrêmement légères ou encore ont bénéficié de remises de peine qui ont réduit
leur condamnation à presque rien. Shmu'el Lahis, responsable du massacre de
cinquante ou soixante-quinze paysans arabes emprisonnés dans une mosquée après
l'occupation de leur village par l'armée israélienne pendant la guerre de
1948-49, a bénéficié d'une amnistie complète grâce à l'intercession de
Ben-Gourion. Le personnage devint un juriste réputé et, en 1970, fut nommé
directeur général de l'Agence juive (Bureau exécutif du mouvement sioniste). En
1978, les faits concernant son passé ont été discutés dans la presse
israélienne, mais aucune autorité rabbinique n'a contesté son amnistie ni
l'opportunité de sa nomination.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13359 posté le 22/02/2006 à 16:43:30 par Ayman
Réponse au blog p1048
Avec la publication par le quotidien danois
Jyllands-Posten des douze caricatures de notre
prophète Mohammad (sws) - reprises en Norvège et en France
par France Soir et Charlie Hebdo,l’offense faite aux musulmans
est à son comble,entrainant des passions et des réactions
parfois violentes au sein de la communauté musulmane.
Il est utile de souligner que la représentation de notre
prophète (sws) reste un des tabous majeurs dans l'Islam et
relève purement et simplement du blasphème.

Le problème de la liberté d’expression et le respect des
sentiments religieux doit être revu et reglementé par des lois internationales.Défendre la liberté d'expression ne veut
pas dire porter atteinte aux principes sacrés d'une religion.

Le seul conseil à donner à ces athées et pourfendeurs de
l'Islam est "Touche pas à mon prophète (sws)".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13360 posté le 22/02/2006 à 16:43:30 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir
directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci
reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu’elle fut de quinze
ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusqu’à sa mort.“ “De même
que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à
éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne
d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous
connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire,
mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient
bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n’y a qu’un
seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique.
Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des
rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé
personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma
qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre
de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain.“ “A la mort de
Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit
fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire
religieuse: Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il
est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour l’éternité.”


James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion.
dans la revue Reader’s Digest (édition américaine).
Numéro de mai 1955, p. 68-70

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13361 posté le 22/02/2006 à 16:43:30 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir
directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci
reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu’elle fut de quinze
ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusqu’à sa mort.“ “De même
que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à
éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne
d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous
connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire,
mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient
bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n’y a qu’un
seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique.
Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des
rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé
personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma
qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre
de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain.“ “A la mort de
Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit
fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire
religieuse: Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il
est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour l’éternité.”


James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion.
dans la revue Reader’s Digest (édition américaine).
Numéro de mai 1955, p. 68-70

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13358 posté le 22/02/2006 à 16:40:12 par Ayman
Réponse au blog p1048
Soeur Maja,comme le dit le proverbe,"qui sème le vent,récolte la tempête".Après avoir semée la haine,une partie du peuple danois a récolté la réprobation du monde musulman qui s'est traduite par un boycott aux effets desastreux pour leur économie.
Ce pays de 5 millions d'habitants qui ne pèse d'aucun poids sur la scène internationale est dirigé par un parti dont l'arrogance de son responsable et premier ministre n'a fait qu'envenimer la situation,en refusant de recevoir les 11 ambassadeurs musulmans.
Ce qui a engendré ces derniers jours,une réaction de l'opposition danoise qui a exigé une enquête à ce sujet.
Pour le boycott,les estimations faites les premiers jours,ont donné le chiffre de 1,5 milliards d'euros de perte (annulation de commandes de produits,de projets de constructions d'usines en Arabie Séoudite,arrêt de la réalisation d'unités de fabrications dans certains pays musulmans,etc...).
Selon les informations de la chaine El-Jazira,il y a deux jours,une perte sèche variant en 2 et 2,5 millions de dollars est enregistrée chaque jour par le Danemark en raison du boycott de ses produits,notamment laitiers.
Je te rappelle le n° code barre qui débute les produits danois : 57.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13332 posté le 21/02/2006 à 15:59:14 par Ayman
Réponse au blog p984
"La justice rappelle le droit au blasphème.
Dieudonné a été mis hors de cause par la cour d'appel de Paris, qui
était appelée à statuer derechef sur des propos présumés antisémites
de Dieudonné, après la décision de la Cour de cassation d'annuler la
relaxe de l'humoriste. La cour d'appel a confirmé sa décision du 30
juin 2004, lorsqu'elle avait relaxé Dieudionné, poursuivi pour des
propos tenus au magazine Lyon Capitale : "Les juifs, c'est une
secte, une escroquerie, c'est une des plus graves parce que c'est la
première". La cour avait alors estimé que ces propos ne
constituaient pas une injure raciale, car ils ne visaient pas des
personnes mais la religion juive, une décision cassée le 15 mars
2005 par la chambre criminelle de la Cour de cassation, sur un
pourvoi formé par le Consistoire central des communautés juives de
France. Par les temps qui courent, il est heureux de constater que
la justice française se refuse à condamner le blasphème".

Article d'une "presse" défendant la liberté d'expression dans le sens
qu'elle désire.
La religion juive ne doit pas faire l'objet de blasphème,les sous-entendus
de l'article sont clairs.Pour l'Islam,pas de quartier!on peut blasphémer
à outrance,en dépit des dizaines de morts,victimes des conséquences de
ces écrits et caricatures.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13331 posté le 21/02/2006 à 15:57:05 par Ayman
Réponse au blog p1025
Suite textes Israel Shahak.

" En 1948 et 1949, Israël a adopté l' 'Emergency Defense Regulations' de l'armée
britannique qui donnent l'autorisation d'entrer dans n'importe quelle maison
quelle que soit l'heure du jour ou de la nuit ; de détruire une maison
'suspecte', de confisquer les propriétés privées et d'expulser ses habitants
hors du territoire. Ces dispositions sans égales dans les pays civilisés ont
permis l'expropriation et la déportation de centaines de milliers d'Arabes qui
vivaient chez eux " (*3) . Pendant ce temps le lobby sioniste aux Etats-Unis
faisait croire que les Palestiniens se réjouissaient des bienfaits apportés par
la démocratie israélienne qui, soulignons-le, n'aurait jamais subsisté sans les
milliards de dollars alloués annuellement par les Etats-Unis sans parler des
réparations allemandes.

Shahak précise que les expropriations et expulsions n'ont été rendues possibles
qu'en prenant appui sur la Halakha (ensemble des lois religieuses écrites qui
inspirent les lois israéliennes) qui interdit aux juifs de vendre un bien
immobilier à un non-juif. La location d'un immeuble à un goy est cependant
permise à condition que cet immeuble ne serve pas d'habitation mais de magasin
ou d'entrepôt. Il est interdit de louer aux Gentils plus de deux maisons
contiguës. Selon les préceptes de Maïmonide, le séjour temporaire d'un étranger
n'est autorisé qu'à condition qu'il satisfasse aux sept préceptes noachides.
Tout est cependant une question de rapport de forces. Si les juifs sont assez
puissants, le devoir religieux est d'expulser les Gentils, en l'occurrence les
Palestiniens. Le Talmud réitère à leur endroit les exhortations à
l'extermination contenues dans la Thora à l'égard des Cananéens et des
Amalécites (Deut 20 13 , Deut 25 , Josué 6 2, Josué 8 24-25,. etc.). Ces
génocides bibliques, souligne Shahak, sont invoqués par les rabbins actuels pour
justifier les nombreux massacres de populations arabes par les Israéliens (Deir
Yassin, Quneitra, etc.).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13330 posté le 21/02/2006 à 15:53:45 par Ayman
Réponse au blog p982
Propagande et domination sioniste.

L´objectif du sionisme mondial est de diviser pour régner! Pour
cela il crée et exploite des conflits entre nations, religions et
groupes. Ne tombons pas dans son piège!
Musulmans et chrétiens, unissez-vous! Nationalistes de tous les
pays, unissez-vous contre l´ennemi sioniste commun!
La liberation de la Palestine doit passer par la liberation de
l´Occident. Car les sionistes utilisent, à leur intérêt et à leur seul
profit, leur domination en Occident pour pérpétuer leur occupation
en Palestine, humilier les musulmans et créer un absurde conflit
entre l´Occident et l´Islam!
L´occupation sioniste en Palestine est "mécanique" militaire et y
affronte une résistance totale. En France, l´ occupation juive est
"chémique" et totale: médiatique, politique, culturelle, et une
résistance se developpe contre les occupants.
Le terrorisme intellectuel, physique et politique, exercé impunément
par les sionistes (en France, en Palestine et dans tous les pays dominés
par les sionistes) contre leurs adversaires politiques, peut se
retourner contre ceux qui l´exercent.
La violence ne pourra pas demeurer indéfiniment et être le monopole des
sionistes contre les non sionistes.
Il faut réinstaurer l´Etat de Droit et mettre fin à la loi de la
jungle camouflée et légitimée par la propagande mensongère sioniste.
(Appel d'un frère en Islam luttant contre le sionisme mondial).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13329 posté le 21/02/2006 à 15:50:09 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite
notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la
Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les
Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister,
uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion
au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. “Je crois en Un seul Dieu
et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam,
de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est
jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit; les hommages rendus au
prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes
vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la
raison et de la religion.“

Edward Gibbon et Siomn Ocklay
History of The Saracen Empire

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13328 posté le 21/02/2006 à 15:45:18 par Ayman
Réponse au blog p1048
On doit toujours rappeler la véritable stature de ce prophète exceptionnel que fut
Mohammad (sws).

Tu dois connaître cet homme, Mohammad.

(Que la Paix et la Bénédiction de Dieu soient sur lui)

Que tu sois athée ou libre penseur.Que tu appartiennes à une quelconque
religion de ce monde ou non.Que tu sois communiste ou partisan de la
démocratie et de la liberté, peu importe qui tu sois, peu importent tes
croyances religieuses ou politiques, tes habitudes sociales ou personnelles,
Tu dois connaître cet homme !

Il fut, de loin, l'homme le plus remarquable qui ait jamais existé sur cette
terre.Il prêcha une religion, fonda un état, bâtit une nation, établit un code
moral, initia de nombreuses réformes sociales et politiques, fit naître une
société solide et dynamique qui personnifia ses enseignements en les mettant
tous en pratique, et qui révolutionna tous les domaines de la pensée et de
l'action humaines d’alors, de jadis, et des temps à venir.
Son nom était Mohammad, que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur
Lui.Il acheva toutes ces merveilles en vingt-trois (23) ans, un laps de temps
incroyablement court.

Nul autre humain n'accomplit autant dans les domaines aussi variés
de la pensée et du comportement humains, et dans un temps aussi limité, que
Mohammad (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur Lui).Illetré, il
était cependant un enseignant des nations, un réformateur social, un guide
moral, un penseur politique, un génie militaire, un colosse de
l'administration, un ami sincère, un compagnon merveilleux, un époux dévoué,
un père affectueux - tout cela en un seul homme.Aucune personnalité de
l'histoire ne put le surpasser ou même l'égaler, dans n'importe quel domaine
de la vie.
(Texte établi par un frère en Islam,qu'Allah le récompense).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13280 posté le 19/02/2006 à 22:08:07 par Ayman
Réponse au blog p982
"Mohamed VAL",(alias aquillal,Mabrouka,Safia 2,etc...)le pseudo que tu t'es choisi à la suite des caricatures, reflète bien ta nature fourbe,haineuse et déguisée de sioniste sans scrupules et peu respecteux des sentiments des musulmans.
Ton frère,Philippe VAL a montré son vrai visage,celui d'un raciste,un anti-musulman et surtout d'un grand sioniste comme toi.
Votre cas se résume tout simplement à celui d'êtres maléfiques supportant inconditionnellement le fanatisme pro-israelien en "dénonçant" toute critique à l'égard d'israel ou du sionisme.
Evidemment,les arabes et musulmans sont particulièrement ciblés et occupent une place de choix dans vos délires et sont traités sans ménagement et d'une manière quasi- permanente d'antisémites et de cons.
Vous avez ravi la palme à Le Pen qui parait un enfant de choeur devant votre racisme outrancier.
Le comportement de "Charlie Hebdo" n'étonnera plus dorénavant,ton frère,sa "brillante plume" qui
avait manifesté son soutien à la salope Oriana Fallaci,apporté un soutien appuyé au moribond Sharon et compte parmi ses "grands" amis BHL,Finkielkraut,etc... a montré pour qui il roule.
Et toi,minable provocateur,tu aurais pu,sans la vigilance de l'équipe d'orientalement.com continuer à distiller à petites doses ton venin comme un serpent venimeux mais à qui,on écrasera la tête.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13279 posté le 19/02/2006 à 21:55:40 par Ayman
Réponse au blog p1048
Alors que jusqu'à l'heure actuelle, l'armée israélienne tue tous les jours entre
entre 10 et 15 Palestiniens sans autre raison que de maintenir l'atmosphère de
terreur et que les méthodes d'assassinat se sont améliorée avec de nouveaux instruments
de meurtre individuel, l'hélicoptère lance-roquette,drônes et chasseur-bombardier
équipé d'une bombe de 500 Kg,les représentants de la communauté sioniste en France
(toutes tendances et organisations confondues) crient à l'antisémitisme,comme à
leurs habitudes, à la suite du meurtre crapuleux du juif d'Ilian Halimi.
Leurs torchons d'"information",notamment Guysen, tente dans ses commentaires de détourner
les soupçons vers la communauté maghrébine et les milieux "islamistes",et d'en faire
une relation directe avec les caricatures sur le prophète (sws).
Il écrit : "Il règne en france un climat de tension plus que malsain suite aux réactions
à la publication des caricatures du prophète Mahomet.On se rappelle les moments de peur
et d'angoisse vécus par la communauté juive de France au moment de la deuxième intifada.
A cette époque,le simple fait d'être juif pouvait vous envoyer à l'hôpital.La victoire
du Hamas aux dernières élections palestiniennes aurait-elle donné des ailes à certains?".
Comme chacun peut le constater,toute question concernant l'Islam est bonne à exploiter
par le courant sioniste qui entretient l'amalgame entre les événements du moyen-orient,
l'assassinat d'un jeune juif et une affaire qui a secoué et indigné l'ensemble du monde
musulman.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13278 posté le 19/02/2006 à 21:53:22 par Ayman
Réponse au blog p1025
Je poursuis,pour les goys que nous sommes (non-juifs),les extraits de l'ouvrage
de mon lointain cousin sémite,Israel Shahak.
C'est du racisme à l'état pur,étalé au grand jour.

De la Déclaration Balfour qui promettait aux sionistes " l'établissement d'un
foyer national juif sans porter préjudice aux droits civils et religieux des
communautés non-juives établies en Palestine" - donc un état pluraliste - on en
est arrivé à la consolidation d'un Etat dont les lois et règlements sont
fortement imprégnés de l'idéologie des rabbins orthodoxes, expansionniste (le
Grand Israël) et pratiquant l'apartheid et la xénophobie. Shahak découvre qu'il
y a deux catégories de citoyens : les juifs et les non-juifs (Druzes et Arabes),
ces derniers ne jouissant ni du droit de résidence, ni du droit au travail, ni
de l'égalité devant la loi. Le lecteur français remarquera que les représentants
du peuple élu qui se plaignent d'avoir eu leurs papiers estampillés de la
mention " juif " sous Vichy et en Union soviétique imposent à présent en Israël
des cartes d'identité où ne figure jamais la nationalité israélienne mais la
mention soit " Juif ", soit " Arabe ", soit " Druze ". Le critère est donc
racial ou ethnique. "Toutes les requêtes introduites auprès du ministère de
l'intérieur en Israël pour supprimer ces mentions discriminatoires et y
substituer l'indication de la nationalité israélienne ont été vaines". En
Israël, les juifs constituent donc bien une catégorie de citoyens privilégiés et
la source de ces dispositions juridiques en est le Talmud, qui imprègne la vie
sociale et même les relations diplomatiques.

Il y a quelques années déjà, Alfred Lilienthal, juif non sioniste, qui partage
les mêmes convictions humanistes de Shahak, reprenait les déclarations de la
Haute Cour de l'Etat d'Israël de janvier 1972 : " Il n'y a pas de nation
israélienne distincte du peuple juif résidant en Israël et dans la diaspora ".
Selon cette loi commentait-il, "un juif peut devenir citoyen d'Israël en une
minute dès qu'il a pris pied sur le sol du pays, mais ce statut peut être enlevé
à tout moment à un Arabe même s'il est né dans le pays habité par ses ancêtres
depuis plus de mille ans". Depuis 1948, les expropriations et expulsions de
centaines de milliers de Palestiniens se sont succédé sans relâche. Tsahal fait
sauter les maisons et raser les villages pendant que les habitants sont aux
champs. Israël n'est donc une démocratie que pour les juifs. Pour les autres,
c'est un Etat totalitaire et xénophobe pratiquant l'apartheid. L'écrivain Yoram
Bar Porath déclarait en 1972 : " Les dirigeants israéliens ont le devoir
d'expliquer clairement au public un certain nombre de faits tombés
progressivement dans l'oubli : qu'il n'y a ni sionisme, ni installation du
peuple juif sans éviction des Arabes et expropriation de leurs terres".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13277 posté le 19/02/2006 à 21:38:27 par Ayman
Réponse au blog p1048
Lors d'un débat télévisé sur une chaine américaine,le représentant de
l'autorité Palestinienne a accusé le parti sioniste et raciste du Likoud
d'être derrière la parution des caricatures sur le prophète (sws).
On comprend pourquoi certains musulmans pointent un doigt accusateur en
direction de l'Etat sioniste.
Quelques extraits de presse ont font état,notamment au Cachemire :

Au Cachemire indien, une manifestation contre les caricatures a dégénéré,
la police repoussant à coups de matraque 200 personnes qui leur lançaient
des pierres en criant "A bas le Danemark!" et "A bas Israël!".

Au Bangladesh, 2.000 musulmans radicaux ont défilé devant la principale
mosquée du pays, dans le centre de Dacca, avant de brûler un drapeau
danois. .

L'Indonésie a annulé des matches de badminton contre le Danemark prévus le
14 mars, expliquant qu'elle ne pouvait garantir la sécurité des athlètes
danois sur son sol.

Au Liban, un défilé de plusieurs centaines de milliers de personnes pour
marquer la fête de l'Achoura a également fait écho à la polémique avec un
slogan ajouté pour l'occasion à la procession: "Je suis à ton service
Mohammad."

En Afrique du Sud, plusieurs dizaines de milliers de personnes
-30.000 selon la police, 100.000 selon les organisateurs-ont défilé
pacifiquement dans les rues du Cap, appelant au boycottage des produits
danois. "N'insultez pas notre prophète", pouvait-on lire sur une
banderole.

0 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°13245 posté le 18/02/2006 à 21:29:01 par Ayman
Réponse au blog p1048
Mme Safia,mon écrit était plus que sincère.
Votre phrase sur l'Ahan que vous avez entendu et ce que vous aviez ressenti et dont vous êtes fière,m'a ravi et laissé penser que vous êtes une honorable dame musulmane qui mérite respect et considération.
Vous méritez,à juste titre d'effectuer le voyage dont je vous ai parlé.
Si je me suis permi de vous dire qu'on ressentait une profonde ferveur Mme,vous devez certainement en convenir avec moi que l'on ne peut en faire état si on ne l'a pas vécu.
C'est pourquoi je vous remercie pour votre souhait qui Inchaa Allah sera un supplément à ce qui a déjà été réalisé.
A votre tour et je vous le souhaite de tout coeur de goûter aux saveurs indéfinissables que reserve ce déplacement ô combien bénéfique,salvateur et inoubliable.
Mes respects Mme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13235 posté le 18/02/2006 à 18:29:37 par Ayman
Réponse au blog p1048
Mme Safia,je vous remercie pour vos aimables paroles à mon égard.
Vous dites que votre coeur a été soulevé et empli de joie à l'écoute de l'adhan en Egypte.
Je vous souhaite une visite et d'être l'hôte du Tout-Puissant dans sa maison sacrée (La Mecque),vous serez littéralement subjuguée par la ferveur qui y règne et vous éprouverez une émotion jamais ressentie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13227 posté le 18/02/2006 à 17:31:04 par Ayman
Réponse au blog p1048
Cette histoire de caricatures a au moins permis à quelques uns
d'étaler publiquement leur haine de l'Islam,à l'image du ministre
italien des réformes,Calderoli.(Voir texte saphirnews).


Le ministre italien des Réformes Roberto Calderoli, qui se vante
depuis plusieurs jours de porter sous sa chemise un T-shirt avec les
caricatures danoises, s'est fait rappeler à l'ordre par le chef de
la diplomatie italienne Gianfranco Fini.

"Alors que les rapports entre l'Europe et le monde musulman
traversent une période particulièrement difficile et délicate, tout
le monde, et à plus forte raison un ministre de la République, doit
avoir un comportement sérieux et responsables", a déclaré M. Fini
jeudi lors d'une conférence de presse.

"Tout comportement ou toute attitude pouvant être considérée comme
offensante pour une quelconque sensibilité religieuse, doit être
stigmatisée", a-t-il ajouté.

Roberto Calderoli, membre de la direction de la Ligue du nord, le
parti xénophobe allié du gouvernement dirigé par Silvio Berlusconi,
affirme que son T-shirt "est une bataille pour la liberté et la
démocratie. Que les islamistes reconnaissent nos droits et
j'enlèverai le T-shirt", déclare-t-il depuis plusieurs jours.

"Il faut en finir avec cette fable disant qu'il faut rechercher le
dialogue avec ces gens-là. Ils veulent nous humilier. Un point c'est
tout", selon lui.

"Heureusement qu'en Europe, il y a encore des dirigeants comme le
chancelier autrichien Wolfgang Schüssel qui disent que nous,
Européens, n'abandonnerons pas nos modèles de vie. Parce qu'il faut
en finir avec cette tendance à baisser le pantalon et avec les
distinctions hypocrites entre islam terroriste et islam pacifique",
a-t-il déclaré récemment.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13223 posté le 18/02/2006 à 17:13:31 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite
notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la
Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les
Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister,
uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion
au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. “Je crois en Un seul Dieu
et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam,
de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est
jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit; les hommages rendus au
prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes
vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la
raison et de la religion.“

Edward Gibbon et Siomn Ocklay
History of The Saracen Empire

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13221 posté le 18/02/2006 à 16:54:26 par Ayman
Réponse au blog p982
“Le prophète (Mohammad) avait établi un document qui stipulait entre autres:
les juifs et le chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils
auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en
plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans.”

Huston Smith - Citations de son livre “The World’s Religions” - Ed. Harper
Collins, 1991, p.256

Compte-tenu des recommandations de notre prophète (sws),nous nous abstenons de
proférer une quelconque insulte à l'égard des véritables juifs qui suivent les
commandements de Dieu,mais ne tenons pas compte des sionistes dont l'idéologie
est celle d'asservir le monde en ayant recours aux assassinats,à la spoliation
des terres d'autrui et de poursuivre des buts bassement matériels.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13220 posté le 18/02/2006 à 16:52:15 par Ayman
Réponse au blog p1025
Amis(es) internautes,à chaque fois que l'on parle de sionistes,certaines(es) prétendent qu'il s'agit d'un terme utilisé pour détourner la véritable signification du mot utilisé,à savoir celui de "juif".
Pour ne plus être accusé,à tort,d'être antisémite puisque selon l'histoire, moi-même étant sémite de par mon aieul SEM,ce n'est pas Ayman qui va parler mais mon lointain cousin juif Israel Shahak,qui, lui aussi est un descendant de SEM.
Avant de lui donner la parole,voyons brièvement quelques éléments de sa biographie telle que décrite par certains auteurs.
Mon cousin Shahak est un des nombreux rescapés de l'"Holocauste".Né en 1933 à Varsovie,il a passé son enfance au camp de Bergen-Belsen.En 1945,il a émigré en Israel et a servi dans l'armée juive de Tsahal.
Il a collaboré au journal israélien "Haaretz".
Juif et "israelien",il est donc ethniquement irréprochable et politiquement correct.
Son ouvrage "Histoire juive-Religion juive" est paru aux éditions "La vieille Taupe".
Je conseille à tous les internautes de le dire,vous apprendrez beaucoup de chose

Tout commence en 1965, lorsque SHAHAK est témoin d'un incident qui le marquera
profondément. Dans un quartier de Jérusalem un non-juif (goy) s'effondre
brusquement, victime semble-t-il d'une crise cardiaque. Prié de mettre son
téléphone à disposition pour appeler une ambulance, un juif religieux refuse, en
invoquant la Halakha qui lui interdit de sauver un non-juif le jour du Sabbat.
Shahak interroge peu après les membres de la Cour rabbinique de Jérusalem ; ces
membres sont nommés par l'Etat d'Israël. Ceux-ci répondent que la personne qui a
refusé l'usage de son téléphone a agi conformément aux lois religieuses et ils
se réfèrent à l'abrégé des lois talmudiques. Finalement les autorités
rabbiniques tant en Israël que dans la diaspora n'ont jamais fait machine
arrière et ont toujours refusé de modifier ou de supprimer la moindre
prescription sabbatique. Il est donc interdit à un juif de profaner le jour du
Sabbat pour sauver un non-juif. Par contre la violation du Sabbat est permise
pour sauver un juif. Dérouté et scandalisé par cette discrimination raciste,
Shahak se met à étudier les lois talmudiques. Il nous livre le fruit de trente
ans de recherches et d'un demi-siècle de vie dans la Terre promise.

Pour ne pas trop abuser de votre patience à lire de longs textes,je m'arrête là,vous aurez quotidiennement droit à des extraits de l'ouvrage d'Israel Shahak.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13218 posté le 18/02/2006 à 16:47:03 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu, en devenant par ailleurs,
du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la
littérature arabe à énoncer des vérités d’ordre scientifique que nul être
humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre
déclaration erronée sous ce rapport?”

Maurice Bucaille,
“La Bible, le Coran et la science”, 1978, p. 126.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13211 posté le 18/02/2006 à 12:17:36 par Ayman
Réponse au blog p982
INVASION DU LIBAN ET LE "BOUCHER"

Ce qui rend encore plus odieux le crime du Liban, en son principe même (au-delà
des massacres perpétrés, sous les yeux de Sharon, et préparés grâce à lui) c'est
que le prétexte même n'en pouvait être imputé à l'O.L.P..

Madame Thatcher a apporté devant la Chambre des Communes, la preuve que ce crime
était l'oeuvre d'un ennemi déclaré de l'O.L.P. Aussitôt après l'arrestation des
criminels et au vu de l'enquête policière, elle déclare : >

Source : International Herald Tribune, du 8 juin 1982.

Ce démenti à la propagande israélienne est passé à peu près inaperçu en France,
alors qu'il détruisait la légende de la "légitime défense" qui avait servi de
prétexte à cette nouvelle agression.

On souhaite une prompte et bonne "grillade" en enfer au "boucher".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13207 posté le 18/02/2006 à 11:54:08 par Ayman
Réponse au blog p1048
Pour les occidentaux, qui ont depuis longtemps, dans leur grande
majorité, jeté le froc aux orties et avec lui la part du sacré, la
réaction de ces milliers de musulmans qui défilent dans la rue
a quelque chose de totalement irrationnel.
Ce qu'il faut comprendre c'est la chose suivante : tous les musulmans,
croyants et pratiquants, croyants sans être pratiquants et même ceux qui
sont sceptiques, à des degrés divers respectent et vénèrent deux choses
dans leur religion.
Le Coran, qui contient les paroles d'Allah et Mahomet (PSL) le dernier de
ses Prophètes. Ils tiennent à ces deux piliers de leur existence comme à
la prunelle de leurs yeux. Pour tous, ils sont une ligne rouge à ne pas
franchir. En outre, la relation que chaque musulman entretient avec le
Prophète Mahomet (PSL) est quasi fusionnelle.
Il est l'être pure par excellence. Il est l'ultime et unique Intercesseur
auprès de Dieu le jour du jugement dernier. Il est l'Islam en perfection
c'est-à-dire la soumission à Dieu et la Paix.
Il n'a que des vertus et pas de défauts. Il est l'exemple à suivre.
Mais, caricaturer la personne du Prophète comme l'a fait le journal
danois, sous les traits de ce personnage hideux et monstrueux car porteur
du terrorisme ne pouvait que déclencher la colère des millions de
musulmans à travers le monde. Mahomet est le fondateur de l'Islam, il en
est le symbole et l'image emblématique par excellence. A travers sa
représentation c'est tous les croyants que l'on blesse. En réalisant cette
caricature abjecte, on sait pertinemment que l'on jette l'opprobre sur
plus du quart de la population mondiale. On accrédite l'idée dangereuse
du choc des civilisations qui n'existe en fait que chez les esprits mal
intentionnés des extrémistes de chaque bord. Les musulmans n'ont nullement
le droit d'exiger des autres de respecter l'interdit de la représentation
de leurs prophètes. Mais il est légitime qu'ils revendiquent un minimum
de respect et de décence aux éléments les plus sacrés de leur conviction
religieuse.(La Presse)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13147 posté le 17/02/2006 à 10:33:42 par Ayman
Réponse au blog p932
LOBBY SIONISTE EN FRANCE

En France, le Général de Gaulle a seul osé déclaré >

La puissance médiatique du lobby, dont le centre dirigeant, aujourd'hui
constitué par la "L.I.C.R.A." (Ligue internationale contre le racisme et
l'antisémitisme), est telle qu'elle peut manipuler l'opinion à son gré : alors
que la population juive, en France, constitue environ 2% du peuple français, le
sionisme règne sur la majorité des décideurs politiques des médias, à la
télévision et àla radio, dans la presse écrite, qu'il s'agisse des quotidiens ou
des hebdos, le cinéma - surtout avec l'invasion d'Hollywood - et même l'édition
(par les comités de lecture où ils peuvent imposer leur veto) sont entre leurs
mains, tout comme la publicité, régente financière des "médias".

La preuve en est l'alignement quasi général des médias, lorsqu'il s'agit
d'inverser, en faveur d'Israël, le sens des événements : on appelle
"terrorisme", la violence des faibles et "lutte contre le terrorisme" la
violence des forts.

Un juif infirme est jeté par dessus bord sur "l'Achille Lauro" par un élément de
l'O.L.P.. C'est incontestablement du terrorisme. Mais lorsque, par représailles,
un bombardement israélien sur Tunis fait 50 morts, dont plusieurs enfants, cela
s'appelle : "lutte contre le terrorisme, et défense de la loi et de l'ordre".

Comme sous la baguette d'un chef d'orchestre clandestin, l'on entend la même
musique dans tous les "médias", qu'il s'agisse des attentats contre la
Synagogue de la rue Copernic, ou des profanations du cimetière de Carpentras, de
l'invasion du Liban ou de la destruction de l'Irak.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13146 posté le 17/02/2006 à 10:31:17 par Ayman
Réponse au blog p991
REVEILLONS-NOUS !

LES SIONISTES EXERCENT CONTRE LES MUSULMANS ET LES CHRETIENS
POLITIQUEMENT,CULTURELLEMENT,ECONOMIQUEMENT ET MILITAIREMENT EN PALESTINE
UNE VERITABLE GUERRE TOTALE !
LES ANCETRES DES SIONISTES ONT CRUCIFIE LE CHRIST.ILS TRAITENT ENCORE SA MERE
MARIE DE PUTAIN ET JESUS LE PROPHETE D'IGNOBLE IMPOSTEUR (LIRE LE TALMUD).
NOUS MUSULMANS- NOUS SOMMES MAINTENANT LA DERNIERE CHANCE DE L'HUMANITE DE
METTRE FIN A NOTRE ETAT DE SOUMISSION SERVILE.
C'EST POUR CELA QUE LES SIONISTES NOUS HAISSENT.
L'ISLAM LEUR FAIT PEUR,CAR C'EST LE DERNIER OBSTACLE SERIEUX A
L'ACCOMPLISSEMENT DU PROJET CRIMINEL DE DOMINATION LEVITIQUE SIONISTE DE
L'UNIVERS
CEUX DONT LES ANCETRES ONT VENDU LE CHRIST SONT DONC PRETS A TOUT POUR NOUS
DETRUIRE. ILS MANIPULENT L'ESPRIT FRAGILISE DE NOS FEMMES, DE NOS FILLES ET
DE NOTRE JEUNESSE.
ILS DRESSENT LES AUTRES PEUPLES CONTRE NOUS.
ILS GANGRENENT L'AME ET LE CORPS DES NATIONS GRACE A L'AVIDITE MATERIALISTE
DES DIRIGEANTS POLITIQUEMENT PROSTITUES ET CORROMPUS JUSQU'A LA MOELLE.
CHERS FRERES MUSULMANS,
QU'AVONS-NOUS DONC FAIT DU GENIE INTELLECTUEL,MORAL ET MILITAIRE,DE NOS
BRILLANTS ANCETRES,DE LEUR SENS EXEMPLAIRE DE LA CHEVALERIE,DE L'UNITE,DE
L'ORGANISATION ET DE LA STRATEGIE?
PENDANT QUE NOUS GASPILLONS NOTRE ENERGIE DANS QUELQUES SURSAUTS DERISOIRES,
PENDANT QUE NOUS PERDONS NOTRE TEMPS DANS DES INVECTIVES MALADROITES ET
STERILES, DANS LA CONTESTATION CONTEMPLATIVE,LES SIONISTES,EUX,S'ORGANISENT A
L'ECHELLE PLANETAIRE POUR CREUSER NOTRE TOMBE ET CELLE DE NOS FRERES
CHRETIENS. LENTEMENT, MAIS SUREMENT.
LE SIONISME INTERNATIONAL A FAIT DE NOS PROPRES PAYS DE VASTES CAMPS DE
CONCENTRATION.NOUS AGONISONS MATERIELLEMENT ET SPIRITUELLEMENT AVEC NOS
FAMILLES ET NOS ENFANTS. NOS GOUVERNANTS (COMME LES VOTRES D'AILLEURS) NE
SONT QUE DES AGENTS APPOINTES PAR LE SIONISME INTERNATIONAL.
DEPUIS 1948 LE SIONISME MONDIAL NOUS A DECLARE UNE GUERRE D´EXTERMINATION
TOTALE!

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13145 posté le 17/02/2006 à 10:25:52 par Ayman
Réponse au blog p1048
MOHAMMAD (PBSL) = HONNETE ET INTEGRITE (EL-AMINE)

Ceux qui prétendent que Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec
lui) est l’auteur du Coran soutiennent quelque chose d’humainement impossible.
Un homme du sixième siècle de l’ère chrétienne aurait-il pu émettre des
vérités scientifiques semblables à celles que contient le Coran?
Aurait-il pu décrire l’évolution de l’embryon dans l’utérus avec autant de
précisions que la science moderne le fait elle-même? Non. Il y a des
évidences. Ce même Coran, 1400 ans de cela, a contribué, comme jamais aucun
livre ne l’a fait, à expliquer certains grands phénomènes qui régissent notre
univers et dont la plupart n’ont été (re) “découverts” qu’au 20è siècle par
les savants: le big-bang, la création de la terre, l’atome, l’expansion de
l’Univers, le cycle de l’eau, l’orbite des planètes, la physiologie végétale,
l’embryogenèse,etc. Des connaissances qu’il était absolument impossible
d’acquérir à l’époque du prophète. Il n’y a aucune explication humaine à ce
phénomène. Cela amena d’ailleurs la conversion de nombreux savants
occidentaux.
D’autre part, peut-on logiquement penser que Mohammad (que la Paix et la
Bénédiction soient avec lui), qui jusqu’à l’âge de 40 ans n’était connu que
pour son honnêteté et son intégrité, lui, ne sachant ni lire ni écrire, aurait
soudainement entreprit la rédaction d’un livre dont la qualité littéraire
reste inégalée et dont l’équivalent n’a jamais été reproduit par aucun de ceux
qui forment le pinacle ou l’élite des plus grands poètes et orateurs arabes?
Enfin, est-il justifié de dire que Mohammad (que la Paix et la Bénédiction
soient avec lui), surnommé Al-Amine (celui qui est digne de confiance) par ces
contemporains et dont les érudits non-musulmans continuent d’admirer
l’honnêteté et l’intégrité, aurait soutenu de faux énoncés et entraîné à sa
suite des milliers d’hommes de caractère, honnêtes et intègres? Mohammad
aurait-il été capable d’établir ce qui a été qualifié comme «la meilleure
société humaine sur terre», avec de vils mensonges? Outre l’Histoire, cela
défierait la logique et la raison.
Tous ceux qui cherchent la vérité avec sincérité et impartialité concluront
que le Coran est le livre de Dieu.
Texte émanant des efforts de frères en Islam.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13144 posté le 17/02/2006 à 10:23:24 par Ayman
Réponse au blog p991
Soeurs Maghrébines,la prudence est conseillée,vous risquez
de vous retrouver accusées de complicité d'assassinat du juif
tué ces derniers jours en France.
Votre "faciès" d'arabes du Maghreb ou berettes fait de vous
des coupables toutes indiquées.
Je vous cite ci-dessous l'article produit par l'un de
leurs torchons.

"Retrouvé mourant par la police, l'origine juive d'Ilan
lui aurait valu de subir des tortures, les ravisseurs
cibleraient de jeunes juifs.
La police affirme que la jeune femme qui sert d'appat
était d'origine maghrébine. S'agit-il d'un gang d'islamistes
en quête de liquidités pour perpétrer de nouveaux attentats?
Le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme
(BNVCA) ''partage la grande émotion de la communauté juive
de Paris, et du 11e arrondissement de la capitale en
particulier, suscitée par la mort du jeune Ilan H.. Il
adresse à la famille ses condoléances et sa sympathie''.
Comme toujours,les islamistes sont pointés du doigt."

S'il s'agissait d'islamistes comme le laisse supposer le
journaliste,la femme servant d'"appât" aurait porté le hijab.
En tant que juif,le jeune défunt n'aurait certainement pas
suivi cette jeune femme "maghrébine".
Laissons le soin au commissaire "connais-tout"sioniste de
spéculer comme bon lui semble sur cette dramatique affaire.

Toi,aquilal spécialiste pour remuer la merde,tu pourrais leur
prêter main-forte avec ton esprit si "brillant".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13143 posté le 17/02/2006 à 10:19:36 par Ayman
Réponse au blog p1048
Ensemble,contre le sioniste.

Nous sommes avec nos frères dont l'objectif est de "combattre le
racisme et l'idéologie sioniste par l'information afin de
démasquer la pure propagande distillée par les mensonges que les
sionistes utilisent afin de promouvoir leurs objectifs idéologiques
et politiques de domination - mensonges qui deviennent instrument
d'oppression des peuples.Nous voulons contribuer à divulger
l'information sur le sionisme et son racisme.
Nous partageons le même combat que l'un de nos frères dans l'un des
pays européens.
Aujourd'hui,cet homme sympathique,jeune d'allure et débordant
d'énergie, est l'une des personnes les plus populaires de ce pays,
mais en même temps,l'une des plus haïes par les milieux sionistes et leurs alliés.
Ses idées politiques sont discutées au Parlement,ainsi que dans
les cercles gouvernementaux.
Dans une de ses déclarations,il a affirmé sans ambiguité :"Je lutte
pour la liberté,la justice et l'egalite.Dans ce monde créé par
Dieu, personne ne devrait avoir de tels privilèges que la mafia
sioniste s'est arrogée en s'approriant des richesses immenses grâce
aux mensonges,à l'escroquerie,à la fraude et à la tricherie.Que les
Palestiniens,les europeens,les Russes,les Arabes,et tous les
autres peuples,revendiquent le droit d'etre égaux aux racistes qui
se sont auto-proclamés le "peuple élu" supérieur à tous autres peuples
se donnant le droit d'exterminer le peuple palestinien! Ce frère s'adresse à tous ceux qui veulent combattre la haine
raciale,la propagande,l'oppression,les mensonges historiques et
la terreur intellectuelle pratiqués par les Sionistes.Le sionisme
totalitaire d'aujourd'hui est la seule idéologie qui n'accepte pas
d' opposition et considére tout opposition à son pouvoir comme délit
criminel...Avant que nous puissions coexister,il nous faut d'abord
exister.Ce droit est nié à ceux qui s'opposent à la domination
sioniste.Ce fanatisme sioniste,et cet obscurantisme sioniste
constituent un grand danger et une grave menace à notre civilisation
et à la paix mondiale.Chacun de nous doit faire quelque chose de
concret pour défendre la liberté !
Il a publié une lettre de l'activiste americain, David
Duke, dans laquelle il prie le Présidnet Bush à "affronter le
pouvoir du looby sioniste aux USA".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13140 posté le 17/02/2006 à 09:48:00 par Ayman
Réponse au blog p932
Vanessa,je termine le mot que tu t'es autocensuré.
Ce mot de sionisme ne représente aucune religion mais une idéologie.
De nombreux rabbins,qui à ma connaissance sont juifs,et comme tu dois le savoir combattent le sionisme.
J'espère que tu ne vas pas nous faire un cours à ce sujet.
Si Dans tes textes,par exemple,tu parlais d'intégristes musulmans,personne n'aurait trouvé à redire car il s'agit également d'une idéologie relevant de certains courants qui ne représentent pas la religion.
Le site,à mon avis,a mis en avant le fait de l'utilisation de ce terme à tort et à travers,ce qui qui risquait de provoquer l'amalgame avec la religion hébraique,que nous sommes tenus de respecter car ses prophètes sont reconnus pas nous,musulmans, et leur accordons toute la considération voulue.
Et puis après tout,nous ne sommes pas au tribunal et ne profites pas de ta situation de juriste pour nous rappeler à l'ordre par ce qui te parait comme étant des lois figurant dans le code pénal mais qui ne le sont pas,s'agissant d'un site où chacun est libre de donner son avis sans toucher aux convictions des croyants de n'importe quelle religion.
Il appartient au webmaster de juger si nos écrits sont diffamatoires ou pas et il a toute la latitude pour prendre les décisions qui s'imposent.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13123 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
Aquilal,on parle de tes maitres dans ces paragraphes.

TERRORISME INTELLECTUEL - I

Sur un plan plus général, ce sont les classes intellectuelles qui sont les
objets de campagnes d'intimidation régulières. Depuis 50 ans, tous les ans
ou presque, des officines répandent la nouvelle que l'antisémitisme est en
train de monter. On ne l'a jamais vu descendre... Partout, des instituts,
financés par de riches philanthropes américains, recensent la totalité de
la presse et de l'expression publique. Si une feuille de chou paraissant à
Worcester (Royaume uni), ou Mazamet (France) ou Novosibirsk (Russie), ou
dans n'importe quel trou, publie un commentaire qui critique un ou des
juifs pris comme coresponsable de ce qui se passe en Palestine, alors même
que les communautés officielles se targuent officiellement de leur
solidarité sans faille avec Israël, une campagne est lancée. On dénonce
les propos, on dénonce les gens qui ont tenu ou permis ces propos, on les
dénonce à leurs supérieurs pour leur faire perdre leur travail, leur
fermer les portes des moyens d'expression, les isoler et les réduire au
silence. Des hordes de fonctionnaires sionistes sont payés pour faire ce
travail de basse police et de chantage. On connaît ces officines, on a
leurs adresses, on sait qu'elles ont les bonnes connexions avec les
pouvoirs en place, personne n'ose les attaquer.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13124 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
CENSURE SIONISTE

L'Etat sioniste israelien et des groupes sionistes d'Europe et des USA déploient tous leurs efforts pour que le film "Paradise Now" du cinéaste Hany Abousâad qui concourt en vue d'obtenir l'Oscar du meilleur film étranger,ne soit pas représenté comme étant une production Palestinienne.
Les milieux sionistes et leur chef de file,l'Etat sioniste affirment que la Palestine n'existe pas.
Ils négocient avec M.Mahmoud Abbas,représentant de l'autorité palestinienne lequel,ne possède pas de terres,celles-ci ayant été accaparées par la force et sont devenues la proprieté exclusive du "peuple élu".En termes simplistes,pas de terres,pas de Palestine tel est le raisonnement des spoliateurs sionistes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13125 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
AFFAIRE MUNICH,ASSASSINATS ET DISPARITIONS

Un grand pas en avant dans l'usage du terrorisme a été franchi après
l'opération de Munich par un groupe palestinien appelé Septembre Noir, aux
Jeux Olympique de 1972. Les Palestiniens avaient projeté des prendre les
athlètes comme otages pour obtenir la libération de plusieurs centaines de
prisonniers horriblement maltraités dans les prisons israéliennes. (Si
l'opinion et les gouvernements occidentaux étaient intervenus pour faire
cesser cette barbarie, les Palestiniens n'auraient pas été conduits à de
telles mesures.) Il y a tout lieu de penser que la fusillade qui a été
déclenchée sur l'aéroport où le commando et ses otages allaient
s'embarquer a été le fait des tireurs israéliens, couverts ensuite par les
Allemands. Mais c'est surtout la suite qui est révélatrice. Le premier
ministre de l'époque, l'affreuse Golda Meir, a autorisé la poursuite et
l'assassinat des dirigeants palestiniens que les Israéliens ont jugés
responsables de l'affaire de Munich. On a lors vu se répandre en Europe
des équipes de tueurs à gage, appelés "kidon" dans le jargon de ces
gens-là, qui, appuyés par les juifs sionistes locaux, ont commencé à
assassiner à tour de bras. Notre ami Vincent Monteil, ancien officier,
grand spécialiste du monde musulman, ancien observateur des Nations Unies
en 1948 à Jérusalem, en a fait un scrupuleux recensement dans un livre
intitulé: Dossier secret sur Israël et le terrorisme, paru en 1978, chez
un petit éditeur, Guy Authier. Peu de temps après, l'éditeur a disparu et
le livre aussi. Cette campagne de meurtres, plus ou moins discriminés, a
fini par irriter les gouvernements européens et les Israéliens ont dû y
mettre une sourdine. ce qui ne les a pas empêchés ensuite de faire leur
propagande sur le thème des "justiciers" magnifiques. Leurs assassins sont
toujours des héros puisqu'ils tuent au nom de la bonne cause, celle de la
défense des malheureux juifs, même quand ces "malheureux" sont en train
d'écrabouiller les authentiques possesseurs de la Palestine, qui ne leur
ont rien fait.
On remplirait des volumes et des volumes si on voulait faire la chronique
complète des violations des droits de l'homme pratiquées journellement par
les organes de répression israéliens, armée, aviation, polices diverses,
lois iniques, tribunaux partiaux, tortionnaires dans les camps et les
prisons.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13126 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
"JUDENRAT" OU ALLIES DU NAZISME

Pendant la seconde guerre mondiale, et c'est un chapitre qui mériterait de
très amples développements, les sionistes, toutes tendances confondues, ont
essayé de trouver une entente avec les nazis, qui étaient eux-mêmes
favorables au sionisme, pour essayer de récupérer les éléments jeunes et
dynamiques des populations juives incluses dans le Troisième Reich, afin de
les faire partir en Palestine, encore britannique, et disposer de la
piétaille nécessaire à une future armée juive. En même temps, ces mêmes
sionistes faisaient des pieds et des mains pour créer, dans le cadre des
forces armées britanniques, des unités militaires et des services de
renseignements, toujours dans l'idée de la préfiguration d'une armée juive
de conquête. Ces éléments sont présents dans toute la mythologie qui entoure
la création de l'Etat juif, il suffit de se reporter à sa propagande, et aux
biographies de ses hommes d'Etat. Les sionistes ne souhaitaient évidemment
pas renforcer l'Empire britannique, dont ils voulaient le départ de
Palestine. Mais ils voyaient là l'occasion de créer le noyau d'une armée qui
allait effectivement servir, en 1948 à prendre enfin le contrôle de l'espace
qui leur manquait depuis 1920.
Tout montre que les sionistes pratiquèrent, dans l'Europe sous la férule
nazie, une politique de sélection. En échange de leur bonne volonté à
laisser les vieux, les femmes et les faibles disparaître dans la gueule du
Moloch, ils réclamaient de sauver et de faire partir les hommes jeunes et
forts en Palestine, dans l'idée d'un affrontement militaire avec les
occupants légitimes, et pour la construction d'un Etat moderne, à
l'américaine, idéal des juifs de l'Europe orientale. Ces considérations
expliquent certains traits curieux de l'histoire des "Judenrat", les groupes
directeurs des communautés qui dialoguaient avec les autorités allemandes,
et leur servaient de courroie de transmission, et des tentatives de
négociation, à divers niveaux, avec le régime nazi, qui y fut favorable.
Cette politique sioniste de sélection n'a pas été, on s'en doute, du goût de
tout le monde. Des polémiques sourdes nées dans les ruines de société juives
ont parfois abouti, par la suite, à des oppositions violentes. Il est encore
trop tôt pour écrire l'histoire du mouvement sioniste à cause de
l'impossibilité qu'il y a à reconnaître, pour les sionistes, qu'ils ont
cherché à tirer avantage de la politique anti-juive, mais sionisante, des
autorités nazies. Cette question a empoisonné les premiers temps de l'Etat
d'Israël, avec l'interminable affaire Käsztner, principal leader du Judenrat
de Hongrie. Il s'est retrouvé en Israël en 1948, bientôt accusé par des
publicistes obscurs, d'avoir collaboré avec les nazis. Un grand procès s'en
est ensuivi, dont les débats ont été publiés plus tard, mais seulement en
hébreu. L'aspect intéressant, c'est que l'Etat d'Israël, représentant donc
le sionisme, s'est porté caution de Käsztner. Les choses sont devenues
tellement embarrassantes qu'un providentiel assassin en vint à supprimer
Käsztner. On a, dans cette affaire, comme une petite lucarne, qui permet de
jeter un rayon de lumière sur les tractations obscures des dirigeants
sionistes, qui, sans pratiquer alors la terreur eux-mêmes, ont montré une
remarquable aptitude à utiliser à leur profit celle que les nazis faisaient
régner sur les juifs qui se trouvaient sous leur emprise. Quand des
littérateurs, aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, ont voulu s'emparer de
l'affaire Käsztner pour jeter un rai de lumière sur la face obscure du
sionisme, ils ont été victimes de très violentes campagnes de presse et
leurs œuvres ont été mises sous le boisseau. (Voir Perfidy, de Ben Hecht,
Perdition de Jim Allen.)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13127 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
"JUDENRAT" OU ALLIES DU NAZISME

Pendant la seconde guerre mondiale, et c'est un chapitre qui mériterait de
très amples développements, les sionistes, toutes tendances confondues, ont
essayé de trouver une entente avec les nazis, qui étaient eux-mêmes
favorables au sionisme, pour essayer de récupérer les éléments jeunes et
dynamiques des populations juives incluses dans le Troisième Reich, afin de
les faire partir en Palestine, encore britannique, et disposer de la
piétaille nécessaire à une future armée juive. En même temps, ces mêmes
sionistes faisaient des pieds et des mains pour créer, dans le cadre des
forces armées britanniques, des unités militaires et des services de
renseignements, toujours dans l'idée de la préfiguration d'une armée juive
de conquête. Ces éléments sont présents dans toute la mythologie qui entoure
la création de l'Etat juif, il suffit de se reporter à sa propagande, et aux
biographies de ses hommes d'Etat. Les sionistes ne souhaitaient évidemment
pas renforcer l'Empire britannique, dont ils voulaient le départ de
Palestine. Mais ils voyaient là l'occasion de créer le noyau d'une armée qui
allait effectivement servir, en 1948 à prendre enfin le contrôle de l'espace
qui leur manquait depuis 1920.
Tout montre que les sionistes pratiquèrent, dans l'Europe sous la férule
nazie, une politique de sélection. En échange de leur bonne volonté à
laisser les vieux, les femmes et les faibles disparaître dans la gueule du
Moloch, ils réclamaient de sauver et de faire partir les hommes jeunes et
forts en Palestine, dans l'idée d'un affrontement militaire avec les
occupants légitimes, et pour la construction d'un Etat moderne, à
l'américaine, idéal des juifs de l'Europe orientale. Ces considérations
expliquent certains traits curieux de l'histoire des "Judenrat", les groupes
directeurs des communautés qui dialoguaient avec les autorités allemandes,
et leur servaient de courroie de transmission, et des tentatives de
négociation, à divers niveaux, avec le régime nazi, qui y fut favorable.
Cette politique sioniste de sélection n'a pas été, on s'en doute, du goût de
tout le monde. Des polémiques sourdes nées dans les ruines de société juives
ont parfois abouti, par la suite, à des oppositions violentes. Il est encore
trop tôt pour écrire l'histoire du mouvement sioniste à cause de
l'impossibilité qu'il y a à reconnaître, pour les sionistes, qu'ils ont
cherché à tirer avantage de la politique anti-juive, mais sionisante, des
autorités nazies. Cette question a empoisonné les premiers temps de l'Etat
d'Israël, avec l'interminable affaire Käsztner, principal leader du Judenrat
de Hongrie. Il s'est retrouvé en Israël en 1948, bientôt accusé par des
publicistes obscurs, d'avoir collaboré avec les nazis. Un grand procès s'en
est ensuivi, dont les débats ont été publiés plus tard, mais seulement en
hébreu. L'aspect intéressant, c'est que l'Etat d'Israël, représentant donc
le sionisme, s'est porté caution de Käsztner. Les choses sont devenues
tellement embarrassantes qu'un providentiel assassin en vint à supprimer
Käsztner. On a, dans cette affaire, comme une petite lucarne, qui permet de
jeter un rayon de lumière sur les tractations obscures des dirigeants
sionistes, qui, sans pratiquer alors la terreur eux-mêmes, ont montré une
remarquable aptitude à utiliser à leur profit celle que les nazis faisaient
régner sur les juifs qui se trouvaient sous leur emprise. Quand des
littérateurs, aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, ont voulu s'emparer de
l'affaire Käsztner pour jeter un rai de lumière sur la face obscure du
sionisme, ils ont été victimes de très violentes campagnes de presse et
leurs œuvres ont été mises sous le boisseau. (Voir Perfidy, de Ben Hecht,
Perdition de Jim Allen.)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13128 posté le 16/02/2006 à 22:48:46 par Ayman
Réponse au blog p1025
ARME PREFEREE DU SIONISME : LA TERREUR

Si l'on veut comprendre quelque chose à l'usage immodéré de la force et de
la terreur que pratiquent les sionistes, il faut partir de là: ils étaient
dès le début, et encore aujourd'hui des étrangers sur cette terre de
Palestine. Les Arabes qui la peuplent depuis des temps immémoriaux
pratiquent, comme tous les peuples de cette région, les lois de
l'hospitalité. Un étranger est bien accueilli, parce qu'il est un étranger.
Dans un lointain passé, nos ancêtres ont aussi pratiqué cette vieille loi,
relisez l'Odyssée. Mais il fallut déchanter: ces étrangers n'étaient pas des
étrangers comme les autres et ils n'appliquaient pas, en retour, ce que les
mêmes lois de l'hospitalité leur commandaient: la modestie, la courtoisie,
le respect de l'hôte, etc. Il fallait les ranger plutôt dans la catégorie
des envahisseurs. Ils arrivaient d'ailleurs en même temps que les Anglais et
avançaient leurs pions sous le couvert de l'instauration du régime colonial.
L'épisode sanglant des Croisades n'était pas tout à fait oublié, il vivait
toujours dans les récits populaires, comme dans cette interminable épopée du
sultan Baïbars, qu'on racontait, parfois, dans les longues soirées d'hiver.
Des juifs, il y en avait toujours eu dans cette région, de petits groupes. A
lire le Coran, leur réputation n'était pas très bonne. Ils avaient cherché à
entraver la marche du Prophète et il avait fallu les mettre à la raison.
Dans tous les cas, ces sociétés étaient des mosaïques religieuses et l'on
avait coutume d'avoir des voisins qui pratiquaient des rites différents. On
se mariait peu entre communautés mais on cohabitait de manière pacifique.
Les juifs qui arrivaient étaient principalement des Russes et des Polonais,
brûlant d'ardeur pour se faire une nouvelle vie, loin de leurs steppes
glacées. Ils étaient assez imbibés de culture européenne pour considérer les
habitants de la Palestine comme des "indigènes", soumis au statut de
colonisés, et n'ayant pas conséquent pas leur mot à dire. Le grand débat qui
animait les juifs installés en Palestine après et en vertu de la Déclaration
Balfour, de 1917, leur ouvrant le "droit" à la constitution d'un mystérieux
"foyer national juif", était de savoir si les exploitations agricoles
acquises avec l'argent des grands banquiers juifs de l'Occident, avaient le
droit d'employer des travailleurs arabes ou de réserver les tâches à des
travailleurs juifs. C'est évidemment ce deuxième point de vue qui l'emporta.
Et comme l'acquisition ou l'appropriation des terres allait grand train, le
mécontentement commença à se faire jour chez les Palestiniens. Les colons
juifs s'empressèrent de former des milices et les incidents ont commencé à
se multiplier jusqu'à la grande insurrection de 1936. Les Britanniques
commencèrent alors à se rendre compte qu'ils avaient fait une immense bêtise
et pour éviter que les affaires se gâtent ils décrétèrent la fin de
l'immigration juive.

Au travail,aquillal ! allez,cherches ! ( formule utilisée pour stimuler les chiens)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13122 posté le 16/02/2006 à 22:44:42 par Ayman
Réponse au blog p1025
LE CULOT SIONISTE

Aquilal,Vanessa,Iwann,Mabrouka,etc... je vous communique
une réponse d'Alain Dupont adressée à un de vos compatriotes,qui vous va comme gant.

Je m'adresse à vous - avec le peu de français que je possede,le
le français n'étant qu'une des diverses langues dans lesquelles
je m´exprime. Vous pardonnerez mes éventuelles erreurs linguistiques,
Je suis un simple lécteur qui, tombant par hasard sur votre lettre,
a cru nécessaire de vous répondre. Ne croyant en aucune religion,
n'étant adepte d'aucun dogmatisme qui esclavagise l'homme, je me
suis senti accusé par votre étrange argument : "qui n'est pas juif
est antisémite ."
En essayant d´être objectif, je me suis posé plusieurs questions
concernant les contradictions relevées dans votre texte.
- Vous parlez de "la propagande", ce qui devrait insinuer les
médias; et pourtant "votre peuple" posséde assez de capitaux
monétaires et humains investis dans les secteurs médiatiques qu´il
domine totallement. A moins que vous niez l'information présentée
dans les pages de ce site concernant les noms des personnes juives
dirigeantes de ces grandes boîtes médiatiques, je trouverais que
vous avez tort.
- Vous accusez les Français d´être des "léche-bottes" et, présumant
que vous vivez en France, sur un territoire français, vous faite
mine d'un anti-français et d'un ingrat de première classe. Est-ce un
caractère juif de vivre aux dépens d'une nation et - en même temps -
de la detester et de l'insulter? Vous me rappelez la définition du
mot "PARASITE".
- Vous dites , en vous adressant aux non juifs, : "Vous êtes
violent, voilà tout" ! Je ne sais si je dois attribuer ce propos à
votre manque de connassances et de culture générale, à votre
éducation raciste sioniste ou à votre jeune âge. Certainement, vous
avez lu la bible juive, l´ancien tesramenet - votre torah. Vous
prétendez que: "Jérusalem a toujours été à nous". C´est un autre
indice de votre ignorance. Sachez,que votre "peuple" a
clairement conservé et "archivé" dans ses livres "sacrés" les
souvenirs de la "conquête" du territoire qui est aujourd'hui appelé
"Israël". Dans ses "livres sacrés", collectionnant saluant les
massacres comme indice de "bravoure", c'est à travers des massacres
d'hommes, de femmes, de vieux et d'enfants que votre mafia sioniste
barbare a pu occuper la Palestine, égorgeant les Canaanéens (les
Palestiniens) qui habitaient - avant les juifs dans ce pays. Puis,
il y a 19 siécles, les romains occupèrent ce pays. Et ce n´est qu'en
1948 - par une nouvelle guerre et de de nouveaux massacres contre le
peuple palestinien - que les juifs se sont emparés d´un pays qui ne
leurs appartient pas. Je me demande alors qui est violent ?!
- Vous dites que vous avez eu trois "grands hommes" (!). Je suis sûr
que vous ne connaissez ces trois célèbres juifs que par leur nom.
Même ces vos trois "héros" n´ont eu aucun respect pour le judaïsme
ou pour les juifs! Il y a - évidemment - des hommes, non juifs plus
illustres, mais les médias juifs n'accréditent que ceux qui leur
conviennent.
- Reste votre racisme, votre culot et votre "fierté" fondée sur ce
que vous prétendez: "nous ne nous proliférons pas commes des animaux
". Toutefois, affirmer cela est un pêché primordial contre votre
YAHVE (votre "dieu"), le savez-vous ? Son commandement à votre mafia
est de se "multipliez" (relisez votre bible). Je dis votre "dieu",
avec minuscule, parce qu'il ne ressemble en rien au vrai Dieu (non
raciste) de la miséricorde et du pardon, celui des chrétiens et des
musulmans.
Votre "dieu" est raciste, criminel, violent, choléreux, vengeur,
jaloux: des qualités que le Dieu de tout l´humanité interdit.
Les non juifs n´ont rien contre vous personnellement. C´est votre
idéologie " religieuse" criminelle et raciste (que vous pratiquez
contre les non juifs) qui provoque l´animosité de tous les autres
peuples ( Babyloniens, Grecs, Romains, Francs, Espagnols, Russes,
Palestinens et Allemands) contre votre arrogante et criminelle
mafia. Vous vous prenez pour "un peuple élu" et vous avez le culot
de nous accusez de "racisme" ? Et si - aujourd´hui - vous préparez
votre domination sur le monde,il ne faut pas vous attendre à ce que
les non-juifs se plient - à votre domination - sans résistance.
Sachez que nous sommes tous des "Palestiens" et que nous saurions
relever votre provocatif défi d´occupants et de dominateurs.
Je conclue par une interrogation qui , peut-être, vous illuminera et
vous fera comprendre l'incohérence de votre conviction que "...Dieu
l'a bien dit: les nons-juifs sont violents".

0 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°13121 posté le 16/02/2006 à 22:36:31 par Ayman
Réponse au blog p1048
“J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa
merveilleuse vitalité. C’est la seule religion qui me semble posséder cette
capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet
homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui
devrait être appelé le Sauveur de l’humanité. J’estime que si un homme comme
lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à
résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En
parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée
par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe
d’aujourd’hui”
G.B. Shaw -“The Guenuine Islam”, Vol. 1, N° 8, 1936.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13120 posté le 16/02/2006 à 22:26:09 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête
des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres
contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au
monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier.“

Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History
(Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire)
New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13114 posté le 16/02/2006 à 22:14:42 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans
avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans
armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s’il y a un homme
qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad,
puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports.”

Bosworth Smith,
Mohammad and Mohammadanism,
Londres, 1874, p.92

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13115 posté le 16/02/2006 à 22:14:42 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand
Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle
façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète
prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours
contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous,
chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle
vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux
grand maître arabe.“

Annie Besant,
The Life And Teachings of Mohammad.
Madras, 1932, p.4.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13112 posté le 16/02/2006 à 22:04:14 par Ayman
Réponse au blog p1048
“Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la
réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer
humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad? Les plus fameux
n’ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n’ont fondé (quand ils
ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent
souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires,
des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité
mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des
croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute
d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau
attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui
lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l’unicité
de Dieu et l’immatérialité de Dieu; l’un disant ce que Dieu est, l’autre
disant ce qu’il n’est pas: l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers,
l’autre inaugurant avec la parole une idée! “Philosophe, orateur, apôtre,
législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels,
d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire
spirituel, voilà Mohammad!` à toutes les échelles ou l’on mesure la grandeur
humaine, quel homme fut le plus grand?`

Lamartine, Histoire de la Turquie
Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13111 posté le 16/02/2006 à 22:01:54 par Ayman
Réponse au blog p1048
Avec ces caricatures qui marquent un retour vers les croisades dans la
mentalité de certains occidentaux,il serait utile de rappeler en quelques
lignes le prodigieux parcours de notre prophète (PBSL) et les commentaires
faits à son sujet par de véritables gens de culture et non pas d'inculture
dont ont fait preuve ces derniers jours les caricaturistes de certains
torchons appelés à tort journaux..Leurs témoignages vont suivrent ce texte.
Des frères en Islam ont établi ce bref portrait sur notre Prophète MOHAMMAD.
(Que la Paix et la Bénédiction de Dieu soient sur lui)

A l’époque des croisades,le Prophète Mohammad (que la Paix et la Bénédiction
soient avec lui) fut l’objet de calomnies de toutes sortes.Avec l’avènement
de l’âge moderne,marqué par la tolérance religieuse et la liberté de pensée,
il y eut un grand changement dans l’approche des auteurs occidentaux,dans
leur façon de décrire la vie et le caractère de Mohammad(que la Paix et la
Bénédiction soient avec lui).L’exposé de certains érudits non-musulmans
concernant le Prophète Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec
lui),justifiera d’ailleurs cette opinion.

Cependant,l’Occident doit encore faire un pas en avant pour découvrir la
grandeur de Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) et il est
indéniable qu’il est le dernier Prophète de Dieu,envoyé pour l’humanité toute
entière.En Occident,il est d’ailleurs étrange qu’en dépit des hommages
éclatants qui lui sont rendus pour son intégrité et son œuvre,son titre de
Prophète de Dieu lui soit dénié,explicitement ou implicitement.Ce jugement
largement popularisé,porte le fardeau des diffamations multiples à son
encontre.Il faut ici oublier les préjugés et chercher sereinement,
objectivement,et en toute fiabilité,le vrai Mohammad (PBSL),un homme,qui
du fin fond du désert allait changer la face du monde.
Les faits marquants de sa vie mentionnés ici très sommairement,visent à
contribuer à cette recherche d’objectivité et d’impartialité,concernant sa
qualité de Messager de Dieu.

Jusqu’à l’âge de quarante ans,Mohammad (PBSL) ne fut pas connu comme homme
d’état,ni comme prédicateur ou orateur.Jamais on l’avait entendu parler de
principes métaphysiques, d’éthiques,de loi, de politique,d’économie ou de
sociologie.Certes,on lui connaissait un excellent caractère,une grande
intégrité,et de bonnes manières. Mais,il n’y avait en lui,aucun trait
particulièrement frappant ni réellement extraordinaire,qui puisse inciter les
hommes à s’attendre à quelque chose de grandiose ou de révolutionnaire de sa
part.

Lorsqu’il sortit de la grotte (Hira),avec un nouveau message,il était
entièrement transformé.Est-il possible qu’un être doté de telles qualités
devienne, soudainement “un imposteur” et qu’il prétende être l’Envoyé de Dieu,
s’attirant ainsi la colère et les coups de son peuple? On peut se poser la
question: pour quelle raison a-t-il choisi de souffrir toutes ces épreuves?
Son peuple lui proposa même de le nommer Roi et de poser à ses pieds toutes
les richesses du pays,à la seule condition qu’il cesse de prêcher sa
religion.
Il décida de rejeter toutes ces propositions alléchantes,et continua à
prêcher sa religion,tout seul,malgré toutes sortes d’insultes,un blocage
social et,même,d’attaques physiques que lui infligea son peuple.N’était-ce
donc pas grâce au soutien de Dieu,à sa profonde conviction dans le message
d’Allah,ainsi qu’à sa ferme volonté de la diffuser comme cela lui fut
ordonné,qu’il put ainsi résister à toutes les agressions et à toutes les
conspirations visant à l’éliminer?

D’autre part,et malgré une rivalité avec les juifs et les Chrétiens,qui se
moquaient de lui,pourquoi a-t-il fait de la croyance en Jésus-Christ et en
Moïse,ainsi qu’en d’autres prophètes de Dieu (que la Paix et la Bénédiction
soient avec eux),une condition essentielle sans laquelle il n’est guère
possible d’être musulman? Cela défie la raison.

Avons-nous une preuve incontestable de sa qualité de prophète,dans la façon
dont cet homme illettré qui avait mené pendant quarante ans une existence
paisible,réussit, dès qu’il commença à prêcher son message,à impressionner
toute l’Arabie,émerveillée et fascinée par sa magnifique éloquence? Certes
non,l’éloquence seule ne saurait prouver une inspiration divine.Mais lorsque
le message remue royaumes et empires,alors il y a tout un faisceau
d’évidences qui s’impose.

En plus,comment pouvait-on être capable d’énoncer ces vérités de nature
scientifique,contenues dans le Coran,que nul n’était censé avoir découvertes
à l’époque?
Enfin, pourquoi a t-il choisi une vie austère,même après qu’il eut acquis
pouvoir et autorité? En fait,il suffirait de méditer ses dernières paroles:
“Nous,qui formons la communauté des prophètes,n’avons pas d’héritiers.Ce
que nous laissons,c’est pour la charité“.

A vrai dire, Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui)
représente le dernier maillon de la chaîne des prophètes envoyés sur terre et
à différentes époques,depuis le début de la vie humaine sur cette planète.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13061 posté le 15/02/2006 à 23:06:07 par Ayman
Réponse au blog p932
Frère Kader,
Nous sommes sur le site pour "dispatcher" les articles qui nous paraissent utiles et profitables aux internautes de ce site,particulièrement les musulmans.
Nous ne participons pas à des concours d'oeuvres littéraires ou procédons à des jugements sur les productions ou reproductions d'articles.
Que ce soit un effort personnel ou un copier-coller,peu importe,l'essentiel est de faire parvenir le message.
Tu sais très bien que ce site est infesté de sionistes-manipulateurs qui sont capables de tout,dont le seul et unique objectif est de détourner l'attention des participants sur de faux problèmes,afin d'occulter leurs véritables activités néfastes à l'échelle planétaire.
Mais sois certain,ils nous trouveront toujours sur leur chemin pour dénoncer leurs crimes immondes commis à l'égard de l'humanité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13052 posté le 15/02/2006 à 20:39:32 par Ayman
Réponse au blog p932
Aquilal,Pour te faire plaisir,pour une fois,voici un texte avec sa source,
sur ton compatriote sioniste Richard Attias(Agréable lecture,ne connaitrais-
tu pas ce site par hasard,petit fouineur ?).


Yabiladi Maroc Forum Général : l'amant de Mme sarkozy est ne au maroc...

Voici la biographie de Mr Richard Attias:

1959:naissance a fes 1995:Cree avec klaus shwab le global event Management
,qui oragnise le forum a davos
2004: organise ,le 28 novembre la logistique de nicolas sarkozy a la
presidence de l'UMP.

son parcours commence au maroc a fes sa vie natale ,les attias appartient
a la bourgoisie juive et travaillent pour la famille royale ,le grand pere
est le tailleur de mohammed V , l'oncle vend des produits de luxe au
palais, apres son bac passe en 1977 , richard attias croit pourtant
trouver la voie dans les écoles d'ingenieurs francaise ,il decouvre les
complications hexagonales,IBM veut le recruter mais bute sur sa
nationalite marocaine"evidement , face a un blond aux yx verts ,ils
n'avaient pas penser que je puisse venir du maghreb"la discrimination
poistif chere a Nicolas sarkozy n'est pas encore vogue ,qu'importe!il en
faut pas pour le decourager
c'est donc cet homme parcourant le monde,amusant et prevenant avec les
femmes,que cecilia ssarkozy va rencontrer ,son monde a elle est
brutal,elle n'est pas aimée des collaborateurs de son mari n'est pas
aime.....

l'article en integral se trouve sur le www.le monde.fr pour les abonnes
exclusivement edition du 3 fevrier.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°13051 posté le 15/02/2006 à 20:30:41 par Ayman
Réponse au blog p1048
Au principal concerné : Aquilal alias Vanessa,alias Safia2,alias Linda,alias Mabrouka,alias Mohamed Val,alias Moshé,alias Iwann,alias(je ne sais quel pseudo ils vont encore utiliser).

Tu es nouveau sous ce pseudo,mais très ancien dans ce site.Si ma présence te gêne,tu pourras aller voir ailleurs et tu trouveras certainement des gens lettrés comme toi.
Ce site n'est pas un cercle littéraire où l'on est tenu de faire étalage de son savoir.
(Tu dois être un fidèle disciple de Bernard Pivot,ô brillant lettré !).
Le seuls(es) a avoir démontré un haut niveau d'instruction ont bien été Paracelsus(Rachid) et Salwa.
Je les ai personnellement sollicité pour une fréquente participation (sujet : "les femmes,avenir de l'Islam ?",en hommage à leur érudition.
A maintes reprises,l'attention des participants avait été attirée sur le fait que nous aurions parfois à reproduire des extraits de textes ou articles relevés,accompagnés de quelques commentaires.
Il avait été bien précisé que nous n'avions pas fréquenté la Sorbonne,Harvard ou les universités américaines.
L'essentiel était de faire passer le message.Informer les internautes de certains évènements qui nous paraissaient dignes d'être portés à leur connaissance.
Nous n'avons pas et n'auront jamais la prétention de nous déclarer érudits ou intellectuels,ce qui a d'ailleurs été déjà dit auparavant.
Ce qui t'a apparamment offusqué est le caractère "tandancieux" ou "anathèmes"comme tu l'as affirmé,de l'utilisation de ces extraits,car celà porte atteinte au sionisme et à son boucher.
En quoi celà t'aurait-il gêné qu'il ne soit pas fait mention de l'auteur de l'écrit ?
A premiere vue,celà t'es resté en travers de la gorge.
Tout écrit qui rejoins ma façon de penser,je le reproduis pour le divulguer autant que possible pour mieux sensibiliser notre communauté (qui n'est pas la tienne) pour la mettre en garder des dangers qui peuvent provenir de gens comme toi,telle est ma conception de ma participation dans ce forum et je ne suis pas un journaliste qui est dans l'obligation de relater les faits tels qu'ils se produisent sans emettre ses avis et surtout indiquer ses sources.
Au fait, tu me fais rappeler Vanessa quand elle exigeait de moi de lui indiquer mes sources mais,étant donné que Vanessa et toi ne font qu'un,tu as fais l'effort cette fois-ci d'aller chercher mes sources.
Je t'invites à fouiner comme celà est ta spécialité,pour déterminer la source de ce présent post.
Pour ta gouverne, saches que je ne suis ni rétribué,ni employé du site,ni en quête de respectabilité.En un mot,je n'en tire aucun profit si ce n'est celui de vous emmerder,vous,sionistes notoires.
Je ne suis qu'un simple internaute d'un niveau moyen,dont le voeux pieux est celui de mettre en garde les participants aux débats contre tes machinations et celles de tes consorts.
De leur permettre d'avoir une idée sur les agissements de tes compatriotes sionistes et de vos projets machiavéliques,ceux de procéder à des investigations destinées à porter préjudice au site (sous l'accusation fallacieuse d'anti-sémitisme).
Je continuerai à reproduire les textes qui me plaisent,que je juge méritants d'être portés à la connaissance des internautes et je me fous royalement de ce que tu peux penser,tout en encourageant tous les internautes à le faire pour mieux mettre en évidence vos sataniques activités.
Attends-toi à plus de copier-coller à l'avenir sur de nouveaux sujets,notamment des extraits des oeuvres de MAURISSON,MORIN,GARAUDY,etc.. des gens que vous aimez bien et bonne lecture.
Au plaisir de ne plus entendre parler de toi,vermine sioniste,les ardents défenseurs de la citadelle orientalement.com veilleront à te nettoyer toi et les tiens au "karcher" comme l'a dit ton compatriote Sarkozy.
PS - Inutile de prendre d'autres pseudos,l'"équipe" veillera au grain !
Votre porc vient d'être charcuté pour la 7ème fois,les criminels ont la peau dure,ils mettent du temps pour trépasser.

0 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°13016 posté le 14/02/2006 à 22:54:17 par Ayman
Réponse au blog p1048
Les sionistes qui, jusque là agissaient dans l'ombre,ont été ébranlés dans leurs profits.
L'un des responsables du lobby juif en france,Roger Cukierman président du CRIF,n'a pas pu se contenir face à ce boycott.
Il vient d'écrire au président de Carrefour pour protester contre le boycott des produits danois dans les magasins egyptiens de la chaine de distribution.
La détermination des arabo-musulmans d'appliquer le boycottage des produits danois sera,on l'espère,maintenue car plus celà durera,plus les rapaces et les vautours en souffriront.
Etant sans aucun doute derrière cette provocation,les sionistes ont été surpis par cette riposte qu'ils n'attendaient guère.
En voulant discréditer (comme à leurs habitudes) le monde musulman,ils ont eu droit au coup du boomerang qui leur fera payer cher leur fourberie.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12988 posté le 14/02/2006 à 12:20:28 par Ayman
Réponse au blog p94
Frères Rachid et Ahmed,pour comprendre cette histoire il faudrait remonter à l'époque de Sidna Aissa (Paix et Salut sur Lui).
Cette femme a bien précisé qu'il faut faire la différence entre être enceinte et faire l'amour avant le mariage.
Elle,n'est pas mariée,sait que c'est haram de faire l'amour avant le mariage (ce qui sous-entend qu'elle pas fait l'amour) et finalement se retrouve enceinte.
Comme on le dit chez nous : Bliss ihir fiha,tellement c'est compliqué.
Ca me rappelle le sujet sur l'inceste et la fille qui se disait "hantée" par le souvenir du viol dont l'auteur n'était autre que son frère.
Elle avait affirmé,en posant la question,qu'à l'époque des faits elle était âgée de 5-6 ans.
Nous avions tous supposé que ce frère était adulte ou avait atteint le stade de la puberté.
Figurez-vous que quelques temps plus tard,elle raconte que le frère en question était moins âgé qu'elle de quelques années.
En somme,un bébé violeur.
Et le plus choquant,c'est l'intervention d'une internaute qui confirme qu'une de ses copines,en changeant les couches de son bébé,a observé du sperme qui coulait du sexe de l'enfant.
De deux choses l'une,soit on nous prend pour des cons,soit ces personnes ne jouissent pas de toutes leurs facultés mentales.
Cette histoire de grossesse sans relation charnelle ou plutôt sans amour comme le dit la personne concernée,doit figurer dans un Guiness des miracles ou âneries,institué au niveau du site.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12981 posté le 14/02/2006 à 11:35:29 par Ayman
Réponse au blog p154
Mon cher Rachid, je n'ai pas eu,volontairement,à interferer dans ton débat avec certaines internautes ces derniers jours,mais ne crois-tu pas que le moment est mal choisi pour discuter de sujets qui n'en valent pas la peine dans l'immédiat.
Parler de virginité,de mariage avec un chrétien,etc... me parait être une question secondaire par rapport aux évènements malheureux qui ont endeuillé notre communauté musulmane.
Que celle qui éprouve le désir d'aller se jeter dans les bras d'un chrétien ou d'un athée n'a pas à obtenir notre assentiment ou notre avis.
Si elle ne craint pas son Créateur le Tout-Puissant,en quoi lui pourront être utiles les internautes.
Le licite et l'illicite sont connus pratiquement par tout le monde,surtout dans les affaires graves de ce genre.
Quant à celle qui veut perdre sa virginté,elle n'a pas à demander conseil.Lorsqu'elle mettra en application son souhait,celà la soulagera du poids de la fine membrane qui est signe de chasteté et de vertu et qui lui parait si lourde à porter à l'intérieur de son corps.
Son "honneur" sera sauf.Elle n'aura plus "honte" d'être restée vierge.
Après tout,tu sais,un petit recousage et les choses reprendront leur apparence première.
Seulement,la conscience,si conscience il y a,ressentira la véritable blessure,celle de l'âme qui risque de perdurer toute la vie en faisant un travail de sape à l'intérieur du plus profond de l'individu.
Nous avions parlé,auparavant,de femmes "avenir de l'Islam" et d'ailleurs c'est toi qui avait proposé et posté le sujet dans ce sens.
A la suite de cette histoire de caricatures,alors que la plaie ne s'est pas encore cicatricée,et que l'indignation et la tristesse demeurent dans nos coeurs,les sujets évoqués ci-dessus ont réapparu soudainement,faisant l'objet de discussions,je dirai presque passionnées auprès d'un bon nombre de la gent féminine.
Je crois qu'elles ont répondu à ton sujet.Nous voilà fixés sur l'avenir de l'Islam.
Il se résumera,si l'on tient compte du nombre élevé de questions posées,surtout sur la rubrique religion,à la fréquentation de l'autre sexe sans disctinction de religion,à la gênante virginité,à la fornication et aux autres maux qui rongent la société "évoluée".
Ces observations nous permettent de mieux situer le niveau de conscience et de maturité chez une grande partie des représentantes du sexe féminin.
Je ne généralise pas car il existe heureusement et nous avons pu le constater,des femmes dignes de ce nom et qui font notre fierté,je citerai entre autres,Salwa,Paula,Mariam,Samia,Haby,Manal et toutes les autres que j'ai pu oublier.
Elles ont forcé mon admiration devant leurs énergiques prises de positions et leur prise de conscience devant cette humiliation qui a touché l'ensemble de la Oumma.
Toi et les soeurs que je viens d'évoquer,ne pourriez-vous pas nous gratifier de sujets d'actualité qui méritent d'être débattus et qui iront dans le sens d'une orientation utile et bénéfique à l'ensemble des internautes et d'une partie de notre communauté.
Je vous demanderai de m'excuser si j'ai pu choquer la susceptibilité de certaines soeurs par mes propos mais je dois vous avouer que j'ai mal perçu le fait de voir une déviation malsaine des véritables sujets.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12979 posté le 14/02/2006 à 11:30:06 par Ayman
Réponse au blog p1048
Caricatures :

"Le boycott atteint quelques groupes européens"
AFP

Il faut continuer à appliquer le BOYCOTT.Il a commencé à porter ses fruits.
N'oubliez pas le n° du code barre des produits danois qui débute par : 57
Communiquez le à vos proches et vos amis.

Voici le texte émanant de l'agence AFP à ce sujet.
Plusieurs groupes européens ont été touchés par les appels au boycottage des
produits danois, lancés dans plusieurs pays arabes à la suite de la publication
de caricatures du prophète Mahomet dans des journaux danois.
De nombreuses autorités des pays arabes ont appelé à boycotter les produits
danois : les chambres de commerces de Dubaï, du Qatar et d’Egypte, ou encore le
chef spirituel des Frères musulmans en Egypte. Le boycottage est très suivi dans
les pays du Golfe, Arabie Saoudite en tête, mais aussi en Afrique du Nord.
Ce boycottage a touché surtout des produits laitiers, essentiellement ceux du
groupe danois Arla Foods, deuxième exportateur européen du secteur, qui a
annoncé le licenciement de 125 personnes.
Ce dernier a aussi décidé de fermer temporairement sa laiterie de Ryad et de
geler un autre projet de laiterie en Arabie saoudite, dont la première pierre
devait être posée la semaine prochaine.
Certains groupes ont pris les devants. Ainsi, le géant suisse des produits
laitiers, Nestlé, a pris mardi des mesures pour éviter d’être pris pour un
producteur danois.
«Ce n’est ni produit au Danemark, ni importé du Danemark », affirme Nestlé dans
un encart publicitaire publié en première page du quotidien pan-arabe à capitaux
saoudiens, Asharq al-Awsat.
L’encart porte le sigle du lait en poudre Nido, la marque phare de la société.
«Les honorables consommateurs peuvent s’assurer de l’origine de nos produits en
vérifiant les emballages », affirme la société.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12980 posté le 14/02/2006 à 11:30:06 par Ayman
Réponse au blog p1048
Le Musulman est devenu le "barbare" !


Le "barbare", depuis la fin de la guerre froide et son
exigence d’un "Satan de rechange", c’est le plus souvent le
musulman, "autrefois conquérant, naguère dominé et aujourd’hui
revanchard", d’autant plus effrayant qu’il est proche - à la
fois historiquement et à travers la présence des communautés
immigrées. L’islam sert de clé pour expliquer tous les
conservatismes, toutes les pratiques inhumaines et barbares.
Sans s’embarrasser de telles nuances, nombre d’intellectuels
occidentaux s’engouffrent dans la brèche pour conforter leur
sentiment de supériorité en régurgitant sans complexe les
pires clichés haineux : dans La Défaite de la pensée, Alain
Finkielkraut ne voit dans l’islam qu’"une culture où l’on
inflige aux délinquants des châtiments corporels, où la femme
stérile est répudiée et la femme adultère punie de mort, (...)
où une sœur n’obtient que la moitié des droits de succession
dévolus à son frère, où l’on pratique l’excision..." (Vous
avez dit "défaite de la pensée" ? ) :

Cette description horrifiante omet de préciser que la quasi-
totalité des pays musulmans ont abandonné depuis longtemps les
châtiments corporels,que l’excision est également pratiquée
par les chrétiens dans toutes les régions où elle existe, que
l’égalité des sexes devant l’héritage est un acquis récent de
l’Europe et que le confinement des femmes dans un statut de
mineures dépasse de loin l’aire musulmane ." En 1998, dans un
éditorial du Point sobrement intitulé "Le Mal absolu", Claude
Imbert écrit, lui, que "la maladie intégriste fait partie de
l’islam, disons de son "album de famille"." Mais,
Mais, il ne dit pas si les massacres commis jadis au nom de
l’Eglise ou de la civilisation sont,au même titre,
inséparables de l’être intime de la chrétienté ou de
l’Occident.

9 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12978 posté le 14/02/2006 à 11:27:20 par Ayman
Réponse au blog p1048
A ceux qui font semblant d'oublier l'Hisoire et taxent l'Islam d'être à
l'origine de tous les maux depuis sa venue il ya 14 siècles,ce rappel
historique fait par un auteur occidental.

Grandeur de la civilisation islamique

NOUS VIVIONS DANS DES CLAIRIERES.
L'ISLAM,LUI,BRILLAIT DE TOUS SES FEUX...
"Maurice Lombard"


L'auteur des ces lignes est décédé en 1965. Mais sa vision nous est
apparue si forte, si originale, en ces temps d'anti-islamisme primaire,
que nous avons décidé d'en donner ici un aperçu. Pour Maurice Lombard en
effet, à l'époque où, en Europe, nous vivions notre haut Moyen Age,
L'islam, lui, réussissait à fondre dans son creuset les restes des plus
hautes cultures de l'Orient, et ranimait par contrecoup notre civilisation
occidentale, alors gravement affaiblie par les invasions barbares.

Le monde musulman du VIIIe au XIe siècle n'est pas seulement le point de
départ d'une longue histoire: celle des civilisations musulmanes. Il est
aussi le point d'arrivée - et jusqu'à présent- d'apogée d'une histoire
encore plus longue: celle des civilisations urbaines de l'Orient antique,
les plus vieilles civilisations connues de l'humanité déjà un moment
regroupées dans l'empire d'Alexandre...

Les rapports avec les peuples soumis ont été, dans tous les cas, facilités
par la tolérance des conquérants,gens assez indifférents religieusement,
voire sceptiques. Aussi pas de persécutions, pas de conversions forcées.

La conquête a été si rapide qu'il n'y a pas eu hiatus, coupure, mais bien
continuation de l'état préexistant, dans tous les domaines: institutions,
rouages et personnel administratifs, procédures, bureaux, impôts et,
enfin, monnaies.

La conquête ne s'est pas non plus traduite par des destructions. Il n'y a
pas eu de villes brûlées ou mises à sac.Donc pas de désorganisation :
les populations soumises fournirent tout naturellement
les cadres de l'administration, l'outillage mental de peuples cultivés.
Les nouveaux convertis chrétiens, juifs ou perses, ces mawali (clients)
comme on les appelle alors, vont jouer un rôle décisif dans l'élaboration
de cette civilisation syncrétique qu'est la civilisation "musulmane". Même
dans la codification de la grammaire arabe,interviendront les non-Arabes,
fils des vieux peuples de l'Orient rompus aux techniques intellectuelles.

AU VRAI,LA CONQUETE MUSULMANE A SAUVE L'OCCIDENT DE SA NUIT BARBARE !

Je crois grâce à la conquête musulmane que l'Occident a repris contact avec les
avec les civilisation orientales et, à travers elles,avec les grands mouvements
mondiaux de commerce et de culture. Alors que les grandes invasions barbares des
IVe et Ve siècles avaient entraîné la régression économique de l'Occident
mérovingien puis carolingien, la création du nouvel empire islamique
entraîna, pour ce même Occident, un étonnant développement et la relance
de sa civilisation.

L'arabisation doit se comprendre uniquement dans le sens linguistique. Il
n'y a pas eu d'infusion notable de sang "arabe". Très peu de traditions
proprement "arabes" se sont implantées dans les pays conquis.

Pourtant, même en son déclin économique, l'aire musulman continuera
longtemps encore de rayonner intellectuellement sur le monde par ses
sciences, sa philosophie: pour la médecine notamment, il jouera un rôle
important non seulement dans le mouvement de la Renaissance, mais jusqu'au
XIXe siècle.

Entre la Chine, l'Inde, Byzance et les barbaries médiévales - turque,
noire et occidentale -, de la fin des empires antiques à l'éveil des États
modernes, la civilisation musulmane dans sa première grandeur aura été un
creuset chronologique et géographique, un plan d'intersection, une immense
conjoncture, un fabuleux rendez-vous.

P.S - Fred,je te recommande le livre de S.Hunke "Le Soleil d'Allah brille
sur l'Occident".

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12790 posté le 10/02/2006 à 20:55:25 par Ayamn
Réponse au blog p139
Que ceux qui se prétendent chorfas, donc faisant partie de la noblesse ou ayant une affiliation parentale avec le prophète, démontrent le bien-fondé de leurs affirmations en étant aux premiers rangs lors de la manifestation qui se déroulera samedi à 14heures.
Jusqu'à l'heure actuelle, ce ne sont que les "roturiers" pleins d'amour pour leur prophète et messager d'Allah qui se sont manifestés.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12789 posté le 10/02/2006 à 20:43:57 par Ayman
Réponse au blog p543
Question à l'éminent Cheikh Mohammed Salih Al-Munajjid :

Qu’en est-il du mariage de la musulmane avec un non
musulman dans l’espoir d’obtenir la conversion de ce
dernier.

Réponse :

Louange à Allah
Le mariage entre une musulmane et un non musulman est
interdit par la Charia exprimée dans le Coran, la
Sunna et le consensus.
Si on le conclut, il reste nul et n’entraîne donc pas les
effets légaux du mariage. En plus, les enfants qui en
seraient issus seraient illégitimes. L’espoir
d’obtenir la conversion du mari ne peut pas changer
cette disposition ».

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12763 posté le 10/02/2006 à 15:23:02 par Ayman
Réponse au blog p1048
En ce vendredi sacré,nous adressons à Allah le Tout-Puissant cette prière :
" Seigneur ! Ne nous châtie pas s'il nous arrive d'oublier ou de
commettre une erreur.Seigneur ! Ne nous charge pas d'un fardeau
lourd comme tu as chargé ceux qui vécurent avant nous.Seigneur !
Ne nous impose pas ce que nous ne pouvons supporter, efface nos
fautes, pardonne-nous et fais-nous miséricorde. Tu es Notre
Maitre, accorde-nous la victoire sur les peuples infidèles ".
(Coran - Sourate 2 - Verset 286)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12762 posté le 10/02/2006 à 15:06:48 par Ayman
Réponse au blog p1048
Parmi nos frères et sœurs, il y en a certains qui
veulent vivre avec un pied dans l'Islam, tout en gardant
l'autre pied en dehors. Cette contradiction se voit
clairement dans leur vie.Il est vrai que leur comportement
s'apparente à celui des orientaux mais ils ne respectent
pas l'Islam et ils profitent de toutes les occasions
pour suivre ceux qui ne se soumettent pas aux conseils
d'Allah.
Ces derniers évènements ont montré la haine que nourrit
une partie du monde occidentale envers tout ce que peut
représenter l'Islam.
Il est temps de se ressaisir et ne plus donner l'impression
d'être de faux Musulmans ne faisant que suivre les
modèles occidentaux, de démontrer clairement notre
appartenance et notre amour de notre noble religion.
Il est primordial d' appeler les gens au sentier d'Allah.
Que chacun (e) le fasse à sa manière pour sensibiliser
ses soeurs et frères qui negligent certaines obligations
recomandées par les commandements divins.
Clamer haut sa fierté d'appartenir à l'Islam et le défendre
par tous les moyens.
Il s'agit d'adopter la meilleure manière pour interpeller
les gens.Toutefois, il ne faut pas en déduire qu'appeler les
gens avec sagesse et la bonne exhortation signifie qu'il faille
rendre les principes de cette religion vagues, détruire ses
caractéristiques et reculer les limites qui la rendent
différentes des autres jusqu'à ce qu'elle devienne
malléable et imprécise dans ses débuts et ses fins.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12761 posté le 10/02/2006 à 15:03:53 par Ayman
Réponse au blog p1048
Des chaines de télé arabes dont El-Jazira, dans leur journal télévisé de jeudi (20 h), ont déclaré que le journal danois, auteur des immondes caricatures sur notre prophète (sws) avait refusé, il y a trois ans, de publier des dessins sur Sidna Aissa (Jesus - Paix et Salut sur Lui) de crainte de heurter la sensibilité de ses lecteurs chrétiens.
Comparée à ces lecteurs chrétiens, l'ensemble de la communauté musulmane qui se chiffre à 1 milliard et demi de croyants, n'a quant à elle, aucune sensibilité.
Il faudrait agir plus concrètement, ne pas demeurer dubitatifs devant de tels actes haineux et irrespecteux à l'égard de notre religion et de ses symboles.
Exiger que des lois protégeant les religions de toute atteinte de ce genre soient adoptées et promulgées.
Il va falloir que les différentes composantes de notre communauté s'interessent un peu plus à leur destin politique en participant activement à la vie politique du pays de résidence.
Ne pas limiter sa présence uniquement à vouloir accèder à un statut social, mais participer à la vie politique afin de ne pas attendre éternellement qu'on leur "donne", selon le bon vouloir de ceux qui "regnent".
Comme le dis la soeur Salwa, il faut bouger, faire quelque chose.Le temps n'est plus à l'attente mais à l'action pour
mieux se faire représenter au niveau des différentes institutions.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12711 posté le 09/02/2006 à 17:48:22 par Ayman
Réponse au blog p1048
Beaucoup de gens pensent que les disciples de la vraie
religion sont humiliés, soumis, et qu'ils sont toujours
perdants, à la différence de ceux qui suivent d'autres
chemins. C'est qu'ils ne sont pas convaincu de la
promesse qu'ALLAH a faite sur la victoire de Sa
religion et de Ses serviteurs.
Vous n'avez d'autres alliés qu'Allah, Son messager, et
les croyants qui accomplissent la Salaat, s'acquittent
de la Zakaat, et s'inclinent (devant Allah).
Et quiconque prend pour alliés Allah, Son messager et
les croyants, [réussira] car c'est le parti d'Allah qui
sera victorieux[Sourate Al-ma'idah 5:51-56]
Donc Allah a réprimandé ceux qui cherchent l'aide chez
d'autres que Ses serviteurs et il a informé (Ses
partisans) qu'ils seront les vainqueurs.
À la vue de cela, Il dit: Annonce aux hypocrites qu'il y
a pour eux un châtiment douloureux, ceux qui prennent
pour alliés des mécréants au lieu des croyants, est-ce
la puissance qu'ils recherchent auprès d'eux? (En
vérité) la puissance appartient entièrement à
Allah[Sourate Al-nisaa ' 4:138-139]

ALLAH AKBAR,AN-NASR LI AL-ISLAM INCHA ALLAH

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12707 posté le 09/02/2006 à 17:34:50 par Ayman
Réponse au blog p1048
Depuis la publication des « Versets Sataniques » du Cheytane
Salman Rushdie, de nombreux soi-disants écrivains et
une certaine presse franchement hostile à l'Islam ont eu pour
but principal d'insulter et de se moquer des symboles
de la religion musulmane comme il est le cas avec les dernières
caricatures.
Tous ces "ouvrages" et caricatures racontent des inventions
ou mettent en exergue des histoires qui n'étaient basées
ni sur des faits ni sur des critiques objectives.
Et quand des Musulmans venus de tous les milieux s'opposent
à cette manière de traiter leur religion, ils sont qualifiés
d'anti-progressistes, partisans de la haine, fondamentalistes et
d'ignorants.
Il faudrait savoir que les religions et en particulier l'Islam,
comportent une série spécifique de valeurs qui doivent
être respectées et adoptées par les fidèles. S'ils ne le
font pas, alors ils n'ont aucun droit de prétendre
appartenir à cette religion. Une personne ne peut pas
affirmer qu'elle croit en certains principes alors
qu'elle se tait devant les atteintes à ses symboles sacrés.
Que ceux qui croient qu'insulter notre prophète restera un
acte impuni, sachent que nous n'oublierons pas.
Se moquer, rabaisser et essayer par tous les moyens de
tourner en dérision les musulmans et leur prophète leur
coûtera cher.

Salwa, je sais que tu as fais ton devoir en tant que musulmane mais
je dois te faire part de mon respect et de toute ma considération
pour tout ce que tu entreprends en faveur de notre noble cause.
Qu'Allah te récompense et répande sur toi sa bénédiction.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12708 posté le 09/02/2006 à 17:34:50 par Ayman
Réponse au blog p1048
Le vil redacteur en chef franco-danois du torchon qui a le premier, publié les caricatures immondes, veut berner les musulmans en se disant prêt à publier les dessins qui sortiront d' un prochain concours de caricatures sur l' holocauste (shoah juive) organisé par un quotidien iranien.
La manoeuvre est trop grossière.
Réduire la dimension universelle du prophète de l' Islam à un massacre commis par le nazisme, relève de la plus grotesque des manipulations.
Non seulement elle est absurde, ridicule mais prête à rire.
Même ridiculer l' holocauste me parait inconvenable et inconcevable.C'est heurter les sentiments des gens qui ont perdu les leurs dans cette tragique période de l'histoire.
Ces charognards-journalistes ne reculent devant rien pour obtenir plus de gain et se défendre d'une manière lâche.
J'irai jusqu'à les traiter de criminels.
Combien de morts ont fait leur publication ?
Ont-ils vraiment une conscience, ces êtres qui paraissent humains mais qui ne le sont pas en réalité.
Le fait de disposer d'armes nucléaires donne-t-il le droit d'insulter d'autres communautés ?
Maudit soit celui qui les a créées !
L'Occident ne se serait pas ainsi comporté !
Mais comme le dit l'adage,"il n'est jamais trop tard pour bien faire".
La victoire reviendra inéluctablement à l'Islam, ce n'est pas moi qui le dit mais le Créateur, Allah le Tout-Puissant, Gloire à Lui.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12706 posté le 09/02/2006 à 17:32:47 par Ayman
Réponse au blog p1048
On veut à tout prix nous faire avaler que la liberté
d'expression, chère aux laicards et aux athées
veut dire que les seuls contenus auxquels on ne peut
s'opposer sont ceux qui se moquent de la religion
d'Allah et qui rabaissent les Prophètes d'Allah. Et si
certaines personnes placent cette soi-disante liberté
au dessus de la vertu et des principes, ce n'est pas de cette
manière qu'un Musulman guidé par le livre d'Allah voit
les choses. Un vrai Musulman place la véracité et la
vertu au sommet et il s'attaque aux mensonges et aux
blasphèmes de toutes sortes. C'est pourquoi il juge un
une caricature ou un article par son contenu et non pas
par ses apparences.

Aujourdhui et demain vendredi, nous, musulmans
croyants en la justice divine, sommes et seront en état
de jeûn.
Coincidant avec l'Achoura, nous implorerons lors de la
rupture du jeûn, Allah Soubhanou de nous assister dans
notre lutte contre les mécréants.

7 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12639 posté le 08/02/2006 à 17:24:26 par Ayman
Réponse au blog p982
Sheeraz,tu dois sans aucun doute savoir ce qu'a déclaré cette vermine appelée Sharon.
"Depuis mon plus jeune âge, ma mère m'a conseillé de ne jamais faire confiance aux arabes,etc..."
Se basant sur ces recommandations racistes,il s'est montré d'une cruauté inegalable et sans pitié aucune à l'égard des femmes,enfants,vieillards et handicapés Palestiniens(Cheikh Yacine rahimahou Allah).
C'est une bête immonde,un monstre plus que haissable et l'enfer sera ravi de l'accueillir et lui faire subir ce qu'il mérite.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12632 posté le 08/02/2006 à 17:00:14 par Ayman
Réponse au blog p1048
Sheeraz,utiliser les sourates qui conviennent à la personne
et dans le sens qu'il désire me parait être un acte que je
n'approuve pas.Je te cite moi aussi un commentaire du Sheikh
Abou Mohammed Al Maqdici, concernant celui qui insulte les
symboles de notre religion.

Apprend que celui qui insulte Allah ou la religion ou le
Messager est un mécréant apostat, qu'il ait fait cela
pour s'amuser ou de manière sérieuse et qu'il ait
considéré cela licite ou non et il est égale qu'il ait
fait cela dans un état de colère ou de tranquillité. Et
son sang ainsi que ses biens sont licite, qu'il soit
d'origine musulmane ou qu'il soit dhimmi ou protégé par
un contrat, qu'il soit un homme ou une femme. Et les
preuves de ceci sont nombreuses, nous en donnons les
suivantes:

Sa Parole : Ceux qui injurient (offensent) Allah et Son
messager, Allah les maudit ici-bas, comme dans l'au-delà
et leur prépare un châtiment avilissant[Sourate Al Ahzab
33:57]
1) L'indication sur la mécréance de l'insulteur dans le
verset précédent est:
- que le Très Haut les maudit ici-bas, comme dans
l'au-delà. Or la malédiction signifie le retrait de la
miséricorde et celui qu'Allah a banni de Sa Miséricorde
dans l'ici-bas et l'au-delà ne peut être que mécréant.
Ceci à la différence de la malédiction lancé par le
Prophète ou les croyants en tant que forme d'invocation
contre quelqu'un dans l'ici-bas, comme sa parole ():
"Qu'Allah maudisse celui qui prend de l'usure et celui
qui le donne" et "qu'Allah maudisse le voleur".
- qu'Il, , a mentionné: châtiment avilissant et la
mention du châtiment avilissant dans le coran n'est
renvoyé que pour [évoquer] le sort des mécréants. Allah
dit: Nous avons préparé un châtiment avilissant pour les
mécréants[Sourate Al Nisa 4:37] et Il dit: et un
châtiment avilissant attend les infidèles![Sourate Al
Baqarah 2:90], quant aux non-mécréants parmi les
croyants fautifs, Il () ne mentionne pas pour destiné le
châtiment avilissant (al mouhîn) mais énorme (al 'azim)
et d'autres... Et ceci car Il () a dit: Et quiconque
Allah avilit n'a personne pour l'honorer[Sourate Al Hadj
22:18] et l'avilissement signifie l'humiliation et le
dénigrement et la honte… Et Il () est susceptible
d'augmenter le châtiment qui ne convient qu'au mécréant,
quant au croyant pécheurs il est châtié mais pas avilit…
- que le châtiment avilissant leur a été soigneusement
préparé. Or le châtiment a été soigneusement préparé
pour les mécréants, car l'enfer a été créé comme refuge
pour eux, ils ne peuvent en bouger et n'en sortirons
pas. Allah dit: Et craignez le Feu préparé pour les
mécréants[Sourate Âl-'Imran 3:131]. Quant aux pécheurs
parmi les croyants, il leur est possible de ne pas y
entrer si Allah leur pardonne. Et s'ils y rentrent, ils
en sortiront après un certains temps par leur Tawhid et
leur Islam.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12624 posté le 08/02/2006 à 16:23:18 par Ayman
Réponse au blog p982
Sheeraz, contrairement à ce que tu penses,je ne me suis jamais érigé en juge et je n'aurai jamais cette prétention.
Je ne fais que rapporter des faits authentiques que nul ne peut nier.
Les occidentaux et leurs alliés sionistes ne font preuve d'aucune compassion ou de respect à l'égard des arabes et des musulmans qui font l'objet d'assassinats quotidiennement à travers le monde et dès que l'on ose parler de ces crimes commis au nom d'une certaine "civilisation" ou "démocratie", on a droit à des accusations gratuites et à une volée de bois vert de la part de ceux qui interpretent à leur façon les évènements.
Je n'ai jamais hai ni le juif,le chrétien ou le genre humain.
Ce que je trouve haissable en lui sont les méfaits commis.
L'injustice dont est victime le musulman et l'arabe que je suis me révolte et m'incite à dénoncer le mal d'où qu'il vient.
N'es-tu pas indignée par les nouvelles faisant état de milliers de morts dans les pays musulmans ?
Je dois te rappeler que les américains ont déclaré il y a quelques jours que le chiffre des victimes civiles en Irak s'élevait à plus de 250.000.
Tout celà pour le pétrole et l'installation de bases militaires dans le golfe persique.
Alors de là à juger que la haine provient des musulmans,c'est aller à contre-courant de la vérité et de la réalité.
S'émouvoir de la mort d'un criminel comme Sharon est indigne d'un être humain.

7 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12614 posté le 08/02/2006 à 15:58:30 par Ayman
Réponse au blog p1048
Il nous appartient d'unifier nos rangs de par le monde
et ce, si Dieu le veut, en vue de l'unification de la communauté
toute entière sur le chemin d'Allah. Chacun
d'entre nous doit donner du sien pour faire da'wah et
fournir les moyens nécessaires à la diffusion d'Al
'Aqidah et éviter de créer des polémiques dans des
problèmes de seconde importance concernant l'ijtihad.
Ces différends doivent être réglés de façon pacifique,
par un moyen qui témoigne de notre amour mutuel, de
notre fraternité et de la compassion que nous ressentons
les uns envers les autres. Nous pourrons y parvenir si
nous nous comportons de la même manière que les Pieux
prédécesseur avaient l'habitude de se comporter pour
remédier aux difficultés qu'ils connaissaient.

Nousdevons faire en sorte que les étudiants accèdent
facilement à la science et comprennent les versets du
Coran ainsi que les citations du prophète faisant
référence aux complots des sionistes à notre encontre. Nous
devons justement nous baser sur ces textes sacrés et
dires du prophète afin de comprendre et interpréter au
mieux la situation que nous vivons actuellement.

Il nous faut redonner espoir à la communauté de par
le fait que la « Promesse d'Allah » puisse se
concrétiser à tout moment. Pour que la communauté ne
perde pas espoir, nous devons nous souvenir de la
promesse de Dieu lorsque nous étudions la shari'ah et
les évènements actuels, ainsi que les signes contenus
dans tout ceci. A travers l'Histoire, la communauté
musulmane fut une communauté qui n'a jamais perdu
espoir. Parce que nous, Musulmans, savons pertinemment
que Dieu est toujours Vainqueur.

Il est de notre devoir de travailler à l'expansion de
l'Islam en Occident.Mais il est aussi important pour nous d'être
attentifs, du fait des complots et des aspirations qui y
sont dirigées contre nous. Et je recommande à mes frères
vivant en Occident de rester sur leurs gardes. C'est en
s'accrochant fermement à leur religion qu'ils pourront
ensuite appeler leurs confrères occidentaux à l'Islam.
L'absence de spiritualité ainsi que le nombre de
mouvements islamiques existant en Occident sont pour
nous autant d'occasions qui permettent de diffuser à
grande échelle le message de l'Islam.
Si certains parmi les bien guidés de
notre communauté parviennent à s'introduire dans les
médias ainsi que dans la vie politique, alors ceux-ci
seront en bonne position pour pouvoir faire avancer les
choses, si Dieu le veut.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12604 posté le 08/02/2006 à 14:34:31 par Ayman
Réponse au blog p1048
Des hadiths annoncent de bonnes nouvelles pour notre Oumma,
comme la survie de l'Islam jusqu'à ce que 'Aissa bin Maryam
revienne ainsi que la survie du Groupe Sauvé (At-Ta'ifah
Al-Mansoura) qui continuera son combat jusqu'à ce qu'il
revienne, et le Prophète a affirmé:
"Il y aura toujours une partie de ma Oumma qui
continuera de se battre pour la vérité, ils feront face
à ceux qui s'opposeront à eux, jusqu'au jour où les
derniers d'entre eux combattront le Massih Ad-Dajjal"
[Rapporté par Ahmed et Abou Dawûd].
Le hadith qui décrit At-Ta'ifah Al-Mansoura est célèbre
et réapparaît souvent dans les Sahih et d'autres recueils.
Beaucoup de Sahabah ont rapporté la description de ce
groupe dans laquelle on apprend qu'ils appliquent les
Ordres d'Allah, et qu'ils sont soutenus par Allah .

Beaucoup de versets sacrés et des hadith
nous indiquent que notre Oumma est promise à
la victoire et à la consolidation si elle respecte
préalablement les règles, c'est-à-dire si elle se munit
de la Foi et fait preuve se résolution à combattre pour la
Cause d'Allah . Et par la suite les (l'arrogance des) ennemis
de Dieu périront.
Allah acoordera la victoire à ceux qui possedent et
partagent la vérité,ceux qui continuent de le
craindre et appliquent ces lois...LES MUSULMANS !!

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12603 posté le 08/02/2006 à 14:30:59 par Ayman
Réponse au blog p1048
Dans le journal télévisé de TSR1 (Suisse) d'hier soir, le présentateur, dans une interview en direct avec le rédacteur en chef franco-danois du journal incriminé dans les carricatures sur notre prophète (sws) a posé une question qui montre que les médias audio-visuels occidentaux n'ont qu'une seule image des musulmans, celle d'être foncièrement violents, "intégristes".
Cette question brutalement exprimée, est la suivante : "Ne craignez-vous pas d'être tué puisque des centaines de jeunes musulmans se sont portés volontaires pour le faire ? ".
On ne peut qu'en déduire que ces volontaires se sont inscrits auprès de cette chaine d'information pour accomplir cet acte.
Cette haine de l'Islam propagée par certains médias ne fera qu'élargir le fossé séparant la communauté musulmane aux autres communautés.
Le filon "Islam" est bon à exploiter et rentable puisqu' une partie de la presse en quête de lecteurs n'a pas trouvé mieux que de reproduire ces caricatures pour attirer de potentiels "clients" et continuer à vivoter avant d'agoniser définitivement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12468 posté le 05/02/2006 à 23:15:47 par Ayman
Réponse au blog p1048
Une bonne question a été posée par la journaliste d'Arte, Laurence Théault, au sujet de la solidarité corporatiste des médias en France : "Pourquoi les médias ont affiché une solidarité corporatiste dans cette affaire, alors qu'ils ont tous critiqué l'humoriste Dieudonne qui, pourtant dit des choses avec intelligence et finesse ? ".
Elle a avoué que les caricatures publiées par le torchon danois "incitaient à la haine".
Celà nous montre que la liberté d'expression fonctionne à deux vitesses.Lorsqu'il s'agit des juifs, c'est le tollé général, l'indignation collective tous médias confondus, l' antisémitisme, etc...
Quand on porte atteinte aux valeurs sacrées des musulmans, il s' agit de la liberté de la presse.
Si les provocations persistent, je pense bien que finirons tous par devenir intégristes et jihadistes.
Et c 'est notre droit le plus absolu !

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12467 posté le 05/02/2006 à 22:56:02 par Ayman
Réponse au blog p1048
Le monde musulman, outré et scandalisé de tant de provocation, est indigné par les actes visant à injurier le symbole de l' Islam.Plus qu'une atteinte à la religion ou à la morale, c'est une atteinte à l' image du prophète.Image que la religion musulmane s' interdit de reproduire.
Les pays arabes sont entrain de conjuguer leurs efforts pour faire face aux tentatives d'atteinte aux sentiments religieux des musulmans.
Il nous appartient en tant que croyants de cette Oumma de participer activement aux mesures prises, celles du boycottage dans un premier temps des produits des pays incriminés.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12466 posté le 05/02/2006 à 22:38:37 par Ayman
Réponse au blog p1048
Le chef de la diplomatie danoise craint,notamment, que l'Algérie se rallie au boycott.
Ce pays, avec le Maroc, representent environ 1 milliard de couronnes (134 millions d'euros)
d' importations de produits danois.
Le groupe laitier dano-suédois Arta Foods, première cible des boycottages, estime, lui, que la
publication des caricatures par des journaux européens es "un pas dans la mauvaise direction".
Il manifeste sa crainte de voir le boycottage se répandre davantage.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12397 posté le 04/02/2006 à 20:48:47 par Ayman
Réponse au blog p982
Charogne met du temps pour crever.Mais Il n'autorisera
plus sa soldatesque à tuer des innocents.

Le site internet de l'association belge MRAX
(Mouvement contre le racisme l'antisémitisme et la
xénophobie) insère dans sa rubrique ''Annuaire''
vers le site Indymedia.be. Celui-ci présente une
photo antisioniste du brésilien Latuff sur ''la
terreur israélienne soutenue par les Etats-Unis''.
Cette photo montre un soldat israélien portant
kippa et s'apprêtant à déposer son bulletin dans
une urne électorale. Il déclare dans une bulle de
bande dessinée : ''Je suis un SOLDAT RELIGIEUX et
j'aime tuer des enfants palestiniens pour le
plaisir au nom de D. ''. Une soldate israélienne
rétorque : ''Vraiment ? Alors SHARON EST VOTRE
CHOIX. Il vous autorisera à tuer ENCORE PLUS de
civils palestiniens !!!''

4 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12396 posté le 04/02/2006 à 20:30:16 par Ayman
Réponse au blog p1048
Le torchon "Guysen News Israel" auquel aime se refèrer celle
qui hait l'Islam et les arabes, celle qui se nomme Vanessa et qui
n'a plus rien à faire sur le site, a fait part de sa
Solidarité avec les anti-musulmans d'Europe.
Voici l'article :

" Par solidarité envers notre confrère danois et pour défendre
la liberté d' expression, des journaux européens et non des
moindres - "Il corriere della Sera", " La Stampa ", "Die
Welt'', "De Volkskrant", " De Telegraaf ", " NRC Handelsblad "
"le Nouvel Obs", ''ABC'', l'hebdomadaire jordanien "Shihane",
que ceux que l'on oublie nous pardonnent - ont publié eux
aussi certains de ces dessins.
Toutefois il faut observer l'indifférence à l'égard des
dessins anti juifs qui abondent dans de nombreux médias du
monde arabe ou musulman.
Bien que notre rédaction répugne à toucher à la sensibilité de
croyants de toutes confessions, cet éditorial sera illustré
par un de ces dessins dans un mouvement de solidarité qui fait
honneur à notre profession".

(Je ne crois pas que l'on puisse trouver plus hypocrites qu'eux
sur l'ensemble de la planète).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12366 posté le 03/02/2006 à 16:59:51 par Ayman
Réponse au blog p1048
Nul n'ignore qu'il existe en Europe et plus particulièrement en France une "intelligentsia" qui est fondamentalement anti-arabe etanti-musulmane.
Elle possède toute la latitude pour monopoliser la parole à travers son emprise sur les médias audio-visuels (composés essentiellement de sionistes) et dont les prises de positions imposent une lecture biaisée des évènements et de la réalité des faits.
Son influence qui s'étend au-delà de la france pèse d'un poids décisif dans l'opinion publique française et les décisions politiques.
Ces insultes envers notre prophète(sws) doivent servir de leçon à tous ceux qui se prétendent "démocrates".
La seule démocratie est celle de la puissance et la seule solution est le retour aux sources de la religion.

7 Pour ; 2 Contre
Point de vue n°12364 posté le 03/02/2006 à 16:45:28 par Ayman
Réponse au blog p1045
Frère Rachid Wa aleykoum essalam, les qualificatifs utilisés "arabe", "indigène", "fanatique", "coupeurs de routes", "aventuriers" montrent à quel point les colonisateurs avaient de l'estime pour les Algériens en envahissant leur pays.
Ces faits historiques sur le siège et la bataille de Zâatcha, dans les environs de Biskra, ont été rapportés par des officiers de l'armée française de l'époque dont le capitaine de zouaves E.PERRET.
Comme nul ne l'ignore, ce n'est pas au nom de DIDEROT que les troupes françaises ont envahi l'Algérie mais par le sabre et le goupillon.
Certains doivent certainement connaitre ou entendu parler des théories de Louis BERTRAND sur la pureté des races et sur une "Algérie latine" où ses propres habitants qui y vivaient depuis des millénaires n'avaient plus droit de cité.
Il ne faudrait pas également oublier que dès les débuts de l'occupation, la pratique des enfumades était chose courante et la seule politique menée était celle de la terre brûlée et les populations passées au fil de l'épée.
Les peuples du Maghreb et en particulier celui de l'Algérie n'avaient pas souhaité cette présence qui fut imposée militairement.
La présence française est plus comptable de ces exactions que de quelconques "bienfaits".
La décolonisation n'a pas été consentie mais notre indépendance a été chèrement acquise,les armes à la main.
Il est donc utile de relativiser lorsqu'il est question des "bienfaits" de la présence française en Algérie, ce qui semble ne pas être le cas pour une partie de la classe politique française,notamment la droite.
Les nouvelles générations dont tu fais partie ainsi que des millions d'autres Algériens qui n'avez pas été impliqués dans le terrible fait colonial devez bénéficier d'une représentation sereine et sincère de l'histoire.
L'Algérie n'est jamais allée jusqu'à demander le "repentir" à la France mais il est des vérités dont chacun doit prendre acte.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12297 posté le 02/02/2006 à 20:07:26 par Ayman
Réponse au blog p1048
Lorsqu'il s'agit de proférer des insultes à l'égard de l'Islam, tous les courants islamophobes se mettent de la partie.
RSF (reporters sans frontrières) qui ne sont sensés répresenter que les journalistes, ont mis leur grain de sel dans cette nauséabonde campagne en prenant position, d'une manière surprenante, pour l'ensemble de ce que contient ce pays pourri qu'est le Danemark.Cette organisation outrepassant ses prérogatives a appelé "tous les pays européens à se mettre derrière les Danois et les autorités danoises" et qu' "Il faut défendre le principe qu'un journal écrit ce qu'il veut et que, par ailleurs, on a le droit de faire quelque chose même si c'est blessant par rapport aux gens".
Nous aussi nous avons le droit de dire ce que nous voulons,notamment abat le sionisme et ses suppôts, vivent les moudjahidine qui combattent par tous les moyens ces mécréants qui insultent notre noble religion Puisque blesser les gens importe peu selon les paroles de ses représentants et la "democratie" le permettant, nous leur disons que nous tiendrons bons, que tôt où tard l'Islam vaincra et que nous sommes et seront toujours prêts à vous faire face et vous combattre jusqu'à la dernière goutte de notre sang.
Allah Akbar,Allah Akbar,Allah Akbar - Anasr li El Islam Incha Allah.
P.S- Iwann,tu as oublié la leçon ?
Je suis toujours là pour te faire ravaler tes mensonges et tes insanités.

0 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12259 posté le 01/02/2006 à 20:44:42 par Ayman
Réponse au blog p1048
Salwa, je tiens à te féliciter en tant que musulman pour ton dévouement à notre cause commune, celle de l'Islam et pour les démarches que tu as effectué auprès des différentes institutions et organismes français.
Tu es une digne héritière de ces courageuses et honorables femmes musulmanes qui ont été décrites en 1849 par un officier français lors de la bataille contre les colonisateurs dans la région de Biskra avec cette phrase.
"Ceux-là seuls qui ont vu au combat ces ardentes et redoutables filles du désert peuvent s'en faire une idée".
Je souhaite que ton appel et ton exemple soient suivis par tous les gens auxquels est parvenu ton message et celui des autres.
Comme il est dit dans un hadith, combattre l'injustice par tous les moyens et en dernier ressort par sa langue et son coeur.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12255 posté le 01/02/2006 à 20:30:20 par Ayman
Réponse au blog p1048
J'ajouterai au texte du sujet que le redacteur en chef-larbin de france-soir a déclaré que lorsque l'ensemble du monde arabe demande le boycott du Danemark et que l'ONU soit saisie, il y a intolérance.
Et pour justifier son qualificatif d'intolérance, il a rajouté que le monde entier n'est pas musulman et que tout le monde n' a pas à partager les interdits d' une confession quelle qu'elle soit.
Qu'il faut accepter d' être froissé ou choqué dans ses convictions.
Ce lâche et vil journaliste ne pourrait jamais s'attaquer à une autre religion, surtout pas celle des juifs.
Ses propos de fourbe et d' hypocrite démontrent à quel point les arabo-musulmans sont hais par une grande partie des médias franco-sionistes.
Le Président Bill Clinton quant à lui, a condamné ces caricatures pour "leurs préjugés anti-islamiques" selon ses dires.
Il s'est certainement remémoré ce que lui a coûté son aventure avec la juive Monica Lewinsky et doit parfaitement connaitre ce dont sont capables les sionistes.
A titre de rappel, ce qui lui a valu les foudres du sionisme mondial bien implanté aux Etats-Unis a été son crime de lèse-Barak, l'ex-premier ministre sioniste qui a dû "beaucoup" attendre avant d'être reçu par Clinton "occupé" avec Monica.
En Scandinavie, le lobby sioniste règne en maitre et les soi-disants chefs de gouvernements ne sont que de dociles serviteurs de leurs maitres sionistes.
De tels actes ont tendance à pousser les musulmans tolérants à être plus radicalistes et à se révolter violemment, ce qui permettrait à ces milieux anti-islamiques de trouver les pretextes pour mieux les combattre et dénoncer leur "fanatisme".
Les Musulmans par crainte d' Allah, en observant rigoureusement ses commandements, notamment le respect dû à tous ses prophètes, n'oseront jamais porter une quelconque insulte envers l'un des prophètes de Dieu, qui serait considérée comme blasphèmatoire et un manquement aux injonctions divines.

4 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°12244 posté le 01/02/2006 à 16:52:29 par Ayman
Réponse au blog p1045
En moins d'une demi heure, les rues et les terrasses sont entièrement occupées,
reste à donner l'assaut aux maisons remplies d'Arabes désespérés et décidés à
mourir les armes à la main.
Maîtres des terrasses, les soldats cherchent à descendre à l'intérieur, mais, il
est impossible de passer devant les meurtrières aménagées. . . (les Arabes ont
percé les murs, les cloisons et les terrasses). Tapis dans l'obscurité, ils
tirent de bas en haut et surtout d'une maison dans l'autre.
Les terrasses abandonnées, les soldats enfoncent les portes des maisons et
pénètrent à l'intérieur.. .Les premiers sont tués, d'autres arrivent; s'ensuit
un véritable carnage. Les ennemis sont poursuivis dans les caves où le combat
continue avec rage, au corps à corps. Assaut aussi sanglant et meurtrier que
celui de Constantine en 1837.
BOUZIANE, ses deux fils et le mulâtre HADJ MOUSSA avec leur famille et quelques
fidèles se sont réfugiés dans la maison de l'ancien chef qui avait été nommé par
les Français et fut ensuite chassé de la ville...
Il revient au Commandant LAVARANDE de s'en rendre maître avec les hommes du 2ème
zouave.
Après être monté sur la brèche, il avait filé le long des remparts vers la porte
de ZAATCHA pour couper la retraite aux derniers défenseurs et fait deux
prisonniers BISKRIS parlant français. Il leur promet la vie sauve s'ils lui
indiquent la retraite de BOUZIANE. Le premier refuse, il est abattu sur le
champ. L'autre indique la maison de son chef
- Débouchant devant la maison, ils sont accueillis par un rideau de feu.
- Impossible d'accéder aux terrasses.
- Une batterie est installée face à la porte d'entrée mais les artilleurs sont
tués.
- Des soldats du Génie placent un sac de poudre contre la maison mais ils n'ont
pas le temps d'y mettre le feu, ils sont foudroyés.
- Enfin, un sous-officier du Génie parvient à faire éclater une mine.
- Un large pan de mur s'écroule.
-150 hommes et femmes se présentent à découvert. Les zouaves furieux bondissent
sur eux. . . Il y a un horrible massacre.
- Quelques Arabes se réfugient sur la terrasse, on cherche à les déloger quand
l'un d'entre eux présente aux zouaves un fusil la crosse en l'air.
- " VOILA BOUZIANE " s'écrie le guide.
- Le Commandant empêche les zouaves de faire feu.
- " JE SUIS BOUZIANE ", dit l'homme et il s'accroupit à la manière arabe pour
prier "
Au nom de Dieu clément et miséricordieux, louange à Dieu souverain de tous les
mondes, le clément, le miséricordieux. Roi du jour du jugement.
- " Ce n'est pas le moment de prier " dit le Commandant. Il demande à BOUZIANE
où est sa famille pour la sauver, mais déjà sa mère, sa femme et sa fille sont
tombées sous les baïonnettes. Le Commandant LAVARANDE informe le Général qu'il
détient BOUZIANE et attend ses ordres.
" FAITES-LE TUER ", dit le Général.
Le Commandant fait mettre BOUZIANE contre un mur pendant que quatre zouaves
apprêtent leurs armes.
"VOUS AVEZ ETE LES PLUS FORTS " murmure BOUZIANE. " DIEU SEUL EST GRAND DIEU EST
VAINQUEUR QUE SA VOLONTE SOIT FAITE ".
Il tombe foudroyé.
On lui coupe la tête pour apporter le sanglant trophée au Général HERBILLON.
CANROBERT, épuisé, s'allonge dans sa tente sur le sable. A son réveil, trois
têtes coupées par les zouaves indigènes l'attendent sur un faisceau de
baïonnettes.
Celles de - BOUZIANE
- de son fils
- et de HADJ MOUSSA
Le Colonel fait enlever ce sanglant trophée qui sera néanmoins exposé au marché
de BISKRA pour détruire la renommée d'INVULNERABILlTE que s'était faite le
marabout.
SANS CETTE PRECAUTION INDISPENSABLE, QUELQUE IMPOSTEUR SE FUT BlENTOT FAIT
PASSER POUR LUL
Sur les autres points du KSAR, les sacs à poudre font leur œuvre, les explosions
renversent les murs sur les défenseurs enfouis et ceux qui ne sont pas écrasés
périssent étouffés dans les caves où ils ont cherché leur dernier refuge.
Pas un Arabe n'échappe à l'extermination. Ceux qui peuvent, en bien petit
nombre, gagner la campagne tombent sous les coups des turcos du Commandant
BOURBAKI
A MIDI TOUT EST FINL
Il ne reste que les vainqueurs et des ruines. A la tombée de la nuit on fait
sauter les mosquées de ZAATCHA et de la ZAOUIA.
Les zouaves, arrivés les derniers, ont 300 des leurs atteints (1/4 effectif)
Côté ennemi:
- dans ZAATCHA: 800 morts
- sous les décombres 600
Il faut ajouter à ces chiffres: - les morts du choléra - et les morts évacués au
fur et à mesure - les morts pour le Djihad: Seriana 200, Ourlal 150, Tolga 150.
Les Arabes des alentours, dans la consternation, se présentent spontanément le
lendemain au Général HERBILLON pour lui faire leur soumission.
On les laisse se promener librement dans ce qui avait été ZAATCHA, spectacle
d'une ville saccagée de fond en comble et d'un millier de cadavres. Les têtes de
BOUZIANE et de MOUSSA placées devant la porte les impressionnent profondément.
Le Général leur enjoint de donner une sépulture aux morts qui se trouvent sous
les décombres.
La terrible leçon de ZAATCHA ne fut pas perdue, l'insurrection générale tomba
subitement.
Le choléra acheva l'œuvre de la guerre. Le fléau porta la désolation au milieu
des tribus nomades. Certaines oasis perdirent jusqu'aux 3/4 de leurs habitants
dans cette épidémie catastrophique.
ZAATCHA ne sera jamais reconstruit, seule une plaque sur la route BISKRA TOLGA
indique: " ZAATCHA 1849 ".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12243 posté le 01/02/2006 à 16:51:27 par Ayman
Réponse au blog p1045
Les Chasseurs du 8eme bataillon conduits par le commandant LEVASSOR-SORVAL
reçoivent cette légion de furies par un feu roulant... une mêlée corps à corps
s'ensuit avec les Chasseurs qui doivent jouer de la baïonnette sans miséricorde.
La violence de l'attaque est telle qu'il faut demander en renfort les
tirailleurs du commandant BOURBAKI. Assaillants et assaillantes se replient sur
ZAATCHA avec des pertes cruelles.
Après reunion de l 'état major, pour mise au point de l 'attaque.
DANS LA NUIT DU 25 AU 26 NOVEMBRE 1849, la brèche est ouverte sur trois points
et les fossés comblés. Trois colonnes aux ordres respectifs des colonels
- CANROBERT
- BARRAL
- LOURMEL
doivent simultanément donner l'assaut pendant que les tirailleurs du commandant
BOURBAKI font diversion et investissent le périmètre de l'oasis avec la
cavalerie pour éviter les infiltrations et intercepter toute communication de la
place avec le dehors.
Les bataillons désignés pour l'assaut parmi l'élite, sont réduits à 300 hommes.
La COLONNE CANROBERT destinée à l'attaque de la brèche de droite, la plus
défendue, se compose de
- 2 bataillons de zouaves
- du 5ème bataillon de Chasseurs à pied
- et de 100 grenadiers et voltigeurs du 16ème de ligne.
La COLONNE BARRAL qui doit attaquer la brèche où avait échoué le 43ème de ligne
est formée du
- 8ème bataillon de chasseurs à pied
- d'un bataillon du 38ème et de 100 zouaves
La COLONNE LOURMEL comprend
- 2 bataillons du 8ème de ligne
- et un bataillon du 43ème qui veut prendre sa revanche.
Pendant ce temps, BOU ZIAN appelle les fidèles à la mosquée. Implacable dans la
haine, ce sombre fanatique veut remplir jusqu'au bout ses fonctions religieuses
et guerrières. Après une courte prière, il demande alors à ses fidèles de se
défendre jusqu'à la mort, les martyrs étant tous assurés d'aller au paradis.
Tous prennent devant ALLAH l'engagement de lutter jusqu'au bout.
LE 26 Novembre 1849, à 7 heures, tambours et clairons sonnent le pas de charge.
CANROBERT s'adressant à ses zouaves s'écrie:
"MES AMIS, SOUVENEZ VOUS QUE QUOI QU'IL ARRIVE, IL FAUT QUE NOUS MONTIONS SUR
CES MURAILLES ET QUE, SI LA RETRAITE SONNE, ELLE NE SONNE PAS POUR LES ZOUAVES
". Puis mettant le sabre à la main, il en jette le fourreau au loin, en disant:
" NOUS N'EN AURONS PAS BESOIN AUJOURD'HUI ".
Avec sang froid CANROBERT calmant du geste ses zouaves, fait sortir de la sape
un peloton de 25 hommes sous le commandement du Lieutenant LIOTET pour s'emparer
d'une maison à gauche de la brèche, puis il s'élance lui-même à la tête de sa
colonne. De leur côté les colonels BARRAL et LOURMEL font de même dans les
brèches de gauche et du centre. L'élan qu'impriment ces trois hommes à leur
colonne est tel qu'en quelques minutes elles arrivent au milieu de la ville. Les
feux croisés des maisons, les tirs à bout portant et les obstacles préparés de
longue date ne peuvent arrêter les soldats.
La colonne CANROBERT rencontre les plus grandes difficultés à travers un dédale
de ruelles. Pas une seule ruelle droite sur plus de 4 à 12 m. L'investissement
des quartiers et des maisons est rendu très difficile. . . A chaque angle, à
chaque changement de direction les défenseurs attendent avec un feu nourri et
croisé.
CANROBERT a autour de lui 16 volontaires officiers et sous-officiers qui se sont
promis de ne pas le quitter. Ils avaient demandé de marcher à ses côtés pour
servir d'officiers d'ordonnance. Tous sont tués ou blessés excepté CANROBERT.
CANROBERT monte l'un des premiers à l'assaut. Son action d'éclat lui valut la
croix de Commandeur de la Légion d 'Honneur et les étoiles.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12242 posté le 01/02/2006 à 16:50:24 par Ayman
Réponse au blog p1045
LE CHOLERA ? PERSONNE NE LE CRAINT.
A leur arrivée, les zouaves sont édifiés sur la lutte sans merci à laquelle ils
viennent prendre part.
Une REDOUTE a été élevée en face de l'oasis de Farfar d'où sortent les Arabes
qui viennent harceler de coups de fusil le carnp pendant la nuit. Avec une
audace incroyable, ils attaquent trois compagnies du bataillon d'Afrique sur le
parapet de la redoute, une mêlée indescriptible a lieu, l'ennemi enlève de
nombreux blessés. Le soir, les têtes de ces malheureux, plantées sur des piques,
sont exhibées sur les remparts de ZAATCHA. . . Les canonniers sont obligés de
les abattre. Les zouaves prennent leur part de l'exaspération générale. De
terribles représailles se préparent...
Le 12 novembre:
- attaque en masse des Arabes de Bouchagroun, repoussée.
-arrive en renfort le 8ème bataillon de chasseurs à pied, le fameux bataillon de
SIDI BRAHIM. L'armée compte donc 7000 hormmes.
Le 16 novembre: HERBILLON organise une colonne pour marcher contre les nomades
massés sur ses arrières. Après une marche de nuit, il tombe au milieu des Arabes
dont le camp est placé entre l'oasis d'Our'lal et le lit desséché de l'oued
Djedi. (à 2H du matin).
Les zouaves de CANROBERT s'emparent rapidement d'un village de tentes et de
nombreux troupeaux à la grande joie de nos soldats qui voient l'abondance et la
fin des privations. Le premier succès de cette campagne jusque-là malheureuse,
reçoit l'ovation générale du camp.
Bilan de l'opération: 150 nomades tués.
1 800 chameaux et 15 000 moutons razziés.
Le choléra fait beaucoup plus de morts dans l'armée française que le feu de
l'ennemi (30 à 40 par jour). Hommes et bêtes confinés dans l'espace réduit du
camp augmentent l'intensité du fléau.
- Les restes des bêtes abattues ainsi que
- Le voisinage d'une foule de cadavres enterrés dans le sable à proximité
laissent passer des émanations putrides.
- Les plaintes des malades et blessés accablent tout le monde.
Nos troupes demandent l'assaut.
Du côté des Arabes le fléau sévit avec fureur, mais les fanatiques défenseurs de
ZAATCHA réduits des 2/3 supportent avec l'indifférence des fatalistes des
horreurs qui n'ont pas de nom. Les morts sont toujours remplacés par de nouveaux
renforts.
- On réussit à élever une batterie de 12 dont le feu détruit le faîte des
maisons dominant les brèches.
- Une troisième brèche est préparée à la hâte, on comble le fossé avec des
prolonges et des charrettes.
Les Arabes retranchés ne daignent pas répondre à la dernière sommation du
général, ils sont déterminés à se faire tuer pour ALLAH jusqu'au dernier ou
vaincre. Cependant, sentant le péril, ils veulent se lancer dans une dernière
tentative.
Le 24 novembre: dès la pointe du jour, ils ralentissent leur feu pour faire
croire à un découragement ou un manque de munitions.
Au moment de la relève des gardes dans les tranchées, ils s'y précipitent,
prennent quelques chasseurs et les décapitent. Les canonniers sont obligés de se
défendre au sabre et à l'écouvillon.
Le Lieutenant DEVAUX à la tête d'une compagnie de Chasseurs, charge à la
baionnette et balaie la tranchée.
Une autre vague constituée uniquement de femmes se rue sur la tranchée de droite
entraînant avec elles tout ce qu'il y a de plus résolu et fanatique dans
ZAATCHA.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12241 posté le 01/02/2006 à 16:49:15 par Ayman
Réponse au blog p1045
En voulant ramasser une pioche, le grenadier LEFEBVRE est atteint au bras droit
et à la cuisse gauche par une décharge de tromblon. Il tombe à côté de ses
camarades morts au pied de ce mur qu'ils essaient de démolir.
Son sang coule, ses douleurs sont atroces mais il doit faire le mort s'il ne
veut pas être tué. Il garde l'immobilité d'un cadavre sous les bouches
menaçantes des fusils qui dépassent des créneaux. Entendant le signal de la
retraite, il entrouvre les yeux et appelle d'une voix faible ses camarades à son
secours. . . ils ne l'entendent pas et s'éloignent.
S'il bouge, il est mort. Il n'entend plus les Arabes.. . Il rampe jusqu'au bord
du fossé, une nouvelle décharge l'atteint à la cuisse droite, il se jette dans
le fossé du haut de la contre escarpe. Il a de l'eau jusqu'au dessus de la
ceinture mais il a disparu de la ligne de tir des Zaatchi. Quelques heures
passent à nouveau, une fièvre brûlante agite son corps, il boit l'eau rougie de
son propre sang. De sa main gauche, la seule valide, il enlève sa cartouchière
et sa capote et se traîne péniblement vers l'autre rive où il est aidé et
soutenu par ses camarades de combat. Guéri de ses blessures, LEFEBVRE resta
estropié et reçut la Croix de Guerre.
Après le malheureux assaut du 20 octobre, il faut reprendre les travaux de siège
qui s'avèrent bien difficiles.
- Seuls 2 officiers du Génie sur 6 sont vivants mais harassés.
- Les Sapeurs sont exténués. Ils ne se reposent que deux heures par jour dans la
tranchée.
- Les feux de l'ennemi font des vides cruels dans leurs rangs.
- L'aspect du camp est d'une grande désolation: le soleil, le sirocco, le manque
d'eau, le sable fin incommodent les soldats et sèchent les bêtes sur pieds.
- On n'abat, pour la nourriture que les bêtes sur le point de mourir.
- Les biscuits sont moisis et pleins de vers.
Cependant, dans ces conditions atroces, personne ne se plaint. En moins d'un
mois, 600 soldats ont succombé devant ZAATCHA et l'ambulance de BISKRA regorge
de blessés et de malades.
Les indigènes tendent des embuscades dans les jardins. Souvenez-vous que
derrière chaque palmier se cache un tireur. Le nombre de morts et de blessés
oblige le Général HERBILLON à prendre des dispositions permettant à ses hommes
de travailler avec le moindre risque pour approcher du KSAR. Il ordonne
l'abattage de tous les palmiers et de la végétation des jardins qui gênent la
défense et la précision du tir. Furieux, les Arabes engagent des luttes
acharnées dans les jardins. Malgré les sorties des assiégés, dont l'une fut
marquée par le massacre de 11 blessés que les femtnes achevèrent toujours au
couteau. La coupe des palmiers continua sans interruption pendant la dernière
période du siège.
Le 30 Octobre: la cavalerie balaie l'ennemi entre Farfar et Tolga.
Le 31 Octobre: vers Tolga le Général est attaqué par 6 000 hommes dont 700 à 800
cavaliers qui laissent 150 morts sur le terrain. ,
Le 8 Novembre : le colonel CANROBERT arrive en provenance d 'Aumale avec deux
bataillons de zouaves porteurs du choléra. 80 cadavres jalonnent déjà leur
route. . . Les chacals et les hyènes les déterrent n'en laissant que les
squelettes blanchis par le soleil. Le colonel se sert du choléra comme d'un
épouvantail auprès des populations insurgées qui menacent de l'attaquer.
" Nous sommes porteurs de la mort, nous la jetterons sur vous si vous nous
retardez ! " Terrifiés, les rebelles font le vide autour de la colonne.
Ce renfort d'ardents soldats, commandés par le colonel CANROBERT connu pour son
audace et son talent militaire est salué avec joie par les hommes épuisés du
général HERBILLON.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12240 posté le 01/02/2006 à 16:48:15 par Ayman
Réponse au blog p1045
Deux compagnies de réserve dégagent le bataillon en difficulté. Cette triste
affaire coûte aux chasseurs:
- 20 morts et 80 blessés.
L'adjudant DAVOUT est l'un de ceux qui restent entre les mains de l'ennemi. Les
cadavres et tous les prisonniers sont affreusement mutilés; tous les corps sont
attachés par les femmes à des palmiers, alors que quelques blessés respirent
encore.
Le colonel PARIZET installe une batterie de brèche contre la place. Le 8 au
matin cette batterie ouvre le feu à travers un épais rideau de palmiers contre
le saillant N.E. du KSAR (tir approximatif). Le colonel PETIT est tué à
l'installation de la seconde batterie.
Le 13 Octobre à droite et à gauche les troupes s'installent dans les premiers
jardins dont ils percent les nombreux murs. Les sapeurs préparent les tranchées
de cheminement et d'approche jusqu'au fossé, protégés par les tirs soutenus des
deux batteries et quelques voltigeurs.
Les défenseurs ne se contentent pas d'un échange de coups de fusils, en plein
jour ils tentent des sorties et se jettent avec des cris féroces sur les travaux
pour les détruire. A l9h attaque générale de tous côtés avec l'aide de 400
hommes arrivés en renfort d'Oulad Djellal.
Le Colonel BARRAL commandant la subdivision de Sétif arrive avec 1 500 hommes au
moment où le siège prend un caractère d'animosité extraordinaire. Le Général
HERBILLON informé de l'agitation grandissante menaçant les provinces d'Alger et
de Constantine, pressé de livrer l'assaut pour calmer l'impatience de ses
troupes, décide de tenter l'attaque le 20 OCTOBRE 1849, malgré l'imperfection
des travaux du génie. Deux brèches sont à peu près praticables:
- Celle de gauche doit être enlevée par les compagnies d'élite de la Légion
étrangère.
- Celle de droite par un bataillon du 43ème de ligne.
- Les tirailleurs du Cdt BOURBAKI doivent occuper les jardins à gauche des
colonnes d'assaut pour les empêcher d'être contournées.

ASSAUT LE 20 OCTOBRE AU MATIN
La colonne de gauche sort de la tranchée, franchit le fossé, enlève la brèche et
s'établit sur les terrasses des maisons adossées au rempart, croyant le succès
assuré. Mais les maisons minées d'avance sautent, ensevelissant une quantité de
ces braves soldats de la Légion Etrangère; les survivants, décimés par l'ennemi
invisible qui tire par les mille créneaux pratiqués dans les maisons servant de
réduits, reculent dans la tranchée.
A la brèche de droite, le 43ème se fait écraser. La descente du fossé, mal
conçue par le Génie, provoque le renversement de la charrette servant de
bouclier mobile. . . Les hommes à découvert subissent des pertes. Aussitôt on
essaie de faire un tablier de pont avec des tonneaux vides mais les sapeurs sont
tués ou blessés. Il faut alors se jeter dans le fossé sans aucun moyen de
passage.
Le commandant GUYOT entraîne tout de même son bataillon mais comment franchir le
fossé plein d'eau, puis gravir péniblement avec des cartouches mouillées le
talus de la brèche sous un feu nourri ? Aussi, les soldats du 43ème tombent un à
un. Le commandant GUYOT est tué, le recul obligatoire sous une mitraille
épouvantable. Tous les blessés tombés dans le fossé se noient, l'eau devient
rouge de leur sang.
Le 43ème se retire emportant ses morts: 6 officiers et 30 soldats ainsi que 90
blessés.
Des indigènes armés en provenance de Lichana et de Tolga venus pour renforcer
les assiéges de ZAATCHA sont repoussés par les tirailleurs et la cavalerie du
Commandant BOURBAKI.
Dans ce sanglant assaut, le caporal PARCHERIS avec quatre grenadiers se porte
sur le revers du fossé et engage la fusillade avec les défenseurs abrités du
KSAR. Le sous-lieutenant donne l'ordre à ses braves de se mettre à l'abri. Ils
refusent. " Leur position leur permet d'enfiler les créneaux un à un ". Trois
d'entre eux sont tués. PARCHERIS reste avec le grenadier SIEGE.
Deuxième ordre de replier.
" Dans un instant, réplique PARCHERlS, nous avons encore plusieurs cartouches à
brûler ". Au même moment le grenadier SIEGE est tué. PARCHERIS lance à son
officier " Il faut bien griller les cartouches de SIEGE mon Lieutenant ", et il
va les prendre. Entouré de cadavres, PARCHERIS fait tranquillement le coup de
feu. A sa dernière cartouche, il la montre de loin: " plus que celle-ci, mon
Lieutenant ". En disant ces mots, il reçoit une balle qui lui fracasse la
cuisse. " Ils l'auront quand même ", dit l'héroïque caporal, et se soulevant sur
une jambe, PARCHERIS envoie son dernier coup de fusil... Il refusa l'amputation,
survécut à son horrible blessure et rentra dans ses foyers avec la croix de la
Légion d 'Honneur.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12239 posté le 01/02/2006 à 16:47:06 par Ayman
Réponse au blog p1045
Les rares sentiers qui vont des jardins au ksar sont généralement resserrés
entre les murs, à ZAATCHA, BOU ZIAN a fait couper tous les sentiers, accumuler
les obstacles et ce n'est qu'après de nombreux détours que l'on débouche devant
le ksar, entouré d'un fossé profond et rempli d'eau (modifié en 1833 pour
contenir l'assaut des Turcs).
BOUZIANE a fait créneler l'enceinte à différentes hauteurs de manière à obtenir
deux à trois étages de feux. Cette enceinte est remarquablement solide car les
maisons s'y adossent presque toutes, de sorte que les habitants peuvent se
battre sans sortir de chez eux.
A l'intérieur, quelques grandes maisons ont été réunies de façon à former
réduits, elles dominent celles adossées aux remparts. Une seule porte permet
l'entrée dans le ksar, elle est défendue par une haute tour à quatre étages de
feux. Cette entrée regarde les petits ksours de Lichana et Farfar dépendant des
oasis de Tolga et Bouchagroun, qui envoient continuellement des renforts aux
assiégés.
La population fanatisée au dernier point est persuadée qu'elle peut repousser
les français au même titre que les turcs. Tous les coupeurs de routes,
aventuriers, fanatiques, l'écume des insurrections des alentours se rallient
alors à BOUZIANE pour le DJlHAD.
Un certain MOUSSA (Moïse), grand mulâtre, lieutenant de BOU ZIAN ne lui cède en
rien pour le fanatisme et la féroce énergie, il s'ingénie à répandre de fausses
nouvelles mêlées à des faits réels, ce qui fait passer à la fois le message et
le mensonge.

Prévoyant, BOUZIANE a entassé provisions, armes et poudre; mais, le plomb manque
dans les Ziban, il imagine confectionner des balles avec des noyaux de dattes
réunis par 3 dans une simple feuille de plomb.
Pour inspirer confiance à tous, il garde ses femmes et ses enfants, évacue les
vieillards et ceux qui ne peuvent combattre dans la lutte à outrance sur le
point de s'engager. Beaucoup de femmes restent à ZAATCHA pour stimuler les
combattants avec leurs " youyous " stridents et aider les hommes dans leur
action de guerriers.
Pendant ce temps, Le Général HERBILLON s'achemine vers l'oasis. . . un convoi de
chameaux amène les outils, sacs à terre et munitions d'artillerie, ainsi que le
matériel de campement, de cuisine et de travaux de siège. Il se présente devant
ZAATCHA avec 4 000 hommes le 7 octobre 1849 au matin et établit son camp au nord
de l'oasis sur les dernières pentes d'un contrefort du tell, à portée des balles
mortes de fusils.
Le Colonel BOREL est chargé de l'installation du camp.
Le Colonel CARBUCCIA doit enlever la ZAOUIA et les maisons attenantes au milieu
desquelles se trouve une fontaine, indispensable au camp. La colonne est
composée de quelques compagnies du 3ème bataillon d'Afrique, du 2ème étranger et
de la 5ème batterie de chasseurs à pied.
La ZAOUIA est prise. Malheureusement, les chasseurs encouragés par leur succès
se jettent dans les jardins à la poursuite des Arabes, franchissent les premiers
murs, mais les défenseurs de la ville viennent au secours des fuyards. Derrière
chaque palmier, chaque mur se trouve un tireur redoutable et les chasseurs du
5ème que leur audace a isolés sont contraints à une retraite désastreuse. Les
femmes de ZAATCHA se joignent aux combattants, excitant leur courage par des
cris affreux.
"Ceux-là seuls qui ont vu au combat ces ardentes et redoutables filles du désert
peuvent s'en faire une idée. " dira E. Perret, Capitaine des Zouaves. Les femmes
ne se contentent pas de remplir l'air de leurs vociférations, elles tiennent
toutes un couteau à la main dont elles se servent pour achever les blessés
français que la fureur de la lutte ne permet pas d'enlever.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12238 posté le 01/02/2006 à 16:45:58 par Ayman
Réponse au blog p1045
Le Général HERBILLON est entre Mila et El Arrouch.
Le Colonel CANROBERT surveille BOUBAGHLA (un autre agitateur) dans la vallée du
Sahel.
Seul le Colonel CARBUCCIA entre Batna et Sétif peut être détourné de sa mission.
C'est un homme audacieux, entreprenant et prompt aux entreprises hasardeuses.
Arrivé devant ZAATCHA le 16 juillet 1849, il est attaqué par les contingents
réunis de ZAATCHA et LICHANA. Il les repousse avec difficulté et prend le parti
téméraire de pénétrer en force dans ZAATCHA à la suite des vaincus. Il forme
deux colonnes de 450 hommes chacune.
- le 3ème bataillon d'Afrique
- le 2ème bataillon du 2ème étranger.
Les colonnes s'engagent dans les jardins, délimités par des petits murs, qui
entourent les ksours dans les oasis et forment un inextricable dédale. La
fusillade est terrible, les indigènes reculent mais arrivés devant ZAATCHA les
Français rencontrent une muraille bastionnée, crénelée, précédée d'un fossé de 7
mètres de large et de1 à 3 mètres de profondeur rempli d'eau.
Dans les Ziban et tout le long de l'oued Djedi, la nappe souterraine est à 2
mètres de profondeur environ, ce qui explique que le fossé soit toujours plein
d'eau.
CARBUCCIA est surpris par la topographie du terrain et la résistance qui lui est
opposée au milieu d'une végétation dense, et des murets qu'il faut prendre un à
un après avoir délogé les tireurs.
Il y a déjà 32 morts et de nombreux blessés, achevés à l'arme blanche par BOUZIANE
et ses hommes. CARBUCCIA se retire.
L'échec du 16 juillet est grave, l'effet moral désastreux. BOU ZIAN, on s'en
doute, exploite sa victoire et adresse des lettres enflammées aux gens des AURES
et des ZIBAN...
Les populations courent aux armes, une insurrection générale gagne tout le pays,
les fanatiques se préparent à la guerre sainte à l'annonce de la victoire de
ZAATCHA.
1e 17 septembre 1849.
Le Commandant ST GERMAIN est menacé d'un blocus dans Biskra par les 4 500
rebelles qui viennent des AURES; levés par l'ancien cheikh d'ABD EL KADER, le
marabout SI ABD EL ATIF de KHENGA SIDI NADJI. Ces rebelles se dirigent vers
Seriana, pour unir leurs forces à celles de BOU ZIAN.
ST GERMAIN réunit 2 compagnies du 3e bataillon d'Afrique. - 1 escadron de
chasseurs. - 300 fantassins et - 150 cavaliers. Au total 1 500 hommes y compris
les goums des familles BENGANA.
Un combat terrible a lieu à SERIANA: - 250 indigènes meurent - l'intendant de
l'ancien cheikh est pris.
IL Y A URGENCE A FRAPPER UN GRAND COUP
ZAATCHA n'a qu'un seul ksar, la forêt de palmiers qui l'entoure ne laisse même
pas découvrir le minaret de la mosquée. Une ZAOUIA se trouve également à
quelques centaines de mètres, elle comprend une mosquée, quelques maisons, un
marabout, une école coranique, une salle de prière et de repos pour les gens de
passage. Cette ZAOUIA forme un ouvrage avancé.
Pour pénétrer dans l'oasis on est arrêté par un inextricable fouillis de jardins
clos de murs à des niveaux différents, coupés par une infinité de canaux
d'irrigation ou SEGUIAS et comprenant, outre les palmiers, toutes sortes
d'arbres fruitiers qui gênent la vue et rendent toute reconnaissance impossible.
Tel est du reste le caractère général des oasis. C'est ce qui en rend l'attaque
si difficile.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12237 posté le 01/02/2006 à 16:44:38 par Ayman
Réponse au blog p1045
LE SIEGE DE ZAATCHA
Du 7 octobre au 26 novembre l849
Voilà 19 ans que nous sommes en Algérie. . . des soubresauts sporadiques
secouent encore le pays. Seule la vigilance et la mobilité de nos troupes
évitent le soulèvement dans bien des cas. Les guerres d'Afrique qui menaçaient
de s'éterniser avec ABD EL KADER sont terminées, ce dernier s'étant rendu au
Général LAMORICIERE le 23 décembre 1847.
Dans les ZIBAN, groupe d'oasis dont BISKRA est le centre et chef-lieu, des
indigènes connus sous le nom de biskris font de nombreux aller-retour à Alger
pour vendre leurs dattes. Porteurs de nouvelles, (médias de l'époque), les
inforrnations vont bon train: -"
LE MOMENT EST VENU DE SE REVOLTER
En mai l849, un homme surgit dans ZAATCHA. Oasis à 8 lieues au S-O de Biskra (35
km environ). Il enflamme toute la population et celle des alentours surexcitées
par l'attente.
Ancien porteur d'eau, CHEIKH de ZAATCHA sous le califat d'ABD EL KADER, marabout
à ses heures, BOUZIANE avait repoussé en 1833 l'assaut de 3 ou 4000 turcs du BEY AHMED
de Constantine, envoyés pour mater la rébellion, il avait assis sa réputation.
Maître de ZAATCHA avec des relations nombreuses dans les oasis du SAHARA
Constantinois et dans les AURES. Il se disait Chérif, descendant de Mahomet.
Prétextant l'augmentation de la taxe sur les palmiers (lezma) portée de 25 à 40
cts, son appel aux armes réveille le fanatisme des populations voisines qui
arrivent en foule à ZAATCHA. Les conditions sont réunies.
BOU ZIANE, fanatique à l'extrême, se dit: " Inspiré de DIEU " et prétend avoir
reçu du prophète la mission d'expulser les infidèles de cette terre d 'Islam.
Informé des menées de BOU ZIANE, le commandant ST GERMAlN expédie sur les lieux
un jeune officier lieutenant aux affaires arabes: SEROKA
- La situation parait calme dans les oasis d'Oumach, Tolga et Farfar. Mais on
parle trop de BOUZIANE et de ses prédications incendiaires.
De son propre chef, sans demander de renfort, SEROKA décide d'enlever BOU ZIANE
au milieu des siens. Ayant pénétré dans ZAATCHA avec quelques spahis, il
interpelle le " chérif " et lui donne l'ordre de le suivre. Ce dernier feint
d'obéir mais dès les premiers pas, brise son chapelet et se met à ramasser les
grains non sans avoir murmuré quelques mots à l'un des siens...
Impatienté SEROKA fait jeter l'agitateur sur un mulet. . . Ils arrivent à la
porte du ksar. . . celle-ci se ferme. Toute la population court aux armes.
L'officier français et ses spahis ont toutes les peines du monde, à travers les
coups de fusil à enfoncer la porte et à s'échapper dans la campagne. Leurs
chevaux et BOUZIANE restent entre les mains des habitants de ZAATCHA.
Une heure après, la GUERRE SAINTE (djihad) est proclamée solennellement du haut
de la mosquée et toutes les oasis du DHAB DAHRAOUI se mettent en état
d'insurrection.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12236 posté le 01/02/2006 à 16:42:48 par Ayman
Réponse au blog p1045
Frère Rachid, comme toujours ton sujet est le bienvenu.Il concerne évidemment une question très importante qui risque d'avoir de l'ampleur à l'avenir.
Avant d' évoquer un des "bienfaits" de la colonisation en Algérie, je voudrais attirer ton attention et celle des internautes sur une information que j'ai pu relever dans les colonnes d'un quotidien national il y a quelques mois.
Il s'agissait de réclamations financières faites par les juifs qui vivaient en Algérie pendant la colonisation.
Comme tu dois le savoir, une bonne partie d'entre eux qui vivaient depuis des siècles dans ce pays ont été intégrés au sein de la société française par le fameux décret Crémieux.
Dès le déclenchement de la lutte de libération nationale en 1954, le F.L.N. leur a proposé d'y participer en tant qu'Algériens.
Il a essuyé un refus catégorique, ceux-ci ont préféré se rallier aux colonisateurs qu'ils ont suivi après l'indépendance.
Une minorité a regagné la France et la majorité a rejoint les autres colonisateurs de la Palestine et sont devenus israeliens.
Ne pouvant prétendre à de quelconques compensations du fait de leur actuelle nationalité, sous le couvert où plus exactement sous l'habit des ex-colonisateurs français, ils tentent de nuire financièrement à l' Algérie.
Ce pays ayant constitué une réserve d'argent assez importante, produit des recettes pétrolières en hausse ces dernières années, fourbes et rapaces comme ils le sont, ils veulent profiter pour ne pas dire voler une partie de cette manne financière.
La décence et la morale auraient voulu que face aux crimes perpetrés par la France contre le peuple Algérien, ces gens indignes se taisent et adoptent un profil bas mais devant les pressions des sionistes et de leurs valets faisant partie de la classe politique française, ils osent toute honte bue, demander des compensations.
Il appartient au peuple Algérien d'exiger des réparations pour le un million et demi de victimes.
Les Algériens n'étant pas cupides et rapaces comme ces criminels suceurs de sang, se sont abtenus d'entreprendre une action dans ce sens car leur dignité et leur honneur passent avant tout.
Mais je pense que face à cette ignoble provocation, il serait temps que les familles par le biais des autorités supérieures de l'Etat exigent elles aussi des réparations financières pour leurs 1 million et demi de chouhadas et déposent des recours auprès des instances internationales concernées.
Pour permettre à nos soeurs et frères internautes d'avoir une idée assez précise des "bienfaits" de la colonisation française, je vous propose de lire le texte qui va suivre relatif au siège de ZAATCHA, palmeraie située dans les environs de BISKRA qui a payé un lourd tribu (1900 morts) dès les débuts de la colonisation, entre le 7 octobre et le 26 novembre 1849.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12211 posté le 31/01/2006 à 20:45:49 par Ayman
Réponse au blog p1048
Mon cher fodil,que peuvent faire les peuples ?
Ils sont muselés et réprimés à chaque fois qu'ils expriment le moindre mécontentement quant aux atteintes de la religion ou à leurs conditions sociales.
Sais-tu que dans un certain pays "musulman" à un moment donné,lever son index pour prononcer la Shahada était devenu risqué ?
Que dans une petite ville d'environ huit mille habitats,seuls trois à quatre croyants allaient à la mosquée faire la prière du Maghrib?
Et celà cher Fodil, dans un pays se targuant dans sa constitution musulman et protecteur de l'Islam.
Ceux qui detiennent le pouvoir dans les pays arabo-musulmans ne sont que de dociles serviteurs de leurs maitres occidentaux qui leur fournissent tous les moyens dont ils ont besoin (armement,soutien médiatique,etc..)pour réduire leurs peuples à un état d'asservissement utilisant peur,menaces,assassinats,etc...
Seul le "petit" peuple nourrit encore en son sein l'espoir de voir sa religion triompher,ce qui aura lieu tôt ou tard avec l'aide de Dieu incha Allah.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12205 posté le 31/01/2006 à 20:22:55 par Ayman
Réponse au blog p117
VOICI POUR VOUS PERMETTRE DE MIEUX
EVALUER SCIENTIFIQUEMENT L'EXISTENCE
D'ALLAH LES PRINCIPAUX LIVRES DE H.YAHIA
CONSACRES A L'EXISTENCE DE DIEU

Avant que vous ne vous ne regrettiez -
Avez-vous déjà réfléchi à la
vérité? - Comment les incredules
interpretent-ils le Coran? - Connaître Dieu par
la raison - Connaître L'Islam - Des secrets du
Coran - Être dévoué à Dieu - La conception
divine dans la nature - La conscience dans le
Coran - La création de l'univers - La mort, la
résurrection et l'enfer - La patience dans le
Coran - La seconde venue de Jésus - La sincérité
dans le Coran - La solution: Les valeurs du
Coran - L'alliance du bien - Le cauchemar de la
mécréance - Le mensonge de l'évolution - Le
miracle de la création dans l'ADN - Le miracle
de la création de l'homme - Le miracle de la
fourmi - Le miracle de l'atome - Le miracle du
système immunitaire - Le vrai visage de ce monde
- Les concepts fondamentaux dans le Saint Coran
- Les désastres causés à l'humanité par le
darwinisme - Les miracles du Coran - Les nations
disparues - L'effondrement de la théorie de
l'évolution en 20 questions - L'éternité a déjà
commencé - L'Islam dénonce le terrorisme - Nul
n'est censé ignorer... - Parlez-moi de la
Création - Pour les gens doués d'intelligence -
Réflexion approfondie -
- L'expansion de l'univers - Réfléchir aux
versets du Coran - Islam n'est pas la source du
terrorisme, mais sa solution.Le miracle de
l'organisation de la cellule - La chute du
darwinisme et la création - Les désastres du
darwinisme causés à l'humanité - Les merveilles
de la vie sous-marine - La création de l'univers
- Les miracles du Coran -

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12204 posté le 31/01/2006 à 20:20:00 par Ayman
Réponse au blog p117
L'EXISTENCE EVIDENTE DE DIEU

Dès qu'il ouvre ses yeux, l'homme prend conscience
de l'ordre magnifique qui l'entoure. Il a besoin
d'oxygène. Justement, l'atmosphère de la planète
sur laquelle il vit le lui fournit en quantité
supérieure à ses besoins. Ainsi, il peut respirer
sans difficulté. Pour l'accomplissement de la vie
sur cette planète, l'existence d'une source de
chaleur est nécessaire. En réponse à ce besoin, le
Soleil est justement situé à une distance telle
qu'il émet suffisamment de chaleur et d'énergie
pour permettre la vie sur Terre. L'homme a besoin
de se nourrir pour survivre. Justement, les quatre
coins du monde abondent d'une variété incroyable
de provisions nécessaires à son alimentation.
L'être humain a également besoin d'eau. Aussi
surprenant que cela puisse paraître, les trois
quarts de la planète sont couverts d'eau. L'homme
a besoin d'un foyer: la Terre lui permet de le
construire et met à sa disposition toutes sortes
de matériaux pour le faire.
Voilà quelques-uns des innombrables détails qui
rendent la vie possible sur Terre. En résumé,
l'homme vit sur une planète parfaitement conçue
pour sa survie, une planète "créée pour l'être
humain".
L'interprétation qu'un individu se fait du monde
dépend "des modes de pensées" qu'on lui a
enseignés; c'est-à-dire qu'il pensera selon
l'éducation reçue, ou plus vulgairement, selon ce
qu'on lui a inculqué. Ainsi biaisée, sa réflexion
l'amène à conclure que les points mentionnés
ci-dessus ne sont que de "banales réalités". Or,
si l'individu parvenait à éviter ce genre de lieux
communs et s'il s'interrogeait sur les conditions
rendant possible notre existence, il dépasserait
certainement les limites des réflexions
habituelles et commencerait à se demander:
Comment l'atmosphère constitue-t-elle un écran
protecteur pour la Terre? Comment chaque cellule,
parmi les milliards se trouvant dans le corps
humain, connaît et effectue ses tâches? Comment
l'extraordinaire équilibre écologique existe-t-il
sur Terre?
Celui qui recherche les réponses à ces questions
est certainement sur la bonne voie. Il démontre
ainsi qu'il n'est pas insensible à ce qui se passe
autour de lui et qu'il n'ignore pas
l'extraordinaire nature du monde. Celui qui
s'interroge, qui réfléchit et qui répond à ces
interrogations, se rendra compte que sur la
moindre parcelle de terre règnent un plan et un
ordre:
D'où vient cet ordre parfait qui régit l'univers
entier? Qui est à l'origine des équilibres
délicats dans le monde? Comment les êtres vivants,
aussi incroyablement diversifiés dans la nature,
sont-ils apparus sur terre?
La recherche perpétuelle de réponses à ces
questions permet d'aboutir à la conclusion que
l'ordre de l'univers, sa structure ainsi que les
êtres vivants qui y vivent sont les composantes
d'un plan, le produit d'un dessein. Chaque détail,
comme la parfaite structure de l'aile d'un insecte
ou encore le système permettant à l'arbre
d'acheminer de grandes quantités d'eau aux
branches de son sommet, la localisation des
planètes, la composition de l'atmosphère, sont
autant d'exemples de la perfection de cet univers.
Dans chaque détail de ce monde , l'homme trouve
Dieu. Dieu, le Propriétaire de toute chose dans
l'univers, se présente à Ses serviteurs à travers
Ses créations parfaites. Tous les éléments qui
nous entourent - les oiseaux qui volent, nos cœurs
qui battent, la naissance d'un bébé ou le Soleil
dans le ciel - sont les créations de Dieu et les
manifestations de Son pouvoir. Et l'homme doit
comprendre ce fait.
L'univers entier ne doit son existence qu'au fait
qu'il a été créé. L'individu doué d'intelligence
remarquera alors qu'un plan et une sagesse
existent dans le moindre atome. Cela doit amener
l'homme à reconnaître son Créateur.
Alors nul n'est censé ignorer que tout être, animé
ou inanimé, démontre l'existence et la grandeur de
Dieu. Regardez autour de vous et efforcez-vous
d'apprécier au mieux l'éternelle grandeur de Dieu.
L'existence de Dieu est MANIFESTE. L'ignorer
serait le premier des plus grands maux que l'on
pourrait s'infliger, tout simplement parce que
Dieu n'a nul besoin de quoi que ce soit. Il est
Celui qui montre Sa grandeur dans toute chose et
de mille manières. Dieu possède tout, depuis les
cieux jusqu'à la terre. Le Coran nous enseigne
d'ailleurs les attributs de Dieu:
Allah! Point de divinité à part Lui, le Vivant,
Celui qui subsiste par lui-même "al-Qayyum". Ni
somnolence ni sommeil ne Le saisissent. À Lui
appartient tout ce qui est dans les cieux et sur
la terre. Qui peut intercéder auprès de Lui sans
Sa permission? Il connaît leur passé et leur
futur. Et, de Sa science, ils n'embrassent que ce
qu'Il veut. Son trône déborde les cieux et la
terre, dont la garde ne Lui coûte aucune peine. Et
Il est le Très Haut, le Très Grand. (Sourate
al-Baqarah: 255)

Dieu a créé toute chose Les traits
miraculeux des êtres vivants qui nous entourent
Que tout ce que l'on possède est une faveur de
Dieu Que son séjour dans ce monde sera court Que
la mort est inévitable Que le Coran est le Livre
Juste selon lequel on sera jugé La voix de sa
conscience Que Dieu commande à l’homme de bien
agir Que la mécréance est la source de tous les
maux L’existence de l’au-delà et du jour du
Jugement Que l’enfer est un lieu de tourment
éternel Que le temps est une perception variable
et toute chose est prédestinée Conclusion

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12203 posté le 31/01/2006 à 20:18:14 par Ayman
Réponse au blog p117
LA GIFLE !

C'est l'histoire d'un jeune homme qui étudia à l'étranger pour quelques
années.
De retour chez lui, il demanda à ses parents de lui trouver un savant
religieux ou n'importe quel expert qui serait capable de répondre à trois de
ses questions.
Après de nombreuses recherches,ils purent finalement lui trouver un
savant musulman.
Le Jeune homme s'adressant au savant lui dit "Qui es-tu, Serais-tu capable
de répondre à mes questions ? ".
Le Savant lui répondit : "Je suis un serviteur de Dieu (Subhanahou Wa Ta'ala) et
si Dieu le veut, je serais capable de répondre à tes questions."
Le Jeune homme : "Es-tu sûr? Beaucoup de professeurs et d'experts n'ont pas
pu me répondre convenablement. "
Le Savant : Je ferais mon possible avec l'aide de Dieu (qu'il soit Exalté).
LeJeune homme dit : "J'ai trois questions " :
1. Est-ce que Dieu existe ? Si oui, montre moi sa forme ;
2. Qu'est- ce que le Qadar (destinée) ?
3. Si le shaitan (Satan) a été créé de feu, pourquoi au Jour Dernier
sera-t-il jeté en Enfer qui est aussi créé de feu. Certainement il n'aura
pas mal du tout, puisque Satan et l'Enfer ont été tous les deux créés de
feu. Est-ce que Dieu n'aurait pas pensé à ça à ce moment là ?"
Soudain, le Savant donna une gifle sévère sur la face droite du jeune
homme.
Le Jeune homme (douloureusement) : "Pourquoi tu t'es fâché contre moi !".
Le Savant : "Je ne suis pas fâché. Cette gifle est la réponse à tes trois
questions."
Le Jeune homme : "Je ne comprends vraiment pas."
Le Savant : "Comment tu t'es senti après que je t'ai frappé ?"
Le Jeune homme : "J'ai senti de la douleur bien sûr."
Le Savant : "Alors crois-tu que cette douleur existe ?"
Le Jeune homme : "Oui."
Le Savant : "Montre moi la forme de la douleur !"
Le Jeune homme : "Je ne peux pas."
Le Savant : "Ça répond à ta première question. Nous sentons tous l'existence
de Dieu sans toutefois être capable de voir sa forme. La nuit dernière,
as-tu rêvé que tu recevras une gifle de moi ?"
Le Jeune homme : "Non."
Le Savant : "As-tu jamais pensé que tu recevras une gifle de moi, aujourd'hui ?".
Le Jeune homme : "Bien sûr que non".
Le Savant : "C'est ce qu'est le Qadar (destinée). La main que j'ai utilisé pour
Le Savant : "La main que j'ai utilisé pour te frapper, de quelle matière a-t-elle été créée ? ".
Le Jeune homme : "Elle a été créée de peau."
Le Savant : "Et ta face, de quelle matière a-t-elle été créé ?"
Le Jeune homme : "De peau."
Le Savant : "Et qu'as-tu ressenti après que je t'ai frappé ?"
Le Jeune homme: "Une vive douleur ! ".
Le Savant : "Même si Shaitan (Satan) et aussi l'enfer ont été créés de feu,
si Dieu le veut, l'Enfer deviendra un endroit extrêmement douloureux pour
Satan.
Madame ou Mademoiselle, nous n' irons pas par galanterie envers les femmes vous donner
une gifle pour répondre à la question que vous avez posé comme il a été le cas pour le jeune
homme, mais cette histoire très simple vous permettra je pense, de méditer sur le Créateur
de toutes choses, Allah le Tout-Puissant qu'Il soit glorifié
Comme l'a évoqué le frère Ismail que je remercie au passage, l' approche scientifique de
de l'existence de Dieu a été magnifiquement décrite par Mr Harun Yahia sur son site
hurunyahia.com. (Je vous en citerai quelques extraits dans le texte qui va suivre).Vous
pourrez également lire le livre du Dr Maurice Bucaille intitulé "La Bible, la Science et le Coran".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12202 posté le 31/01/2006 à 20:13:31 par Ayman
Réponse au blog p1048
Vous devez certainement savoir que les dirigeants "musulmans" ne font qu'une allégeance verbale à l'Islam et avancent vers la sécularisation envers cette noble religion.
Inféodés aux Occidentaux, ils n'osent même pas condamner ne serais-ce que du bout des lèvres ces atteintes à l'Islam et à son prophète (sws) par crainte de déplaire à leurs maitres.
Les seuls (e) qui ressentent de la colère et de l'amertume face à ces dérives verbales et ces propos provocateurs ne sont que les simples,humbles et "petits" musulmans (es) comme vous et moi.
Nos réactions ne peuvent être qu' intérieures (dans nos âmes) car nos voix ne peuvent porter loin ou avoir un quelconque impact au sein de la société musulmane ou occidentale.
Il faudrait aussi que vous sachiez que l' Islam n' a jamais été véritablement connu par l' Occident et les chrétiens aidés en celà par les juifs n'ont cessé de le calomnier et de le vilipender pour avoir des raisons de le combattre.
On a donné de lui des déformations grossières dont les conséquences se font ressentir de jour en jour, comme vous avez pu le remarquer avec les propos tenus dans ces trois pays de Scandinavie que vous avez évoqué.
Je tiens à vous faire part de tout mon respect et de ma considération pour la noblesse de votre réaction en tant que musulmane et de l'indignation qu'a suscité en vous cette affaire.

9 Pour ; 2 Contre
Point de vue n°12201 posté le 31/01/2006 à 20:06:55 par Ayman
Réponse au blog p35
Mon cher Rachid, j'estime qu'il ne faudrait pas axer notre reflexion uniquement sur la femme en estimant qu'elle seule est le principal vecteur véhiculant le "péché" et absoudre l' homme en le présentant comme le défenseur des véritables valeurs de l'Islam.
La responsabilité est partagée.Les comportements soit à la maison, en ville ou au travail laissent effectivement penser s'ils sont musulmans ou non.
Que faire ? doit se demander celui qui tient un peu à sa religion.Pour constater aussitôt la difficulté pour lui de vivre sa foi dans la société occidentale où il se trouve et de protéger sa famille et ses enfants face à la montée des périls.
Le croyant(e) doit se rappeler ce hadith du prophète (sws) : "Un temps viendra où celui qui tient fermement en main sa religion sera comme celui qui tient en main des charbons ardents".
Ainsi, l'Occident a volontairement trompé les autres cultures, notamment la notre : il leur a vendu un produit qui n' avait pas la qualité qu'il lui prêtait, sauf une petite minorité que tu décris s'est laissée séduire et a adopté ces nouvelles valeurs
Et ce seront les composants de cette minorité qui, les premiers en feront les frais.Ils se retrouvent maintenant suspendus dans le vide, entre une tradition et une religion dans lesquelles ils ont perdu confiance et qu'ils ont abandonnées, et une civilisation occidentale dont ils s'aperçoivent que les fruits, à peine cueillis, sont déjà gâtés.
Je crois bien qu'un sentiment d'amertume vis-à-vis de l'Occident ne fait que s'accroitre au sein de la communauté arabo-islamique surtout avec les multiples provocations envers la religion musulmane comme on a pu le constater ces derniers jours en Scandinavie avec les insultes proférées à l'égard de notre prophète (sws).
Une partie de notre communauté qui est à mon avis minime et qui ne représente pas l'ensemble de ce que j'appellerai les Musulmans en terre étrangère, a voulu comme le corbeau de la fable, apprendre à marcher comme le paon mais n'y parvint pas et oublia en chemin sa propre façon de marcher.
Comme l'avait écrit Richard Burton "Les Orientaux, lorsqu'ils ont décidé d'imiter les autres, le font le plus souvent bêtement et maladroitement.Ils ne retiennent de nos moeurs, à notre contact, que les plus funestes".
Mais celà ne nous permet pas de juger aussi sévèrement les comportements d'une composante de notre émigration car même au sein des pays considérés comme "arabes" ou "musulmans" on peut observer qu' une bonne partie de leur jeunesse est désorientée, a perdu sa religion et méprisé sa tradition.
Un certain vide spirituel les a envahi et une soif immodérée de l'argent pour l'argent est clairement apparente.
J'ai également la certitude que par dessus le marché, les difficultés écrasantes de la vie quotidienne sont telles que l'immense majorité des gens n'a ni le temps ni l'énergie d'acquérir de nouvelles connaissances en matière de religion ou de cultiver ses qualités morales.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12151 posté le 30/01/2006 à 12:24:47 par Ayman
Réponse au blog p984
Manier le Verbe, pour les sionistes et les réseaux qui leur sont acquis à
travers le monde, ce n'est pas seulement jouer astucieusement avec des
mots-masques, élever la manipulation des concepts et la désinformation au niveau
d’un art, utiliser la calomnie pour camoufler des assassinats, exploiter des
mythes religieux pour légitimer leur domination absolue sur la Palestine,
pratiquer l’utilitarisme jusqu’à l’indécence (notamment à propos du génocide
nazi) ou exploiter la Justice pour justifier une cause injuste … c'est aussi,
face aux opposants Juifs et non-Juifs utiliser l'intimidation et les menaces,
face aux populations opprimées la ruse et la corruption, face à l'opinion
publique le mensonge et le déni. Face aux Nations, c’est encore subjuguer les
diplomates par une habile dialectique.

Devant cette vague déferlante qui submerge tout le discours sur le conflit
israélo-palestinien depuis tant d’années, Maxime Rodinson parle, quant à
lui et pour sa part, de « l’exaspération d’un homme catalogué comme juif de par
son ascendance (et qui ne songe nullement à le nier) devant cette vague de
terrorisme qui charrie les sophismes, les paralogismes, les mensonges les plus
évidents en quantité démesurée, qui veut imposer à tous une image idéale et
intouchable du Juif en soi avec des excès de narcissisme ethnocentrique dont on
a du mal à trouver des exemples plus forcés, qui débouche sur l’apologie des
pratiques les plus condamnables. Cette vague étalée sur des millions de colonnes
et de pages imprimées qui répand sans arrêt des visions fausses des événements
et des structures du passé et du présent, persuadant des millions d’ignorants ou
d’incompétents. Cet effort quotidien – non seulement par les textes écrits, mais
par les menaces, les manœuvres souterraines et autres – pour contraindre Juifs
(y compris ceux qui le sont surtout au sens hitlérien du mot) et non-Juifs à
adopter, à soutenir cette idéologie, à s’enthousiasmer pour elle. Cette double
inconscience ainsi répandue et imposée chez des milliers d’intellectuels et
autres, des plus exigeants sur d’autres plans et qui pardonnent ou masquent chez
des Juifs tant d’attitudes, de comportements violemment condamnés chez les
autres. »

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12150 posté le 30/01/2006 à 12:20:30 par Ayman
Réponse au blog p1027
Racisme Juif

Chez les Juifs du XIXe siècle, voire du XXe, il est très souvent
question de la « race juive ». « Quand on lit des textes juifs, écrit
Attias, les Juifs eux-mêmes se disent appartenir à la race juive ». Dans
une lettre à Albert Einstein, Freud après avoir réaffirmé son athéisme, parlé de
sa détestation de la religion et critiqué le projet sioniste parle néanmoins des
sionistes comme de ses « frères de race » Pour Hermann Cohen : « La race
juive témoigne, par sa vitalité même, de la sainteté qui la caractérise ».
Wieviorka de son côté, en précisant qu’il s’agit d’un « problème immense »
constate que « la façon même dont les Juifs conçoivent le plus souvent la
judéité (par la mère) est d’ordre biologique » et que « l’on rencontre encore, à
la veille de la Seconde Guerre mondiale, des intellectuels juifs développant une
pensée raciale relative aux Juifs ».
Pour J.C.Milner, aussi, la race est un élément d’importance pour désigner
les Juifs. À propos des immigrés maghrébins il écrit : « Leur affection pour
ceux qui allaient vers eux, les conduisait bien souvent à ne pas pouvoir croire
que certains de ces français généreux fussent Juifs, je veux dire : Juifs de
race. »

Cet élément racial présent dans le judaïsme suffit pour faire du racisme juif un
racisme « vrai » mais on doit ajouter qu’il est non seulement particulier mais
inédit. En témoignent notamment l’obsession du métissage et du contact avec
l’étranger, avec les représentations toujours sous-jacentes de souillure ou de
contamination. « La phobie du mélange des "races", des lignées ou des "couches",
la mixophobie, est au cœur du racisme », écrit Taguieff[. Et, il poursuit
par ailleurs, « la phobie du mixte ou de l’hybride, porte principalement
sur la descendance : ce qui est rejeté, c’est une descendance métissée, perçue
comme interruption de la continuité de la lignée, perte de ressemblance,
dissolution de la continuité transgénérationnelle ».
Tandis que E. Benbassa nous dit que, pour nombre de Juifs occidentaux,
religieux ou non : « l’exogamie est apostasie, adultère et prostitution »,
Shmuel Trigano quant à lui, traduit fort bien son anxiété face à la souillure du
lignage juif qu’entraînent les mariages mixtes. « La question la plus
inquiétante, écrit-il, est de savoir si nous n’allons pas assister à la
constitution de statuts inégaux dans la « citoyenneté » juive. Il va y avoir des
Juifs ethniques, non halakhiques, que l’on ne pourra pas épouser et qui pourront
plus facilement se marier à des non-Juifs qu’à des Juifs […] Certaines
catégories de Juifs n’auront pas les mêmes droits que nous. Ceux-ci seront
inférieurs parce que ces gens n’auront pas la même pureté de lignage ou un
statut reconnu »[…] Sommes-nous prêts à voir se constituer des castes dans ce
qu’il est convenu d’appeler le "peuple juif" » ?

Car l’étranger, dans la tradition juive, c’est la menace absolue. Alors que le
prophétisme juif s'était donné une honorable mission universaliste (mission
certes très impure car traduisant un esprit de domination du judaïsme sur les
autres religions, mais qui devait ensuite être prolongée par le Christianisme en
héritier du monde grec), la loi rabbinique au contraire, en aggravant le racisme
« naturel » d'une population par un racisme spécifique d’origine religieuse, et
ceci d'autant plus que cette loi confortait elle-même le mythe du Peuple élu, a
joué comme un élément de civilisation hautement régressif.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12149 posté le 30/01/2006 à 12:17:32 par Ayman
Réponse au blog p982
Les sionistes ont entrepris depuis un siècle en terre de Palestine la
construction d'un monumental et spectaculaire édifice, Israël, dont les arsenaux
guerrier, juridique, linguistique, psychologique… sont impressionnants par leur
puissance Mais, cet édifice est également exceptionnel par les oppositions entre
ses bâtisseurs : les laïcs et les religieux. Construit sur une contradiction
fondamentale - un État résolument théocratique dans ses fondements après
capitulation des laïcs face aux religieux - ne se maintenant depuis sa création
que par une fuite en avant dans la conquête de la terre de Palestine, cet État
ne peut manquer, un jour, d’imploser. Israël : à coup sûr une nouvelle Tour de
Babel !

Le sionisme, cette idéologie que le judaïsme a engendrée, aura permis entre
autres :
- l'extension du racisme anti-arabe chez les Juifs ;
- l’apparition du racisme anti-juif chez les Arabes et son aggravation en
Occident ;
- l’exclusion de toute une population non-juive au nom d'une donnée de la
mythologie hébraïque datant de trente siècles ;
- l’émergence de la violence physique, au sein du judaïsme qui, jusque-là, en
était pratiquement indemne;
- l’abandon par le judaïsme de sa vocation spirituelle pour une entreprise
territoriale étroitement nationaliste ;
- la transformation de frères et de fils de persécutés en persécuteurs ;
- l’irruption en Israël de pogroms dirigés non plus contre des Juifs (suivant la
définition classique des dictionnaires) mais contre des non-Juifs ;
- l'existence d'un colonialisme et d'un apartheid spécifiques ;
- l'obtention - au lendemain de l'expérience raciste des nazis - d'un territoire
où seules les personnes d'une certaine « race » sont appelées à être des
citoyens à part entière ;
- la condamnation de chaque Juif du monde à vivre quotidiennement dans un
profond malaise voire dans quelque enfer psychologique.

Les entraves à la circulation des personnes, les multiples contrôles d’identité,
les fouilles, les mises en détention, les couvre-feux, le morcellement et le
grignotage des territoires peuplés de non-Juifs, l’espionnage sophistiqué, le
démantèlement d'une société dans tous les domaines : économique, culturel,
politique, sanitaire..., la fragmentation des familles palestiniennes, font de
l'occupation israélienne une occupation sans doute moins sommairement et
brutalement criminelle que l'occupation par les nazis, mais à coup sûr autrement
plus savante, plus réfléchie, plus méthodique, plus efficace, plus diabolique. .

Les blockhaus, les barbelés, les chevaux de frise, les barrières de contrôle,
les miradors…(« Comment supporter l’idée d’un mirador juif ? ») sont un
spectacle quotidien pour les Palestiniens des « territoires occupés ». Ils ne
sont pas sans rappeler aux Européens d'un certain âge qu'eux aussi ont eu droit
à un spectacle semblable suscité par la « volonté de puissance » et l’esprit de
domination.

En Afrique du Sud, il y avait, pour les hommes indésirables, des « bantoustans »
attribués par les maîtres d'alors, en Amérique du Nord il s'agissait de «
réserves » bien délimitées où l’on parquait les Noirs, en Palestine il y a des «
territoires » méthodiquement et savamment infiltrés, lacérés, comprimés par une
sorte de vis sans fin, asphyxiés.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12139 posté le 29/01/2006 à 20:20:04 par Ayman
Réponse au blog p984
SIONISME ET NAZISME MEME COMBAT

La circulaire émanant de la Wilhelmstrasse du 28 février 1934 et destinée à
toutes les missions diplomatiques du Reich indique, par exemple, que : « les
objectifs que s'est donnée cette catégorie (de Juifs qui s'opposent à
l'assimilation et qui sont favorables à un regroupement de leurs
coreligionnaires au sein d'un foyer national), au premier rang de laquelle se
trouvent les sionistes, sont ceux qui s'écartent le moins des buts que poursuit
en réalité la politique allemande à l'égard des Juifs ».
Et dans une lettre adressée au Ministère de l'Intérieur, l'auteur de la
circulaire précédente (Bülow-Schwante) précise de nouveau : « qu'il n'y a aucune
raison d'entraver, par des mesures administratives, l'activité sioniste en
Allemagne, car le sionisme n'est pas en contradiction avec le programme du
national-socialisme dont l'objectif est de faire partir progressivement les
Juifs d'Allemagne ».

Avec cette notion de « race », les deux parties, pourtant en opposition,
allaient trouver en effet un élément d'entente et de convergence. Dans Das
Schwarze Korps, organe officiel de la S.S., Reinhardt Heydrich, chef des
Services de Sécurité S.S., écrit en 1935 : « Nous devons séparer les Juifs en
deux catégories : les sionistes et les partisans de l'assimilation. Les
sionistes professent une conception strictement raciale, et, par l'émigration en
Palestine, ils aident à bâtir leur propre Etat juif... nos bons vœux et notre
bonne volonté officielle sont avec eux ». (Source : Hohne. Order of the Death’a
Head p. 333)

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12138 posté le 29/01/2006 à 20:17:20 par Ayman
Réponse au blog p1027
OCCUPATION DE LA PALESTINE

Les sionistes plaident leur cause avec diplomatie. Ils jouent :
. sur les intérêts électoraux des divers représentants des pays de l'ONU
intéressés par la collaboration des organisations juives de leurs pays ;
. sur l'histoire des Hébreux et de la Bible commune aux juifs et aux chrétiens ;
. sur la donnée (que nous savons mythique) suivant laquelle les Juifs
d’aujourd’hui seraient les descendants du peuple hébreu de l’Antiquité et, à ce
titre, les héritiers légitimes ;
. sur les persécutions dont les juifs ont été victimes au cours des siècles dans
de nombreux pays ;
. sur la responsabilité plus ou moins importante des pays occidentaux dans le
génocide hitlérien ;
. sur les réalisations économiques des colons juifs en Palestine, susceptibles
de profiter à tous les Arabes de la région, pauvres et peu instruits.
De plus les sionistes, par la voix de leur président Ben Gourion, à un moment
particulièrement crucial où les représentants des Nations Unies étaient excédés
par l'antagonisme absolu des forces en présence, avaient accepté un compromis de
pure tactique mais particulièrement habile, en déclarant se satisfaire d'une
seule partie de la Palestine. Malgré « le lourd sacrifice que cela représente
nous sommes prêts à considérer, la question d'un État juif sur une partie
significative de la Palestine, tout en réaffirmant notre droit sur toute la
Palestine ". Parallèlement à cette déclaration publique de Ben Gourion un
sous-entendu était clairement exprimé parmi les siens : « dès que nous serons
devenus puissants, une fois notre Etat établi, nous l'annulerons et nous nous
étendrons sur tout le territoire d'Israël ; un État hébreu partiel n’est pas une
fin, mais seulement un début ».

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12137 posté le 29/01/2006 à 20:14:53 par Ayman
Réponse au blog p35
Commentaire du Ckeikh Mohammed Salih Al-Munajjid
au sujet de la fille musulmane vivant dans un pays de mécréants.

Louange à Allah
La fille musulmane vivant dans un pays chrétien risque
de s’affronter à de nombreux problèmes tels que la
difficulté de l’application du voile, la difficulté de
poursuivre des études en dehors de la mixité, la
difficulté de se marier dans le cadre de la charia, de
procéder au divorce et de diligenter les affaires
financières relevant de la succession dans le même
cadre. Il en est de même du choix d’amies musulmane
qui l’aideraient à rester fidèle à sa religion ; et la
difficulté de s’approvisionner en viande halal
(d’animaux égorgés à la musulmane), la difficulté de
trouver du chocolat et des gâteaux qui ne contiennent
ni alcool ni dérivées porcines, la difficulté de
pratiquer certains sports telle que la natation à un
endroit à l’abri des regards masculins, la difficulté
d’échapper à la gêne liée aux invitations à assister à
des cérémonies interdites telles que les fêtes
chrétiennes et les cérémonies mixtes de mariage et
beaucoup d’autres défis auxquels la fille musulmane
est confrontée dans les pays auxquels il a été fait
allusion dans la question.
Toutes ces difficultés ne devraient empêcher la fille
musulmane de faire de son mieux pour pratiquer sa
religion et s’éloigner des interdits. Elle sera
doublement récompensée par Allah à cause des
difficultés et obstacles qu’elle rencontre.
Par la patience, on acquiert la récompense.
L’endurance est certes amère, mais elle procure un
plaisir qui fait oublier l’impact des difficultés.
C’est à Allah qu’on demande l’assistance.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12136 posté le 29/01/2006 à 20:05:44 par Ayman
Réponse au blog p982
N'est-il pas écrit dans la Torah : « qu'Israël vivra en solitaire et ne
se confondra pas avec les nations » (Nombres, XXIII, 94) ?
N'est-il pas défendu à un Juif de boire du vin versé par un non-Juif ou
d'épouser une non-Juive ?
N'est-il pas dit que le Juif religieux doit, chaque matin, bénir Dieu de l'avoir
créé Juif et non autre ?
N'est-il pas écrit, dans la Halakha, qu'un Juif peut transgresser le Shabbat
pour sauver la vie d'un autre Juif, mais non de celle d'un non-Juif ?
N'est-il pas prescrit au Juif pratiquant de prononcer chaque matin les paroles
de la prière du Shaharit : « Béni soit l'Éternel qui ne m'a pas fait goy, Béni
soit l'Éternel qui ne m'a pas fait femme. Béni soit l'Éternel qui ne m'a pas
fait esclave » ?

N'étaient-ils pas dans leur droit ces Hébreux emmenés par Josué lorsque, comme
le recommande la Torah, ils ont exterminé les populations de Canaan(1) lors de la
conquête de la Terre promise : « Vous chasserez devant vous tous les habitants
du pays car c'est à vous que je le donne à titre de possession... Si vous ne
dépossédez pas à votre profit tous les habitants, ceux que vous aurez épargnés
seront comme des épines dans vos yeux et vous harcèleront sur le territoire que
vous occuperez » (Nombres, XXXV, 53-55)
Et dans le psaume 137, n’est-il pas dit : « Fille de Babylone…Heureux qui
saisira tes nourrissons pour leur broyer la tête sur le roc » ?
Dans la Bible, on lit aussi : « Lorsque le Seigneur ton Dieu t'aura fait entrer
dans le pays et qu'il aura chassé devant toi les nations nombreuses, tu les
voueras totalement à l'interdit (Deut. VII, 1-2) « et tu les supprimeras »
(Deut. VII, 24).
« Qu'Israël se réjouisse en son Créateur, que les enfants de Zion se réjouissent
en leur Roi [...] Qu'ils chantent pour la joie sur leurs couchettes ! Que les
louanges élevées vers Dieu ne quittent pas leurs gorges et que les sabres à deux
pointes ne quittent pas leurs mains, afin de faire descendre la vengeance
dévastatrice sur les nations et le châtiment sur les peuples » (Ps.149).
Le grand mystique juif Moshe Luzzatto (1706-1746) intégrera parfaitement ces
données : «Dans le monde à venir, affirme-t-il sans ambages, aucune nation n'a
de place à l'exception d'Israël. N'est-il pas dit d'ailleurs dans le Lévitique
(XVI) que : « le plus saint des peuples, est celui d'Israël » ?
À ce propos, Schattner[23] rapporte une donnée tout à fait caractéristique d'une
certaine évolution de l'éthique juive. Alors que dans une version ancienne de la
Mishna il est dit : « Qui a détruit une vie a détruit tout un monde et qui a
sauvé une vie a sauvé tout un monde», les versions imprimées ultérieurement sont
devenues : « Qui a détruit une vie au sein d'Israël a détruit tout un monde et
qui a sauvé une vie en Israël a sauvé tout un monde ». Le rabbin Ginburg de la
yeshiva du tombeau de Joseph (près de Naplouse), quand il affirme qu’ « une vie
juive vaut beaucoup plus qu’une vie non juive », vient confirmer cette sentence
dont les sionistes, et notamment les religieux, vont se servir pour justifier
nombre de leurs actions répréhensibles.

(1) - Les Palestiniens sont les descendants des Cananéens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12135 posté le 29/01/2006 à 20:01:47 par Ayman
Réponse au blog p982
Penses-tu réellement qu'il peut y avoir un dialogue avec un "bouché" et qui ne "comprend rien" comme tu m'as qualifié ?
Je crois que le débat est clos et que nous n'avons plus rien à nous dire.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12102 posté le 28/01/2006 à 21:09:44 par Ayman
Réponse au blog p1022
Je suis triste et déçu de l'élimination à ce premier tour, de ma deuxième équipe nationale, celle du Maroc.
Il est grand temps pour les responsables des deux pays de revoir ce qui se passe au sein du foot-ball algérien et marocain, ces fleurons du foot africain.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12073 posté le 26/01/2006 à 21:30:31 par Ayman
Réponse au blog p982
Certains (es) internautes n'ayant peut-être pas une idée sur le sionisme, ce mal qui ronge l'humanité, je tenterai d'en donner quelques extraits. Le sionisme repose sur deux données fondamentales et conjointes du judaisme :
- Une donnée d'ordre religieux : le mythe biblique de la "Terre promise" à un "Peuple élu".
- une donnée d'ordre juridique : la loi établissant la transmission héréditaire de la judeité.
A ces données, il convient d'associer :
- Une donnée d'ordre scriptaire : les textes exaltant la "race" juive.
Le mythe biblique de "La terre promise" et du "Peuple élu" est le premier pilier de l'idéologie sioniste.
Selon ce mythe, les hébreux et leur Dieu (propriété exclusive,droits déposés) Yahvé ont élaboré voici quelque trois mille ans, un contrat (en bonne et dûe forme devant notaire) "L'alliance" selon lequel les hébreux, moyennant obéissance à ce Dieu (toujours donnant-donnant) constituent son peuple privilegié, le peuple élu, et reçoivent en héritage une terre particulière, la Terre promise.
Associant les deux notions fondamentales pour le judaisme de "race" et de "terre promise", la Bible ( ce qui reste à prouver, sachant que celle-ci a subi de nombreuses falsifications de rabbins peu "orthodoxes") met dans la bouche de Yahvé ces paroles : "J'ai octroyé à ta race ce territoire du torrent de l'Egypte jusqu'au grand fleuve de l'Euphrate".
C'est sur les données de ce mythe fondamental du judaisme qu'est bâtie toute entière l'idéologie sioniste et que s'est fondé fondé pour les juifs, leur "droit historique" sur la Palestine.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12072 posté le 26/01/2006 à 21:26:27 par Ayman
Réponse au blog p982
Pour revenir aux actes hautements "humains" de la pourriture nommée Charogne, voici, à l'attention des internautes quelques témoignages édifiants.
Le témoignage d'un témoin occulaire du siège de Beyrouth, l'Ambassadeur de France Paul Marc Henry dans son ouvrage "Les jardiniers de l'enfer" (sharon y sera bientôt employé dans ces jardins), est particulièrement éclairant : "L'ordre général donné à l'armée israelienne pour leur entrée dans Beyrouth-Ouest aux petites heures du 15 septembre 1982 indique précisement : "nous n'entrerons pas dans les camps de réfugiés, le ratissage et le "nettoyage" des camps seront effectués par les phalanges libanaises.
C'est à dire les supplétifs de l'armée sioniste.
D'après le rapport Kahane, l'entrée des phalanges dans les camps de réfugiés avait été décidée d'un commun accord entre le général Sharon, minsitre de la défense et le général Drori, la veille au soir, à vingt heures trente.
A propos de Sabra et Chatila, le lieutenant-colonel Elie Geva, limogé pour son refus d'entrer dans Beyrouth pendant l'agression et l'invasion du Liban, a pu déclarer : "LES CAMPS D'EXTERMINATION NAZIS SONT LE NIVEAU LE PLUS GRAVE, ET PUIS SABRA ET CHATILA UN PEU EN DESSOUS...".
L'invasion du Liban fit 30.000. tués, 10.000. disparus, 80.000. sans-abri, 32 villes et 14 camps de réfugiés furent totalement ou en partie détruits.
A quand une Shoah pour les Palestiniens de Sabra et Chatila ?
Et le prix Nobel du plus grand criminel à "Charogne".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°12016 posté le 24/01/2006 à 21:28:33 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa, pour te prouver que je me documente sur les torchons des tiens, voici un aperçu de l' "excellente littérature" subversive que distillent les adeptes du sionisme en France.
"Ce n'est pas parce qu'on a entendu "Allah Akbar" en région parisienne qu'il faut venir en Israel.
Ni parce qu'on a vu des jeunes en cagoule brandir leurs poings.
Ni parce que des combats de rue s'engageaient dans les quartiers.
Ni parce qu'une centaine de policiers ont été blessés.
Ni parce qu'il y a des trafics de drogue et d'armes dans les cités.
Ni parce qu'il y a des perquisitions.
Ni parce que le couvre-feu a été institué dans certaines régions.
Ni etc...".
Non, Paul Hélène Szmulewicz, journaliste de guysen ne parlait pas de Kaboul,de Bagdad ou des quartiers de Medellin -Colombie(haut lieu de la drogue) mais de Paris et sa région.
Elle termina son "chef d'oeuvre" propagandiste et entaché de contre-vérités par cette ahurissante phrase :
"Mais simplement comme c' est dit dans la "paracha" de cette semaine, "Toledot" : "Habite sur cette terre-ci" (Gour ba aretz hazot - berechit 26-3)."
C'était je te le rappelle, selon votre calendrier, le 25 Heshvan 5766.
Ma chère Vanessa, puisque la terre sur laquelle vous vous établissez devient automatiquement votre bien, selon vos saintes écritures, pourquoi alors ne pas occuper la France, cette France si docile envers le sionisme, et restituer les terres palestiniennes à leurs véritables propriétaires.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11967 posté le 23/01/2006 à 20:42:25 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa, je n'ai jamais cherché à imposer mes vues, sinon à quoi bon débattre ?
Je ne faisais que dire ce qui était une réalité.
Mais pour toi, nos opinions étaient guidées par la lecture et les informations en provenance de la presse anti-israelienne.
Tu n'as en aucun moment admis que les dires des autres étaient vrais.
A chaque fois que tu ne faisais que répéter qu'il s'agissait d'une propagande antisémite.
Tu es convaincue que tous les arabes et musulmans,sans aucune exception, haissaient les juifs.
Cette idée qui est ancrée solidement dans ton esprit ne te permet pas de faire une évaluation correcte des évènements et de voir les choses plus clairement.
Tu dis ne pas apprécier le fait que je parle de quelqu'un que je ne connaissais pas en faisant allusion à feu le Président Djamel Abdel Nasser (Rahimahou Allah).
Etait-ce ton ami ?
Ou bien pour toi tout est permis et pour les autres ta censeure doit être mise en application ?
Drôle de conception de l'esprit de tolérance dont tu te fais le chantre et dont tu nous abreuves dans chacun de tes écrits !
Tu vois Vanessa, tu tentes même de nous imposer ce que l'on doit dire ou non.
Sincèrement, tu nous lasses avec tes propos qui n'ont aucun sens et qui sont à sens unique.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11929 posté le 22/01/2006 à 20:37:29 par Ayman
Réponse au blog p984
Ahmed,petit cachotier,tu nous as devancé comme toujours même pour la bise.
Tu nous a coupé l'herbe sous les pieds.
Je ne m'étalerai pas sur le sujet car Mme Safia mérite tout notre respect et notre considération.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11920 posté le 22/01/2006 à 17:07:55 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa, je suis un pur et dur intégriste.
Un fondamentaliste,salafiste et jihadiste.
Un antisémite,antisioniste,anti-humain.
Je suis ignorant,intolérant et fanatique.
Tu es satisfaite ?
Rien ne sert de débattre avec toi, je te l'ai déjà dit.
Ton entêtement à nous imposer ta vision des choses m'irrite au plus haut point.
La goutte qui a fait déborder le vase est ton écrit sur le fait que le peuple palestinien a été crée en 1967 par feu le Président Djamal Abdel Nasser(Paix à son âme).
Pour mémoire, je te rappelle que l' O.L.P (Organisation de Libération de la Palestine) a été créée en 1965 par feu le Président Yasser Arafat (Paix à son âme).
Il serait vain de poursuivre avec toi une quelconque discussion.
Je te prie, s' il te plait de me laisser me consacrer aux sujets plus sérieux et aussi avec des internautes plus sérieux.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11919 posté le 22/01/2006 à 17:04:37 par Ayman
Réponse au blog p1017
Salam aleykoum
Votre clairvoyance, votre recherche de vérité et votre bon sens vous ont servi de guide pour éviter de prendre comme référence les comportements d'une frange assez importante de notre communauté noyée dans son complexe d'infériorité et de condescendance,et de méditer sur les véritables valeurs de notre religion.
Vous devez savoir que beaucoup de choses dont on croit qu'elles font partie de l'Islam lui ont été incorporées au fil des temps, par de nombreux conflits entre théologiens, sectes, la prégnance des mentalités superstitieuses, les contraintes de cohabitation avec l'autorité politique, les interprétations erronées du Coran et des hadiths, exegèses revues pour servir telle ou telle ambition,hadiths forgés pour imposer telle opinion ou plaire à tel monarque, pieux mensonges dont les auteurs croient qu'ils servent la foi, etc...
Tout celà a fini par constituer un encombrant héritage "religieux" où s'est perdu le croyant.Attaché à tel ou tel aspect de la religion, il souffre, semble avoir perdu ses repères, parait ne pas savoir où se situer et ne parvient pas à accepter la nouveauté.
Aujourd' hui, il serait necessaire à mon avis, de développer un regard sur notre religion et nos traditions en tant que moyen et non pas comme une fuite dans le passé ou de s'armer d'une foi artificielle, comme nous le constatons au fil des jours, au sein de notre Oumma.
Il s'agit d'affronter les problèmes d'aujourd'hui et de se préparer à envisager ceux de demain.D' inculquer à la génération montante une foi fondée sur les vérités établies, et non pas sur des mensonges qui pourront la détourner lorsqu'ils éclateront au grand jour.
Le musulman pieux et intègre est devenu comme étranger à sa société.
Comme l'a cité dans l'un de ses vers Al-Mutanabbi : "Où qu'il soit, l'homme noble est toujours un étranger".
Nous devons en tant que musulmans, méditer continuellement sur notre religion, nous y trouverons certainement de quoi fortifier, enrichir et apaiser notre âme.
Votre affirmation "Je m'accroche à la corde de Dieu" vous honore et me confirme votre pleine adhésion et votre observation des recommandations d'Allah, citées dans la sourate "La Famille d'Imran" - Verset 103 - "Et cramponnez-vous ensemble au "habl" (corde) d'Allah et ne soyez-pas divisés...."
Allah et clément et miséricordieux envers ses créatures.Il nous dit dans le saint Coran " Dis : Ô mes serviteurs ! vous qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désesperez pas de la miséricorde de Dieu.Dieu pardonne tous les péchés.Oui, il est celui qui pardonne ; il est miséricordieux". - Sourate 39 - Verset 53.
L'amour de Dieu offre une arme efficace contre les doutes et l'incroyance.
L'amour divin a été célébré par les apôtres du mysticisme en termes, où plutôt en poèmes dont l'impact a fait tressaillir une multitude d'âmes.Je vous en citerai un :
"Louable est mon ivresse, licite est le nectar
Dont la vigne et son fruit n'ont pas eu de part.
A la coupe divine où je portai mes lèvres,
L'unique goutte bue, en mon âme soulève
Une extase dont le feu ne s'éteindra jamais...
L'Amour,lorsqu'il atteint le coeur d'un amoureux
Fait que la nuit obscure pour lui devient clarté ".
Malheureusement, nous nous trouvons aux antipodes de cet amour divin et le seul amour auquel se consacre une bonne partie non seulement des musulmans mais de toute l'humanité, est celui de l'autre sexe.
Le temps imparti à la recherche de cet amour physique a pris le dessus sur le divin et ce n'est qu' à l'approche de la mort que les gens se consacrent à une piété qui leur a fait défaut au cours de leur courte existence.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11911 posté le 22/01/2006 à 12:20:22 par Ayman
Réponse au blog p123
Je te remercie frère Rachid pour tes paroles lesquelles, je sais, sont empreintes de sincérité et d' attention.
Ce qui m'a quelque peu irrité est la légèreté, le mépris et la mauvaise foi affichés par ce triste personnage vis-à-vis des internautes.
Reconnaissant avoir péché à deux reprises, au lieu d'être consumé par le remors, il "compte" ne plus replonger jusqu'au mariage.
Compter, ne signifie pas à mon avis, faire preuve de repentence.
Son "Je compte" laisse supposer qu' il n'a pas la certitude absolue de mettre fin à ses pratiques de l' illicite.
Comme tu l' as à juste titre souligné, faire référence à d'autres maux relevant du vice et qui rongent une partie de notre communauté pour minimiser ses actes de libertinage n'est qu'un moyen détourné pour perséverer dans la fornication et ne pas assumer pleinement ses fautes devant les hommes, les légitimer en quelque sorte, mais pas devant Allah car Celui-ci connait ce qu'il y a dans les coeurs.
Foulant à ses pieds la pudeur et n'accordant aucune considération aux participants (es) il demande et "voudrait" des commentaires sur "le sang d'une vraie vierge qui est parait-il plus foncé que celui de celle qui vous trompe".
On croirait lire les oeuvres "littéraires" du marquis de Sade.
Dire de pareilles insanités montre à quel point certains individus font peu cas de la sensibilité et du respect d'autrui.
Quel est l'époux ou plutôt l'insensé qui ira venir étaler sur le forum pour le bon plaisir du sieur Yacine, les échantillons du sang de son épouse et dévoiler publiquement la nature de ce liquide qui relève de la stricte intimité des deux époux.
Il va falloir aussi qu'il récupère du stock qu'il garde précieusement comme une relique, le sang de sa ou ses maitresses pour le soumettre à la vérification que s'est imposé malheureux afin qu'il puisse ainsi obtenir confirmation de la non-conformité des deux catégories sanguines.
L'écoeurement produit par de tels comportements m'incite à ne plus poursuivre mes écrits, je termine en citant ce hadith du prophète (sws) : "Si tu n'as pas de pudeur, fais ce qu'il te plait".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11899 posté le 21/01/2006 à 23:13:26 par Ayman
Réponse au blog p123
Tout peut être réparé à la seule condition de se repentir sincèrement.
Je re-poste l'exposé(qui a déjà fait l'objet d'une parution sur la rubrique religion "le repentir")et qui va suivre, à ton intention car tu en as besoin.
Quant à la "blessure" physique tu sais pertinamment que la membrane altérée peut facilement être recousue.
Les dégâts sont plutôt d'ordre moral.
Pour ce qui est du sang, n'ayant pas eu plusieurs expériences dans le domaine de la défloration,je ne peux me prononcer à ce sujet.
Je ne pense pas que lors de la nuit nuptiale,l'époux se focalise sur la couleur du sang pour voir le résultat de son "oeuvre" à moins que ce soit un sadique ou un spécialiste en sang virginal,pour entreprendre cette minutieuse importante vérification qui parait importante à tes yeux.
Pour revenir au repentir de ceux ou celles qui ont eu à fauter,cette information pourra certainement leur être utile.
A cet effet il serait utile, je pense, d'en déterminer certains aspects essentiels.
Les Oulémas ont dit : "Le repentir est une obligation qu'une personne doit s'acquitter après avoir commis un péché.Si ce dernier est commis envers Dieu Le Très Haut, sans toutefois qu'il fasse tort à autrui, le repentir est dans ce cas soumis à trois conditions :
1- Le renoncement au péché.
2- Le regret de l'avoir commis.
3- La résolution de n'en plus revenir et le commettre de nouveau.
Si l'une de ces conditions n'avait pas été remplie, le repentir ne serait être accepté.D'autre part, si le péché portait préjudice à autrui,les conditions seraient au nombre de quatre dont les trois sus-mentionnées font partie.Quant à la quatrième,elle consiste à :
A- S'acquitter du droit de la personne lésée en lui rendant son bien si c'était de l'argent ou similaire, en acceptant la sentence prononcée et en l'exécutant, ou demander le pardon s'il s'agissait d'une diffamation ou similaire, ou en obtenant le désengagement d'autrui si c'était médisance.
B- De se repentir de tous les péchés commis.S'il se repentait de quelques unes, son repentir serait valable pour ceux qui ont en droit, et il resterait redevable des autres péchés.
L'obligation du repentir se présente par le Saint Coran,la Sounnah et l'accord unanime de l'ensemble des Oulémas.
Allah,Le Très Haut a dit : "Ô vous les croyants ! Revenez à Dieu ! Peut-être serez-vous heureux" - Sourate XXIV - Verset 31.
"Demandez pardon à votre Seigneur, puis revenez, repentants vers Lui" - Sourate XI - Verset 90.
"Ô vous les croyants ! Revenez à Dieu avec un repentir sincère" - Sourate LXVI - Verset
Abou Moussa Al-Acha'ri qu'Allah l'agrée a rapporté que le prophète (sws) a dit : "Dieu Très Haut tend sa main la nuit afin que le pécheur du jour revienne à Lui, et tend la main le jour afin que le pécheur de la nuit revienne à Lui, jusqu'au jour où le soleil se lève à l'Occident (c'est à dire le Jour de la Résurrection) ".
Abou Horeira qu'Allah l'agrée a également rapporté que le prophète (sws) a dit : "Celui qui se repent avant que le soleil ne se lève de l' Occident (comme indiqué ci dessus, le Jour de la Résurrection), Dieu revient à lui"
Et pour conclure, je terminerai par ce hadith rapporté par Abdallah Ibn Omar Ibn Al-Khatab : "Dieu, à Lui la Puissance et la Gloire, accepte le repentir de l' homme tant que celui-ci n'a pas rendu l'âme".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11894 posté le 21/01/2006 à 17:13:16 par Ayman
Réponse au blog p1017
Mlle ou Mme Safia,je me dois de vous remercier en plus de votre très bon texte,le fait d'avoir évoqué dans votre intervention un des aspects les plus méconnus par une grande partie de la communauté musulmane à laquelle nous appartenons et qui est essentiel dans son comportement, celui de la honte ou pudeur.
Al Hafed Ibn Hajar (ra) a défini la pudeur comme étant "Une vertu qui nous pousse à éviter tout acte représensible, à ne pas négliger le droit d'autrui.Si au nom de la pudeur on néglige les droits des époux et épouses,des enfants à être formés,de la communauté à accéder à la connaissance ; la pudeur, alors, ne sera plus une vertu mais un vice méprisable car elle sera vécue comme une faiblesse".
Vous avez certainement dû remarquer que dans la rubrique intitulée "Religion", 90% des questions soulevées sont consacrées aux problèmes liés à la sexualité qui englobe mariages,beauté,fornication,etc...
En tant que musulmans, nous éprouvons une certaine frilosité et une gêne exagérée lorsque nous devons aborder la vie intime que nous vivons.
Cette situation,comme l'a décrite Al Hafed,n'est plus une vertu mais un vice auquel s'adonne allègrement une bonne partie de la Oumma.
Ne serait-il pas utile, necessaire et le temps de faire table rase d'un bon nombre d' idées préconcues et d'ambiguités au sujet de la sexualité, cette part très importante de notre vie et qui conditionne dans une une large mesure l' épanouissement du couple musulman ?
Une vie spirituelle ne peut se concevoir, à mon humble avis, uniquement sur la fausse idée représentée par le fait que la relation avec le Créateur ne peut être empreinte d'attachement à des "instincts bassement animaux."
Contrairement à ce qui est en usage dans les autres religions, dont la sexualité est subordonnée à la procéation, la jouissance sexuelle est une fin en soi dans le couple musulman.
La relation entre époux est extrêmement importante, elle est l'incarnation du partage.
La Shariâa a tout prévu pour éviter la frustration sexuelle du croyant et de la croyante pour leur épanouissement.Malgré celà, des sondages ont fait ressortir que 90% des couples musulmans seraient frustrés et ne se retrouvent pas dans une relation épanouie.
Cette fausse pudeur qui entraine le croyant à ne pas chercher le savoir et la connaissance de tout ce qui peut le concerner, l'entraine irrémédiablement vers ce qui est illicite.
Comme l'a également souligné Moujahid (ra) : "deux personnes n'apprendront jamais la Science (la connaissance de Dieu et de sa religion) : celui qui prétend être pudique et celui qui prétend être au dessus (le prétentieux)."
Allah a crée la vie et la mort afin de nous éprouver.Qui d'entre nous fera preuve de bienfaisance en accomplissant ses recommandations transmises par son messager (sws) ?
Cette compétition de ses deux créatures humaines,l'homme et la femme dans les oeuvres de piété et le respect de l'interdit est l'une de cette épreuve,ô combien délicate.
Notre vie en ce bas monde n'est qu'un examen de passage vers la vie éternelle,à nous de bien nous comporteret ne pas dépasser les limites prescrites par Dieu.
La connaissance du sens spirituel doit s'étendre à l'ensemble des musulmans et non pas réservé seulement à des cercles fermés d'initiés car la véritable spiritualité réside dans la paix des âmes,le bonheur et le salut des hommes et femmes.
C'est être bien dans sa peau, être bien dans sa tête, accomplir le bien et se démarquer du mal, être conscient que l'être humain n'est qu'une "poignée de terre" appelé à quitter un jour ou l'autre cette terre.
Ce besoin de soif de vérité et de s'évader de cet égocentrisme,cette quête de lumière et de paix intérieure doivent constituer l'éveil pour un devenir meilleur.
Comme je l'avais dit auparavant,la sagesse nous recommande le respect de l'intégrité et de la dignité de la personne humaine et je crois bien,commencer d'abord par soi-même.
Maintenir le cap dans la voie spirituelle et ne pas se laisser gagner ou emporter par le doute au risque de perdre la route,éviter d'accomplir des actions négatives est le véritable sens de l' Islam.
Mlle ou MmeSafia,Je suis ravi de remarquer votre attachement et votre interêt pour la religion et vous souhaite une bonne continuation dans le sentier de Dieu.
P.S - Pour répondre à votre question sur le sujet n°1018, comme une bonne partie des hommes qui ne font pas preuve d'hypocrisie, je nourris intérieurement le désir d'avoir un petit harem (5 ou 6 femmes me suffiront) - (Rires).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11863 posté le 19/01/2006 à 17:44:42 par Ayman
Réponse au blog p1006
Mon cher Mouslim Incha Allah,
Je crois qu'il serait utile et necessaire de définir les catégories de croyants que l'on peut remarquer de nos jours.
Les hommes peuvent être classés en trois catégories : les bons,les mauvais et les intermédiaires.
I - Les fidèles bons,par nature,sont prédestinés par Dieu,ce sont ses amis.Ils sont peu nombreux dans le Monde.Rien ne les détourne de la voie tracée par Allah,de la vertu,de la bonté,du scrupule religieux.
Ils n'ont rien à craindre des hommes puisqu'ils exécutent à la lettre les commandements divins.Allah les met cependant à l'épreuve,ils peuvent même souffrir plus que les autres.
Ils ont leur part de souffrances physiques et morales.Satant essaie de les détourner du droit chemin.Mais ils sont inébranlables et incorruptibles devant les tentations.Leur nature,la crainte de Dieu,leur conscience pure,innée,leur dictent toujours le bien et la charité.
Ils se révoltent en présence d'un acte repréhensible dont ils essaient d'éviter la perpetration.
2- La deuxième catégorie d'hommes englobe les mauvais sujets,les gens injustes,les incorrigibles.Bien qu'ils soient croyants,ils font du mal à autrui.L'imam ou le juge essaie de les ramener sur le droit chemin par la persuasion,sinon ils leur appliquent la loi avec toute sa rigueur,celle prescrite par les hommes ou celle édictée par Allah lui-même.
Les sanctions ne servent pas seulement à corriger ces personnes et éviter la répétition de pareils actes,mais elles servent aussi d'exemples aux autres.
Elles vont de l'amende jusqu'à la peine de mort en passant par l'emprisonnement,les châtiments corporels et la section du membre du criminel.
Ces gens ne doivent bénéficier d'aucune pitié ni faiblesse.
Ce sont des pervers qui nuisent à la société et qui risquent de contaminer les bons.
Ils doivent être mis hors d'état de nuire.Dans cette catégorie de gens,entrent les traitres,les assassins,les rebelles,les brigands,les malfaiteurs,les pervers,les fornicateurs et autres criminels.
L'adultère est un crime en islam,sanctionné par la bastonnade ou la peine capitale contre les deux parties,selon les cas.
Leur consentement n'atténue pas la gravité du crime.
Cependant,s'il n'y a pas aveu,l'adultère doit être prouvée.Or,il est très difficile d'administrer la preuve de ce crime.
L'Islam créé pour des humains et pour des anges,fait la part des choses et de la faiblesse humaine,il évite la formation dans la société islamique d'enfants adultérins qui sont pratiquement mis au banc de la société.
Or,la société musulmane doit être une société saine,formée de fidèles fiers de leur lignée.
3 - La troisième catégorie de gens dont la communauté musulmane est constituée,forme l'immense majorité de la société.Bien guidés,ces gens peuvent se comporter en bons musulmans.Il faut leur rappeler leurs devoirs qu'ils ont tendance à oublier.
On doit user de fermeté à leur égard,car abandonnés à eux-mêmes,ils risquent de s'écarter du droit chemin.
Mais ils ne poussent pas leurs écarts jusqu'à la perversion comme les gens de la deuxième catégorie.Ils écoutent les bons conseils,il faut les leur rappeler toujours.
Ils observent une conduite louable,tantôt par conviction,quand ils sont bien orientés par les prêches et les sermons,tantôt par peur de la sanction matérielle,moins souvent par conscience,contrairement aux gens de la première catégorie.
Ils se contentent de ce qu'ils possèdent mais ils seraient volontiers pécheurs s'ils en trouvent l'occasion et la possibilité ou s'ils sont provoqués par des gens pervers.
Ils connaissent le pardon et font le bien lorsqu'ils entendent les exhortations des gens de bien et les bonnes paroles des hommes pieux.
Ils sont faciles à mener.Il suffit de prêcher le bien et d'interdire l'accomplissement des mauvaises actions,au besoin en montrant la force pour ne pas à avoir à s'en servir.
Dans l'ensemble,ils sont bons pratiquants et sont respectueux des biens d'autrui,quand ils sentent l'exercice d'un pouvoir fort qu'ils craignent et respectent.Mais s'ils constatent un relâchement dans ce pouvoir ou une déviation dans la conduite des dirigeants,ils s'écartent eux-mêmes de la voie droite,car ils sont trop faibles pour prescrire les bonnes actions,ayant toujours tendance à imiter les actes de leurs dirigeants religieux qui influent sur eux pour le bien comme pour le mal.
Contrairement à ce que tu penses frère Mouslim,si l'on pouvait garder uniquement cette troisième catégorie on aura réalisé un grand acquis.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11862 posté le 19/01/2006 à 17:25:09 par Ayman
Réponse au blog p1006
Mon cher Mouslim Incha Allah,
Au grand maitre Soufi cité precedemment le Cheikh Al Akbar, Ibn Arabi, j'ajouterai Abdel Kader El-Jilani appelé, lui, le "Sultan des Saints".
Merveilleux orateur,il attirait les foules auxquelles il communiquait sa ferveur,les exhortant à la repentance, à la pratique du Dhikr et des vertus.
Sa renommée a atteint les contrées les plus éloignées de plusieurs pays msusulmans,notamment Maghrébins.
Les gens scrupuleux dans l'observation des pratiques religieuses mélangées aux traditions ne juraient que par "Sidi Abdelkader El-Jilani".
Ce "guide" spirituel devenait un intercesseur entre le croyant et son Créateur.
Pour s'adresser au Tout-Puissant,il fallait passer par son représentant sur terre,ce qui donna naissance au maraboutisme.
On est loin cher Mouslim de la démocratie dont il est fait mention dans ton texte.
La doctrine traditionnelle Soufie enseigne comme tu l'as dit, que la qualité de musulman comprend trois éléments fondamentaux : Islam,abandon ou soumission à la Volonté Divine - Iman,foi en Dieu et en son Messager - Ihsan,vertu,sincérité ou exellence.
Or,les maitres Soufis ont toujours mis un accent particulier sur l'Ihsan,estimant que le Taçawwuf s'identifiait avec lui.
Tu nous avait consacré tout un texte à la vertu ou Ihsan, je te le rappelle.
Il est vrai que le Prophète (sws) dans un hadith dit : "L'Ihsan,c'est d'adorer Dieu comme si tu Le voyais,et si tu ne le vois pas,Lui te voit".
Cette formule résume toute la voie des Soufis qui est adoration au sens le plus profond du terme et réalisation de l'Omniprésence d'Allah.
Une certaine forme de Soufisme a donné naissance à de nombreuses confréries plus ou moins décadentes,notamment celles qui,dans certaines régions s'étaient compromises avec le pouvoir colonial.
En réalité,le véritable soufisme qui n'a pas grand chose à voir avec la maraboutisme ou les excentricités offertes en spectacle par certaines confréries,est surtout approfondissement et intériorisation de l'islam.
Il n'a donc pas forcément besoin de se manifester extérieurement pour exister réellement,et c'est précisément la raison pour laquelle il peut être malaisé de déceler sa présence comme tu as dû certainement le remarquer.Ce qui est certain, c'est qu'il a toujours exercé son attraction sur les âmes contemplatives et avides de perfection spirituelle,ce qui n'est pas le cas pour la grande majorité de la Oumma islamique.
Mon cher Mouslim,je t' oriente dans le texte suivant sur les trois catégories de croyants qui, de nos jours, composent dans leur simplicité l'essentiel de notre grande Oumma.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11861 posté le 19/01/2006 à 17:18:23 par Ayman
Réponse au blog p999
Je crois bien que le waswas continue de faire des ravages.
C'est à ton tour mon pauvre Mourad d'être contaminé par cette grave maladie.
Au lieu de nous dire que nous n'avons pas de place sur le site,il vaudrait mieux pour toi d'aller parfaire ton éducation avant de t'adresser à autrui.
Si le sujet ne te plait pas,ce qui semble être le cas,et nos discussions te paraissent sans résultats donc stériles,à mon humble avis personne ne t'a obligé à suivre les débats.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11843 posté le 18/01/2006 à 23:30:10 par Ayman
Réponse au blog p999
Frère Rachid je suis à 150% avec toi.
Le cerveau de vanessa ne doit pas contenir grand chose.
Pour kader,espérons que le waswas du sionisme le quittera sinon on utilisera les soins d'un bon taleb,n'est-ce pas Ahmed ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11832 posté le 18/01/2006 à 21:55:37 par Ayman
Réponse au blog p999
Frère Kader,
Je crois que tu te méprends sur la personne de Safia.
C'est elle qui a posé la question dans son PDV sur le waswas.
Elle a certainement cru avec ta réponse que tu t'étais adressé à elle.
On voit bien que le bouzelouf de l'Aid continue à avoir des effets sur toi.
Sois bon joueur,présente tes excuses à Safia et reconnais que ton flair t'a trompé cette fois-ci.
Fraternellement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11828 posté le 18/01/2006 à 20:27:24 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,je ne suis pas de ton avis lorsque tu fais la comparaison entre le "Mufti" Pallazi et Morad El-Hattab "philosophe" arabe et marocain qui,selon tes dires,a été influencé par Levinas,juif d'origine lituanienne puis naturalisé français.
Si El-Hattab est devenu sioniste et pro-israelien ses origines,à ne pas en douter, doivent être juives.
L'idéologie et non la religion à laquelle appartenait Levinas est le sionisme.
Pour lui,les activités sociales,la science,la technologie sont,dans la mesure où elles ont un but de venir au secours de l'homme,plus religieuses que toute forme de sacralité.
Cette mise en évidence de la possibilité de sainteté en dehors de toute sacralité l'a isolé des milieux juifs et a été très apprécié par les sionistes et les chrétiens laiques.
L'apport le plus original de sa pensée a contribué à une certaine "démythologisation" de Dieu
Ce qui en clair veut dire athéisme.
Le "Mufti" étant musulman,quel rapport a-t-il avec le sionisme qui symbolise à travers ses "penseurs" le contraire de ce que représentent les nobles valeurs islamiques,la présence de Dieu Omniscient et et Omnipotent.
Ce "Mutfi" a dû retourner à ses véritables origines en se faisant siennes les thèses du sionisme.
Comme je te l'avais cité auparavant,on a beau dissimuler ses excréments au fond de l'eau,ils finiront toujours par remonter à la surface.
Quant à toi,tu sais très bien que ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11821 posté le 18/01/2006 à 16:44:14 par Ayman
Réponse au blog p991
Ce que semble ignorer les Occidentaux est le fait que l'Islam a créé une civilisation propre qui est une synthèse de toutes celles qu'il a assimilées.
Il a imprimé à ce nouveau génie son cachet propre.Il lui a imposé ses principes,ses preceptes émanant du saint Coran et de la Sounna,basés sur la Foi en un Dieu Unique,sur l'accomplissement du bien et l'interdiction du mal,sur le respect des acquisitions morales et matérielles honnêtes.
L'amalgame obtenu dans tous les domaines : esprit,philosophie,matière,art,sciences,sociologie,a été bénéfique pour tous les peuples où l'Islam s'est implanté.
Cette civilisation ne s'est jamais écartée de la Foi et de la croyance en Allah.
C'est pourquoi les peuples musulmans jusqu'à aujourd'hui ne se sont pas empressés d'adopter aveuglément la civilisation Occidentale basée sur la matière,sans l'esprit,sur la liberté de la pensée,sur la mise au second plan de toute morale saine et les bonnes moeurs,comme étant des éléments de second ordre,dans l'épanouissement de la civilisation.
Celà peut expliquer les raisons pour lesquelles les pays musulmans tombés en décadence depuis le 15ème siècle,ont préféré vivre renfermés sur eux-mêmes,plutôt que de suivre la civilisation occidentale.
Ils ont préféré continuer à s'enfoncer dans un état patriarcal et de retard que d'aller apprendre des sciences dépourvues de toute Foi en Dieu.
Mais cet état de sous-développement intellectuel et scientifique n'est pas forcément un état décadent ou rétrograde.
Au contraire,il est empreint de Foi et de croyances saines,quelque peu en retrait sur les civilisations modernes mais plein de qualités morales,d'esprit de famille qui manquent aux civilisations occidentales.
Cet Occident qui a oublié qu'il doit son progrès et sa promotion à l'Islam traite celui-ci de religion figée et hostile à l'évolution de l'esprit et de l'homme.
Celà est faux puisque la Foi des musulmans n'a jamais été aussi ferme que du temps où l'Islam était à son apogée.
Ce qui peut ressembler à une décadence de l'Islam a été provoqué par l'abandon des preceptes du Coran et de la Sounna.
Dans une grande partie des pays musulmans ou Européens,ce sont malheureusement les personnes âgées qui sont les plus attachées aux pratiques de l'Islam.
La majorité de la jeunesse leur tourne le dos.
Cette jeunesse,souvent d'une intellectualité poussée,s'abreuve dans les universités occidentales,d'idées nouvelles.Elle est influencée par de nombreuses doctrines matérialistes qui ont cours actuellement à travers le Monde.
Les écoles,les lycées musulmans et les universités de la Chari'a qui prodiguent un enseignement musulman poussé,ne sont pas outillés,encouragés ou préparés pour combattre ces doctrines hétérodoxes,par des arguments solides et par une méthode adéquate qui réponde aux normes de la vie matérielle de ce siècle.
La jeunesse musulmane se dresse en contestataire spirituelle en face de l'école traditionnelle musulmane.
Elle est nourrie par une philosophie et une éthique foncièrement mauvaises,venant des pays d'Europe et d'Amérique qui tendent à créer le vide dans l'esprit des jeunes pour le combler par une spiritualité sans morale.
Celle-ci fait de l'homme,comme l'a souligné Mouslim Incha Allah,un automate sans personnalité,dépourvu de Foi et de morale,dans l'attente de lui imposer une religion malsaine.
L'individu est ainsi ravalé au rang de la bête et même au-dessous de son niveau.Si cet homme dépersonnalisé par un enseignement qui lui inocule un poison moral et spirituel de nature à lui ôter tout sentiment d'humanité,il a moins de valeur que cette bête qui joue tout de même le rôle d'auxiliaire de l'homme,qu'Allah lui a imparti.
Influencée par les idées venues du dehors ou vivant dans des pays non musulmans,cette jeunesse est devenue individualiste et a abandonné les traditions familiales islamiques saines.
Les divergences de vues des jeunes musulmans ne doivent pas les empêcher de discuter en toute objectivité dans le respect réciproque de leurs opinions.
En prêtant attention à leur religion et en l'étudiant profondément,la jeunesse musulmane sera à même de juger si l'Islam n'est pas la meilleure voie à suivre,dans ce monde fortement matérialisé et sans morale,voire pervers.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11820 posté le 18/01/2006 à 16:34:00 par Ayman
Réponse au blog p999
En réponse à votre question,je vous cite une fatwa du Cheikh Ibn Baz (Rahimahou Allah) sur l'utilisation du saint Coran aux fins de guérison de malades atteints de djinns ou de magie.Le Waswas est le diable tentateur qui inspire de mauvaises
suggestions aux gens.Allah,Gloire à Lui nous dit dans le Coran - Sourate "Les hommes" : Dis "Je cherche protection auprès du Seigneur des hommes.Le Souverain des hommes.Dieu des hommes.Contre le mal du mauvais conseiller(waswas) furtif.Qui souffle le mal dans les poitrines des hommes.Qu'il soit un djinn ou un être humain.Il a été rapporté de façon sûre que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « A toute affection existe un remède
et si le bon remède est trouvé, on obtient la guérison avec la permission d’Allah, le Puissant et Majestueux. Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Allah n’a pas fait descendre une maladie sans faire descendre un remède approprié, mais celui-ci peut être connu ou ignoré ».

Le traitement religieux de la magie implique la récitation du Coran. On doit réciter plusieurs fois pour l’envoûté la plus importante sourate du Coran : la Fatiha. Si la récitation est faite par un récitant vertueux et croyant et convaincu que tout dépend du décret et du jugement d’Allah et que quand Il dit à une chose sois, elle est.. si la récitation traduit la foi, la crainte (d’Allah) et la sincérité, et si la récitation est répétée, elle peut mettre fin aux effets de la magie et entraîner la guérison de l’envoûté, avec la permission d’Allah.

Des compagnons du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) passèrent (jadis) près d’un campement de bédouins. Le chef de ceux-ci avait été mordu par un serpent et les efforts déployés pour le guérir étaient restés vains… c’est alors qu’ ils dirent aux voyageurs :
– Y a-t-il un guérisseur parmi vous ?
– Oui
Un d’entre eux récita la Fatiha sur la victime et celle-ci se releva du coup comme si elle venait d’être débarrassée d’attaches… Allah l’avait délivré du mal inhérent à la morsure du serpent…

Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Il n’y a aucun mal à pratiquer l’exorcisme, pourvu qu’on évite de tomber dans l’associationnisme (chirk )». Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) eut recours à l’exorcisme et le sollicita puisqu’il comporte beaucoup de biens et qu’elle s’est avére très utile. Si la récitation faite dans ce cadre comprend la Fatiha, le verset du Trône, les sourates 112, 113 et 114 ou d’autres versets suivis des bonnes invocations cités dans les hadith du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) comme ces phrases qu’il employa pour exorciser un malade :

« Allahoumma rabba an-naas. Adh hib al-bas washfi anta ash-shaafi la-a shifa’a lla shifaa uka, shifaa un laa yughaadirou suqman ».
= Mon Seigneur ! Maître des gens, efface le mal, guéris car Tu es celui qui guérit ; point de guérison en dehors de la tienne car elle ne laisse subsister aucun mal ». Il répéta cette invocation trois fois ou plus.

Il en est de même de ce hadith du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) selon lequel le Prophète (PSL) l’avait exorcisé en ces termes :
« Bismi Allahi arqiika min kulli shayin yu’dhika wa min sharri kulli nafsin aw aynin hassidin. Allah yashfiika . Bismi allahi arquika »
= « Au nom d’Allah, je cherche à te débarrasser de tout ce qui te fait mal, de toute mauvaise âme, de tout œil jaloux. Allah te guérira. C’est au nom d’Allah que je cherche à te guérir ». Il le dit trois fois.

Voilà une importante formule d’exorcisation rapportée du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) de manière sûre. La loi autorise l’emploi de bonnes invocations pour soulager la victime d’une morsure de serpent et l’envoûté, même si les formules utilisées ne sont pas rapportées textuellement du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui), à condition qu’elles ne véhiculent aucun élément de nature à susciter une appréhension du point de vue religieux. Ceci s’atteste dans la portée générale de la parole du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) : « Il n’y a aucun mal à pratiquerl’exorcisme, pourvu d’éviter l’associationnisme (le chirk) ».

Il se peut qu’Allah guérisse le malade et l’envoûté et d’autres sans l’exorcisme et sans l’usage d’autres moyens par l’homme. Car le Transcendant est l’omnipotent dont la parfaite sagesse se manifeste à travers toute chose. Allah , le Transcendant a dit dans Son saint livre : «Quand Il veut une chose, Son commandement consiste à dire: "Sois", et c' est. » (Coran, 36 : 82). Louange et reconnaissance reviennent au Transcendant pour tout ce qu’Il juge ou décrète. La sagesse parfaite du Puissant et Majestueux marque toute chose…
Parfois le malade ne guérit pas parce qu’il a atteint le terme de sa vie et doit mourir des suites de sa maladie.

Les versets relatifs à la magie peuvent être utilisés dans l’exorcisation après avoir été récités dans de l’eau .On peut y ajouter la récitation de la sourate Fatiha, du verset du Trône et des sourates 112, 113 et 114 et déverser l’eau sur la personne suspecte d’être envoûtée ou retenue contre la cohabitation charnelle avec sa femme ; il sera guérie avec la permission d’Allah. Si on ajoute à l’eau sept feuilles du jujubier vert après les avoir transformés en poudre, c’est bien selon ce que Cheikh Abd Rahman ibn Hassan (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a rapporté dans Fateh al-Madjid (chapitre sur l’enchantement) d’après certains ulémas.
Il est recommandé de répéter la récitation desdites sourates trois fois.
Il s’agit d’affirmer que ces remèdes et d’autres de même nature sont aptes à traiter l’épreuve que constitue la magie. On les utilise encore pour délivrer celui qui est rendu (sexuellement) impuissant. On les a souvent expérimentés et Allah les a rendus utiles.

On peut se contenter de la Fatiha dans le traitement, comme on peut se contenter encore des sourates 112, 113 et 114 pour obtenir la guérison. Ce qui est très important c’est que le guérisseur et le malade soient animés d’une foi sincère et de la confiance en Allah et de la conviction qu’Allah, le Transcendant est celui qui gère les affaires et que ce qu’Il veut se réalise quand Il le veut et que ce qu’Il ne veut pas n’arrivera pas. Tout est entre les mains du Puissant et Majestueux ; ce qu’Il veut se réalisera et ce qu’il ne veut pas ne se réalisera pas. Quand la foi vraie anime le guérisseur et le patient, la maladie disparaît rapidement avec la permission d’Allah puisque (c’est seul ce cas que) les remèdes matériels et moraux sont efficaces.

Nous demandons à Allah de nous assister tous à faire ce qu’Il agrée. Il est proche (de nous) et entend (tout).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11819 posté le 18/01/2006 à 16:31:34 par Ayman
Réponse au blog p1006
Mouslim Incha Allah,
Nous n'avons pas la même approche sur certains points relatifs à notre noble religion.
Ton point de vue met en évidence certains aspects propres à une doctrine dont les partisans se veulent être d'un niveau d'élévation spirituelle très élevé,ce qui ne pourrait être le cas pour une bonne majorité de musulmans.
Tu as réussi à impressionner Rachid et à subjuguer Salwa par tes textes qui font ressortir une partie des règles de conduite et du mode de pensée des adeptes du soufisme.
Elle partage avec toi les mêmes pensées et vos vues sont identiques.
Ce soufisme qui est présenté comme étant le coeur de la tradition islamique.
Salwa qui doit certainement adorer les poèmes d'Ibn Arabi basés essentiellement sur l'amour d'Allah a, me semble-t-il, retrouvé sa voie en revenant aux valeurs de l'Islam.
Je la félicite pour ce renouveau et suis très heureux de constater que c'est dans cet Islam qu'elle se reconnait.
D'ailleurs Rachid l'a encouragé à progresser dans cette voie,à son rythme et surtout avec sagesse.
Ibn Arabi appelé plus communément "Al Shaykh al Akbar" est un des grands maitres du mysticisme soufi.
C'est dans la province marocaine de Settat qu'il avait accédé à la Demeure de la Proximité,sommet de l'échelle spirituelle dans le soufisme et c'est à Fès qu'il reçut des visions essentielles pour son voyage initiatique.
Dans son "Diwan al Ma'arif",il reconnait que la raison qui l'avait conduit à proférer de la poésie (shi'r) est :
"J'ai vu en songe un ange qui m'apportait un morceau de lumière blanche,on eût dit qu'il provenait du soleil."Qu'est-ce que celà ? ",demandai-je.
"C'est la sourate Al-Shu'ara (les poètes)" me fut-il répondu.Je l'avalai et je sentis un cheveu (sha'ra) qui remontait de ma poitrine à ma gorge,puis à ma bouche...
"Quand je revins à moi,je déclamai des vers qui ne procédaient d'aucune reflexion ni d'aucune intellection.Depuis lors,cette inspiration n'a jamais cessé".
Mais ce qui,à mon humble avis suscite moult interrogations est l'impossible et inimaginable conciliation ou rapprochement entre ce qu'a ressenti ce maitre et les versets coraniques,notamment ceux de la sourate "Les poètes".
Allah Le Tout-Puissant nous dit dans le saint Coran :
"Et quand aux poètes,ce sont les égarés qui les suivent".
"Ne vois-tu pas qu'ils divaguent dans chaque vallée ? ".
"Et qu'ils disent ce qu'ils ne font pas ? ".
"A part ceux qui croient et font de bonnes oeuvres,qui invoquent souvent le nom d'Allah et se défendent contre les torts qu'on leur fait.Les injustes verront bientôt le revirement qu'ils éprouvent".
Selon Ibn Arabi,l'être humain en s'unifiant en conformité avec la religion d'Allah,n'est dominé par aucun démon,homme ou djinn,qui cherche à le manipuler par des mauvaises suggestions,et celà grâce à l'heureuse assistance de la Foi et de l'Ange qui le protège avec ses auxiliaires.
Or tout être humain et tout musulman quel que soit son degré de piété peut être la proie du tentateur et le Prophète (sws) nous a recommandé la récitation de la sourate "Les hommes" dans laquelle Allah,Gloire à Lui nous dit : "Dis : Je cherche protection auprès du Seigneur des hommes.Le Souverain des hommes.Dieu des hommes.Contre le mal du mauvais conseiller (waswas) furtif.Qui souffle le mal dans la poitrine des hommes.Qu'il soit un djinn ou un être humain".
La synthèse de tes écrits rejoint parfaitement l'esprit et la lettre de la tradition soufie.
Le disciple de cette doctrine doit accepter et rechercher une vie banale,ce qui est aujourd'hui très pesant pour l'égo.
Il doit être une personne tout à fait ordinaire avec un petit quelque chose en plus.
Ce petit quelque chose peut se traduire par ce qu'il vit dans le Monde,de ne pas s'abandonner à lui-même et de rester à chaque instant en son intérieur,fermement enraciné dans la Présence divine.
Cette richesse spirituelle annihilera celle pauvre que représente l'emprise des choses bassement matérielles qui n'aura aucun effet.
Il faudrait s'extraire de ce monde matériel pour accéder à une autre dimension plus bénéfique pour l'âme,celle de la spiritualité.
Opérer une sorte de recentrage progressif de l'ensemble de notre être sur la perception du coeur pour arriver à obtenir les ouvertures et les états qui permettront et amèneront à parcourir le chemin de la juste voie.
L'essentiel est je crois,pour nous,le respect d'une discipline de notre vie qui doit impliquer l'observation stricte de la Shari'a.
Cette shari'a qui est le modèle idéal de la vie individuelle et la loi qui unit les peuples musulmans en une seule communauté.Elle est l'actualisation de la Volonté divine sous la forme d'enseignements spécifiques.
Leur acceptation et leur application garantit la félicité dans ce monde et dans l'autre.
Par le double témoignage attestant de l'unicité de Dieu,Qu'Allah est Un et que Mohammed (sws) est son messager.Nous rappelons ainsi à notre "moi" qu'il est dépendant du divin,que c'est Allah,Gloire à Lui qui tient les rênes de notre existence.
Le rituel des cinq prières quotidiennes nous donne l'occasion à intervalles régulières de suspendre momentanément le cours de notre temps pour nous ressourcer,de nous rapprocher de notre Créateur.
Le jeûne du mois de Ramadhan nous rappelle notre dépendance envers notre corps et le rappel de la faim éprouvée par les démunis.
L'aumône et la Zakat nous apprend qu'elles ne diminuent en rien nos biens matériels et contribue à alléger les souffrances de nos frères.
Le pélerinage nous permet d'accéder à plus de spiritualité et de nous retrouver en présence du Miséricordieux dont nous sommes les hôtes.
Je pense qu'il ne s'agit pas de s'imposer des choses très difficiles mais d'éviter de se bloquer sur tel ou tel point de fixation et laisser aller les évènements d'eux-mêmes selon la Volonté d'Allah tout en étant fermement ancré dans ses pratiques religieuses.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11797 posté le 17/01/2006 à 21:01:37 par Ayman
Réponse au blog p949
Mon cher Rachid,entre dignité et noblesse d'âme,et notoriété et argent,le choix parait facile pour certains.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11790 posté le 17/01/2006 à 16:51:03 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,comme toujours ta mauvaise foi est évidente.
Pourquoi occulter ce qu'a réellement dit ce soi-disant grand mufti de Rome,le nommé Pallazi ?
Voici les propos tenus aux juifs de la cité des Patriarches :
"N'abandonnez pas Hébron" et a ajouté "Je suis sioniste".
La crainte que tu as manifesté avec le mot sioniste prouve que ce "grand mufti" dont on n'a jamais entendu parler est un mufti douteux,lequel a été présenté par les tiens comme "une des autorités musulmanes les plus respectées d'Europe".
Il doit être en réalité "une des autorités juives les plus détestées par les musulmans dignes de ce nom".

"On a beau dissimuler ses excréments au fond de l'eau,ils finiront toujours par revenir à la surface".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11789 posté le 17/01/2006 à 16:42:06 par Ayman
Réponse au blog p1006
Mon cher Mouslim Incha Allah,je ne partage pas ton avis sur "le conseil à prendre auprès des soufis enivrés d'extase spirituelle".
Les pratiques de cette secte relèvent du mysticisme,ce qui implique la recherche d'une union intuitive directe avec le Créateur.
Union qui n'est pas à la portée de tout croyant et qui exige un très haut niveau de spiritualité presque inaccesible au commun des mortels.
Il n'existe pas en Islam de Loi et Livres.Le seul Livre est le saint Coran et ce que tu qualifies comme Loi n'est autre que la Chariâa qui englobe aussi bien le Coran que les Hadiths du Prophète(sws).
Tu te poses certaines questions sur la santé morale et spirituelle de ceux qui suivent le modèle occidental et tu y apportes
la réponse en stigmatisant le "sermon fanatique".
Tu dois certainement savoir que le Très-Haut nous dit "Pas de contrainte en religion".
Nul n'est tenu d'être à l'écoute ou d'observer strictement les discours de ceux qui s'érigent en détenteurs de la vérité
absolue,prônent l'extrêmisme et entrainent par leurs prêches incendiaires des comportements et attitudes contraires
à l'idée-force de l'islam que représente la tolérance.
L'étude en profondeur de l'Islam nous permet de déceler la richesse des enseignements qu'il dispense et érige un système de vie fondé sur tout ce qui est bon, en rejetant tout ce qui est mauvais. Il exhorte les individus non seulement à pratiquer la vertu mais aussi à la faire triompher, à éliminer le vice, à tendre et exhorter vers le Bien et à empêcher le Mal. Il veut la suprématie du verdict de la conscience et ordonne que la vertu, ne soit pas soumise au mal.
Ceux qui répondent à cet appel, sont groupés dans une communauté et portent le nom de Musulmans. Le but qui préside à la formation de cette communauté (Oummah) est un effort organisé en vue d’établir et de cultiver le Bien, de supprimer et éliminer le mal.
Le Coran stipule que cette conscience est la plus haute qualité que puisse posséder un Musulman:
“Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux” (Sourate 49, verset 13)
L’humilité, la modestie, le contrôle des passions et des désirs, la vérité, l’intégrité et la patience, la persévérance et le maintien des promesses sont des valeurs morales, soulignées sans cesse dans le Coran:
“...et Allah aime les endurants” (Sourate 3, verset 146)
“Et concourez au pardon de votre Seigneur, et à un Jardin (paradis) large comme les cieux et la terre, préparé pour les pieux, qui dépensent (pour plaire à Dieu) dans l’aisance comme dans l’adversité, qui dominent leur colère et pardonnent à autrui - car Allah aime les bienfaisants -” (Sourate 3, versets 133-134)
“...accomplis la Salat (prière), commande le convenable, interdis le blâmable et endure ce qui t’arrive avec patience. Telle est la résolution à prendre en toute entreprise. Et ne détourne pas ton visage des hommes, et ne foule pas la terre avec arrogance: car Allah n’aime pas le présomptueux plein de gloriole. Sois modeste dans ta démarche, et baisse ta voix, car la plus détestée des voix, c’est bien la voix des ânes” (Sourate 31, versets 17-19)
D’une façon qui résume le comportement moral d’un Musulman, le Prophète (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) a dit: “Le Seigneur m’a donné sept commandements pour rester conscient de Dieu, que ce soit en privé ou en public:
1.de parler avec justesse, que je sois en colère ou joyeux,
2.être modéré aussi bien pauvre que riche,
3.de renouer l’amitié avec ceux qui l’ont rompue avec moi,
4.de donner à celui qui me refuse,
5.que mon silence soit rempli de pensée,
6.que mon regard soit une admonition,
7.que je commande ce qui est juste”
Les enseignements de l’Islam concernant les responsabilités sociales sont fondés sur la bonté et la considération pour autrui. l’Islam insiste sur les actes spécifiques de bonté et définit les responsabilités et les droits de chacun dans les différents types de relation. Dans un cercle grandissant de relations, notre première obligation va à la famille proche (les parents, le conjoint et les enfants) ensuite aux autres relations (les voisins, les amis, les connaissances, les orphelins et les veuves, ceux de la communauté qui sont dans le besoin, nos frères et sœurs musulman(e)s et tous nos semblables, enfin les animaux).
Le respect et la sollicitude dûs aux parents sont soulignés dans les enseignements de l’Islam et constituent une partie importante de l’expression de la foi d’un Musulman.
“Et ton Seigneur a décrété: “N’adorez que Lui, et (montrez) de la bonté envers les père et mère: si l’un d’eux ou tous deux doivent atteindre la vieillesse auprès de toi, alors ne leur dit point: “Fi!” et ne les brusque pas, mais adresse-leur des paroles respectueuses, et par miséricorde abaisse pour eux l’aile de l’humilité et dis: “Ô mon Seigneur, fais-leur, à tous deux, miséricorde comme ils m’ont élevé tout petit” (Sourate 17, v. 23-24)
“Et donne au proche parent ce qui lui est dû ainsi qu’au pauvre et au voyageur (en détresse). Et ne gaspille pas indûment” (Sourate 17, verset 26)
Le Prophète (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) a dit: “N’est pas croyant celui qui mange à sa faim, alors que son prochain a faim. N’est pas croyant celui dont les voisins ne sont pas à l’abri de sa conduite blessante”.
En fait, d’après le Coran et la Sunna (enseignements du Prophète), un Musulman doit assurer sa responsabilité morale, non seulement envers ses parents, ses relations et ses voisins, ses collègues, mais aussi envers l’humanité tout entière, ainsi qu’envers les animaux, les arbres et les plantes. Par exemple, il est interdit de chasser les oiseaux et les animaux pour le sport; de même, il est interdit de couper les arbres et les plantes fruitiers à moins d’un besoin essentiel. Le Musulman est le gardien de la nature et de ce fait il doit la conserver et la protéger.
Ainsi, à partir de principes de base, l’Islam édifie tout un système moral extrêmement élevé grâce auquel l’humanité peut réaliser pleinement son potentiel.
L’Islam purifie l’âme. La soumission permanente du musulman à la volonté divine, crée une atmosphère de religiosité, dans laquelle baigne son existence. Cette soumission représente la motivation fondamentale de sa vie morale.
L’Islam est une source de bonté, de générosité, de miséricorde, de sympathie, de paix, de bienveillance désintéressée, de loyauté et d’honnêteté envers la création tout entière en toutes circonstances.
De ses qualités, les plus nobles qui soient, ne peut naître que le Bien.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11754 posté le 16/01/2006 à 20:42:20 par Ayman
Réponse au blog p999
.




Pour ce qui est du Waswas ou mauvaises suggestions,le
Prophète (Bénédiction et Salut soient sur lui) a dit :
"Certes Allah,Le Puissant et Majestueux a pardonné
aux membres de ma communauté les mauvaises suggestions
qui leur traversent l'esprit à condition qu'ils ne les
extériorisent pas ou ne les mettent pas en application."
Quant à nous, nous vous conseillons de ne pas tenir
compte de ces suggestions, de vous en détourner et
d’agir contrairement à ce qu’elles vous inspirent.
Satan les inspire aux croyants pour les attrister. Le
meilleur remède à utiliser consiste dans le recours
fréquent au rappel d’Allah, le Très Haut, la demande
de Sa protection contre Satan le damné, et dans
l’abandon des péchés et actes de désobéissance qui
permettent au diable d’étendre son emprise sur
l’humain. A ce propos, le Très Haut a dit : «Il n' a
aucun pouvoir sur ceux qui croient et qui placent leur
confiance en leur Seigneur. » (Coran, 16 : 99).
Il est pertinent de reproduire ici une citation d’Ibn
Hadjar al-Haythami (Puisse Allah lui accorder Sa
miséricorde) relative au remède à appliquer aux
mauvaises suggestions et figurant dans son livre
intitulé : al-fatawa al-fighiyya al-koubea, 1/149 : «
Il - puisse Allah le rendre utile – a été interrogé à
propos du remède des suggestions pour savoir s’il
existe…Et il a répondu en ces termes : « Il existe un
remède efficace qui consiste à s’en détourner
résolument. Car, même si l’on reste hésitant, le fait
de ne pas prêter attention aux mauvaises suggestions
les empêche de persister et les fait disparaître peu
après. L’expérience des gens assistés par Allah l’a
démontré. Quant à celui qui se laisse gagner par ces
mauvaises suggestions et les traduit en pratique,
elles persistent chez lui au point de l’intégrer dans
le cercle des fous ou de le rendre pire que ceux-ci.
C’est ce que nous avons constaté dans l’état de
nombreuses personnes, qui ont été éprouvées par ces
mauvaises suggestions et qui se sont laissées dominées
par elles et par le diable qui en est la source.
Pourtant, le Prophète (bénédiction et salut soient sur
lui) a lancé un avertissement à cet égard : « Craignez
Waswas al-maa (l’auteur de mauvaises suggestions qui
réside dans l’eau) qu’on appelle al-walahan parce
qu’il fait preuve d’un attachement exagéré à la
distraction. J’ai expliqué cet aspect et tout ce qui
s’y rapporte dans charh mushkat al-anwar.
Un hadith cité dans les Deux Sahih corrobore ce que
j’ai avancé. Il dit (en substance) que celui qui est
éprouvé par de mauvaises suggestions doit y résister
et implorer la protection divine.
Médite bien sur ce remède enseigné à sa communauté par
celui qui ne parlait pas sous l’impulsion de la
passion.
Sache que celui qui ne réussit pas à l’appliquer se
privera du bien. En effet, il est unanimement admis
que les mauvaises instigations proviennent de Satan.
Or le damné (Satan) ne vise rien d’autres que de
plonger le croyant dans l’égarement, la perplexité,
une vie difficile, l’obscurité (morale) et la lourdeur
qui en découle et ne le quittera pas avant de
l’entraîner hors de l’Islam sans qu’il ne s’en rende
compte : «Le Diable est pour vous un ennemi. Prenez-
le donc pour ennemi. Il ne fait qu' appeler ses
partisans pour qu' ils soient des gens de la
Fournaise. » (Coran, 35 : 6).
Selon une autre version, il est demandé à la victime
de mauvaises suggestions de dire : « Je crois en Allah
et en Ses messagers ».
Il est indubitable que celui qui réfléchit bien sur le
cheminement des messagers d’Allah, notamment notre
Prophète (bénédiction et salut soient sur lui)
découvre que la voie que trace sa législation est
facile et bien claire et ne compte aucune gêne : «Il
ne vous a imposé aucune gêne dans la religion »
(Coran, 22 : 78).
Quiconque réfléchit à cela et y croit sera débarrassé
du mal des mauvaises suggestions et de l’écoute de
leur instigateur satanique.
Dans son livre, Ibn as-Sunni a rapporté d’après Aïcha
(P.A.a) ce hadith : « Que celui qui éprouve ces
mauvaises suggestions dise trois fois : « J’ai cru en
Allah et en Ses messagers ». Cela l’en débarrasse ».
Al-Izz ibn Abd Salam et d’autres ont abondé dans le
même sens que moi puisqu’ils ont dit : « le remède des
mauvaises suggestions consiste à les prendre pour une
inspiration satanique et à comprendre que c’est le
diable qui en est la source et que c’est un combat
qu’il livre à l’intéressé. Dès lors ce dernier sera
récompensé comme un combattant dans le chemin d’Allah
puisqu’il combat (réellement) l’ennemi d’Allah. S’il
est animé de ce sentiment, Satan s’enfuira loin de
lui. Le genre humain a depuis le début été éprouvé par
Satan. Allah lui en a donné le pouvoir pour mettre
l’homme à l’épreuve afin que la vérité éclate et que
le faux disparaisse malgré les infidèles.
Selon un hadith de Mouslim (n° 2203) rapporté par la
voie d’Outhmane ibn Abi al-As, celui-ci a dit (au
Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) :
– « le diable a perturbé ma prière et ma récitation
(du Coran)
– « ce diable-là s’appelle Khatrab. Demande à Allah de
vous en protéger et crache trois fois à ta gauche ».
Quand je l’ai fait, Allah m’en a débarrassé.
Ceci vous permet de savoir que j’avais raison quand
j’ai affirmé plus haut que les mauvaises suggestions
ne persistent durablement que chez une personne
plongée dans l’ignorance et la débilité et dépourvue
de discernement. Quant à celui qui est doué
d’entendement et détient une science réelle, celui-ci
reste fidèle à la religion et ne penche pas vers les
innovations (blâmables).
Les pires innovateurs restent ceux qui sont en proie à
de mauvaises suggestions. C’est pourquoi Malick
(Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a dit de
son maître, Rabi, le guide de ses contemporains : «
Rabia était le plus rapide en deux choses : le
nettoyage après les besoins humains et les ablutions..
Si c’était un autre je dirais qu’il ne les a pas faits
» C’est-à-dire : il n’a pas fait les ablutions.
En revanche, Ibn Houmouz était lent aussi bien dans
ledit nettoyage que dans les ablutions, et il disait :
« Je suis un homme éprouvé, ne m’imitez pas ».
An-Nawawi (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a
rapporté que certains ulémas recommandaient à ceux qui
subissent de mauvaises suggestions pendant les
ablutions et la prière de dire : « Il n’y a de dieu
qu’Allah » Car quand Satan entend le rappel (d’Allah)
il recule et s’en va. « Il n’y a de dieu qu’Allah »
est la base du rappel d’Allah. Le remède le plus apte
à repousser les mauvaises suggestions consiste à se
livrer fréquemment au rappel d’Allah ». C’est ici que
prennent fin les propos d’Ibn Hadjar al-Haythami
(Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde).
Nous demandons à Allah de vous débarrasser des
mauvaises suggestions que vous éprouvez et de
raffermir notre foi à tous et de nous rendre meilleurs
donc plus pieux. Allah le sait mieux.










































.




Pour ce qui est du Waswas ou mauvaises suggestions,le
Prophète (Bénédiction et Salut soient sur lui) a dit :
"Certes Allah,Le Puissant et Majestueux a pardonné
aux membres de ma communauté les mauvaises suggestions
qui leur traversent l'esprit à condition qu'ils ne les
extériorisent pas ou ne les mettent pas en application."
Quant à nous, nous vous conseillons de ne pas tenir
compte de ces suggestions, de vous en détourner et
d’agir contrairement à ce qu’elles vous inspirent.
Satan les inspire aux croyants pour les attrister. Le
meilleur remède à utiliser consiste dans le recours
fréquent au rappel d’Allah, le Très Haut, la demande
de Sa protection contre Satan le damné, et dans
l’abandon des péchés et actes de désobéissance qui
permettent au diable d’étendre son emprise sur
l’humain. A ce propos, le Très Haut a dit : «Il n' a
aucun pouvoir sur ceux qui croient et qui placent leur
confiance en leur Seigneur. » (Coran, 16 : 99).
Il est pertinent de reproduire ici une citation d’Ibn
Hadjar al-Haythami (Puisse Allah lui accorder Sa
miséricorde) relative au remède à appliquer aux
mauvaises suggestions et figurant dans son livre
intitulé : al-fatawa al-fighiyya al-koubea, 1/149 : «
Il - puisse Allah le rendre utile – a été interrogé à
propos du remède des suggestions pour savoir s’il
existe…Et il a répondu en ces termes : « Il existe un
remède efficace qui consiste à s’en détourner
résolument. Car, même si l’on reste hésitant, le fait
de ne pas prêter attention aux mauvaises suggestions
les empêche de persister et les fait disparaître peu
après. L’expérience des gens assistés par Allah l’a
démontré. Quant à celui qui se laisse gagner par ces
mauvaises suggestions et les traduit en pratique,
elles persistent chez lui au point de l’intégrer dans
le cercle des fous ou de le rendre pire que ceux-ci.
C’est ce que nous avons constaté dans l’état de
nombreuses personnes, qui ont été éprouvées par ces
mauvaises suggestions et qui se sont laissées dominées
par elles et par le diable qui en est la source.
Pourtant, le Prophète (bénédiction et salut soient sur
lui) a lancé un avertissement à cet égard : « Craignez
Waswas al-maa (l’auteur de mauvaises suggestions qui
réside dans l’eau) qu’on appelle al-walahan parce
qu’il fait preuve d’un attachement exagéré à la
distraction. J’ai expliqué cet aspect et tout ce qui
s’y rapporte dans charh mushkat al-anwar.
Un hadith cité dans les Deux Sahih corrobore ce que
j’ai avancé. Il dit (en substance) que celui qui est
éprouvé par de mauvaises suggestions doit y résister
et implorer la protection divine.
Médite bien sur ce remède enseigné à sa communauté par
celui qui ne parlait pas sous l’impulsion de la
passion.
Sache que celui qui ne réussit pas à l’appliquer se
privera du bien. En effet, il est unanimement admis
que les mauvaises instigations proviennent de Satan.
Or le damné (Satan) ne vise rien d’autres que de
plonger le croyant dans l’égarement, la perplexité,
une vie difficile, l’obscurité (morale) et la lourdeur
qui en découle et ne le quittera pas avant de
l’entraîner hors de l’Islam sans qu’il ne s’en rende
compte : «Le Diable est pour vous un ennemi. Prenez-
le donc pour ennemi. Il ne fait qu' appeler ses
partisans pour qu' ils soient des gens de la
Fournaise. » (Coran, 35 : 6).
Selon une autre version, il est demandé à la victime
de mauvaises suggestions de dire : « Je crois en Allah
et en Ses messagers ».
Il est indubitable que celui qui réfléchit bien sur le
cheminement des messagers d’Allah, notamment notre
Prophète (bénédiction et salut soient sur lui)
découvre que la voie que trace sa législation est
facile et bien claire et ne compte aucune gêne : «Il
ne vous a imposé aucune gêne dans la religion »
(Coran, 22 : 78).
Quiconque réfléchit à cela et y croit sera débarrassé
du mal des mauvaises suggestions et de l’écoute de
leur instigateur satanique.
Dans son livre, Ibn as-Sunni a rapporté d’après Aïcha
(P.A.a) ce hadith : « Que celui qui éprouve ces
mauvaises suggestions dise trois fois : « J’ai cru en
Allah et en Ses messagers ». Cela l’en débarrasse ».
Al-Izz ibn Abd Salam et d’autres ont abondé dans le
même sens que moi puisqu’ils ont dit : « le remède des
mauvaises suggestions consiste à les prendre pour une
inspiration satanique et à comprendre que c’est le
diable qui en est la source et que c’est un combat
qu’il livre à l’intéressé. Dès lors ce dernier sera
récompensé comme un combattant dans le chemin d’Allah
puisqu’il combat (réellement) l’ennemi d’Allah. S’il
est animé de ce sentiment, Satan s’enfuira loin de
lui. Le genre humain a depuis le début été éprouvé par
Satan. Allah lui en a donné le pouvoir pour mettre
l’homme à l’épreuve afin que la vérité éclate et que
le faux disparaisse malgré les infidèles.
Selon un hadith de Mouslim (n° 2203) rapporté par la
voie d’Outhmane ibn Abi al-As, celui-ci a dit (au
Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) :
– « le diable a perturbé ma prière et ma récitation
(du Coran)
– « ce diable-là s’appelle Khatrab. Demande à Allah de
vous en protéger et crache trois fois à ta gauche ».
Quand je l’ai fait, Allah m’en a débarrassé.
Ceci vous permet de savoir que j’avais raison quand
j’ai affirmé plus haut que les mauvaises suggestions
ne persistent durablement que chez une personne
plongée dans l’ignorance et la débilité et dépourvue
de discernement. Quant à celui qui est doué
d’entendement et détient une science réelle, celui-ci
reste fidèle à la religion et ne penche pas vers les
innovations (blâmables).
Les pires innovateurs restent ceux qui sont en proie à
de mauvaises suggestions. C’est pourquoi Malick
(Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a dit de
son maître, Rabi, le guide de ses contemporains : «
Rabia était le plus rapide en deux choses : le
nettoyage après les besoins humains et les ablutions..
Si c’était un autre je dirais qu’il ne les a pas faits
» C’est-à-dire : il n’a pas fait les ablutions.
En revanche, Ibn Houmouz était lent aussi bien dans
ledit nettoyage que dans les ablutions, et il disait :
« Je suis un homme éprouvé, ne m’imitez pas ».
An-Nawawi (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a
rapporté que certains ulémas recommandaient à ceux qui
subissent de mauvaises suggestions pendant les
ablutions et la prière de dire : « Il n’y a de dieu
qu’Allah » Car quand Satan entend le rappel (d’Allah)
il recule et s’en va. « Il n’y a de dieu qu’Allah »
est la base du rappel d’Allah. Le remède le plus apte
à repousser les mauvaises suggestions consiste à se
livrer fréquemment au rappel d’Allah ». C’est ici que
prennent fin les propos d’Ibn Hadjar al-Haythami
(Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde).
Nous demandons à Allah de vous débarrasser des
mauvaises suggestions que vous éprouvez et de
raffermir notre foi à tous et de nous rendre meilleurs
donc plus pieux. Allah le sait mieux.

0 Pour ; 7 Contre
Point de vue n°11753 posté le 16/01/2006 à 20:39:42 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,
Il me semble que dialoguer avec toi ne sert à rien.
Tu nies un fait rapporté par la presse et tu "suppose qu'il y a d'autres motifs qui ont motivé la préfecture".
Tes suppositions ne sont en fait que le produit de ton imagination infertile.
Ma chère,la motivation est claire et précise "le port du foulard islamique".
Il est inutile de trouver d'autres échappatoires.
Il s'agit bel et bien d'une forme de racisme,que tu le veuilles ou non.
Pour Nicole Guedj,détrompes-toi,elle n'est pas la Secretaire d'Etat à toutes les victimes quelque soit leur confession religieuse ou leur origine ethnique.
Son déplacement en Israel pour "réconforter" certaines victimes d'attentats et le fait de se faire photographier avec des blessés prouve de quel côté son "humanisme" se penche.
Seuls les "victimes" d'attentats ou faisant partie de la soldatesque sioniste et les p.... du mouvement "P....et S...." attirent sa sympathie et sa compassion.
Pour ce qui est du Ministre "arabe" de l'égalité des chances,malheureusement pour lui,il ne bénéficie pas de la considération des milieux sionistes et surtout de celle de leur fervent et farouche défenseur Sarkozy,qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour annihiler ses efforts et ses activités,celà est connu de tout le monde.
Décidemment,aucune personne ayant des origines arabe ou musulmane,n'échappe à ton racisme et ta vindicte qui commencent à devenir insupportables et exaspérant.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11752 posté le 16/01/2006 à 20:35:30 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,
Je suis à la fois surpris et décontenancé par certains faits qui me paraissent absurdes.
Mme Mariko Someya,française d'origine Japonaise,a visité ton pays,Israel pour la première fois en novembre 2005.
Elle a fait une énorme et miraculeuse découverte.
Dès ses premiers pas sur les Territoires Occupés,elle a "éprouvé la sensation diffuse de connaitre les lieux,les odeurs (du sionisme),la lumière."
En fait,elle avait la sensation de se retrouver au Japon.C'est ainsi que nous pu découvrir des parallèles étonnants entre les traditions japonaises et les us et coutumes du peuple hébreu (dixit guysen).
Vanessa,alors pourquoi ne pas vous installer au Japon puisque vous êtes si proches les uns des autres ?
Il serait plus logique de quitter les terres spoliées de ceux avec lesquels vous ne partagez ni culture,ni us ou coutumes et de vous installer parmi ceux qui possèdent les mêmes traditions que vous.
Bientôt même les Bantous,les Zoulous et les Baloubas vont se reconnaitre en vous.
Ce Monde devient de plus en plus étrange et bizarre.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11751 posté le 16/01/2006 à 20:33:06 par Ayman
Réponse au blog p985
Bonsoir Vanessa,
Tu es plus têtue que je ne le pensais.
Crois-tu réellement qu'un site dirigé par une équipe d'ex-barbouzes du Mossad (s'ils ne le sont toujours pas),puisse se reconvertir du jour au lendemain en "traducteurs" de la langue.....arabe.
Si ce site donne la "parole" aux Imams extrêmistes pour leurs prêches,comme tu le dis,c'est que ces Imams n'ont pas eu accès aux sites Musulmans en raison de la violence de leurs propos.
L'occasion était bonne et à ne pas lâcher pour MEMRI qui s'est empressé de leur tendre la perche pour mieux exploiter et stigmatiser les musulmans en faisant état des prêches incendiaires de ces Imams inconscients.
C'est une manipulation savamment orchestrée
Pour revenir à MEMRI et ses activités nauséabondes,tu es au courant sans aucun doute,de la stupéfiante condamnation pour antisémitisme d'Edgar Morin,de Sami Nair et de Danièle Sallenave par un tribunal français qui a fait écho à la campagne que certaines agences d'informations sionistes organisent pour étouffer toute critique de la politique israelienne
Aux reproches que tu nous adresses Vanessa,sur nos opinions fondées uniquement sur ce que rapportent les médias arabes,selon tes dires,je commence à être persuadé que tes 89o euros mensuels,te sont alloués par le MEMRI dont tu fais partie car,vous avez les mêmes pratiques,celles de travestir la vérité et la réalité des faits.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11750 posté le 16/01/2006 à 20:28:49 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,
Pour moi,ce que tu appelles "aller au delà des apparences pour pouvoir enfin entrevoir la vérité",signifie clairement et simplement adhérer aux thèses du sionisme,entretenues par ses relais.
La réalité n'est pour toi qu'un leurre.
Ton endoctrinement ne te permet pas de mieux situer,prendre conscience et évaluer les évènements.
Tu fais ne fais pas preuve d'impartialité.
Je ne te reproches pas ton sionisme,chacun est libre dans sa vie,de choisir et d'opter pour la religion ou l'idéologie qui lui convient mais,aller jusqu'à vouloir imposer à tout prix ses points de vues à autrui,relève de l'aberration et du non-sens.
Il y a des abus de part et d'autre.
Aussi bien au sein des extrêmistes musulmans qu' auprès des rabbins intégristes juifs ou des évangélistes chrétiens.
Mais tu ne vois que d'un seul côté.Tout ce qui a trait à la religion musulmane représente pour toi le mal absolu.
Tu sais,les faits se rapportant aux actes négatifs des extrêmistes juifs sont légions.
Il ne faudrait pas que tu te voiles la face et ne parler uniquement que de ce qui concerne les autres.
Ce n'est qu'en reconnaissant un minimum sur ce que font les tiens que tu pourras affirmer être objective.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11748 posté le 16/01/2006 à 20:25:37 par Ayman
Réponse au blog p1006
L’Islam a établi un certain nombre de droits fondamentaux, valables pour l’humanité toute entière et qui doivent être observés et respectés en toutes circonstances. Dans ce but, l’Islam fournit, non seulement des garanties juridiques, mais aussi tout un système moral très efficace. Ainsi, pour l’Islam tout ce qui conduit au bien-être de l’individu ou de la société est moralement bon, et tout ce qui lui est nuisible est moralement mauvais. L’Islam attache tant d’importance à l’amour de Dieu et à l’amour de l’homme qu’il met en garde contre trop de formalisme.

Nous lisons dans le Coran:”La piété ne consiste pas à tourner vos faces vers l’Orient ou vers l’Occident. Mais la piété, c’est de croire en Dieu, au Jour Dernier, aux Anges, à l’Écriture et aux prophètes. C’est d’apporter - pour l’amour de Dieu - un témoignage de générosité à ses proches, à l’orphelin, au pauvre, à l’étranger de passage, à ceux qui implorent un secours, et pour le rachat des captifs. C’est la vertu de ceux qui observent la Prière et l’Aumône, respectent les engagements conclus, et sont patients dans l’adversité et au moment du danger: voilà les Croyants véridiques et voilà ceux qui craignent Dieu!” (Sourate 2, verset 177)
Nous avons là une belle description du croyant vertueux et qui, craignant Dieu, obéit aux préceptes salutaires mais sans cesser de fixer son regard sur l’amour de Dieu et de son prochain.
L’acceptation du devoir est personnelle et rationnelle, car le croyant cède plus à un attrait qu’à une pression. C’est la volonté divine, en tant qu’expression de la vérité absolue et de la justice parfaite qui s’impose, et non un commandement abstrait émanant d’une autorité morale suprême mais mal définie.
Donc, la distinction entre “l’obligation juridique” et “le devoir éthique” n’existe pas en Islam: les deux sont intimement liés, se potentialisant pour affirmer la force du système.

Nous avons reçu quatre préceptes:
1.Notre foi doit être vraie et sincère.
2.Nous devons être préparés à le montrer par des actes de charité envers notre prochain, et non par un “habit” de piété.
3.Nous devons être de bons citoyens et apporter notre soutien aux organisations sociales.
4.Notre âme doit être ferme et inébranlable en toutes circonstances.
Car découlant de ce monothéisme eschatologique, Dieu Seul est le pilier du système moral de l’Islam: vers Lui se fera l’ultime retour, et Lui Seul nous rétribuera.

C’est là le critère selon lequel tout comportement individuel est jugé comme bon ou mauvais. Ce critère est en quelque sorte le noyau autour duquel viennent s’articuler tous les éléments qui constituent la conduite morale de chacun.

Avant d’établir des préceptes moraux, l’Islam cherche à implanter fermement dans le cœur de l’homme, la conviction qu’il est en constant rapport avec Dieu, Qui le voit à tout moment et en tout lieu. Il peut se cacher du monde entier, mais pas de Dieu. Il peut tromper n’importe qui, mais pas Dieu Il peut fuir l’emprise de n’importe qui, mais pas celle de Dieu.

Ainsi, en faisant de “ce qui plaît à Dieu” l’objectif premier de toute vie humaine, l’Islam a posé le critère de moralité le plus élevé qui soit, ouvrant ainsi à l’évolution morale de l’humanité des perspectives illimitées.

Voyant dans la révélation divine la source première de toute connaissance, l’Islam donne permanence et stabilité aux principes moraux qui, bien que laissant une marge raisonnable pour certaines adaptations et innovations, excluent les perversions, les déviations, les mœurs dissolues, le relativisme atomiste ou le relâchement de la vie morale. Il fournit une sanction à la moralité par l’amour et la crainte de Dieu qui incitent l’homme à obéir à la loi morale sans aucune pression extérieure.

À travers la croyance en Dieu et au Jour du Jugement, l’Islam fournit une force qui permet à chacun d’adopter une conduite morale et sincère de tout son cœur et de toute son âme.

Il ne cherche pas à inventer, à travers quelque fausse originalité ou innovation, des vertus morales nouvelles, ni à minimiser l’importance des normes morales bien connues.

Il ne confère pas non plus, une importance exagérée à certaines normes tout en négligeant certaines autres sans raison. Il reprend toutes les vertus morales communément connues et, avec un sens remarquable de l’équilibre et des proportions, il assigne à chacune d’elles une place et une fonction convenables dans le schéma global de la vie.

Il élargit l’horizon de la vie humaine individuelle et collective, son existence domestique, sa conduite civique, ses activités dans les domaines politique, économique, législatif, éducatif et social. Il couvre la totalité de son existence (de la maison à la vie en société, de la table au champ de bataille et aux conférences sur la paix), depuis le berceau jusqu’au tombeau. En bref, aucune sphère de sa vie, n’échappe à l’application universelle et infiniment vaste des principes moraux de l’Islam.
Ainsi, grâce à cette suprématie de la moralité, toutes les choses de la vie, au lieu d’être dominées par des désirs égoïstes et mesquins, sont réglées par des normes morales.

L’Islam se fonde, par essence, sur la Justice, et non seulement sur l’Amour, car ce dernier est subjectif et la Justice normative. Cette Justice confère à l’Homme des droits, mais encore plus, des devoirs. En effet si le droit peut induire l’inertie, le devoir lui, positivement, exige. La Déclaration des droits de l’Homme nous dit que chacun a droit au travail, droit au respect, droit à la culture; l’Islam nous dit aussi cela, mais en plus l’Islam nous dit que chacun a le devoir de rechercher du travail, le devoir de respecter autrui, le devoir de chercher le Savoir.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11747 posté le 16/01/2006 à 20:21:54 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,voici quelques extraits d'un article prouvant
l' "amour" que portent la majorité des français à
l'égard de sharon,pour te confirmer les sondages.
En 2004,Sharon invitera les juifs de
France à émigrer en Israël, pour quitter un pays devenu
menaçant en raison de l'immigration musulmane !
Piques et scandales. Ignoré au sommet de l'Etat, Sharon est
souvent haï dans la société française. Pour une partie de
l'opinion, souvent à gauche, il n'est pas un politique, mais
une incarnation du mal. Les morts de l'Intifada réveillent les
fantômes de Sabra et Chatila. «Le boucher Sharon a mis le feu
aux poudres», écrit « l'Humanité » en octobre 2000, évoquant
sa visite sur l'esplanade des Mosquées - «Sharon, exhibant en
un lieu sacré sa tunique d'assassin» -, première séquence de
la reprise de l'Intifada. «Bush-Sharon assassins» est le
slogan de la période.

Dans certains collèges,de jeunes
juifs agressés se font traiter de «sharognes» ou de
«sharognards».
Dans le débat public, être « sharonien » est une injure. En
2003, un courrier de lecteur dans « Paris-Normandie » commente
ainsi une rencontre de parlementaires européens avec Sharon,
organisée par le socialiste François Zimeray : «Pourquoi pas
Pol Pot ou Milosevic?» L'universitaire israélien Ilan
Greilsammer, dans une vaine supplique à la gauche française,
plaide : «Cessez de nous sharoniser.»«A la direction du PS,
nous voulions exprimer nos désaccords avec Sharon sans tomber
dans la diabolisation, se souvient Pierre Moscovici. Mais pour
beaucoup de nos militants, c'était insuffisant.» Jugé
«sharonien», François Zimeray y perdra son mandat de député
européen : «Quand je demandais une enquête sur l'Autorité
palestinienne, on m'expliquait que j'avais raison, mais que je
faisais le jeu de Sharon. Quand j'ai organisé mon premier
voyage d'élus en Israël et en Palestine, aucun socialiste n'a
voulu venir. ".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11693 posté le 14/01/2006 à 21:32:19 par Ayman
Réponse au blog p984
Toi Vanessa qui trouve dégradant et combat le foulard "islamique" pourrais-tu me dire comment se fait-il ne Nicole Guedj,sioniste,membre active du mouvement "Ni p... ni S..." et Secretaire d'Etat Française aux Droits des Victimes ait pu,lors de sa présence au mur des lamentations à El-Qods occupée,porter le foulard ?
En principe celui-ci est réservée uniquement aux femmes vivant sous le joug de leurs époux où aux "musulmanes fondamentalistes".
Tu ne vas pas le nier je l' espère, car je dispose de photos à ce sujet.
Sa visite pour se lamenter sur le mur ne m'a pas étonné.
Son bureau à Paris sert à recueillir les pleurs de la communauté sioniste "victime" d'un antisémitiste imaginaire et ceux de certaines rénégates.
Elle a fait amende honorable devant ses véritables maitres en allant se lamenter.
Moi qui pensais qu'elle allait subir le même sort qu'une résidente de Clichy-sous-bois,de nationalité étrangère qui s'est vue refuser la carte de résident "de dix ans" qu'elle sollicitait pour le motif suivant :
"L'entretien réalisé à l'occasion de votre demande de titre a revélé que vous vous êtes présentée vêtue d'un voile couvrant entièrement votre cou et la racine de vos cheveux,assimilable au hijab,signe d'appartenance à un Islam fondamentaliste.
En conséquence,vous ne justifiez pas d'une intégration républicaine dans la société française conformément à la réglementation en vigueur."
Belle preuve de tolérance !
Pourquoi ne pas appliquer cette reglementation à madame la ministre qui,en portant le voile est devenue fondamentaliste ?

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11692 posté le 14/01/2006 à 21:29:35 par Ayman
Réponse au blog p985
Vanessa,dois-je te rappeller que parmi les sites internet sionistes,l'un s'est particulièrement distingué dans la désinformation,il s'agit de MEMRI.
Fondé en 1998 par le colonel Yigal Carmon,ancien membre des services de renseignements israeliens,le Middle East Mé
Research Institute (MEMRI),isntallé à Washington a pour mission,entre autres,de "surveiller" les principales chaines de télevi
visions arabes et iraniennes.
Voyons ce que disent quelques extraits du "M.D".
Ainsi, quelques propagandistes, sans problèmes de conscience ni considération humaine, quand il s’agit de déformer les faits dans le sens de leurs objectifs, peuvent - au détriment d’une réflexion équilibrée - donner une vision tronquée et mensongère, dicter une manière de voir et d’exclure à " l’israélienne ", instruire des procès contre ceux qui défendent des thèses opposées.

Ils sont bien connus du public. En France, ils sont de toutes les tribunes culturelles et politiques. Ils s’appellent, notamment, Alain Finkielkraut, Alexandre Adler, Bernard-Henri Lévy, André Glucksmann.Ils ne sont, a priori, ni de droite ni de gauche. Ils sont centrés sur leur cause : la défense d’Israël et l’éradication de ceux qu’ils qualifient " d’antisémites ".

Ils s’émeuvent quand il y a des victimes en Israël mais se refusent à toute compassion quand les victimes sont arabes. Et, lorsque leur parti pris communautariste est mis en question, ils se prévalent du poids de la Shoah, invoquent la " judéophobie", ce qui met automatiquement leurs contradicteurs dans la position de coupables.

Or, il n’y a pas dans nos sociétés, de " haine du juif " comme ils l’affirment à cor et à cris. " Il est plus que temps de le dire, à haute et intelligible voix : de toute l’histoire juive (…) il n’y a jamais eu d’époque aussi dénuée d’antisémitisme que la nôtre. Jamais les juifs n’ont connu période plus favorable que la période actuelle. " Ran Ha Cohen ne pouvait mieux dire !

Par contre, ce qui est palpable, réel et difficile à tolérer, c’est la haine et la méfiance à l’égard des Arabes et des musulmans. Haine et méfiance qui s’expriment à toute occasion. Comme lors de la visite à Paris du Premier ministre Ariel Sharon, où celui-ci a pu déclarer publiquement sans susciter de réaction : " Ma mère m'a donné un conseil, qui fut un phare tout au long de ma vie. Ma mère me disait (…) ne crois absolument pas les Arabes". Effectivement, j'ai suivi ce conseil tout au long de ma vie active. " Le professeur Halim Barakat, de l’université Georgetown (New York), aux Etats-Unis, a fait, lui aussi, les frais de ces méthodes. L’article qu’il a écrit dans le quotidien londonien Al-Hayat sous le titre « Ce monstre créé par le sionisme : l’autodestruction » a été reproduit par le Memri, explique son signataire, sous « un titre incitant à la haine : “Jews Have Lost Their Humanity” [Les juifs ont perdu leur humanité]. Ce que je n’ai pas dit... Chaque fois que j’écrivais “sionisme”, le Memri remplaçait par “juif” ou “judaïsme”. Ils [le Memri] veulent donner l’impression que je ne suis pas en train de critiquer la politique israélienne et que ce que je dis, c’est de l’antisémitisme ». A peine cette traduction mise en ligne sur le site du Memri, l’auteur a reçu « des lettres de menaces » dont « certaines disent que je n’ai pas le droit d’enseigner dans les universités » – il a enseigné plus de trente ans –, « que je n’ai pas le droit d’être professeur et que je dois quitter les Etats-Unis... ».

En juin 2004, le Memri a déclenché une violente campagne contre la visite à Londres du cheikh Al-Qardaoui. Pour en avoir le cœur net, le maire, M. Ken Livingstone, a commandé une étude, au terme de laquelle il a conclu que cette offensive s’inscrivait, « à l’évidence, dans une vague d’islamophobie visant à empêcher un dialogue entre les opinions de musulmans progressistes et l’Occident ». L’étude demandée, précisait-il, a couvert « les 140 ouvrages que le Dr Al-Qardaoui a écrits. Et les résultats furent très choquants. Presque tous les mensonges qui déformaient les sermons du Dr Al-Qardaoui proviennent d’une organisation appelée Memri, qui prétend être un institut de recherche objectif ». Or, concluait M. Livingstone, « nous avons découvert que cet institut est dirigé par un ancien officier du renseignement israélien, le Mossad. Et il déforme systématiquement les faits, pas uniquement ce que dit le Dr Al-Qardaoui, mais ce que disent beaucoup d’autres savants musulmans. Dans la plupart des cas, la déformation est totale, c’est pourquoi j’ai publié ce dossier ».

Le sérieux de l’institut peut aussi être mis en doute, tant ses erreurs factuelles sont nombreuses. Ainsi, selon les « experts » du Memri, Abdel Karim Abou Al-Nasr est de nationalité saoudienne pour la seule raison qu’il est éditorialiste dans un journal saoudien ; or il s’agit bien d’un journaliste libanais connu. De même, écrire, dans une longue analyse sur l’Arabie saoudite, que son prince héritier Abdallah Ben Abdel Aziz (devenu roi en août 2005) appartient à la branche Soudayri de la famille régnante étonnera ceux qui connaissent ce pays).

L’efficacité du Memri tient à la coordination très étroite de ses activités avec les acteurs qui mènent les campagnes de propagande sur le terrain. Les listes des journalistes arabes qu’il loue ou qu’il dénigre constituent un système de récompense et de sanction. Ainsi les « journalistes arabes libéraux ou progressistes » se voient invités aux Etats-Unis dans des centres de recherche amis : on leur facilite l’obtention de visas ainsi que l’accès aux médias et aux autorités américaines. Quant aux sanctions contre ceux que le Memri désigne comme « prêcheurs de haine », elles risquent de s’alourdir depuis que le célèbre éditorialiste au New York Times Thomas Friedman a fait référence à l’« expertise » du Memri et de son fondateur. Et de recommander : « Le département d’Etat américain doit publier un rapport trimestriel avec les noms des dix premiers prêcheurs de haine et ceux qui trouvent des prétextes ou le justifient. »

Propos raciste s’il en est, de surcroit prononcé dans un pays qui proclame lutter contre le racisme et les discriminations raciales. Imaginez quelle tempête aurait provoqué un chef d’Etat arabe, et a fortiori européen, qui se serait permis de déclarer que sa mère " lui avait toujours conseillé de ne jamais croire les juifs" !
Désignés comme "nouveaux philosophes" par Laure Adler,de "nouveaux chiens de garde" par Serge Halimi,de "philosophes à la pensée nulle" par Gilles Deleuze,de nouveaux imposteurs et nouveaux réactionnaires,ces sionistes notoires en étalant ouvertement leur haine de l'arabe et du musulman leur a permis de vendre leurs livres qui était le but de ces opérations et d'abuser de la bonne foi de générations de lecteurs.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11691 posté le 14/01/2006 à 21:26:29 par Ayman
Réponse au blog p985
Dans une tribune intitulée "La shoah comme religion",Esther Barbassa,juive née à Istanbul,partie à 15 ans en Israel et vivant aujourd'hui en France et auteur du livre "Les juifs ont-ils un avenir? " a écrit :
"être juif,c'est aussi vivre dans une certaine ethique,avoir l'amour de la vie et pas la passion de la mort.
C'est une passion morbide que ce culte de la mort dont on entoure le génocide (la shoah).
Et si cette passion de la mort ne devait pas beaucoup à cette autre "mort",mort d'un certain judaisme,que vivent dans l'inquiétude tant de jeunes gens issus de parents,de grands-parents et qui eux-mêmes ne le sont plus."
Mme Barbassa semble indignée par ce culte de la shoah entretenu par les adeptes du sionisme et tout le tapage médiatique fait autour de ce génocide sur lequel se fonde actuellement,l'identité du sionisme.
La véritable religion juive étant perdue,sa banalisation sera plus forte à l'avenir.
Ces craintes ont été manifestées par certains rabbins américains qui voient dans le sionisme et l'exploitation honteuse de la shoah la perte des véritables valeurs du judaisme et un danger pour cette religion.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11690 posté le 14/01/2006 à 21:23:34 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,selon le site internet du "Nouvel Obs" proposant un sondage,il avait été demandé aux internautes de qualifier Sharon de De Gaulle israelien ou de criminel de guerre.
Le 09 janvier 2006,17,90% des 260.543. votants se sont prononcés en faveur du De Gaulle israelien contre 82,10% pour le criminel de guerre.
L' "être humain" Charogne est bien côté dans le domaine de la criminalité.
Tu vas certainement nous dire que tous les votants étaient des Arabes,venant de toi celà ne m'étonnera pas.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11689 posté le 14/01/2006 à 21:18:33 par Ayman
Réponse au blog p902
Vanessa,je n'ai jamais dis ou nié qu'il n'y avait pas de juifs Palestiniens.
Comme il y a également des chrétiens Palestiniens et des musulmans Palestiniens.
A la seule différence,que ces juifs n'ont pas été les colonisateurs de la Palestine.Ils vivaient en bonne entente et en toute harmonie avec leurs compatriotes des autres religions.
C'est l'immigration massive des juifs et sionistes d'Europe,essentiellement des pays de l'Est qui a été à l'origine de cette situation.
Pour les historiens sur lesquels je me suis basé,ils sont pro-Palestiniens.
Celà va de soi,ils sont auteurs de plusieurs collections et ne suivent pas aveuglément les thèses sionistes.
Je rejoins ton avis,si les historiens contredisent les "recherches" ou "l'histoire" des tiens,ils ne font pas preuve d'objectivité et sont de mauvais historiens.
Vraiment,je me demande ce que tu as dans la cervelle.
D'illustres inconnus qui débarquent clandestinement et irrégulièrement de Tchéquie,de Pologne,d'URSS,etc...,qui viennent spolier les terres de ceux qui habitent depuis des siècles en Palestine,leur demandent de ne pas partir de leurs terres (ce qui est faux,ils y ont été forcés) et d'être gouverné par eux.
Vanessa,il ne fallait pas les jeter à la mer mais en enfer.
Le Mufti d'El-Qods (Rahimahou Allah) était un grand homme.Un grand antisioniste.
"La vie des Palestiniens ressemble à des grains de sable qui s'écoulent dans le sablier israelien" - Pascal Mounot.
un Arabe qui vit en Algérie et qui s'appelle un Algérien,comme un Arabe qui vit en Palestine et qui s'appelle un Palestinien.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11634 posté le 12/01/2006 à 17:29:47 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,je vais te citer une autre affaire qui démontre l' "humanité" de sharon,en tant que voisin,c'est à dire en temps de paix et de quiétude.
Francis Thams,Palestinien,résidait au dessus de l'appartement situé dans un immeuble,qu'avait acquis malhonnêtement par sharon.
Agé de 17 ans,Francis avait rejoint les rangs des jeunes résistants palestiniens.
Accusé d'activité terroriste,il a été arrêté et incarcéré durant 7 ans dans une prison israelienne.
"Mes camarades qui jetaient des pierres comme moi ont écopé de quelques mois de prison.Mais les autorités se sont acharnés sur moi parce que j'étais le voisin de sharon" dit-il.
Francis attend des réparations,mais il risque d'être déçu.
Il se fera payer "la-haut".
Tu vois,l' "être humain" s'occupe aussi très bien de ses voisins,surtout palestiniens.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11633 posté le 12/01/2006 à 17:13:11 par Ayman
Réponse au blog p902
Ce cours,Vanessa,n'est pas le fruit de mon imagination.
Ce sont les historiens qui ont écrit l'Histoire,se basant sur des faits réels pas sur des mensonges comme toi, qui tente de la travestir.
En conclusion,je pourrais dire que le peuple Palestinien n'est pas un peuple "nouveau" surgi ou crée en 1967 comme tu le prétends mais il existe depuis des milliers d'années,descendant des Cananéens.
Les juifs immigrés ont spolié la terre des Palestiniens avec la sournoise complicité des Britanniques.
Il n'y avait pas des centaines de milliers de juifs comme tu le dis,l'Histoire en a donné le chiffre : 57.000. pour 690.000.Palestiniens.
Le "petit" Etat sioniste d'Israel a toujours bénéficié de la technologie occidentale et de son assistance (agression de l'Egypte en 1956 avec l'aide des Britanniques et des Français).
Assistance accrue de la France pour la fabrication de la bombe atomique (1960).
Les Etats-Unis ont pris la relève des Européens pour servir de protecteur inconditionnel à cette forme de cancer implantée dans le coeur du monde Arabe.
Les Palestiniens et non pas les Arabes de Palestine comme tu l'affirmes,ne bronchèrent pas car ils ont été soutenus par une présence militaire Egyptienne et Jordanienne pour ne pas être entièrement dévorés par les sionistes.
Les Arabes israeliens ne font pas leur service militaire car on ne leur fait pas confiance.
Ils ne sont pas juifs dans un Etat qui s'est proclamé Etat juif.
Quatre ou cinq députés ne peuvent pas être représentatifs de 2 millions d'Arabes disposant de la nationalité israelienne.
C'est de la poudre jetée aux yeux de l'opinion internationale pour camoufler la véritable nature du régime sioniste "démocrate".
L'exploitation honteuse de la "shoah" ou commerce lucratif se faisant sur le dos des victimes juives du nazisme,vous est très rentable aussi bien sur le plan financier (compensations exigées auprès de plusiers pays) que dans la "récolte" des larmes et de la sympathie d'une partie des pays occidentaux.
Ton explication sur la mention de la race apposée sur le passeport israelien est une fuite en avant,tu n'as donné aucune explication convaincante et tu ne pourras pas le faire étant donné qu'il s'agit d'un véritable cas de racisme.
Les Palestiniens n'ont pas encore un Etat au sens propre du mot.
Charogne n'en n'a pas voulu.
Leur passeport ne peut être considéré comme un véritable passeport.
Ta propagande est digne de celle de Goebbels,le ministre nazi de l'information du fuhrer.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11632 posté le 12/01/2006 à 17:11:31 par Ayman
Réponse au blog p902
Troisième et dernier cours pour Vanessa la mauvaise élève.
La bataille pour la Palestine,qui s'attenue pendant la Seconde Guerre Mondiale,reprend en 1945.
Les horreurs de l'holocauste (1) provoquent la sympathie de l'Europe pour la cause des juifs et pour le sionisme.
Bien que la Grande-Bretagne refuse toujours d'accepter 100.000. juifs en Palestine,de nombreux juifs arrivent à entrer clandestinement et illégalement sur le territoire palestinien.
La question Palestinienne continue à se poser.
En 1947,la G.B déclare finalement qu'elle renonce à son mandat sur la Palestine et qu'elle va remettre le problème aux Nations Unies.
Les juifs et les Palestiniens se préparent à une confrontation.
Les Palestiniens sont plus nombreux que les juifs (1.300.000. contre 600.000.) mais moins préparés.
Les juifs ont un gouvernement semi-autonome,dirigé par le sioniste Ben Gourion et leurs milices terroristes la haganah bien entrainée et bien armée.
Les Palestiniens,en revanche ne parviennent pas à se remettre de la révolte et la plupart de leurs dirigeants sont en exil.
Le Mufti d'El-Qods (2) leur principal porte-parole refuse d'accepter l'état juif.
En novembre 1947,lorsque les Nations Unies proposent la division de la Palestine en deux Etats,il rejette le plan que les juifs acceptent.
Le terrorisme se développe du côté juif,tandis que les combats entre juifs et Palestiniens tournent à l'avantage des premiers.
L'Etat sioniste d'israel est proclamé unilatéralement le 14.05.1948,au moment même où la Grande-Bretagne remet officiellement ses pouvoirs à l'ONU (3).
Israel est immédiatement attaqué par des armées arabes qui viennent au secours des Palestiniens.
L'Etat sioniste mieux équipé en armement fait subir une défaite aux armées arabes et procède à l'expansion de son territoire bien au delà des limites fixées par l'ONU en 1947.
La guerre met sur les routes 780.000. réfugiés Palestiniens,dont la moitie environ s'enfuient dans la panique.
La seconde moitié est évacuée de force pour laisser la place aux immigrants juifs d'Europe et des pays Arabes.
Les Palestiniens desherités se fixent dans les pays voisins,où ils maintiennent leur identité nationale et nourrisssent l'espoir de retourner dans leur terre natale.
Incha Allah
(1) - Orchestrée savamment,cette histoire d'holocauste rebaptisée "shoah" est une opération de "compassion" pour permettre aux loups de pénétrer avec facilité à l'intérieur de la bergerie.
(2) - Devant son opposition et sa fermeté face à la création d'un Etat sioniste,le Mufti d'El-Qods a été accusé par les sionistes et leurs alliés d'être un grand ami d'Hitler.
(3) - On peut remarquer qu'il s'agissait d'une complicité évidente entre la GB et les sionistes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11631 posté le 12/01/2006 à 17:09:26 par Ayman
Réponse au blog p902
Je continue le cours,Vanessa médiocre élève.
Avec l'aide des Arabes,les Britanniques prennent la Palestine aux Turcs ottomans au lendemain du premier conflit mondial.
Les Arabes se révoltent contre les Turcs,car dans un échange de correspondance (1915-1916) avec Hussein Ibn Ali,les Britanniques leur avaient promis l'indépendance après la guerre.
La Grande Bretagne fait d'autres promesses,qui entrent en contradiction avec ces engagements.
Ainsi,les accords secrets de Sykes-Picot (1916) avec la France et la Russie l'obligent à partager et à contrôler avec ses alliés les provinces arabes de l'Empire ottoman.
Dans un troisième accord,la "déclaration Balfour" de 1917,la Grande-Bretagne promet aux juifs,un "foyer national" juif.
Cette promesse est,par la suite,ajoutée dans le mandat conféré à la G.B par la Société des Nations en 1922.
Sous ce mandat (1922-1948),il est difficile aux britanniques de concilier leurs promesses contradictoires.
Les sionistes envisagent une immigration à grande échelle et certains parlent d'un état juif englobant toute la Palestine.
Toutefois,les Palestiniens rejettent le droit des britanniques de promettre leur terre à une troisième partie,craignant d'être dépossédés par le sionistes.
Des actions antisionistes ont eu lieu à El-Qods (1920) et à Jaffa (1921).
une déclaration anglaise de 1922 rejette les revendications sionistes sur l'ensemble de la Palestine et limite l'immigration juive,mais réaffirme le soutien à la création d'un foyer national juif.
Les Britanniques proposent d'établir un conseil législatif,rejeté par les Palestiniens qui jugent la mesure discriminatoire.
Après 1928,lorsque l'immigration juive augmente à nouveau,la politique britannique oscille entre les pressions arabe s et juives.
L'immigration juive fait un bond à partir de 1933,avec l'avènement du nazisme en Allemagne.En 1935,près de 62.000.juifs arrivent en Palestine.
La peur d'une domination juive est la principale cause de la révolte des Palestiniens qui éclate en 1936 et continue par intermittence jusqu'en 1939.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11630 posté le 12/01/2006 à 17:06:05 par Ayman
Réponse au blog p902
Vanessa,cette fois j'en ai la certitude,tu ne jouis pas de toutes tes facultés mentales.
Ta folie te fait dire que "Le peuple Palestinien ne fut crée qu'en 1967 par Gamal Abdelnasser,ect..."ainsi qu'un autre tas d'insanités et de contre-vérités.
Il te faut un véritable cours d'histoire.Le voici.
Les Turcs ottomans d'Asie Mineure vainquirent les Mamelouks en 1517 et,malgré quelques périodes d'interruption,ils dominent la Plestine jusqu'à l'hiver 1917-1918.
Le pays est divisé en plusieurs districts (sanjaks) dont El-Qods.
L'administration de ce district est,en grande partie,placée entre les mains de Palestiniens arabisés,descendants des Cananéens et des colonisateurs successifs.
Toutefois,les communautés chrétiennes et juives reçoivent une grande autonomie.
La Palestine partage la gloire de l'Empire ottoman pendant le XVIème siècle.
Dans les années 1880,des colons allemands et immigrants hébreux commencent à arriver en Palestine.
Au XIXème siècle,la montée du nationalisme en Europe,et surtout l'intensification de l'antisémitisme dans les années 1880 encouragent les juifs européens à chercher accueil sur la "terre promise",la Palestine.
Theodor Herzl,auteur de "l'Etat des juifs" (1896),fonde l'Organisation sioniste mondiale en 1897 pour résoudre le "problème juif" de l'Europe.
Il en résulte une augmentation massive de l'émigration vers la Palestine.
A la veille de la Première Guerre Mondiale,la Palestine comptait 690.000. habitants dont 57.000.juifs.
L'immigration juive,l'achat et les revendications des terres alertent certains dirigeants palestiniens qui,dès lors,s'opposent de manière intransigeante au sionisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11600 posté le 11/01/2006 à 17:28:42 par Ayman
Réponse au blog p902
Vanessa,je viens de lire un article qui dit que depuis la parution du livre de J.Van Hstling "Les Sociétés secrètes et leur pouvoir au XXème siècle",de nombreux ouvrages comme "Les Livres Jaunes N0 5 et 6","Le Plus Grand Secret" de David Ieke ou "Les Dossiers sur le Gouvernement Mondial" d'Anne Givaudan,,ont évoqué la question du Gouvernement Secret de la Terre.
Si l'on se refère à ces différentes sources,"Les Eclairés" comme ils se nomment eux-mêmes,appartiendraient à une organisation sioniste d'obeidance luciferienne(diabolique) qui sévirait sur notre planète depuis des temps immémoriaux.
Elle existait déjà en Mésopotamie(Tiens,là je retrouve Salwa avec un de ses paragraphes : "Cet épisode clôt la série sur le chute de Juda et l'exil des israelites à Babylone -PDV n°11485 - Quelle coincidence sur les deux lieux ,Mésopotamie-Babylone qui étaient les noms du même pays).
Cette organisation sioniste avait pour nom "Confrérie du Serpent".
Elle aurait été à l'origine de la publication de l'incroyable "Protocole des Sages de Sion" sorte de charte proposant une véritable colonisation de la Terre par la race juive et présentant différentes directives,afin d'aider les juifs à transformer progressivement les autres habitants de la Terre en esclaves.
Selon l'historien ruse S.Nilus,qui revéla au Monde en 1901 le contenu de cet effroyable document,il s'agissait de la transcription finale,en 24 paragraphes,d'un projet commandé en 1770 par la Banque Rotschild à Adam Weishaupt,fondateur de la plus ancienne cellule des Illuminati en Bavière et destinée à favoriser l'anéantissemnt progressivement des races dites "Gojim",c'est à dire des non-juifs et leur remplacement par une nouvelle souche-mère de l'humanité composée exclusivement de descendants de Moise.
Que penses-tu de tout celà,toi l'historienne "éclairée" ou plutôt rat de bibliothèque et petit serpent infiltré furtivement dans les débats.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11588 posté le 10/01/2006 à 21:38:17 par Ayman
Réponse au blog p984
Pour ce qui est du massacre de Qibya,je dois te préciser que ces monstrueux assassinats ont provoqué un tollé au sein de la cummunauté inertnationale.
Vanessa,toi qui te dis étudiante en droit donc juriste,refères-toi à la résolution du Conseil de Sécurité de l'ONU votée le 24 novembre 1954,condamnant fermement ces massacres.
Pour ce qui est de mon point de vue sur ce qu'avait dit Salwa,je suis désolé de te le dire,mais elle ne veut pas nous faire tourner en rond comme tu le fais dans chacun de tes posts.
Ceux que tu défends sont les champions de la manipulation et de l'islamophobie.
Je t'en cite un exemple :
"Pour la première fois depuis 52 ans,Israel a présidé la réunion de l'Assemblée Générale de l'ONU ce soir à New-York(c'était en automne dernier).
C'est à l'ambassadeur d'israel à l'ONU,Danny Gillerman,qu'a échut cet honneur.
Ce revirement s'explique par les pressions américaines exercées sur les Nations Unies pour accorder une place à part entière à l'Etat Hebreu au sein de l'organisation où une majorité est automatiquement acquise aux arabes,aux musulmans et au tiers-monde."
Source : Guysen.isarel.news
Comme tu peux le remarquer Vanessa, à l'ONU,aux côtés des arabes,siègent des musulmans que votre torchon aurait dû citer,"Zarkaoui","Ben Laden",Zawahiri,le Mollah Omar et d'autres.
Le racisme dont tu accuses les arabo-musulmans est solidement ancré dans les esprits des tiens.
On y a rajouté tiers-monde pour faire bonne figure et se dissimuler maladroitement(en pensant sans aucun doute) à Mr Chavez,Mr Castro et d'autres chefs d'Etats antisionistes.
N'agis plus comme une bête enragée en essayant de mordre kader,Ahmed,Salwa,Karim,moi-même et d'autres.
Fais preuve de plus d'objectivité en acceptant les vérités mêmes cruelles et ne te laisses pas aller vers l'obstination et l'entêtement à vouloir faire avaler aux autres de grosses couleuvres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11587 posté le 10/01/2006 à 21:17:20 par Ayman
Réponse au blog p984
A la suite de ta grande "découverte",celle du Marocain de 45 ans qui avait enfermé femme et filles à la maison,je te vois collaboratrice de ton compatriote,l' "ecrivain" Machaël Sebban qui avec son torchon intitulé "Lehaim" (1) se voulait une enquête sur un soi-disant antisémitisme des Arabes des banlieues et appelle à l'abandon de l'idéal intégrationniste républicain.
Tu dois certainement savoir que Sebban est un juif de chez nous.Plus exactement d'Oran (Algérie).
Philosophe comme le pauvre Alain Finkielkraut qui,en tant que grand "philosophe" français et grand "détective" avait déclaré après sa "minutieuse enquête" que : "Il est clair que nous avons affaire à une révolte à caractère ethnico-religieuse.
Bien vu inspecteur Columbo !
Tu es bien mieux que les R.G de la police française.
Heureusement que le ridicule ne tue pas,sinon le malheureux Alain et le raciste Sebban ne seraient plus là.
Sebban s'est fait l'émule de BH Lévy philosophe lui également qui a inventé le concept du "roman-enquête" avec son livre "Qui a tué Daniel Pearl",ce faux journaliste sioniste exécuté au Pakistan.
A lire tes conneries,on dirait que tu es philosophe toi aussi,comme tes collègues Lévy,Sebban,Finkielkraut et Cie,pompiers pyromanes de l'antisémitisme.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11583 posté le 10/01/2006 à 21:09:14 par Ayman
Réponse au blog p984
Vanessa,
Je dois te présenter mes excuses.On doit en effet "pleurer" sur le sort ou la mort de celui que tu qualifies d' "être humain", sharon.
Ses mérites et ses bienfaits sont nombreux.
Depuis son plus jeune âge,il était au service de l'humanité.
Laissons la parole à ceux qui l'ont connu.
Le Maire de Qibiya,petite bourgade située à mi-chemin entre Tel-Aviv et El-Qods,a déclaré qu'il ne souhaitait pas la mort du "boucher" mais : "S'il devait survivre,je voudrais le voir comparaitre le plus tôt possible devant une cour pénale internationale pour y répondre des crimes qu'il a commis ici."
Rappel de ces faits :
Dans la nuit du 14 au 15 octobre 1953,le major Ariel Sharon et ses commandos de l'unité 101 pénétrent dans les ruelles de Qibiya pour une opération de terrorisme.
Nous devions "donner une leçon,montrer aux Palestiniens que le sang juif ne continuerait pas d'être versé" avait-il déclaré plus tard.
Lui et ses hommes ont placé des explosifs contre les maisons et ont mis à feu les charges.
Le village a été transformé en un champ de ruines.
Quarante cinq habitations avaient été détruites.
Les habitants,civils,s'étaient réfugiés à l'intérieur des maisons.
Au moins soixante neuf personnes ont péri sous les décombres,dont deux tiers de femmes et d'enfants.
Une femme,seule réscapée d'une famille de onze enfants disparue sous les ruines de leur maison pendant le lâche attentat,avait donnait la version suivante des évènements :
"Une femme enceinte a été tuée dans cette rue par des balles."
"Ici,les juifs ont tiré dans cette porte en bois.Ils n'ont pas seulement posé des charges explosives."
Cette version des faits avait été corroborée par le commandant Hutchinson,un observateur de l'ONU cité par l'historien isaraelien Avi Shlaim dans son ouvrage "Iron Wall" et qui fait état de témoignages d'habitants forcés de rester dans leurs maisons jusqu'à ce qu'on les fasse s'effrondrer sur eux.
Attendre sagement de mourir ensevelis sous des décombres !
Y-at-il crime plus abominable ?
On va "pleurer" sa mort car des criminels de cette envergure se comptent sur les bouts des doigts et il a beaucoup "fait" pour l'humanité.
Espérons qu'il va rejoindre rapidement ses milliers de victimes auprès du Juge Suprême et être l'invité de Azrine qui doit s'impatienter et l'attendre de "pied ferme".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11538 posté le 09/01/2006 à 19:55:50 par Ayman
Réponse au blog p982
J'ai failli commettre un oubli impardonnable.
Celui de ne pas avoir souhaité un bon Aid-El-Adha aux soeurs et frères musulmans.
Qu'Allah répande sur vous sa miséricorde,qu'il vous accorde la joie et le bonheur.
Que la paix et la tolérance(pas celle de vanessa) puissent règner sur le Monde.
Amin Ya Rabi El âalamine.

5 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11533 posté le 09/01/2006 à 19:00:10 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,ne pousses pas le ridicule jusqu'à m'imputer ce que je n'ai pas dit.
Je n'ai pas parlé de juif mais de sioniste.
Mais si tu veux le prendre comme ça,je ne peux pas t'en empêcher.
Libre à toi de penser et d'interpreter les choses comme bon te semble.
N'oublies surtout pas que beaucoup de juifs et de rabbins aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne sont fermement opposés au sionisme et le haissent.
Si tu n'es pas convaincue,je t'en apporterai les preuves.
Tenter de faire l'amalgame juif et sionisme et une fois de plus une tentative prouvant ta mauvaise foi.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11532 posté le 09/01/2006 à 18:35:15 par Ayman
Réponse au blog p984
Je suis désolée de te le dire vanessa,mais tu n'arrives même pas à la cheville de Salwa.
Je lis tous les sujets et je note qui est objectif,réaliste et frais preuve de compréhension et qui ne l'est pas.
Ce n'est pas le cas pour toi qui occulte tout ce qui n'est que vérité.
Seul ton message,celui du sionisme doit passer.
Tu es decevante pour ne pas dire plus.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11528 posté le 09/01/2006 à 18:03:25 par Ayman
Réponse au blog p953
Vanessa,si l'on doit suivre ton raisonnement,on constatera que le seul espace de dialogue dans lequel tu pourras évoluer est une maison de repos.
Il te faudra soigner ton cerveau car tu es mal en point.
Tu dois être aveugle pour ne pas voir que les palestiniens sont massacrés quotidiennement.
Je te remercie pour ton invitation à visiter Israel.
Je compte bien y aller,mais lorsque El-Qods sera libérée Incha Allah.
Tu invites les gens à s'y rendre alors que des résidants eux-mêmes(les palestiniens)sont obligés de faire la "chaine" sous le soleil et la pluie pendant plusieurs heures pour se voir par la suite signifier leur refoulement.
Pour ta question sur l'aide à un sioniste ou à un juif.
Je te répondrai que j'aiderai le juif,je combattrais jusqu'à la mort le sioniste.
Vanessa,je crois que j'ai toujours fait preuve à ton égard de courtoisie et de civilité.
Je vais te rafraichir la mémoire en te précisant que j'avais pris ta défense contre vents et marées pour la son-suppression de tes posts.
Je n'attendais pas de la reconnaissance ni de ta part ni de quelqu'un d'autre.
Je voulais un équilibre dans les discussions et faire évoluer les débats.
Ton manque de respect à mon égard prouve ton manque d'éducation,ton indécence et ta mauvaise foi.
Aujourd'hui,oui,je dois dire que j'ai été un imbécile pour t'avoir défendu.
Comme les tiens,tu manges le fruit et tu insultes son producteur.
Je ne sais pas en effet,lire ou comprendre les insanités que tu déverses dans les forums.
Petite prétentieuse et mal-élevée que tu es,tu oses m'intimer de me taire.
A compter de ce jour,je serai l'un des premiers à voter contre tes PDV.
Je présente toutes mes excuses à Ahmed,Kader et tous les autres pour mes erreurs de jugement.
Tito,tu as entièrement raison,discuter avec une mûle ne servira à rien,il vaut mieux l'ignorer purement et simplement.
Comme le dit un proverbe "Pour redresser un bossu,il n'y a que la tombe".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11524 posté le 09/01/2006 à 17:57:05 par Ayman
Réponse au blog p951
En réponse à ta question,voici ma réponse:
Les R.G sont aux ordres de Mr Dalil Boubakeur et de l'U.O.I.F (Union des Organisations Islamiques de France).
Si tu fais allusion à Sarco,tu es dans l'erreur.
Il n'a pas encore fait part de son désir de se convertir.
Rassures-toi,il est et sera toujours de votre côté.
Comme il est dit chez nous,lui et vous c'est une "MELLA OUAHIDA".La même graine.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11521 posté le 09/01/2006 à 17:37:29 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,
La seule différence que je vois est celle de ton apitoiement et tes lamentations sur le sort d'un individu dont les mains ne sont pas tachées mais rouges du sang des victimes innocentes de Sabra et Chatila.
Mme Rina Akerman,sioniste comme toi,a eu au moins la décence et le mérite de le reconnaitre en toute honnêteté,pas comme toi.
Ce sinistre personnage qualifié de "boucher" avait été inculpé,je te le rappelle,par la justice Belge pour ses crimes contre l'humanité(des centaines de femmes,enfants,vieillars et autres avaient été massacrés sans pitié).
Ce n'était que grâce aux pressions des Etats-Unis et autres pays,gouvernés en catimini par les tiens,qu'il a pu en réchapper.
Comment voudrais-tu que l'on soit humain avec un assassin qui était contre une partie de l'humanité?
En effet,se réjouir de la mort d'une personne quelle que soit sa religion ou son origine n'est pas une bonne chose mais pour te dire que l'on va compatir avec lui ou prier pour lui,aucune arabe ou musulman digne de ce nom le fera jamais,même atteint de folie.
Le "représentant palestinien" auprès de toi,cette larve que tu appelles "mon mari" n'est qu'un rénégat,indigne de porter le nom de palestinien.
Ses frères meurent tous les jours,assassinés froidement par la soldatesque sioniste que défend "son épouse" vanessa.
Pour dire que ce sont que des paroles marginales des colons sionistes,tu es mal placée pour le savoir.
Tu te bases dans tes affirmations sur les fausses informations diffusées par l'agence sioniste francophone Guysen.israel.news.
Mais étant donné que,comme tu l'avais dit,tous les autres journaux non sionistes disaient des imbécilités et seules les infos de Guysen étaient véridiques,on en déduit que les sources de ce torchon proviennent du Ciel.
Pour revenir à celui pour qui tu pries,je te dirais : "Nâalat Allah aâlih,âadou Allah oua el bacharia"

9 Pour ; 1 Contre
Point de vue n°11484 posté le 08/01/2006 à 16:59:58 par Ayman
Réponse au blog p953
Merçi,Mlle ou Mme le professeur pour ton cours sur l'islamophobie.
Sur ce terme qui signifie selon toi "peur de l'Islam".
Si nous aurions à décomposer ce mot en deux parties,il nous donnera,selon le dico :
-Islam: religion des musulmans
-Phobie: rejet fondé sur une hostilité ou un mépris profond et non raisonnés.
On est aux antipodes de cette "peur de l'Islam."
J'ai la nette impression que tu portes des oeillères.
Tu ne vois que dans une seule direction.
Tu as le don d'irriter et d'agacer les internautes avec ta vision chauvine et étriquée des choses.
Ne t'es-tu pas posée la question sur ceux qui ralaient à longueur de journée d'être l'objet d'un soi-disant antisémitisme qui n'existe que dans leurs esprits.
Kader est un homme qui mérite notre respect.
Il s'est retiré dignement et provisoirement pour ne pas polémiquer inutilement avec toi malgré tes provocations.
Il n'a pas de comptes à te rendre sur sa réaction.
Il vit en Allemagne,pas en France où certains hommes politiques vont chez les tiens se repentir et se confondre en excuser pour les agissements des autres.
Kader n'ira jamais se repentir auprès du mur des lamentations ou faire allegeance aux tiens.
Son voeu doit être comme celui de milliers de musulmans,aller prier à la mosquée El-Aqsa,à El-Qods,spoliée et souillée par les tenants du sionisme.
Tu as montré ton vrai visage d'islamophobe.
Tu ne fais référence qu'aux massacres perpetrés par les chrétiens et les islamistes.
Les milliers de victimes de Palestiniens,Syriens,Egyptiens et autres massacrées par les tiens ne comptent pas.
De quelle tolérance parles-tu?
Celle de se plier aux diktat du sionisme?
Ton pays est le premier et l'unique au Monde à être un Etat raciste et arbitraire.
Ses dirigeants l'ont proclamé haut et fort.
Tu ne pourras pas nous mener en bateau avec
tes salades et fausses idées que tu tentes de semer bêtement.
Souleiman est notre frère en Islam.
Que tu le veuilles ou non,des milliers de conversions en direction de l'Islam se font chaque année.
Que Dieu veille sur lui et le protège ainsi que sur l'ensemble des musulmans.
Tu n'as pas de conseils à lui donner et de t'ériger en donneuse de leçons.
Tu n'es pas une personne qui dialogue mais une provocatrice,je m'excuse de la te dire ouvertement.
Ton exaspération de tout ce qui peut représenter l'Islam et les musulmans atteint parfois le seuil de l'intolérable.
Je terminerai en te citant ce verset du saint Coran : "Si un bien vous arrive,ils s'en affligent.Si un malheur vous atteint,ils s'en réjouissent.Si vous êtes patient et si vous craignez Dieu,leur ruse ne vous nuira en rien.La science de Dieu s'étend à toutes leurs actions".

4 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11483 posté le 08/01/2006 à 16:43:23 par Ayman
Réponse au blog p275
Vanessa,pour trouver mieux et pouvoir te délecter sur le machisme des maghrébins,va faire du porte-à-porte dans les banlieues.
Ta manie et ton vice d'exploiter au maximum le moindre petit incident touchant à la communauté arabo-musulmane montre tes limites dans la recherche de la vérité au sein de l'ensemble de la société française.
Tu te focalises avec partialité sur ce que fait ou dit cette frange de la population française pour t'ériger en accusatrice.
Tu te spécialises dans la désinformation,fidèle aux idées de tes maitres à penser.
Ce ne sont pas des études de droit que tu devrais faire mais ceux de la manipulation.
Pourquoi ne parles-tu pas de ce que fait le betar,par exemple?
Pourquoi n'iras-tu pas faire un tour du côté de la péninsule ibérique,tu ferais preuve de beaucoup plus d'objectivité.
Sais-tu ce qui est écris à ce sujet?
Je te cite quelques extraits des commentaires de la journaliste Georgia Diaz (du 02.01.06).
"Certes les préjugés sur le machisme de la société ibérique sont légions.
Et dans des sociétés à tradition catholique,le droit de la femme de disposer librement de son corps ne va pas sans poser problème.
Et selon Amnesty International,la violence conjugual serait pour les Européennes de 16 à 44 ans,la principale cause de mort et d'invalidité,avant le cancer ou les accidents de la route.
Les femmes battues en Espagne ont déposé 7000 recours en justice en 2005.
Six(6)femmes sont tuées chaque mois par leur conjoint en 2004."
On doit donc reconnaitre que le Marocain dont tu parles fait figure d'ange par rapport aux faits ci-dessus indiqués.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11482 posté le 08/01/2006 à 16:31:53 par Ayman
Réponse au blog p951
Vanessa,as-tu toi-même entendu les cris "Allah Akbar" ?
Je ne le pense pas.
C'est plutôt les journalistes de Guysen.Isarel.News,les Belaiche,Chemla,Lévy,Szmulewicz,Grayman et Cie qui distillent leur venin à petites doses pour tromper l'opinion française.
Ils font tout pour falsifier la réalité.
C'est un des dons malsains que vous possedez.
Comment peux-tu contredire ce qui émane de la police française elle-même à ce sujet?
Te crois-tu plus compétente et plus apte que les Renseignements Généraux?
Ils ont bien précisé dans la conclusion de leur rapport que : "La France a connu une forme d'insurrection non organisée avec l'émergence dans le temps et l'espace d'une révolte populaire des cités,sans leader ni "caids",ni intégristes et sans proposition de programme".
Pour les auteurs de ce rapport(les RG),"Le ressort principal des émeutes serait l'impression d'injustice et un fort sentiment identitaire,ne reposant pas uniquement sur leur origine ethnique ou géographique mais sur leur condition sociale d'exclus de la société française."
C'est clair,net et précis.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11481 posté le 08/01/2006 à 16:16:59 par Ayman
Réponse au blog p982
Vanessa,
Tu sembles être étonnée que Salwa et Myriam puissent se réjouir de la mort de l'"être humain" Sharon.
Je te laisse apprécier les comportements et commentaires des tiens.
Mme Rina Akerman,juive originaire de Neve Deqalim capital du Goush(Ghaza) regrette seulement que la disparition de Sharon vienne trop tard selon ses dires.
"Il disait que rien ne pouvait l'arrêter.Mais il n'est qu'un homme.Seul Dieu est Tout-Puissant.
Sharon nous a chassé pour laver le sang qu'il avait sur les mains après les massacres de Sabra et Chatila.
Mais pour celà il a aussi versé du sang juif,notamment en refusant de protéger les gens de Sidérot."
Celà vanessa,ne sont pas les paroles de Salwa ou Myriam ou celles de milliers de Palestiniens dont les proches ont été assassinés ou mutilés à vie par Sharon et sa soldatesque.
Ce celles d'une sioniste comme toi,à la différence qu'elle,se trouve dans les territoirs occupés,donc concernée en premier lieu et toi,en France,servant de caisse de résonnance aux ultras du sionisme.
Je dois aussi ajouter que le "rabbin" Yossi Dayan est allé jusqu'à pratiquer une "pulsa denura",un antique rituel juif en langue araméenne,une malédiction.
"Le Créateur nous a entendus.J'ai dit à Dieu que Sharon méritait la mort",a-t-il déclaré.
Un autre sioniste,Gadi Ohara a été plus sévère encore : "Sharon subit la punition de Dieu".
Comme tu peux le constater,ce ne sont pas des arabes ou des musulmans qui ont tenus ces propos haineux mais bel et bien tes compatriotes.
Alors,il vaudrait mieux que ton regard se porte vers les tiens en non pas sur les avis des participants aux débats.

9 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11166 posté le 26/12/2005 à 20:04:02 par Ayman
Réponse au blog p50
S'abstenir de répondre aux imbéciles et aux cons est une réponse.
Au plaisir de ne plus te revoir.

8 Pour ; 2 Contre
Point de vue n°11159 posté le 26/12/2005 à 18:52:09 par Ayman
Réponse au blog p950
Bonsoir,
Vanessa,dois-je te rappeler qu'en novembre 1967,lors d'une conférence de presse,le Général de Gaulle prenait acte de l'occupation armée israelienne de territoires arabes et prévoyait en substance: "Cette occupation provoquera une réaction de résistance naturelle que les forces d'occupation ne parviendront pas à juguler et qu'ils qualifieront de terrorisme".
C'était il y a 38 ans.
Ce ne sont ni les "antisémites" imaginaires,ni les "terroristes" musulmans,qui menacent les "juifs".
Ce sont les armées de Sharon,Bush,Blair,qui terrorisent et ensanglantent la Terre entière.
Le jour où,partout dans le Monde,les propagandistes comme toi inféodés au sionisme et à Israel cesseront de dénaturer la vérité et de qualifier de terrorisme toute forme de résistance à l'oppression coloniale,le jour où Israel ne disposera plus du soutien des USA,ni de la bienveillance des Etats et des médias Occidentaux et qu'il aura l'humilité de reconnaitre ses torts vis-à-vis des Palestiniens,ce jour là,il n'y aura plus de raisons pour les Arabes,les Musulmans,ni pour quiconque de se révolter.
Mais jusqu'là,malheureusement,le Monde va continuer de vivre dans la violence et la peine.
L'épouvantail de "l'antisémitisme" et le rappel incessant de la shoah servent à jeter le voile sur les crimes perpetrés par un Etat qui s'est construit sur des terres volées et l'épuration ethnique des Palestiniens commencée en 1948,toujours en cours.Leur sort terrifiant nous touche en permanence.
Pour revenir à Dieudonne,qui ont été à l'origine des cabales et des calomnies contre Dieudonne,Tarik Ramadhan,l'Abbé Pierre,Roger Garaudy,Alain Sorel,Charles Enderlin,Alain Ménargues,etc...?
Les personnages constamment cités comme s'étant particulièrement acharnés à les diffamer publiquement et à les détruire étaient : André Glucksmann,Bernard-Henry Lévy,Alain Finkielkraut et d'autres minables.
Dieudonne et Ramadhan qui ont tenté de lutter contre leurs manipulations pour rétablir un semblant de vérité,l'ont chèrement payé.
S'élever contre les propagandistes comme toi vanessa,qui brandissent l'anathème de "l'antisémitisme",pour prendre la défense de ceux qui sont injustement vilipendés est une mission sacrée et une urgence.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11158 posté le 26/12/2005 à 18:34:25 par Ayman
Réponse au blog p50
Au "Sociologue"
Je te remercie de nous avoir rappelé que "la télévision donc les films pornographiques entre autre sont les meilleurs moyens de diffusion d'idées dans le monde,ainsi que le phénomène des NTCI(Internet).
Je me suis posé la question si tu faisais des études de sociologie ou d'ânologie.
En citant cette phrase,tu démontres tes limites dans le domaine de l'instruction et de la culture.
Si tu veux défendre ces idées que tu étudies,fais preuve de respect à l'égard des internautes.
Il faudrait aussi,dans tes études,apprendre la chose la plus élémentaire qui soit,celle de ne pas juger les autres lorsqu'on a un niveau très inférieur par rapport à celui ou celle que l'on veut critiquer.
Quant à toi Kamel,tes accusations gratuites ne servent à rien.
Prouves-nous si tu en capable la vulgarité de Salwa.
En plus,tu n'es pas responsable du service "orientation" des blogs pour intimer à Salwa de quitter ce débat.
Elle a certes,commis une faute en postant sur ce sujet ni n'est pas digne d'elle,comme je l'ai fais moi-même.Son niveau de culture et d'instruction est bien supérieur à ce genre de discussions.
Si tu n'es pas de mon avis,lis ses textes sur d'autres sujets,tu seras ainsi fixé.
Vaudra mieux pour toi de mesurer tes paroles et si tu n'es pas intéressé par Dieudonne dont tu as honte d'écrire le nom en citant son prénom d'origine africaine,demeures dans ce sujet très cher à tes yeux.
C'est avec grand plaisir que je te quitte,te laissant à ta lecture favorite,celle des écrits sur la pornographie.
Ne tentes pas de nous mener en bateau avec ta "plainte contre les sites porno" avec l'UOIF,cette organisation islamique a d'autres chats à fouetter au lieu de s'occuper du porno.

7 Pour ; 2 Contre
Point de vue n°11088 posté le 25/12/2005 à 13:16:50 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonjour,
Vanessa,ton absence laisse supposer comme l'a dit le frère Kader que tu dois être enfermée dans une bibliothèque à la recherche des réponses aux questions posées.
Profites-en,car je ne sais pas si tu es au courant,mais on estime que chaque personne a plus de 50.000.pensées par jour.Mais combien de ces pensées sont négatives?
Pour toi,je t'accorde le nombre de 49.999.pensées négatives.
Tu devras donc faire le grand nettoyage pour te débarasser des idées négatives et destructices qui sont incrustées dans ton esprit.
A partir de là,on pourra discuter sérieusement.
Pour commencer,comment vois-tu qu'alors que l'on reproche aux jeunes des cités de vouloir importer le conflit israelo-palestinien dans les banlieues françaises,est-il opportun de donner le sentiment que les agressions à l'encontre des juifs français doivent faire l'objet d'un compte-rendu officiel à l'égard des autorités et de l'opinion israeliennes?
Comment les français de confession juive comme toi,devriez interpreter le fait que l'Etat se sente obligé de rendre des comptes à un pays étranger?
Eclaires-nous,toi qui est si respecteuse des Lois de la République,surtout celle de 1905.
Nous attendons des réponses basées sur du concret et ne vas pas t'amuser à jouer à l'illusioniste en occultant la réalité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11087 posté le 25/12/2005 à 13:02:21 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonjour,
Karina,une fois de plus je tiens à te rendre hommage pour ton appel à nos soeurs et frères immigrés en vue de leurs inscriptions sur les listes éléctorales.
Ailleurs(si l'écho de ton appel était parvenu à Sacro)tu aurais fait les frais de sa rancoeur et de son animosité.
Ce minable s'en est pris à Lilian Thuram,le grand footballeur qui a hissé haut le drapeau français dans les compétitions sportives(foot-ball),Djamel Debbouze le grand comédien ainsi qu'à Joey Starr.
Il s'en est également pris aux membres du collectif "Devoirs de mémoire" qui avaient lancé un appel depuis Clichy-sous-Bois pour que les jeunes s'incrivent sur les listes éléctorales,afin d'exercer leur droit de vote.
Quel a été le crime de Lilian?
Il avait estimé que "le discours de sarcozy est dangereux,car il reveille le racisme latent qui sommeille chez les gens".
Le petit salaud(dixit Mme Chirac) a dévoilé son vrai visage en soutenant ses véritables amis,sionistes comme lui et en pointant du doigt ses ennemis.
Amis : Finkielkraut,Arno Klarsfeld,Eric Raoult,le ministre israelien de la sécurité,etc..
Ennemis : Thuram,Debbouze,Joey Starr,Ramadhan et tous les représentants des arabes,noirs ou métis.
Saluons la mobilisation des antillais,lesquels ont fait barrage à la visite du petit Sarco et qui selon certaines sources ont "démontré les limites de son courage quand,avec le groupe UMP,il insulte la dignité des populations d'outre-mer".
J'aurais bien voulu que Salwa et Rachid expriment leur avis sur cette question,ne serais-ce qu'avec un seul point de vue.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11080 posté le 24/12/2005 à 20:39:28 par Ayman
Réponse au blog p932
Vanessa
Ne mettant pas en doute tes connaissances,je voudrais bien que tu m'expliques comment se fait-il que Sarkozy a confié ces jours ci à l'avocat sioniste Arno Klarsfield la mission sur "le rôle positif de la colonisation".
Demander à un fervent supporter des colonisateurs des Palestiniens d'étudier le rôle de la colonisation (notamment en Algérie) est une aberration.
Tu vois bien que le petit Sarco en fait des siennes.
Après avoir encensé le sioniste "philosophe" Finkielkraut,il fait appel à un autre de ses semblables.
C'est du n'importe quoi dans ce triste monde.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11078 posté le 24/12/2005 à 20:32:56 par Ayman
Réponse au blog p932
Vanessa,puisque tu sembles consacrer tous tes efforts intellectuels pour la défense de la loi française 1905 et accuser les arabo-musulmans de pratiquer le communautarisme,pourrais-tu m'expliquer comment se fait-il que le grand rabbin de France a décidé la création de tribunaux destinés à juger uniquement les juifs de France.
S'il s'agit de français,il appartient à la justice française de les juger et non pas aux rabbins.
N'est-ce pas une contradiction flagrante de votre soi-disant respect des lois de la république ?
Expliques-nous un peu celà.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11077 posté le 24/12/2005 à 20:14:05 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonsoir,
Vanessa,ce n'est plus un débat,c'est du harcèlement.
La question que tu as reposé au frère Kader et à laquelle il n'a pas répondu relève de connaissances juridiques que seule une personne ayant des notions en droit international peut y répondre.
Tu veux l'entrainer sur un terrain que tu maitrises puisque tu te dis toi-même être étudiante en droit international,ce qui par voie de conséquence,te permet de mieux te positionner dans le débat.
Les discussions ne tournent pas sur des éléments juridiques mais sur des faits d'actualités et ne se limitent pas à Kader.
Si tu ne vois pas d'inconvenient,inversons autrement les rôles.
Puisque l'on parlait de constructions de mosquées,pourrais-tu me dire quelle doit-être l'armature à utiliser dans des planchers semi-préfabriqués.
Quelles sont les formes de traction des différents bétons et leur résistance.
Que signifie le dosage CPA 350.
Seules les personnes ayant des connaissances de la construction pourront y apporter une réponse.
A moins que tu ne sois doué pour tout ce qui se passe sur terre.
Le frère Kader,par respect à mon égard,a bien vouloir ne plus voter contre tes posts mais je vois que comme l'a dit Tito,tes provocations sont inadmissibles.
Cesse donc de l'importuner avec de telles questions en abordant les véritables sujets, sans nier les vérités criantes exprimées par certains internautes.
Le système d'intégration des allemands ne nous intéresse guère dans ce forum et ne concerne pas kader qui n'a aucun problème dans ce sens.
Sois plus objective toi-même dans tes propos et si tu persistes dans ton attitude provocatrice,celà se fera à tes risques et périls.
Je ne pourrais plus demander aux frères et soeurs de se montrer cléments envers toi.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11046 posté le 23/12/2005 à 19:27:17 par Ayman
Réponse au blog p932
Je suis satisfait de la nouvelle tournure que prend le débat.
Tirons un trait sur le passé et reprenons les discussions sur de nouvelles bases.
Je demanderai à Kader,Najat et les autres d'axer leurs propos sur le contenu du débat.
Vanessa,je te demanderai au même titre que les autres d'être plus posée dans tes mots et débattre en adversaire loyale dans la confrontation de nos idées.je ne supporterai plus les insultes de quel bord qu'il soit.
Je vous félicite tous pour votre attitude et votre compréhension.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11043 posté le 23/12/2005 à 18:20:57 par Ayman
Réponse au blog p932
Najat tu m'excuses mais je campe sur mes positions.
On doit l'avertir qu'elle ne doit plus insulter la religion,soit la notre soit celle d'autres confessions.
Dans la mesure où elle ne respectera pas les règles du jeu,je serai d'accord avec vous pour voter contre elle ou la suppression de ses postes.
On ne doit pas lui tenir rigueur de ça pendant un siècle quand même.
En tant que musulmans,justement, on doit faire preuve de tolérance et pratiquer le pardon même pour ceux qui vous ont blessé ou ont été injustes envers vous.
Je maintiens toujours mon avis,celui de la laisser débattre mais dans le respect et la courtoisie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11039 posté le 23/12/2005 à 18:01:53 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonsoir,
Je ne partage pas du tout les avis sur la suppression des textes de Vanessa.
Certes,elle a eu à utiliser des termes blessant à notre égard mais celà ne veut pas dire qu'on doit lui fermer les portes dans les dicussions.
Je respecte son choix de défendre ce qu'elle veut mais dans la courtoisie et la politesse.
Le débat n'est pas un débat s'il n'y a pas d'opinions contraires.
Je crois qu'il serait plus utile de mesurer ses propos et discuter dans la sérénité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°11001 posté le 21/12/2005 à 21:30:37 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir,
Finalement,à bien raisonner,je crois bien que le problème de fond réside dans le corps des femmes,devenu un véritable champ de bataille.
Qu'elles soient intelligentes,nous n'en avons jamais douté.
Au nom du combat pour l'égalité,de nombreuses féministes se sont élevées contre le port du voile.
Ce féminisme ne se focalise que sur l'apparence physique,faisant de cette apparence la preuve de toutes les oppressions(sans jamais avancer le moindre fait) et se réduit à ce seul slogan,"le voile est le symbole de l'oppression des femmes et de l'intégrisme".
De nombreuses partisanes dont nous avions parlé precedemment(Amara,Loubna,etc...) s'appuient sur le féminisme contre ce qu'elles considèrent comme un sexisme des traditions islamiques,lequel impose une tenue spécifique aux femmes.
Le degré d'émancipation des femmes est proportionnel au dénudement de leur corps.Le dualisme se résume dans le choix mini-jupe-string - hijab et khimar.
La tyrannie exercée par la mode a transformé le corps de la femme en onjet sexuel,qui doit être sans cesse remodelé.
La "libération" de la femme a été prise en main par l'association "ni p... ni s..." de Fadéla Amara.En asscoaition avec des magazines,elle a cru bon de lancer des concours "solidarité mode" pour les jeunes filles des banlieues,les alléchant avec des bourses pour intégrer des écoles de modes.
Ces jeunes filles rendues anorexiques par les top modèles,apprécieront cette "libération" en allant tourner dans des films dont je me reserve de citer le genre.
Sous le pretexte de "libérer" la femme,on la rend une deuxième fois victime.
Les femmes portant hijab et foulard,sont présentées comme étant forcées,manipulées ou influencées.Le port du hijab résulte d'un choix personnel et non d'une contrainte.
On ne peut libérer personne contre son gré.L'émancipation ne s'obtient pas par l'humiliation,la sommation ou la repression comme il est le cas au sein d'une partie de la société française.
Je pense que Zohra,aurait pu se voiler et en être fière si elle avait eu le choix dans son travail.
Actuellement,toute femme voilée représente l'Islam tout entier si ce n'est pas Al-Qaida.
Certains médias entretiennent un amalgame en montrant des femmes voilées,symbole de la "montée" de l'intégrisme,de l'islamisme,du terrorisme.
Nous sommes revenus aux années 1958,pendant la guerre d'Algérie,ou on procédait au "dévoilement" des femmes algériennes.
L'enlèvement de force du foulard par la soldatesque coloniale était couramment pratiquée dans un but d'humiliation.
Il y a même eu à cette époque un petit groupe de femmes présidée par une certaine Mlle Sid-Kara,aidée par des européennes, qui semble être l'ancêtre du groupe féministe d'Amara.
Le corps de la femme représente un enjeu très important pour l'homme.Il est la source de conflits qui ne sont pas prêts de prendre fin.
Ce n'est pas l'intelligence de la femme qui attire l'homme mais son physique.
L'homme veut cacher aux yeux des autres la nudité de la femme.
Elle,veut disposer de son corps comme elle l'entend.
Là est toute la question.
Rachid,je te remercie d'avoir répondu en grande partie à Zohra qui n'a pas su assumer ce qu'elle était en portant le voile car elle n'aurait pas perdu son âme(je reprend ses dires).
Reconnaissons-lui le mérite d'avoir loué le courage de celles qui portent ce voile tant décrié par l'Occident et source d'innombrables tracasseries pour ces vertueuses femmes,telle sa soeur.
P.S- Je tiens à faire remarquer que Xavier Darcos,Ministre français des écoles a lui-même demandé aux jeunes adolescentes de cacher leur string(LCI - 12.10.2005).
Je ne savais pas qu'il était islamiste et intégriste.Toujours est-il que c'est quand même une bonne nouvelle.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10998 posté le 21/12/2005 à 20:58:46 par Ayman
Réponse au blog p932
Vanessa l'impolie,
La lecture d'un poème de l'un de tes compatriotes sionistes,Charly Lellouche,m'a incité à écrire ce texte pour mettre en évidence votre véritable nature négative à l'égard du genre humain d'une manière générale et des arabo-musulmans en particulier.
Je citerai des deux derniers vers :
"On vous a prêté Dieu,vous l'avez mis en chaine"
"Nous vous donnons des Nobels,vous,vous perdez le nord".
Tu vois que vous vous accaparez tout.Même Dieu.
A travers ce "poème",on relève votre sens de la possession,de l'égoisme,du racisme et de l'usure.
Dieu ne vous appartient pas.Il appartient à toute forme de vie existente dans l'univers.
Nous faisons tous partie de sa création,tout ce qui est visible et qui ne l'est pas.
Vous pratiquez même l'usure dans la déité(quel blasphème!).
Qu'attendez-vous en retour pour ce prêt?
D'autres terres?
La Palestine spoliée ne vous suffit pas?
Pour les Nobels,nous vous remercions de nous avoir donné surtout,Einstein,sioniste notoire.Il a toujours poursuivi ses efforts en faveur du sionisme,celà est connu.
C'est à grâce à lui que nous avons eu Hiroshima et Nagasaki.
C'est grâce à ses initiatives que la planète Terre risque d'un moment à l'autre de voler en éclats avec les milliers de têtes nucléaires en possession d'une dizaine de pays,dont le plus belliqueux,Israel.
Tu sais très bien que c'est votre AlbertEinstein,juif sioniste,qui a écrit en 1939 une lettre au président américain Franklin Roosevelt pour le prévenir d'un soi-disant danger venant des allemands qui allaient s'engager dans la voie de l'énergie nucléaire.
Cette fameuse lettre a été à l'origine du "Projet Manhattan",programme américain de recherches visant à la construction d'une bombe atomique.
Les résultats ont très bénéfiques à l'humanité.Des millions de morts à travers le monde et l'apparition du nouveau gendarme international,les USA avec leur pion au proche-orient,Israel.
Nous ne perdons pas uniquement le nord mais les quatre points cardinaux.
Que Dieu(Celui de tous,pas le "prêté") ait pitié de vous!

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10995 posté le 21/12/2005 à 20:39:12 par Ayman
Réponse au blog p932
Vanessa,n'utilise plus le terme juif car les vrais juifs sont malmenés par tes compères sionistes dont Alexandre Adler,éditorialiste du "Figaro" où travaille la copine de Sarcozy.
Il a tenu des propos comme les tiens,très choquants en parlant de "traitres juifs" pour désigner les personnalités d'origine juine qui s'opposaient à la politique de Sharon en Palestine.
Je te cite ses paroles: "Au fond,Tarek Ramadhan(1),il n'est ni affreux,ni sympathique.Je suis beaucoup plus choqué par des traitres juifs comme les Brauman et d'autres.
Alors evidemment,monsieur Mermet le journaliste Brejnievien,monsieur Langlois le chef de Politis,quelques autres,ils savent dire les choses autrement.Et c'est comme ça qu'on peut pas les coincer ceux-là.
Ces gens là me semblent infiniment plus méprisables,infiniment plus répugnants".
Vanessa,ces propos ne diffèrent pas tellement de ceux figurant sur les sites internet des sionistes d'extrême droite dont tu sembles férue et où tu peux trouver des listes de juifs "traitres".
Le responsable de l'un de ces sites,Alexandre Attali qui distribuait des étoiles jaunes avait été condamné en 2003 à 4 mois de prison avec sursis et 13.000.euros de dommages et intérêts.
(1) Ce dérapage verbal haineux n'a pas été commenté par ceux qui ont lancé la polémique sur Tarek Ramadhan et l'ont banni des médias audio-visuels français sous la fallacieuse accusation d'antisémitisme.
Celui-ci avait été accusé d'avoir soi-disant établi une liste se composant uniquement d'"intellectuels" français d'origine juive comme Finkielkraut,ayant ouvertement pris partie pour israel.
Le système deux poids,deux mesures a parfaitement fonctionné dans ce pays dit "démocratique" et porteur de des valeurs dans "l'egalité des droits de l'homme".
J'ai été étonné par ton nouveau langage,démontrant que tels Finkielkraut et Sarkozy,vous ne savez verser que dans l'insulte et dès que vous emergez des caniveaux,vous crachez votre venin qui n'a aucun effet sur nous.Nous possédons l'antidote.
Je ne t'insulterez pas,je ne me rabaisserai pas à ton niveau,celui d'une personne basse et vile qui ne mérite aucune considération.
Nous sommes plus élevés que toi de par nos principes et notre éducation.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10981 posté le 20/12/2005 à 16:33:18 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonsoir,
Je regrette la suppression du texte de Vanessa.
Frères Ahmed et Kader,vous avez tort de vous en prendre à Vanessa,elle a raison de s'exprimer ainsi.
Nous savons tous qu'elle revendique haut son sionisme avec orgueil.
Elle est la représentante officieuse du sionisme sur le site orientalement.com.
A nous de la neutraliser en utilisant l'antidote à son venin.
Je lui répondrais en lui disant :
1- Les musulmans n'ont pas besoin de ton argent sale(produit de l'usure,main-mise sur les groupements financiers imposant des contraintes financières aux pays sous-développés,encouragement de la famine dans le monde,vente d'armes de destructions,etc...)pour la constructions de leurs mosquées.
Ils rencontrent au contraire,d'énormes difficultés auprès des autorités françaises pour l'acquisition de terrains et la délivrance de permis de construire.
Les français,encouragés dans les coulisses par les tiens,craignent l'émergence de ces lieux du culte en France.
A titre de rappel,puisque tu aimes l'Histoire,Malraux ami intime de feu le Général de Gaulle a rapporté au sujet des reproches qui avaient faites à ce dernier,sur l'abandon de milliers de harkis en 1962 en Algérie et qui avaient été massacrés,de Gaulle avait déclaré en parlant de son village "Je ne voudrais pas que Colombey-les-deux-Eglises devienne Colombey-les-deux-Mosquées".
Tu vois bien que la méfiance envers ces nouveaux sarrazins porteurs du croissant,demeure ancrée dans la mémoire des français.
2- Oui,je suis d'accord avec toi,Sarkozy est dangereux car selon tes dires "il veut vendre la France à tous ceux qui n'ont que haine envers ce pays".
Mais pas dans le sens ou tu le comprends.
Qui a déclaré ouvertement sa haine envers la France?
La réponse est : Alain Finkielkraut!
Je reprends ses propos "Ce pays(la France) mérite notre haine: ce qu'il a fait à mes parents fut bien violent que ce qu'il a fait aux africains".
La France a permi à Finkielkraut d'étudier et de devenir "philosophe" pas éboueur ou chômeur.
3- Ce pays ne leur a pas donné un toit comme tu le prétends.Il ne les a pas nourri ni ne les a instruit.Tu te poses la question : que lui donnez-vous en retour? Rien à part la haine.
Vanessa,tu me déçois,je pensais que tu faisais preuve de maturité et connaissais assez l'Histoire.
Je constate que tu occultes ce qui ne vous arrange pas.
Les Maghrébins ont tout donné.Leurs vies,leur sang,leur sueur,leur jeunesse pour que cette France soit libre,ait une économie solide et occupe la place qui est sienne actuellement dans le Monde.
Ils n'ont reçu en retour que ghettos,brimades,discriminations,ingéalités sociales,etc...
Le cerise sur le gâteau a été cueillie par les tiens,qui tentent déséperement d'occuper non pas militairement mais politiquement et financièrement cette France.
Votre opportunisme n'a d'égal que votre fourberie,votre racisme exacerbé et votre volonté de nuire au genre humain.
Qu'avez-vous fait vous,immigrés sionistes de l'Europe de l'Est en faveur de la France? Rien.
Je vais te rafraichir la mémoire.
Il y avait 34 régiments de tirailleurs Algériens avec pour devise essentielle "tant qu'il en restera un".30 régiments de tirailleurs Marocains avec pour devise "sans peur et sans faiblesse".28 régiments de tirailleurs Tunisiens avec pour devise "sans peur et toujours en avant".
Des milliers d'entre eux sont tombés au champ d'honneur pour ces devises,pour la France.
Le premier bataillon de ces tirailleurs a été crée en 1840.
Ces glorieux combattants ont été sur tous les fronts où des troupes francaises étaient engagées.
dE 1842 à 1962,date de leur disparition,les tirailleurs Maghrébins se sont distingués sur tous les champs de bataille du second empire : Afrique,Crimée,Italie,Mexique,France,Indochine,Belgique,à la bataille de la Sambre en 1914 et à celle de Gembloux en 1940.
Leurs faits d'armes sont reconnus à travers toutes les armées.
Chaque fois ils étaient en première ligne et ont payé un lourd tribut à leur patrie d'adoption dont veut les faire virer ce salaud de sarkozy.
Ce n'est pas moi qui le dit vanessa,c'est l'Histoire.
Cette Histoire que vous voulez falsifier et truffer de mensonges.Votre couardise et votre lâcheté sans bornes ne vous ont poussé
qu'à vous lamenter comme étant toujours victimes d'un antisémitisme fictif.
Même la nouvelle miss France,Alexandra Rosenfeld,a été manipulée et utilisée pour reprendre votre eternelle rengaine,sous le pretexte qu'elle avait été qualifiée de "youpine" en raison de son nom à consonance israélite.
4- De quels droits parles-tu?
Ceux de la marginalisation et de l'exclusion?
Pauvre Vanessa,enlève le bandeau qui te couvre les yeux!
Toute honte bue,tu oses dire que Sarco a eu raison d'utiliser les termes orduriers utilisés à l'encontre des immigrés.
Faisant partie des tiens et comme vous,menteurs,il a été démenti dans ses propos par sa propre police(les Renseignements Généraux).Pour mémoire,je te cite les résultats de leurs investigations rendus publiques par le quotidien "Le Parisien".
"La France a connu une forme d'insurrection non organisée avec l'émergence dans le temps et l'espace d'une révolte populaire des cités,sans leader,ni caids,ni intégristes et sans proposition de programme".
Pour les auteurs(RG) du rapport,"le ressort principal des émeutes serait l'impression d'injustice" et "un fort sentiment identitaire,ne reposant pas uniquement sur leur origine ethnique ou géographique,mais sur leur condition sociale d'exclus de la société française".
Ce rapport contredit formellement les affirmations mensongères de votre protégé qui disait que les violences urbaines "n'avaient rien de spontané" et étaient "parfaitement organisés".
-5 Pour le mot patriotisme,tu es mal placée pour en parler.Je te reposes la question : qu'ont fait les sionistes pour la France?
Je t'ai prouvé ci-dessus ce qu'ont fait les Maghrébins.
Les tiens ne faisaient que compter les sous en se terrant dans les bas-fonds.
6- Photographier des lampadaires en pleine nuit,au milieu des émeutes et des troubles me parait être une couleuvre trop grosse pour être avalée.
Pourquoi ne pas dire qu'il photographiait les jeunes émeutiers?
Celà aurait été plus honnête.Il a pris un risque en faisant du zèle.
Je déplore sa mort et ce qui s'est passé et on n'aurait pas dû en arriver là.
7- Pour "mater" ces "rebelles" Sarcokozy vous a fait appel à ses compatriotes d'outre-mer en rencontrant le ministre sioniste de la sécurité et son adjoint pour adopter,en France,les mesures de repression "efficaces" utilisées en Palestine.
Cette soldatesque va venir appuyer le bétar(bâtard) qui,habituellement s'attaquait aux néos-nazis et qui prône de nouvelles cibles en s'attaquant à un soi-disant antisémitisme arabe sous l'oeil bienveillant du premier flic de France.
Comme leurs frères sionistes en Palestine,réputés pour leur violence à l'égard des civils palestiniens,leur mode de communication préféré est un bon coup de casque ou de batte de baseball.
Rappeles-toi les instructions données par un ex-premier ministre sioniste qui avait autorisé et encouragé ses hordes de briser les bras des enfants palestiniens jeteurs de pierres.De la pure barbarie qui n'a même pas épargné les enfants,les handicapant toute leur vie.
Vanessa,il vaudrait mieux que tu te taises et si tu veux encore divaguer et te lamenter,celà ne nous gêne pas.
A propos,as(tu déposé le 14 décembre 2005 ou plutôt le 13 kislev 5766,à Jérusalem tes lettres pour l'élection de sarkozy,adressées à Dieu?
Demandes au facteur si elles ont bien été déposées dans les fentes du mur des lamentations.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10945 posté le 18/12/2005 à 15:24:50 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonjour,
Je m'adresse à Zohra pour lui dire que tu dis partager les points de vues de Rachid et ne pas être choquée par ses propos en tant que femme.
C'est bien et louable en soi.
Rachid a condamné avec véhémence la conduite de certaines femmes qui offrent une image peu reluisante de la gent féminine en France.
Tu reconnais qu'il a raison puis,subitement,tu te démarque de ses propos en disant que tu n'étais pas intégriste et qu'il ne fallait pas qu'il généralise.
Je ne vois pas le rapport entre le texte de Paracelsus et l'intégrisme.
Il a exprimé ses idées,bonnes ou mauvaises,à chacun de les apprécier ou de les rejeter.
Ensuite,tu nous fais étalage du poste important à tes yeux que tu occupes,celui de cadre dans la fonction publique,signe d'une "intégration" réussie.
Seulement nous,nous manifestons notre inquiétude pour la "racaille" et les "voyous".
Les cadres comme toi ont réussi à franchir le fossé.
Restent ceux qui risquent de se noyer dans ce marigot regorgeant d'injustice et d'inégalités sociales.
Tu dis pratiquer la religion mais sans porter le voile.Sans aucun doute pour ne pas indisposer tes employeurs.
C'est une drôle de façon de s'affirmer musulmane pratiquante et d'assumer pleinement sa religion,sa culture et "vivre avec son temps".
Cette dernière phrase qui parait floue,suppose l'acceptation de valeurs autres que celles,arabao-musulmanes,rajoutées en complément par tes soins.
La mini-jupe est dépassée,elle a cédé la place au string découvrant la courbure des reins.
C'est une nouvelle valeur occidentale.
Il ne peut pas y avoir de place dans la société française pour celui ou celle qui respecte l'éthique arabo-musulmane car celle-ci est forgée par une éducation et une culture qui font partie intégrante des valeurs de l'Islam.
Par rapport à l'Occident,notre culture est différente,ce qui rend nos choix et nos jugements difficiles.
Il est et il sera impossible que nos compatriotes puissent adhérer aux mêmes principes moraux occidentaux.
Même à l'intérieur des familles,je pense que les avis sont différents,à l'intérieur des foyers aussi.Parfois,la personne elle-même révise ses jugements,sa façon de penser,de réagir.Elle ne sait plus que faire.
Cette catégorie de gens qui vit au sein de la société française et dont elle ne fait pas partie intégrante est scindée en plusieurs parties.
Celle qui penche pour une occidentalisation à outrance,au mépris de ses valeurs ancestrales,représentée par les loubna,benguigui,amara,etc...
Une seconde,hésitante dans ses choix et tentée par les avantages ephemères proposés par l'Occident.
Et une autre,désireuse de conserversa véritable identité et qui lutte dans un combat inégal.
L'arme redoutable utilisée par les courants anti-musulmans est la femme.
Une majorité d'entre elles n'ont pas la capacité de discernement,ce qui peut être destructeur ou constructif.
Elle se trouve amoindrie par ses comportements et dans ses choix de la vie quotidienne.
La femme refuse qu'on lui détermine une sorte de norme à suivre pour éviter des débordements.D'où son rejet de toute forme de tutelle de l'homme.
Evidemment,il est difficile de trancher sur certaines questions mais il y a des choses essentielles qui sont recommandés par notre religion,l'Islam et qui sont évidentes même si elles ne sont pas forcément appliquées et que la femme trouve facilement des raisons pour les contourner comme le font certaines.
Je terminerais en m'adressant à Rachid pour lui dire qu'il fait preuve d'un peu d'égoisme en quittant les débats et en proposant des contacts directs.Tu a balayé d'un revers de la main ceux qui suivaient passionnément les discussions.Des amis qui ne participaient pas mais suivaient avec attention ce sujet ont été très déçus de la décision que tu as prise,celle de ne plus apparaitre dans ce débat.
Je te salue ainsi que Karim,Salwa,Kader,Ahmed,Karina et tous les autres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10944 posté le 18/12/2005 à 14:45:48 par ayman
Réponse au blog p918
Bonjour
Salwa,
Tu m'as cité dans ton PDV n° 10883 en disant "Ayman lui-même reconnait qu'il y a des aberrations dans notre culture à l'égard des femmes".
Oui,je l'ai dis et je persiste dans mes dires.Nous ne devons pas voiler certaines réalités.
Je crois bien,si je ne me trompe pas,il s'agit de la question de la naissance de la fille qui est mal acceptée par certains hommes.
Je maintiens ce que j'ai dis et je cite ci-dessous un extrait du livre : "Al Iman Bi Alqada wa Alqadar" par Mohammed Ibn Ibrahim Al Hamed.
Question : Certains musulmans-Puisse Allah les guider!- se montrent mécontents quand Allah leur donne une fille.L'arrivée de celle-ci les gêne au plus haut point! J'en connais même qui a menacé de divorcer d'avec sa femme si elle accouchait d'une fille! J'espère qu'on donne l'éclairage de la Loi Islamique à ce sujet.
Réponse : Louange à Allah.
Cette attitude est héritée de l'époque anté-islamique.Elle découle des moeurs des infidèles rigoureusement condamnés par le Livre et la Sunna.
Combien cette nuit ressemble à la veille! si vous visitez la section gynécologie d'un des hôpitaux des pays musulmans et si vous regardez attentivement le visage de ceux qui viennent d'avoir une fille,si vous écoutiez les observations qu'ils font et si vous sondiez leur état,vous constateriez une étonnante coincidence,une étrange concordance entre les états de bons nombres de ces gens et ceux des hommes de l'époque anté-islamique,dont Allah le Très Haut a bien voulu nous en informer en disant "Et lorsqu'on annonce à l'un d'eux une fille,son visage s'assombrit et une rage profonde(l'envahit).Il se cache des gens,à cause du malheur qu'on lui a annoncé.Doit-il la garder malgré la honte ou l'enfouira-t-il dans la terre? Combien est mauvais leur jugement!".(Coran 16-58/59).
Parmi les signes de mécontentement qu'inspire la prochaine naissance d'une fille,le recours à l'usage d'appareils détecteurs de sons pour connaitre le sexe du foetus...
S'il est mâle,ils laissent éclater leur joie.S'il est une femelle,ils la négligent.Ceci est très dangereux et il en découle de nombreuses mauvaises conséquences dont celles-ci :
- C'est une manière de s'opposer au décret d'Allah,le Puissant et Majestueux.
- C'estun rejet de l'offre d'Allah au lieu de montrer sa gratitude.Ce qui fait mériter la colère(d'Allah) et son châtiment.
- C'est une manière d'humilier la femme,de l'abaisser et de lui demander ce qu'elle n'a pas.
- C'est un indice de stupidité,de legereté et de manque d'intelligence.
- C'est une imitation des moeurs des gens de l'époque anté-islamique.
Combien il convient au musulman d'éviter de tels comportements pour se mettre à l'abri des causes de perdition.Se soumettre au décret divin est un devoir et s'en contenter fait partie des qualités des croyants.
En plus,le mérite des filles est évident.Elles sont les mères,les soeurs et les épouses.
Elles constituent la moitié de la société et elles enfantent l'autre moitié.Aussi pourrait-on presque dire qu'elles constituent toute la société...
(Voir Tuhfat Al-Wadoud Fi Ahkam Al-Mawloud d'Ibn Qayyim).
Une des preuves de leur mérite réside dans le fait qu'Allah considère leur connaissance comme une offre faite(aux parents) et les mentionne avant les garçons dans sa parole "Il fait don des filles à qui Il veut,et don des garçons à qui Il veut"(Coran 42/43).
Le Messager(sws) a indiqué aussi leur mérite et a exhorté(les) parents à leur faire du bien en ces termes "Si Allah met l'un de vous à l'épreuve en lui donnant des filles et qu'il les traite bien,elles le protégeront contre l'Enfer (rapporté par El-Boukhari et Mouslim).
On constate qu'à travers ces enseignements religieux,l'islam n'a rien à voir avec des partiques relevant des coutumes,traditions ou "culture" mais au contraire,il les dénonce.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10943 posté le 18/12/2005 à 14:25:59 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonjour,
La sentence prononcée par Mme Chirac s'est revelée juste.
Sarkozy est un petit salaud.
Il vient de se rebeller contre son maitre spirituel,Mr Chirac.
Il ose même lui répondre et le critiquer.
Après les termes orduriers tenus par le petit salaud à l'encontre des immigrés,il avait été fermement rappelé à l'ordre par le Président de la République pour son vocabulaire, emprunté chez le "batard" sioniste,organisation anti-arabe réputée pour son sa violence et son extrêmisme.
"En politique le choix des mots est evidemment essentiel" avait déclaré Jacques Chirac.
Le minable Sarkozy a répliqué au chef de l'Etat en lui reprochant de se focaliser "sur les mots pour mieux oublier les maux".
Ces maux sont bien sûr,les immigrés,ces indigènes de la république.
Mr Chirac a même été tourné en dérision par l'humoriste et sioniste Gerard Dahan qui,imitant Sarco a dit "Le mot Président,moi(sarco) je sais que c'est un boulot.Lui(Chirac) est persuadé que c'est un camembert".
En clair,Sarco est l'intelligent et Chirac un con.
Il a du culot le petit salaud sioniste.
En étant logique,celà est normal.Il bénéficie de l'appui du puissant lobby sioniste.
Se permettre de critiquer ouvertement le Chef de l'Etat n'est pas à la portée du premier venu.
Appliquez ce qu'a proposé Karina.Il est temps de réagir pour barrer la route à ce nocif opportuniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10911 posté le 17/12/2005 à 14:13:39 par Ayman
Réponse au blog p932
Bonjour Karina,
Je tiens à te féliciter pour ta prise de conscience et ton appel pour l'inscription de nos soeurs et frères sur les listes électorales.Je suis à 100% de ton avis.Les immigrés constituent une force non négligeable dans l'électorat français.Qu'ils s'unissent et jouent un rôle efficace sur l'échiquier politique.Je n'arrive pas à comprendre comment 4 ou 5 miilions d'immigrés soient ainsi marginalisés en ne disposant pas de représentants au niveau des nombreuses institutions parlementaires et autres telles que le sénat,l'assemblée nationale,les conseils départementaux,etc..
Reveveillez-vous mes frères et soeurs.Tirez un trait sur vos divergences et sur le passé.Envisagez sereinement l'avenir avec votre constante présence au sein de ces importants rouages.
Les médias vous étant fermés,faites fonctionner le téléphone "arabe" et tous les moyens de cvommunication possibles et disponibles.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10910 posté le 17/12/2005 à 13:54:13 par Ayman
Réponse au blog p929
Débattre avec un mufle?
Mais tu perds la raison mon pauvre tito!
Il faudrait que tu ailles t'éduquer et apprendre un minimum de politesse avant de débattre avec les gens.
Tu ne fais que conforter l'idée que j'ai de toi: un sot et un inconscient.
Tu persistes dans ton attitude hostile à mon égard en rajoutant à tes premières insultes celle de l'imbécillité.
Je considère celà comme une provocation de ta part,surtout que tu avais fait semblant de te calmer en disant "soyons courtois l'un envers l'autre"(PDV n° 10877).Drôle de courtoisie en taxant les participants d'être des imbéciles et en précisant que tu visais ayman,kader et fodil.
Tu dis "c'est trop facile de m'avoir sali et après vouloir oublier".On voit bien que tu es rancunier et arrogant.
Pour qui te prends-tu?
Le Pape?
Le Mufti de la mosquée de Paris?
Le Président de la République?
Puisque tu te dis Algérien et dois connaitre notre langage,je te dis :
DEZE EMAAHOUM !
Je ne te reconnais aucune qualité si ce n'est celle d'être un rustre et un opportuniste qui mérite d'être remis à sa place pour sa méchanceté gratuite.
Si dans tes points de vues tu n'as pas su t'exprimer,en laissant le doute planer dans notre esprit,la faute ne nous incombe pas,c'est la tienne.Tu ne peux t'en prendre qu'à ton "intelligence".
Je ne suis pas tenu de répondre aux salutations d'un grossier personnage.
Ceci dit,j'ai été tendre avec toi.Je t'avais avisé auparavant que je considérais l'incident clos.Je vois que tu récidive.
La prochaine fois,tu auras droit à une bonne dose, dans la bonne éducation que l'on doit t'inculquer et celà risque de te rester en travers de la gorge.Fais bien attention à ce que tu diras la prochaine fois.

Celui que tu estimes être un imbécile,une petite marionnette,un paranoiaque et un petit rigolo.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10887 posté le 16/12/2005 à 16:43:04 par Ayman
Réponse au blog p932
Petite marionnette,paranoiaque,petit rigolo,étaient bien si je ne me trompe pas,les mots dont tu m'as gratifié dans tes points de vues.Ce qui n'avait été fait par aucun internaute jusqu'à présent,bien que ce internautes sont sur le site depuis plus d'un an et que tu es tout nouveau.
Crois-tu vraiment que ces paroles émanent d'une personne qui se prétend courtoise?
Lorsque j'avais commis une erreur involontaire de frappe sur ton pseudo,en écrivant toto au lieu de tito,tu t'es offusqué en criant à l'outrage sur ta personne et tu m'en avais fais la remarque.Je t'avais présenté mes excuses.
Je ne pense pas t'avoir insulté ou sali ton "nom" comme tu le dis.Si c'est le cas,prouves-le moi.Je n'ai fais que reprendre des extraits de tes textes.
Tu t'es senti offensé par une petite erreur dans ton pseudo mais toi peux te permettre de dire ce que tu veux en menaçant même de(je cite tes paroles) "...que le webmaster éclaire la situation avant que mes paroles ne dépassent ma pensée".
Pour ne plus demeurer embourbé avec toi dans ce marécage,je te dirais tout simplement que je fous royalement de ta pensée,de tes opinions et si tu t'avises encore à utiliser des termes inadéquats vis-à-vis de moi,tu recevras la réponse appropriée.
Que tu sois musulman,juif,sioniste,athée,bouddhiste ou autre,crois-moi c'est mon dernier souci car je saurais me défendre.
Il est inutile de me répliquer,cette réponse met fin à ce malentendu ou plutôt à cette escalade verbale qui n'est d'aucune utilité pour les participants aux débats.
Concentrons-nous sur le sujet,celà vaudrait mieux.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10886 posté le 16/12/2005 à 16:34:40 par Ayman
Réponse au blog p918
Je vous remercie tous pour les bonnes paroles que vous avez bien voulu prononcer à mon égard.
Je crois que le débat vient d'être relancé par Karim et Salwa,je vous en félicite et celà est prometteur,en attendant les PDV de Rachid et de Karina.
A nouveau,les lumières se sont rallumées à notre grand plaisir et nous sommes mieux éclairés.Je vous remercie également pour l'importance que vous avez accordé aux internautes qui suivent,j'en suis certains,avec ferveur ces débats, en reprenant "langue" entre vous.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10874 posté le 15/12/2005 à 21:40:39 par Ayman
Réponse au blog p932
Je suis désolé pour tito mais je pense que si celà continue ainsi,on pourra dire adieu à sarco(que nous aimons tous) aux veaux,vaches et mosquées,projets chers à tito mais qu'il ne fréquente pas,selon ses dires car ça l'énerve(PDV n° 10851).
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10869 posté le 15/12/2005 à 19:39:42 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir,
L'absence des soeurs et frères Salwa,Karina,Rachid,Karim...est beaucoup ressentie car ils donnaient du "tonus" à ce sujet.
Bien que parfois on ne partageait pas les mêmes points de vues des uns et des autres,la discussion avait pris un aspect particulier,agréable et interessant.
J'espère revoir rapidement votre présence dans ces débats.
Votre dicussion nous manque,surtoutla confrontation des points de vues entre Salwa et Rachid.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10855 posté le 14/12/2005 à 21:30:46 par Ayman
Réponse au blog p918
Tito,Tu dis que mes paroles sont respectables et me traites de rigolo,de parano,que ce site n'a pas besoin de gardiens,que je forme avec les autres une sorte de club (fan club comme l'a écrit Karina)etc..
Je crois que les lumières se sont éteintes (Salwa,rachid,karina,etc..)je ne peux pas tatonner dans l'obscurité comme c'est le cas actuellement.Bonsoir

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10837 posté le 13/12/2005 à 22:31:15 par Ayman
Réponse au blog p918
Je dois reonnaitre que les villes que t as évoqué existent bien et sont situées à l'Ouest du pays.Cavalcan comme tu l'as écris est Cap-Falcon (l'ancien président de la république Chadli y possède une somptueuse résidence.C'est également un petit port de plaisance).Mais celà ne veut rien dire.Les européens (français,portugais,juifs,espagnols,etc..)habitaient la région de l'Ouest pendant la colonisation et peuvent donc connaitre le pays.
Je reviens sur tes anomalies.
1-Tu a voulu nous pousser dans le sujet que tu as proposé et je te l'ai déjà dis,à faire lacomparaison entre les juifs et leurs écoles et nous.
2- Tu trouves alléchantes les 2 propositions de sarkozy et tu dis ouvertement "nous aimons tous sarkozy".Après ce qu'il a dit et fait,je ne crois pas que les autres partagent ton opinion.
3- Tu dis n'avoir pas envie de parler des juifs(PDV n° 10752) et d'autre part du reconnais avoir un ami juif et tu sais même comment il vit vit.(PDV n° 10755).
4- Tu conseilles aux participants de ne pas s'en prendre aux juifs.
5- Tu as déclaré avoir plusieurs sujets et découvert qu'on parlait beaucoup des juifs et des sionistes et que ne semblait pas te plaire.De quoi te mêles-tu et pourquoi cette attention particulière en ce qui concerne les juifs?
6- Tu as écris sur tous les forums,pour un nouveau arrivé qui n'arrive pas à comprendre l'objet des discussions(PDV n°10616-10641),celà est étrange.
7- Salwa elle-même a cru que tu as débarqué d'une autre planète tellement tes contradictions étaient flagrantes.
8- J'avais répondu à vanessa sur l'Histoire,tu me réponds en me faisant des compliments sur mes connaissances et surtout tu me poses des questions d'ordre,je dirais personnel.
Alors de deux choses l'une.
Ou bien tu es de ceux qui prient Dieu et qui disent : O Dieu fait que l'on nous suspecte.
Ou bien tu es vanessa qui a complètement disparu.
Enfin,je ne sais plus.Je suis déconcerté et franchement,je n'arrive plus à suivre.
Que les autres internautes donnent leurs avis et si je me suis trompé,je te présenterais toutes mes excuses.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10830 posté le 13/12/2005 à 20:06:26 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Vanessa(tito)
Tout d'abord je tiens à te remercier pour tes compliments sur mes connaissances de l'Histoire.
Je ne suis pas dupe où encore moins,con,comme tu dois le penser.
Vanessa qui disparait subitement pour laisser place à tito.
Vanessa qui passait des textes sur pratiqement tous les sujets a été remplacée par tito qui suit les traces de vanessa en postant sur tous les forums.
Tu as commis beaucoup d'erreurs que je pourrais énumérer.
Tu fais semblant d'ignorer des choses sur certains sujets et affirmes sur d'autres que tu rien à apprendre des internautes.
Salwa que tu as essayé de manipuler avec ta soi-disante solidarité féminine et qui a échoué,vient d'être gagnée par le doute si on se refère à sa phrase "ta réaction est bizarre".
Tu t'es détachée d'elle dès qu'elle en a exprimé le désir.Tu as pris une autre apparence pour rester dans la discussion en optant pour le pseudo de tito.
Je te reconnais un sens aiguisé du flair.Figures-toi que dans le point de vue 10781,lorsque j'ai félicité Rachid notre frère,je ne visais pas Salwa pour laquelle j'ai beaucoup d'estime et de l'admiration,mais toi, avec les derniers paragraphes.J'attendais ta réaction mais rusée comme tu es,tu as su éviter de montrer ton vrai visage.
Tu as sû réagir en faisant parler "tito".
Vanessa,si vous n'étiez pas un danger "public",comment imaginer que 5 millions de sionistes peuvent mener par le bout du nez 5 milliards d'êtres humains.Etre aux commandes de la destinée temporaire de l'humanité sur terre(après Dieu),relève d'un exploit basé sur la tromperie,la fourberie et la mise en pratique de moyens machiavéliques.
Pour ne plus revenir au débat sur l'avenir de la femme musulmane ou autre,je crois bien que la femme aimera toujours l'homme et vice-versa.Leurs querelles ne cesseront qu'à la fin des temps.
Il est toujours bon d'entamer un dialogue,connaitre les opinions des autres.C'est utile et necessaire.
Le vrai probème chère vanessa pour notre émigration réside dans la crainte de la population française et des sionistes de voir ce pays devenir musulman.
On établit d'ors et déjà des statistiques.
L'arabe fait 10 enfants.Le français de souche ou assimilés des pays europeens en ont 1 ou 2.Dans 50 années,les musulmans seront plus nombreux que les chrétiens.Résultat: la France fera partie du monde musulman.Le pauvre charles martel ne sera pas là pour repousser ces nouveaux sarrazins.Que faire?
Les détourner de leurs origines et de leurs véritables valeurs sous diverses appelations: intégration,assimilation,etc..?
Lancer une bouée de sauvetage à quelques brebis galeuses car l'intendance ne suit pas?
Leur permettre de s'exprimer de temps à autre dans les médias pour récupérer la grande majorité encore récalcitrante?
Un véritable casse-tête.
Il fallait enclencher une véritable conspiration pour nuire à ces arabo-musulmans,citoyens de seconde classe.
Toute l'attention a été focalisée sur cette catégorie de français dite "beur".Tous les moyens jugés bons ont été utilisés pour l'orienter dans le sens voulu par l'ex-colonisateur.Le cas échéant,la stigmatiser et la jeter en pâture à la vindicte populaire de la société française de "souche".
Les tiens,infiltrés dans les rouages des médias ausio-visuels contribuent efficacement à alimenter ces campagnes anti-arabe et anti-musulmane.
Vanessa,reprends ta véritable identité,nous pourrions discuter sur l'histoire,celà ne me gêne pas que tu sois sioniste ou autre.
Je te dis aussi que ta salutation salam ne figure pas chez les musulmans,car étant incomplète.
Je n'adresserais plus mes écrits à tito ou abu noos mais à vanessa.
Pour le mot "fière d'être algérien" le e a la fin de fier était de trop.Tu m'as compris j'espère.
Salut - (Tu noteras que je ne t'ai jamais adressé un Salam aleykoum mais un salut,depuis le début je me doutais de ta véritable identité).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10808 posté le 12/12/2005 à 19:20:26 par Ayman
Réponse au blog p902
Bonsoir Vanessa,
J'ai choisi de te répondre sur ce blog car il m'a paru le mieux adapté pour l"histoire".
En effet,Louis VII le Jeune,fils du roi Louis VI le Gros était très pieux.
Tu dis qu'il était souvent dans un monastère pour prier et il se réservait à une vie monastique mais comme son frère ainé décéda,il devint roi.
Tu dois savoir que son père le roi Louis VI était également très pieux et qu'il s'était toujours attaché aux saints martyrs à Saint-Denis et à leurs serviteurs.Son fils n'a fait que suivre les traces de son père dans sa piété.
C'est aussi Louis VI le Gros qui a sacré son fils de son vivant en 1131 et qui l'a unit à Aliénor d'Aquitaine,pour acquérir l'Ouest de la France et une partie du Midi.
Tu n'ignores pas que Louis VII avait été excommunié par le pape Innocent II.S'il se consacrait en grande partie à une dévotion comme tu l'affirmes,il ne serait pas entré en conflit avec le chef suprême de l'église et voir ses terres placées sous interdit pontifical.
Pour ce qui est des ministres qui allaient voir Aliénor,tout le monde sait que la cour du roi attirait quotidiennement des courisans qui cherchaient à plaire,pour s'attirer les bonnes grâces du roi et de la reine et d'abtenir des avantages,principalement des titres de noblesse.
Pour la reine d'Egypte,je suis obligé de te contredire,mais son beau-fils Thoumosis III a co-régné avec sa belle-mère qui ne l'a pas écarté du pouvoir.Tu a écris qu'il avait détruit tout ce qui la concernait.
Le grand temple à Deir-El-Bahari qu'elle a fait construire près de Thèbes existe toujours,auquel on accède par une allée de sphinx et d'importantes terrasses garnies de colonnes.On peut le visiter aujourd'hui et des milliers de touristes s'y rendent.
En constatant tes dires,on remarque que même Thoumosis III,il y a 35 siècles était macho.Décidement,le machisme a la peau dure.
Si on continue toujours à parler de cette idéologie qui est fondée sur l'opinion que l'homme est socialement supérieur à la femme,on remontera jusqu'à Adam.
En parlant d'Adam,n'est-ce pas Eve,selon la tradition,conseillière "avisée" qui suggéra à son époux de croquer la pomme?
Tu dis aussi,à tort,que si je ne donne pas raison à la femme c'est parce que je suis un homme,ce qui implique un suivi aveugle de tout ce que font les hommes.
Lorsque Salwa a parlé de certains cas,j'ai été de son avis car il s'agissait d'une réalité.On ne pouvait pas le nier.J'ai apporté mon témoignage.J'ai bien précisé que certaines pratiques étaient attribuées faussement à l'Islam.Que ces traditions étaient rétrogrades et n'appartenaient aucunement aux vrais musulmans qui craignent leur Seigneur,Allah,Gloire à Lui.Que ces comportements ne concernaient pas l'ensemble des musulmans.
Je rejoins ton avis sur Elisabeth de Witelsbach,elle a en effet joué un rôle politique important mais bref dans le rapprochement austro-hongrois.
L'exemple que tu as donné concernant les coutumes et culture,en parlant de l'adaptation des occidentaux aux moeurs des pays arabes dans lesquels ils vivent,comme l'Arabie Séoudite,je t'oriente sur le livre "Le voile déchiré" de Carmen Bin Ladin épouse d'un riche saoudien,frère d'Oussama mais plus "modéré"que son ainé.
Après avoir fait trois enfants et vécu plus de 10 ans dans des palais à Ryad,elle s'est redécouverte occidentale dans sa culture et n'a pu s'intégrer au sein de la société arabe "archaique et rétrograde".
Tu verras qu'elle n'a pas craché dans la soupe,elle a carrément vomi dedans.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10781 posté le 11/12/2005 à 18:31:52 par Ayman
Réponse au blog p918
Rachid,
Sincèrement je ne trouve plus quoi dire et je me demande d'où tu sors tout ça.
Tu as dépassé le talent.C'est EPOUSTOUFLANT ce que tu a écris.
Ce que je pourrais te reprocher,c'est l'utilisation de la massue pour des créatures frêles telles que Salwa et Vanessa.
Elles ne méritent que le petit marteau du cordonnier,pour les petits clous,tu vois à peu près ce que je veux dire.
Je les avais flatté pour qu'elles n'abandonnent pas la partie à la mi-temps et voila que tu leur assènes ces coups lesquels, je pense, seront douloureux.
Fraternellement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10773 posté le 11/12/2005 à 17:04:34 par Ayman
Réponse au blog p918
Tito,
Je crois que tu es dans l'erreur.Accuser kader d'être antisémiste,c'est aller un peu trop loin.
Je te félicite pour ton invitation aux internautes de ne pas user de mots contre les juifs mais aussi d'être très observateur et méticuleux dans tes recherches, en notant que tu avais remarqué, selon tes dires, qu' à travers tous les blogs que tu as visité on faisait allusions aux juifs.Ce qui démontre que tu as un grand sens de l'observation.
Nous avons toujours dénoncé ces agissements,les juifs étant comme nous,croyants parmi les gens des les trois religions monothéistes.
Salut

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10772 posté le 11/12/2005 à 16:19:09 par Ayman
Réponse au blog p918
Shahra,
Je vois qu'indirectement tu rejoins les dires de Salwa dans l'un de ses points de vues qui,elle,n'étant pas âgée mais très jeune,reconnait avoir avoir bénéficié de la tendresse et des soins de la femme et non pas de l'homme.
Je pense que celà entre dans la nature de la femme.Elle est faite ainsi: douce,généreuse,sensible,pleine de tendresse et d'affection.
L'homme par contre,plus viril,ne présente pas les mêmes caractérisques.Il est plutôt enclin à utiliser la force dont il a été doté pour survivre et en même temps protéger cette femme qui présente tant de belles qualités mais aussi de la fragilité.
Puisque tu m'as directement posé la question sur mes enfants,je te dirais que je n'ai pas de préférence.
Sur le plan affectif certes,la fille accorde beaucoup d'attention et se plie en quatre pour être utile à son père mais le garçon est lui aussi utile de son côté en le réconfortant par sa présence et en l'aidant.
Chacun a de droit sa présence sous le toit familial.
Je vais peut-être t'étonner en te disant que mes deux filles sont plus proches de moi que de leur mère.Pour les deux garçons,c'est l'inverse,une sorte de complicité les lie avec leur maman.
Je ne sais pas pourquoi et je n'ai pas cherché à le comprendre.
Toutefois et pendant que nous y sommes,il y a une chose qui me parait étrange quand même.J'ai vu à la télé des documentaires sur les personnes agées enfermées dans des maisons dites de repos.
Elles se plaignaient de ne pas recevoir de visites de leurs enfants et paraissaient se morfondre dans une attente triste et pénible à supporter.
Ce qui m'a le plus frappé c'est que ces vieilles personnes ont délcaré qu'elles ont été placées dans ces lieux à la suite des pressions exercées par les épouses sur leurs maris car elles ne voulaient pas d'elles à la maison.Il y avait des dizaines de cas.
Comme l'a dit Rachid(que je salue)la femme est à la fois le Dr Jekyll et Mr Hyde.
A l'égard de ses parents elle se dévoue corps et âme.Vis-à-vis de ceux de son époux,elle est déloyale et malhonnête pour ne pas dire perfide et fourbe.
Les témoignages poignants de ces vieilles et de ces vieillards nous donnent un aperçu sur les conseils "avisés"(dixit vanessa) des femmes.
Elles nous permettent également par la même occasion de mieux apprécier que "Dieu exprime sa miséricorde à travers la femme",surtout pour les personnes qui vont le rejoindre bientôt en raison de leur âge avancé.
Je persiste à dire qu'il n'a pas donné de procuration ni à la femme ni à Corneille.Ma chère Salwa,je ne souhaite pas la confrontation, même amicale avec toi, bien que le pardon pour le passé est mutuel et que j'aime beaucoup non seulement tes écrits mais ta ferme position sur la femme,mais je crois bien que l'on dit aussi que l'homme a été crée à l'image de Dieu,ce qui peut nous entrainer vers un débat en profondeur sur cette question.
Shahra,je suis désolé de te décevoir mais je ne suis pas encore arrivé à l'âge d'être alité ou de bénéficier des soins de mes petites et chères "infirmières" que j'adore.
Je fais 1,80 m pour 85 kgs,bien portant elhamdoulillah,la femme ne m'a pas encore usé(dans tous les sens du terme).Je résiste encore avant de finir, qui sait,à Sidi-Moussa ou Bab-Ezzouar dans les maisons dont on a parlé.
De toute façon lorsque je marierais l'un de mes deux fils,je te le dirais,j'aurais une idée assez précise en faisant la connaissance de leurs femmes.

P.S- Vanessa,j'admire ton savoir sur l'histoire.Si on ne s'était pas embourbé dans cette histoire de sionisme et tout ce qui s'en suit,j'aurais bien voulu débattre avec toi sur des sujets historiques.Je te félicite pour l'étendue de tes connaissances.
Salwa quant à toi,tu égales Rachid avec ta verve et tu nous éclabousses avec ta classe tet ton sens de l'objectivité.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10754 posté le 10/12/2005 à 19:20:07 par Ayman
Réponse au blog p929
Je ne suis pas atteint de cécité.Tu as bien précisé dans ton texte "que pensent les forumeurs du fait que les juifs ont plusieurs écoles qui enseignent leur religion...et pas les musulmans.Pourquoi celà".
La question est claire,nette et précise.
Moi,je te demanderai pourquoi tu n'as pas cité les chrétiens.Puisque l'école est laique et que l'on n'enseigne pas le christianisme,il fallait les citer en exemple,au même titre que les juifs.
Ce qu'a Sarkozy comme projet pour les musulmans,va le demander à Mr Dalil Boubekeur,recteur de ala mosquée de Paris ou au président de l'UOIF(Union des Organisations Islamiques de France).Eux,contrairement aux internautes pourront apporter la réponse à tes questions.
Je ne te jette pas de pierres,je me méfie de ces sujets qui sentent l'incitation au racisme et à la discrimination,ce que je rejette.
Tu m'excuseras pour toto,je ne me suis pas rendu compte de cette erreur,mais celà ne se reproduira plus.
Salut

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10751 posté le 10/12/2005 à 18:22:24 par Ayman
Réponse au blog p918
Salwa,
Tu peux sourire autant que tu veux.Ton poète a bien exprimé le fond de sa pensée dans sa dernière ligne "moi je dis que Dieu est une femme",il en a d'ailleurs fait le titre de son poème.
Il a encensé avec ce poème la femme,ce qui est bien sûr à votre goût,parce que vous faites toujours le choix de textes,citations ou poèmes qui vantent les mérites de la femme.
Je suis content d'apprendre que tu as fréquenté l'école coranique,tu dois donc savoir que parmi les 99 noms attribués à Allah,figure celui de Miséricordieux.
Il n'a pas donné procuration à la femme ou à Corneille pour s'exprimer en son nom.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10750 posté le 10/12/2005 à 17:45:00 par Ayman
Réponse au blog p929
Salut toto,
Nous ne pensons que du bien des juifs si ce n'est qu'ils doivent être respectés au même titre que les chrétiens tel que Dieu nous l'ordonne.Libre à eux de créer des écoles où ils le désirent.
Le terrain ou tu veux nous entrainer est glissant et nous ne sommes pas habitués à ce genre de "patinage".Le piège est trop grossier.Vaudrait mieux que tu changes de "tactique".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10748 posté le 10/12/2005 à 17:00:05 par Ayman
Réponse au blog p918
Je m'excuses mais il fallait lire:
1- on ne peut pas cacher le soleil avec un tamis.
2-dans le dernier paragraphe: le contenu du poème que tu as cité et non pas "ton poème".
Je pense que vous auriez vous-même corrigé ces petites erreurs de frappe.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10747 posté le 10/12/2005 à 16:19:52 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Nejma,
Je pense que tu te trompes dans ton jugement.Tu dis que les occidentaux ne massacrent pas les gens,battent leurs femmes ou violent les enfants comme ceux qui le font au nom de Dieu,du Jihad,etc..
Tu crois que ceux qui estiment que Dieu est assis sur un nuage et applaudit les crimes commis en son nom sont musulmans?
Ne te leurres pas,le meurtre,le viol,le mensonge,la médisance et une grande quantités de tares de ce genre ne sont pas l'apanage des croyants musulmans.Tu ne dois pas entretenir cet amalgame qui fait mal.
Dieu nous a bien précisé qu'un terrible châtiment attend les auteurs de ces actes barbares.Qu'une catégorie de gens commette de tels actes ne permet pas d'inclure l'ensemble des musulmans.
On traite pratiquement tout croyant d'être intégriste et fanatique.D'être représentant d'une époque révolue.D'être à l'origine de tous les maux aussi bien dans le monde oriental qu'occidental.
On va bientôt faire des recherches pour voir si le virus du sida n'est pas musulman.
C'est trop.
L'Islam est devenu un épouvantail que l'on fait ressortir pour épouvanter justement cette société de consommation qui s'est repliée sur elle-même et n'accepte que ceux qui partage ses valeurs.
On voit Ben Laden et Zarkaoui partout et nulle part.On va finir par devenir tous, par la volonté des occidentaux,des Ben Laden en puissance et tout en l'ignorant.
Je ne sais pas si tu as fait une approche approfondie de l'histoire.Tu constateras que de tout temps,l'occident a montré sa barbarie(en l'imputant à tort aux musulmans)sans jamais que ses crimes soient remis en cause.Il a toujours joui d'une bonne crédibilité.Plus il y avait de massacres,plus celà le renforçait dans sa mission "civilisatrice" qui consistait à établir la "démocratie" avec le feu et le fer, comme il est le cas en Irak,avec ses milliers de femmes,enfants et hommes tués.
Cet occident procéde sur eux,à des essais de nouvelles armes destructrives,telles que les bombes au phosphore et on nous martèle le crâne avec ces histoires à dormir debout,celles de Zarkaoui,Ben Laden,etc...qui n'existent peut-être même pas.
Tu as parlé des populations disséminés en Algérie.Qu'en sais-tu?
Je citerai un seul fait qui te fera réfléchir.
Christian Bonnet,l'ex-patron de la DST française n'est -t-il pas devenu pendant la guerre fratricide en Algérie,le soi-disant président d'une énigmatique association d'"amitié" franco-algérienne et se trouvait frequamment à Alger pour "aider" ce pays.
Depuis que,El Hamdoulillah,cette guerre a cessé,il n'a plus remis les pieds en Algérie et son association a disparu comme par enchantement.Trouves-tu celà normal?
Un barbouze reconverti en mère Théresa,il faut vraiment être con pour y croire et avaler ces couleuvres.
Que sais-tu,Nejma de cette Algérie meurtrie,dont les habitants conservent encore,dans leur chair et leur âme,les sequelles de cette guerre?
Comme on le dit,laisse le puits avec son couvercle.
N'évoque plus s'il te plait des histoires se rapportant à cette tragédie et qui ravive nos plaies.
Concentre toi sur le sujet proprement dit,celà vaudrai mieux pas pour toi mais pour nous qui avons perdu tant d'êtres chers.
Et mets-toi bien en tête,que l'Islam n'a rien à voir avec les comportements de certaines personnes qui parlent en son nom.
Même si les "intégristes fondamentalistes" atteignent le chiffre d'un million,ils ne pourront jamais représenter le millard et demi de musulmans disséminés à travers le Monde.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10746 posté le 10/12/2005 à 15:40:17 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonjour à toutes et à tous,soeurs et frères,
Karim,en tant que musulman à qui il est interdit de mentir,je dois témoigner de la vérité.
On ne peut pas le soleil avec un tamis et tu le sais.
Salwa a raison à 150% sur la question de la femme qui pleure à la naissance d'une fille.
Chez nous,pas évidamment dans toutes les familles mais dans une bonne majorité,la naissance de la fille est mal accueillie.
A croire que c'est la mère qui l'a façonné selon son propre choix quant au sexe,à l'intérieur de son utérus,alors que celà appartient à Dieu,qu'IL soit loué.
Il faut voir les réactions de l'époux et de la famille.Les signes de la colère et du rejet de cet être sont apparents sur les visages.
Si toi,tu n'as jamais vu ça de ta vie,moi j'ai vécu au sein de notre société,celle qui conserve des pratiques de la Jahilia ou anté-islamique si tu préfères et suis peu-être mieux placé que toi pour en juger.
Pas plus tard qu'hier,vendredi,le fils de l'un de mes voisins qui a eu un garçon,a organisé une petite reception (ouâada)pour fêter cette naissance et à laquelle j'ai été convié.
Dans ma famille,nous n'avons pas cette habitude qui consiste à célèbrer la venue d'un enfant par des réjouissances.
J'ai questionné à ce sujet une proche si,pour la fille on en faisait de même.Elle m'a répondu par l'affirmative mais,précision importante,pour la naissance d'un garçon on égorgeait deux moutons et pour celle d'une fille un seul.
Tu peux donc remarquer que déjà,à la naissance,les dés sont pipés et les règles du jeu établies sont favorables à l'homme.
Mais dans tout ça,ce qui m'afflige c'est que dans les enseignements de la religion ces pratiques ne figurent pas.Je connais énormément de choses dans le domaine religieux mais je n'ai jamais entendu parler de cette discrimination.Crois-moi,j'ai des garçons et des filleset je n'ai jamais et n'aurais pas à faire une différence entre les deux sexes,au contraire,mes filles ont bénéficié de ma constante protection car je n'ignore pas les conséquences de cette soi-disante culture,qui n'a rien de culture si ce n'est le reflet d'idées rétrogrades,empêchant la personne d'évoluer dans la bonne direction.
La présence en France des mêmes pratiques n'est,je pense,que le prolongement de comportements similaires de cette "culture" dûe à l'attachement des parents à leurs racines maghrébines.
Je crois aussi que l'on ne doit pas se montrer pessimiste,une évolution dans les mentalités commence à donner des signes encourageants bien qu'elle ne soit encore qu'à ses balbutiements.
Ceci est un témoignage et non pas une prise de position ou un "retournement de veste"(nous avons toujours tendance à méjuger les opinions des autres lorsqu'elles nous semblent défavorables).
Le prophète(sws)ne nous a-t-il pas enseigné qu'il fallait combattre l'injustice par tous les moyens et en dernier recours par les mots ou le coeur?
C'est ce que je viens de faire.
Salwa,je suis désolé mais je ne partage pas du tout,mais pas du tout ton poème sur Dieu,IL n'est ni femme,ni homme,seul LUI le sait.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10725 posté le 09/12/2005 à 20:10:28 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Vanessa,Tout d'abord je dois te dire que je suis quelque peu perturbé par ton point de vue n°10708-blog 921.
Le style et la manière utilisés ne te ressemblent pas.
Mais peut-être me suis-je trompé!
Comme l'a dit Rachid,tenons-nous en à un débat digne de personnes adultes,qui échangent leurs idées sans pour autant être tenus d'approuver ou se faire siennes les opinions des autres ou de les traiter de tous les noms.
Les éloges prononcées à l'égard des femmes évoquées précedemment,et dont tu vantes les mérites "surhumains",me paraissent abusives
Je ne suis pas de ton avis lorsque tu dis que Louis XV dit le "bien-aimé" demandait les conseils avisés de sa maitresse,la marquise de Pampadour,ce qui laisse supposer qu'il était bien conseillé.Je suis désolé de te contredire mais c'est le contraire qui s'est produit.
Sur les conseils de son precepteur,le cardinal de Fleury,les premières années du règne de ce roi coincidèrent avec une période de croissance continue.Le cardinal était,jusqu'à sa mort,le véritable inspirateur de la politique française.
Le "bien-aimé" sur les "bons" et "avisés" conseils de sa maitresse a été incapable de promouvoir les réformes utiles pour le développement de son royaume et de répondre aux attentes de ses sujets,lesquels déçus ont été à l'origine d'importantes manifestations qui devaient aboutir à la révolution française.
Les conseils de sa maitresse étaient tellement "excellents" qu'ils l'ont perdu en le projetant au fond du gouffre.
Hatchepsout,la reine égyptienne dont tu parles n'a pas régné seule mais avec son demi-frère qu'elle avait épousé(comme il a été le cas entre isis et osiris).Elle avait dirigé l'égypte,avec ce dernier jusqu'à sa mort.On ne peut donc prendre partie ni pour l'un ni pour l'autre.
Pour ce qui était d'Aliénor d'Aquitaine,qui selon tes dires "régna souvent à la place de son premier mari: Louis VII Le Jeune car ce dernier était souvent dans un monastère et ne voulait pas entendre parler de règne",voyons un peu ce que dit l'histoire à son sujet.
"Installée à Paris,la nouvelle reine invite à l'austère cour royale les troubadours de son enfance et introduit au grand am des courtisans du Nord,la fine amor et l'amour courtois(celà veut beaucoup dire).
En 1147,Louis VII prend la croix accompagné pour cette croisade par son épouse.Durant son voyage,au cours duquel elle découvre Byzance,mais également les saintes villes d'Antioche(Turquie) et Jérusalem,la reine de France se fait remarquer par SA CONDUITE LEGERE".
Les aieux des Turques doivent en savoir quelque chose.Le degré de dépravation des moeurs de la reine devenant de plus en plus pesant,le pieux et pauvre souverain n'a trouvé d'autre choix que d'obtenir l'annulation de son mariage et se réfugier pour le restant de ses jours, dans un monastère.
Ce n'est pas là,un exemple de vertu ou de femme modèle à suivre par la gent féminine.
Si tu appeles celà bon sens et intelligence,je crois bien que tu confirmes les raisons de l'homme à ne pas confier le pouvoir aux femmes.
Revenons à tes idôles.Edith cresson: La plupart des mesures qu'elle avait prise durant sa présence à la tête du gouvernement étaient impopulaires.De plus en plus controversée,même au sein de son propre groupe,elle a démissionné après la défaite des socialistes aux éléctions régionales.Les socialistes comme pour le pauvre roi Louis XV ont été précipités du haut de la falaise par Edith laquelle,elle,a été repêchée par les "machos" pour être nommée commissaire européenne chargée de la science et d'un tas d'autres responsabilités.
Elle les en a remercié en faisant preuve de népotisme,allégations de fraude,mauvaise gestion,etc..ce qui l'a entrainé à démissionner pour la seconde fois dans sa carrière,d'un poste politique important.
Georges Sand que tu encenses,était connue dans les milieux littéraires pour ses scandales et ses intrigues politiques.Je ne vais pas m'égarer en stigmatisant sa vie amoureuse et ses oeuvres romantiques qui sont axeés essentiellement sur l'amour,mais j'estime que ce n'est pas un cas de référence vertueuse pour la femme, quant à sa "libération",j'opterai plutôt pour son encouragement au libertinage.
Marie-Thérèse d'Autriche qui mena pendant 7 ans une guerre contre le Royaume Uni et la Prusse,n'est pas synonyme de sainteté,la preuve: sept années de massacres et des miliers de morts.De nos jours,elle serait passible du TPI.
Ta compatriote Rosa Luxembourg,issue d'une famille de commerçants juifs,communiste notoire puis reconvertie au socialisme,n'a marqué de son empreinte ni le bolchevisme,ni le socialisme.Inconnu du grand "public",tu lui fais une vaine publicité, digne de l'époque de la marque du savon "Lux".
Benazir Buttho,n'est arrivé au pouvoir que grâce à la notoriété de son père Ali Bhutto qui avait été condamné et pendu par le général Dhia Ul Haq du Pakistan.Pas très musulmane, comme son époux qu'elle avait couvert pendant son règne pour ses malversations,elle s'est réfugiée en Grande Bretagne,craignant la justice de son pays.
Rania de Jordanie,se bat effectivement pour les droits de la femme musulmane à LAS-VEGAS dans les salons cossus avec son époux qui,passe plus de temps dans cette ville qu'en Jordanie.
Mais ma parole,vanessa on dirait que ne lis pas la presse ou n'assiste pas aux débats télévisés.
Au lieu d'accuser Rachid de porter des oeillères,c'est bien toi qui dois les porter.
La majorité des femmes que tu as cité,ne me paraissent pas être un modèle à suivre ou à conseiller aux femmes.
Najat ma soeur,(toi qui, en tant que femme as fait les frais de la rancoeur de vanessa),garde-toi de suivre ses conseils.Ses idées sont aux antipodes des tiennes.Sa philosophie n'est pas la notre.Elle veut dominer l'homme.J'ai la certitude que la place de la femme est aux côtés de l'homme.Pas sous ses pieds.L'homme et la femme sont tous les deux intélligents et sont fait pour vivre ensemble.Poue se completer.Pour s'aimer.Pour donner la vie.Pour affronter côte à côte les nombreuses vicissitudes de cette vie.Pour adorer ensemble notre Créateur Le Tout-Puissant.
Ils n'ont pas été crées pour se battre continuellement.Affirmer l'un ou l'autre son autorité.Aucun ne doit asservir l'autre.Ils doivent se respecter.S'entourer d'une tendresse mutuelle.Etre bon et juste.Ne jamais se hait quelles que soient les fautes commises et pardonner.
Ce ne sont là que quelques enseignements de notre religion mais que nous ignorons ou ne ptratiquons pas.
Vanessa,ressaisis-toi un peu,ne te laisses pas aller vers la dérive.Je sais qu'entrainée par le courant tu essayes de t'éccrocher aux tiges des nénuphars qui ne peuvent t'être d'aucune utilité.
Ton appel du pied à la "solidarité" féminine n'aura pas d'écho.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10720 posté le 09/12/2005 à 19:57:36 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Salwa,
Je dois te dire et reconnaitre que toi aussi,comme Rachid,tu es pleine de talent et que tu es entrain de nous éblouir par ton éloquence et certaines vérités que nous ne pouvons cacher.
Ta "joute" verbale et amicale avec Rachid nous fera du bien et nous "décrassera" un peu plus.

4 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10697 posté le 08/12/2005 à 21:51:44 par Ayman
Réponse au blog p918
Oui shahra,Salwa est une fée,vanessa la méchante et toi la jalouse et vieille sorcière carabosse.Enfourche ton balai pour aller ailleurs répandre ta mauvaise parole et laisses-nous débattre en paix s'il te plait.Tes insinuations ne serviront à rien.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10695 posté le 08/12/2005 à 20:36:40 par Ayman
Réponse au blog p918
Salwa,
Tes paroles m'ont réconforté.A l'avenir on fera tout notre possible pour maitriser nos émotions et ne pas se laisser aller vers l'excès verbal.
Si j'avais dis dans le précédent texte que j'étais affecté,c'est parce que,à titre d'exemple, moi-même avais été insulté devant plusieurs personnes il y a quelques mois par une femme d'un certain âge,avec laquelle je n'avais aucune relation.Elle a,je m'excuse du terme,vomi deux mots que je n'oublierai jamais.Je me suis senti humilié et je n'ai rien pu faire car il s'agissait d'une femme.Si c'était un homme,crois-moi et sans me vanter,il ne se serait pas aventuré à me dire de telles paroles.
J'ai passé plusieurs nuits à veiller jusqu'au matin en pensant à ce qu'elle m'avait dit.
Comme on le dit chez nous,le coeur est fait de chair et non pas de pierre.J'ai eu en quelque sorte pitié de mon âme(Ghadhatni Omri)car j'avais été injustement pris à partie.
Je n'en suis pas malade mais celà m'a énormément blessé,bien que je sois pas du genre rancunier et plutôt facile à pardonner.
Je ne sais pas si tu connais l'histoire du lion et de la vieille femme,mais il serait utile de la raconter,comme une petite leçon de "choses" afin que nos soeurs et frères internautes puissent prendre conscience des conséquences d'un tel acte.
Un jour,dans la forêt,une vieille femme ramassait des brindilles de bois.Un lion qui passait par là,se dirigea vers elle.S'étant trop rapproché, la vieille femme sentant l'odeur que dégageait son souffle lui dit "ta bouche est puante".Le lion répondit "tu as raison vieille femme,à laquelle je n'allais faire aucun mal,continue ton action en me donnant avec ta machette un coup sur le front".Ce que fit la femme.Le lion partit et au bout d'une année revint au même endroit,retrouvant la vieille femme.Il lui dit alors "soulève les poils de ma crinière et vois si la trace du coup que m'as porté existe".La vieille femme s'executa et lui répondit "non,il n'y a rien".
Le lion lui répondit " tu vois vieille femme,je n'allais pas te faire du mal,la marque du coup a disparu mais les mots que m'avais adressé sont ancrés dans mon coeur et je ne les oublierais pas".
Sur ce,il bondit sur elle et la dévora.
Beaucoup de personnes n'attachent pas d'importance aux insultes,mais celà peut faire beaucoup de mal aux gens d'une extrême sensibilité.
Donc tout est bien qui finit bien,nous ne reparlerons plus de ce petit "incident".

8 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10648 posté le 07/12/2005 à 18:02:45 par Ayman
Réponse au blog p918
Frère Rachid,
La lecture de ton sujet et les réactions qu'il a suscité a démontré que ton "diagnostic" était le bon.
Tu as touché le point sensible du mal qui ronge la communauté arabo-musulmane d'une manière générale et maghrébine en particulier.
A l'heure où,dans les conditions que je dirais insensées de la vie moderne occidentale,les gens doués d'un peu de reflexion se rendent compte qu'ils courent vers l'abime,et que beaucoup cherchent leur salut en dehors de ce monde en se tournant vers des formes diverses de spiritualité,certaines de nos compatriotes à l'image de Fadéla Amara,Benguigui,et d'autres se sont engagées résolument dans la voie de l'anti-islam en participant avec les détracteurs de notre religion à calomnier et vilipender l'Islam.
Celles-ci donnent de notre noble religion des déformations dont les traces demeurent fermement ancrées dans la mentalité non seulement française mais également européenne.
Il faut reconnaitre que nombreux sont les occidentaux pour lesquels l'Islam se réduit à ces trois notions: fanatisme,fatalisme,polygamie.
Ils ont été confortés dans leurs jugements par une certaine "élite" se disant maghrébine et musulmane que tu as évoqué dans le sujet proposé.
Cette "élite" a été formée par les "stratèges" du P.S(à forte composante sioniste)incluant des maghrébines "évoluées et intégrées" parmi lesquelles celles dont tu avais parlé,porteuses des "vraies valeurs".
Cette élite devait prendre comme modèle l'occident avec ce qu'il a de plus superficiel,qui est appelé "civilisation de pacotille" et le véhiculer au sein de la communauté maghrébine.
Reniant leurs véritables valeurs,ces femmes "occidentalisées et émancipées" ont été tellement fascinées par le mode de vie de l'environnement où elles évoluaient au point de vouloir ressembler à la petite bourgeoisie incarnée par Nicole Guedj,secretaire d'état au sein du gouvernement français,pro-sioniste notoire et membre active du mouvement "Ni p..Ni s...".
Elles n'ont jamais su réflechir en profondeur sur ce qu'elles devraient faire réellement en faveur de leurs compatriotes et tentaient de se démarquer de celles qui étaient supposées représenter des "intégristes au foulard".
Ces femmes sont devenues une "élite",extravertie complètement dans ses désirs,dans ses besoins,dans sa vision du monde occidental et oriental,dans sa perception des réalités,dans ses modes de raisonnement et dans leur faculté même d'appréhender le monde tel qu'il est.
Je crois que lorsqu'on est si extravertie et qu'on ne sait même pas comment fonctionne réellement le système que les occidentaux ont établi,on finira par devenir des êtres très superficiels.
On aura finalement quitté ce qui constituait l'âme de notre être et qui était enraciné dans certaines valeurs,dans une certaine tradition propre à nous et dans une certain vision du monde propre aux arabo-musulmans.
Certaines,que je ne pourrais jamais qualifier de musulmaanes ou même arabes,ont été totalement ensorcelées,envoûtées par le modèle occidental qui les a fasciné à tel point qu'elles sont coupées de leurs racines et défendent avec bec et ongles cette culture et de mode vie pourtant étrangers à leurs valeurs ancestrales.
Pour se faire de l'argent et acquérir une fausse notoriété,elles sont allées jusqu'à se propstituer avec les tenants du pouvoir français,en particulier le P.S.
Face aux inégalités,à la discrimination,leur absence a été remarquable.Elles ne pouvaient pas s'impliquer car,représentant les "intégrées".
Leurs seules productions se sont limitées à des apparitions furtives sur les plateaux de télévision où elles défendaient "sans peur et sans reproches" la femme maghrébine ou "beur" de la domination masculine.
Les réseaux sionistes infiltrés dans les rouages des médias aidant,le torchon d'Amara a failli devenir un best-seller.Toute critique à l'égard des musulmans était la bienvenue.Seule comptait la "libération" de la femme de l'emprise de cet homme maghrébin surgi des ténèbres.
Ces femmes sans dignité,ne representent pas et ne peuvent pas se targuer de représenter ne serais-ce qu'une infime minorité de femmes musulmanes.
C'est une "élite" d'aras qui ne font que répéter ce que leur ordonnent leurs maitres.
L'objectivité veut que l'on dise qu'elles veulent être plus royalistes que le roi.
J'ai suivi à la télévision des débats auxquels ont été conviées Benguigui et consorts et j'ai été sidéré de constater que le discours de ces femmes quji se disaient maghrébines était plus véhément et haineux vis-à-vis de l'Islam que celui des français de souche présents sur le plateau,telle que la sioniste-journaliste Caroline Fourest(auteur du torchon Frère Tarik Ramadhan).
Il faudrait que nos soeurs fassent preuve de lucidité et ne doivent pas sombrer dans le pessimisme car elles possèdent de nombreux atouts et qu'il suffit d'une prise conscience de quelques unes qui doivent s'organiser pour évoluer dans l'esprit de nos valeurs et contrer,comme l'a dit Rachid ces mouvements fantôches,dont le seul but est de nuire aux femmes musulmanes et par voie de conséquence l'ensemble de la communauté.
Elles ne doivent pas s'en tenir au rôle d'éternelle assistée et en râlant,sous le faux prétexte de subir la domination de
l'homme.
Elles doivent agir en se conformant aux preceptes enseignés par notre religion car elle a un rôle à jouer aux côtés de l'homme,pas sous ses pieds.
Si elles se contentent de se confiner dans un rôle de figurantes,libre à elles d'en assumer les conséquences.
Prétendre à tout moment que la femme est soumise à la loi du mâle,est faux.
Le prophète(sws) ne faisait-il pas des travaux ménagers dans sa demeure pour assister son épouse?
Sa première épouse,Khadidja(Que Dieu l'agrée) n'était-elle pas commerçante?
Je tiens à souligner pendant que j'y suis,qu'au 17ème siècle,si ma mémoire n'est pas défaillante,le parlement anglais dans une de ses sessions,avait débattu la question de la femme ne sachant pas dans quelle catégorie la classer alors que la femme musulmane vivait son plein épanouissement.
Assimiler les traditions qui relèvent d'une époque révolue et les coller à l'Islam relève purement et simplement de l'inconscience et de la mauvaise foi.
Il me semble que c'est lorsque'on a conscience des ténèbres dans lesquels on vit et quand on mesure à sa juste valeur la désespérance à l'intérieur de laquelle ont est complètement enfermé que l'on peut voir dans quelle direction il faut aller et quelles sont les lumières à allumer.
Le choix est certes difficile avec toutes les tentations qui se représentent mais il appartient à la femme de faire le bon.Celui de préserver son honneur,sa dignité et conserver jalousement sa véritable identité.Ne pas se laisser abuser par les plaisirs éphèmères offerts par la société occidentale.
Cette société d'aujourd'hui,avec ses vampires,qui a mis partout ses mercenaires,particulièrement dans les pays arabo-musulmans,des mercenaires politiques et intellectuels qui travaillent à faire circuler des slogans anti-islamiques.
La société occidentale n'a plus aucune spiritualité,elle n'a plus d'éthique ni de repères.C'est la loi du plus fort,de la jungle au sens le plus barbare parceque même les animaux(pas les hommes)ont des règles.
Comment imaginer un modèle de société qui tolère et encourage des pratiques dignes ou supérieures à celles de Sodome et Gomorrhe.
Ces "intellectuelles",Benguigui,Amara,qui doivent être férues de Proust dans ses oeuvres littéraires homosexuelles telles "A la recherche du temps perdu" "Sodome et Gomorrhe",etc..ne me semblent pas être des modèles de vertu pouvant convenir à notre communauté maghrébine et musulmane.
Elles ont été cooptées et enfermées commes des poissons dans une nasse,elles se croient "libres" mais lorsqu'elles arriveront au fond,elles ne sauront plus dans quelle direction tourner.Il sera trop tard.Elles auront perdu et le couffin et le raisin.
Rachid,lorsque je t'avais dis que la "maladie" était rampante,elle a gagné petit à petit du terrain pour parvenir jusqu'à nos contrées.
Tu as parlé dans le port, par certaines femmes de la tenue vestimentaire, du haut en évoquant le décolleté,moi je parlerai du bas.
Une majorité de filles ou femmes portent fièrement des tenues que la morale réprouve et qui sont bien supérieures du seuil du tolérable.
Elles ne montrent plus la naissance de leurs poitrines mais leurs nombrils.Elles rabaissent aussi leurs pantalons pour se vanter de porter des strings,signes revelateurs de leur "émancipation" et d'être à la mode,"in" comme il se dit.
Lors d'un prêche du vendredi,l'imam pourtant considéré comme "modéré" est allé jusqu'à fustiger les fidèles en leur déclarant "Si vous avez le moindre atome de dignité et d'honneur en tant que croyants,empêchez vos filles et femmes de se comporter ainsi".
C'est pour te dire que le mal est profoncé et risque de s'enraciner au sein de la société arabo-musulmane.
Nous aurons l'occasion d'en reparler dans nos prochains textes.
Fraternellement

8 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10645 posté le 07/12/2005 à 15:42:48 par Ayman
Réponse au blog p918
Soeurs et Frères,
Salam aleymoum
Rachid,comme pour les récitations à apprendre par coeur,j'ai lu et relu ton texte quatre ou cinq fois.Il était captivant.
Je suis désolé de te contredire,mais tu n'es pas le Dr Jekyll.
Tu es Rachid,le noble aux qualités supérieures,le généreux qui a su reconnaitre sa faute et pardonner,l'homme digne qui présenté ses excuses,notre frère que nous admirons et que nous respecterons toujours.
Je n'ai pas considéré ton texte comme un méa-culpa.Tu avais exprimé tes idées dans tes écrits et si certains(es) n'ont pas partagé tes points de vues,celà ne voulait pas forcément dire que tu avais commis un "crime".
J'avais senti au départ ta grandeur d'âme.Ce que tu avais fais signifiait pour moi t'être débarassé de la "crasse" que tu avais sur le coeur,mais le coeur en lui-même est pur.Tu l'as démontré et ce qui est à ton honneur.
Je ne sais pas pourquoi,mais mon sentiment était que tu ne pouvais pas être mauvais.Je jugeais que celà était impossible et incompatible pour une personne de ta stature et dont l'éloquence nous a ébloui.
Tes textes sont devenus necessaires,ils nous ôtent cette "crasse" entreposée superficiellement sur nos coeurs.Le forum a besoin de tes services,de ceux de Salwa,Karim,La Source,Chip,Ahmed,Najat,Kader,Nejma,Karina(à laquelle je souhaite la bienvenue)et tous les autres dont j'ai oublié le nom et qui voudront bien m'en excuser.
J'ai été brièvement peiné mais aussitôt rassuré par l'idée qui avait "trotté" dans ta tête,celle de quitter le forum mais je me suis réjoui de ta décision de figurer parmi les membres de ta nouvelle famille.
Comme tu l'as très bien dit à l'intention de notre soeur Najat,en effet,le niveau d'instruction diffère d'une personne à l'autre mais celà ne voudrait pas dire que nous devons afficher une quelconque supériorité ou un mépris à l'égard de nos frères internautes.
Je profite de ce passage pour dire à Najat que je suis une personne humble et modeste et je n'ai pas la prétention de dire être un intellectuel.
Je suis dans la construction(pas celle des phrases),celle des immeubles,écoles,etc..c'est à dire le Génie-Civil.
Je dois également vous faire un aveu,comme Rachid, qui avait déclaré avoir pensé à déserter le site.J'avais rejoint le site orientalement.com et étais assidu dans les débats pendant les soirées du Ramadhan pour "tuer" le temps comme il est dit chez nous.
N'étant pas un habitué des cafés ou des réunions inutiles avec des gens dont le principal souci était de s'occuper des affaires des autres,j'ai pensé terminer la période du ramadhan et quitter.
Or,Kader,Ahmed,Chip,La Source et tous les autres frères et soeurs ont réussi à me mettre le "grappin" dessus et l'envie d'abandonner ces amis a disparu,ce dont j'en suis heureux.
Pour Salwa avec laquelle je me suis mal comporté,bien que j'ai payé subsantiellement(deux nuits sans sommeil et remors)j ne sais quoi dire si ce n'est,et je l'ai précisé auparavant,que tu es une femme instruite et très cultivée.Ta présence et ta plume ou plutôt tes doigts sur le clavier de l'ordi n'est pas à négliger car tu apporteras beaucoup aux débats,j'en suis convaincu.
Je sais que je t'ai blessé profondément par mes cérits.Ta phrase "Ayaman s'il te plait,j'ai compris" m'a,à moi aussi fait comprendre que j'avais dépassé les limites de la bienseillance.Que la coupe était pleine et qu'il ne fallait plus en rajouter.Tu m'as signifié ton ras-le-bol.
Comme on le dit au bled,avec quel visage pourrais-je te faire face?
Les regrets ne serviront à rien.J'avais envisagé de quitter définitivement ce site à la suite de cet "incident" qui m'a marqué et m'a beaucoup "travaillé".Si ce n'était pas ce lien étrange et fort qui se traduit par amitié,fraternité,relation cordiale,besoin d'être à l'écoute de mes compatriotes qui me liait avec certains internautes que je considère comme des frères,je ne serais pas là,à cette heure,pour écrire.
Je voudrais également te dire,en insistant,que dans la mesure ou dans ta lecture de mes textes, tu aurais à ressentir le moindre petit pincement au coeur en te remémorant ce que j'avais écris auparavant,je m'abstiendrais à l'avenir d'écrire et ne ferais plus partie des internautes intervenants aux débats.
Pour être honnête avec toi,j'en suis encore affecté car j'estime que je suis allé trop loin,celà m'a moi-même étonné.
Comme je l'ai cité plus haut,avec tous nos gars(pour les filles je ne sais pas comment ça s'écrit)Rachid,Kader,Karim,La Source,Najat,La source,Ahmed,chip et tous ceux et celles que j'ai oublié,tu ne trouveras que des amis et des frères avec lesquels tu débattras dans le respect mutuel,la courtoisie et sans passion.
Rachid,je suis ravi de ta présence sur le forum et je suis certain que ton apport sera considérable et très apprecié par l'ensemble des internautes(même ceux ou celles qui,parfois,récusent ton opinion).
Je te remercie pour tes bonnes paroles à mon égard et te prie de croire que tu donneras un formidable élan à ces débats qui semblaient tomber dans la morosité.
Fraternellement - Ayman

4 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10639 posté le 06/12/2005 à 23:33:32 par Ayman
Réponse au blog p921
Tu sais,ton insistance à connaitre uniquement l'histoire de Moussa,tes trois points d'interrogations,le fait que tu dis ne pas connaitre le sujet du débat dans lequel tu te trouves par le biais de tes écrits me parait bizarre.
Alors pour ne pas compliquer les choses,disons que El-Hadj Moussa et Moussa El-Hadj,c'est Bonnet blanc et Blanc bonnet.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10628 posté le 06/12/2005 à 18:07:38 par Ayman
Réponse au blog p918
Chère soeur Najat,
Je te présente mes excuses pour cette petite "erreur" et je t'informe que nous apprenons,tous, des textes qu'écrivent nos soeurs et frères.
Je vais te citer un exemple.
Sur rubrique "religion",bien qu'ayant d'assez bonnes connaissances de notre religion,j'ai voulu "titiller" notre frère Ahmed.
Au bout du compte,je me suis aperçu que c'était une mauvaise affaire.C'était comme si,dans le foot-ball,l'équipe du réal de Madrid(Ahmed) jouait contre l'équipe de Sidi-Boubekeur(chez nous en Algérie)que je représentais comme joueur.
Je suis devenu plus prudent en ne plus m'aventurant à le "défier".
Et j'apprend,comme toi,à travers ses écrits et ceux des autres frères et soeurs internautes.
Fraternellement - Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10625 posté le 06/12/2005 à 16:55:19 par Ayman
Réponse au blog p918
Vanessa,aujourd'hui ce n'est pas le"jour de gloire" dont parle le premier couplet de la Marseillaise mais le jour des "retrouvailles" avec nos soeurs et frères internautes et participants à ce forum après quelques "accrochages" sans gravité.
Donc,je vais être clément avec toi,tu n'audras droit qu'à ce texte.
D'ailleurs toi aussi,à travers ce que tu vas lire,tu ne te sentiras pas seule en tant que juive et non pas de sioniste car l'honorable grand rabbin de Grande-Bretagne Jonathan Sacks,sera parmi nous par l'intermédiaire de ses déclarations.
Ce grand rabbin avait fait une déclaration dans un entretien avec le quotidien anglais "The Gardian".Dans cet entretien publié le 27.08.2002,Sacks critiqua sévèrement Israel,et a indiqué que le pays(isarel) adopte une position "incompatible" avec les idéaux les plus profonds du judaisme et que le conflit actuel avec les Palestiniens corrompt la société israelienne.
Celà,bien sûr,a déclenché une grande polémique de la part de ceux que tu connais.
Jonathan Sacks,tu dois le savoir,toi qui t'y connais en littérature,histoire,religion et autres matières(tu avais bien recommandé à chip de lire certains ouvrages anglais)est le chef spirituel des 280.000.juifs britanniques et qui était devenu le grand rabbin orthodoxe de Grande-Bretagne en 1991,est connu comme un grand défenseur fidèle d'Israel.
Sacks a rajouté dans sa déclaration "il y a des choses qui arrivent tous les jours et qui me mettent mal à l'aise en tant que juif".
Tu sais au moins de quoi il parle.Mais pour que les internautes ne puissent pas avoir de doutes à ce sujet,on doit porter à leur connaissance qu'il s'agit des assassinats des enfants,femmes,vieux et autres Palestiniens par les hordes sionistes.
Il avait également reconnu avoir été "profondément choqué" par les images des soldats israeliens qui souriaient en posant pour des photographies avec les cadavres des Palestiniens assassinés.
Ces soldats étaient fiers d'avoir massacré une personne innocente,qui ignorait pourquoi elle avait été tuée.
Ils avaient perdu leur humanité et tout sens de décence humaine à tel point qu'ils pouvaient poser pour des photographies auprès de leurs victimes.
La condamnation de cette sauvagerie au nom du judaisme,exprimée par ce rabbin nous rappelle un fait important que tes semblables ont oubié ou font semblant d'ignorer.
Il n'est autorisé ni à un vrai musulman,ni à un vrai juif de verser le seng des innocents.
Toutes les religions divines interdissent la violence,la guerre et le meurtre injuste en ordonnant la paix et l'aide aux besogneux.
Il a aussi un autre chef juif et un critique de la politique d'Israel,le rabbin américain Dovi Weiss qui a fait un commentaire remarquable.
"Dieu le Tout-Puissant a ordonné au peuple juif de vivre dans la paix avec tous les peuples et nations à la surface de la Terre.Notre ordre du jour est simple.C'est d'adorer humblement le Créateur à tout moment.En tant que juifs de la Torah,nous sommes invités à éprouver de la compassion et à l'exprimer quant une personne ou un groupe d'êtres humains souffrent".
A toi vanessa de faire la comparaison entre ce que dit Weiss et ce qui se passe en Palestine.
L'Islam,une religion fondée sur la paix,interdit également l'oppression et l'effusion de sang et maintient que ceux qui tuent des innocents seront punis avec un châtiment terrible.Dieu nous a informé que le massacre d'une personne innocente est équivalent au meurtre de toute l'humanité.
"quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la Terre,c'est comme s'il avait tué tous les hommes"(Coran 5/12).
Je t'accorde un répit jusqu'à demain et pour ne pas oublier,au sujet de l'esclavage dont tu avais accusé les arabes et musulmans,je te conseillrai de lire le livre d'Henry Louis Gates intitulé "The secret relationship" qui parle de l'holocauste noir ou "Black African Holocaust".
Tu constateras, je ne dirai pas les crimes,mais le carnage effectué par les tiens à l'égard des noirs.
Après la lecture du bouquin en question,je suis certain que tu adopteras un profil bas et que tu ne souleveras plus cette question.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10623 posté le 06/12/2005 à 15:39:34 par Ayman
Réponse au blog p918
Frère Rachid
Salam aleykoum,
Tes textes sont un régal pour les yeux.Il est évident que l'on ne peut partager les idées d'une autre personne mais il peut y avoir des concordances sur certains points.
J'apprécie énormément tes écrits qui sont l'oeuvre,je dirai d'une personne érudite et d'un analyste qui sait cerner les véritables problèmes que vit notre communauté arabo-musulmane.
Dans tout ce que tu as écris,une seule phrase a été "rejetée" par ma pensée car elle me paraissait fausse.
Il s'agit de celle ou tu disais "ce que je n'arrive pas encore à faire mais j'y travaille" en parlant du pardon.
Rachid,ne vas pas croire que je flatte mais ton niveau d'instruction et de culture est bien supérieur au notre.Tu es très fort et tu excelles dans l'art d'écrire(c'est la seule chose que je connais de toi,je ne peux donc pas me prononcer sur autre chose).
Il y a certainement beaucoup de soeurs et frères internautes qui ne peuvent pas suivre le débat,la barre étant placée trop haute.
A titre d'exemple,j'ai beaucoup aimé la franchise et l'honnêteté de Najat,laquelle dans son point de vue n°10395-Blog 902(Les chevaliers du temple) a reconnu que "les derniers sujets sont des pointures plus grandes que moi,je pige plus rien".
En tant qu'intellectuel musulman que tu es,tu dois faire preuve de grandeur d'âme.Je sais que c'est peut-être une question de "nif" pour toi(tous les maghrébins possèdent ce "nif" si cher à leurs yeux) mais dans le fond,tu es généreux comme la plupart de tes frères,que nous sommes.
Les écrits de Salwa ont été certes blessants.Elle n'a pas su mesurer l'impact et l'étendue des dégâts qu'elle occasionner.Nous avons tous ressenti de l'amertume et de la colère.
Le débat avait pris une autre tournure.La raison a cédé la place à la passion.
Les réflexes naturels d'auto-défense de l'homme ont joué leur rôle et celà a dégénéré en un violent face-à-face verbal homme-femme.
Chacun a écrit ce que lui a été dicté par ses pensées en utilisant avec subtilité ou brutalement des mots qui n'avaient pas leurs raisons d'être dans ces débats.
Je crois bien que tout le monde était dans l'erreur.Personnellement,je ne te le cache pas,j'ai été affecté par ces discussions qui paraissent tellement simples mais qui,en réalité,ont une incidence sur la personne.
La violence inouie des écrits de Salwa me semblait,après mûre réflexion,ne pas traduire de la haine mais l'extériorisation d'une grande injustice dont elle a été victime et dont s'est rendu coupable un ou plusieurs hommes.Son erreur a été de s'en prendre à l'homme d'une manière générale comme elle l'a pensé et reproduit "noir sur blanc".
Elle s'est trompée en nous mettant tous dans le même sac.
Mais nous-mêmes,avons-nous compris cette secrète et vivace souffrance qu'elle doit vivre?
Avons-nous bien déchiffré son message qui, par ses termes, paraissait agressif et nous a paru intolérable?
Qui sommes-nous pour juger du bien-fondé de ses dires quant à sa douleur?
Ne pouvons-nous pas essayer d'attenuer par nos bonnes paroles cette souffrance qui semble la ronger dans ses entrailles et à l'intérieur de son âme?
Je sais que le forum n'est pas le mur des lamentations mais peut-on vraiment demeurer insensible face à la detresse et à la douleur d'une partie de nous-même,cette femme?
D'autres questions se sont posées dans mon esprit et des souvenirs de mon passé ont ressurgi,le "bout du fil" m'a échappé.
Emportés par notre mécontentement,nous lui avons administré une véritable volée de bois vert,sans nous rendre compte que nous étions tombés dans le piège tendu par ce que représente ce petit mot "la vengeance".
Bien qu'il ne s'agissait que d'un débat,il y avait quelqu'un "là-bas" qui lisait ce que j'écrivais,que j'ai moi-même insulté bien que celçà n'est pas mon "fort".Quelle avait été la réaction de cette personne?
Ai-je contribué à raviver ses plaies et lui confirmer que ce qu'elle avait écrit était juste,que l'homme était foncièrement mauvais?
Je ne sais pas si c'est parce que moi-même avais vécu des moments difficiles,mais je me sentais coupable d'un "méfait" envers une personne que je connaissais pas et qui ne méritait pas d'être traitée ainsi.
Vous savez très bien qu'un mot ou une phrase peut tuer et dans une moindre mesure,laisser une empreinte indélébile dans l'âme de l'être humain et je dirais même chez l'animal(1).
Rachid,tu es le guide dans ce débat,il t'appartient,je pense,qu'effectivement il faut dénoncer ce qui touche à nos valeurs islamiques.Je reconnais que les ennemis de l'Islam utilisent la femme pour lui porter atteinte mais il est de ton devoir de contribuer par une orientation basée sur la compréhension de l'Autre,quelles que soient ses erreurs et tenter(et nous avec toi)de les corriger.
La maladie est grave et rampante.Le remède à administrer doit l'être en conformité avec ce que peut supporter le patient.Lui injecter une dose puissante serait mortel.Tu comprends sans aucun doute ce que je veux dire.Comme le dit la citation,aller doucement mais sûrement.
La lutte à mener contre les mécréants n'est pas aussi simple qu'elle ne le parait.
Elle exige des sacrifices et une constance dans les efforts.Nous devons nous unir,nous tolérer,nous aimer en Dieu et savoir pardonner.
J'aurais dû en principe,avec l'entrée en matière,te remercier et te faire part de toute ma gratitude pour tes éloges qui m'ont touché.Tu es et tu le sais,comme tous les Maghrébins,un Imazighen: Homme,libre,digne,fier et généreux.
Nous sommes musulmans,pieux en suivant les recommandations d'Allah,Gloire à Lui et nous mourrons Inchâ'Allah musulmans.
Personnellement,je suivrais avec une attention particulière tous tes sujets et textes qui me sont d'un grand apport.
Par ce texte,je ne fais pas mon méa-culpa mais j'estime n'être pas en droit de faire du mal.Je crains Dieu.
Je ne dois pas laisser dans mon esprit la place à un "cas de conscience" qui me rongerait jusqu'à la fin de mes jours.
Si vous étiez en Algérie,je vous assure que je vous aurais invité chez moi,et réunis autour d'un bon plat de couscous "fait main",nous aurions fêté ces "retrouvailles" entre frères et soeurs.Pour Salwa,à titre de punition pour son mot "imbécile",elle n'aurait pas eu droit à la viande et au dessert(nos belle mandanrines,oranges et dattes d'Algérie).
On dit qu'il y a une physiologie du pardon.Lorsque vous ne pardonnez pas,ceci va vous ronger.
Et pour terminer(je m'excuse pour ce long texte) je citerai ces versets :
"mais si vous(les)excusez,passez sur(leurs)fautes et(leur)pardonnez,sachez qu'Allah est Pardonneur et Miséricordieux"(Coran 64/14).
"et celui qui endure et pardonne,celà en vérité,fait partie des bonnes dispositions et de la résolution dans les affaires"(Coran 42/42).
Nous prions Allah le Tout-Puissant de nous guider dans le juste chemin,celui de la piété,de la vertu et des bonnes actions.
(1) - Il est dit ici,dans le sud du pays,que lorsque le propriétaire d'un chameau le bat,ce dernier ne l'oublie pas et deux ou trois années plus tard si l'occasion se présente,il mord celui qui l'a battu.
P.S- Rachid,avec ton sujet tu as battu le record des "entrées".Mais entre-nous et tu dois le reconnaitre c'est un peu grâce à nos "sanglantes" empoignades par le biais du net.
Fraternellement - Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10598 posté le 05/12/2005 à 17:01:47 par Ayman
Réponse au blog p921
Je dois te rappeler chère vanessa,que solidarité oblige,le pauvre Alain finira en martyr.
Elisabeth Badinter qui,tu le sais fait partie des fidèles supporters de Finkielkraut a déjà commencé à chanter l'hymne funèbre "le premier qui dit la vérité,il sera exécuté".Telle a été son oraison pré-funèbre.La mort d'Alain,politique et "philosophique" s'annonce à grand pas(1).
Mme Badinter a quand même Finkielkraut pour lui remonter un moral défaillant.Il en avait besoin,avant la chute finale.
Ce prétendu iconoclaste s'est même indigné quand les "Guignols de l'info" ont présenté le "petit salaud" selon les dires de
Mme Chirac,comme un raciste vomssant les noirs et les arabes.Il s'est étonné que "personne ne réagit" pour soutenir Sarco.
Alain,sans peur et sans reproches était là pour voler au secours d'une cause aussi ingrate qu'injuste que celle du petit Sarco.
Comme l'a souligné un journaliste parlant de Finkielkaut "En tenant des propos de concierge sur l'obscurantisme arabo-musulman" tout en se réclamant du "savoir" Finkielkaut manifeste une ignorance proprement pitoyable.
Quand on se prétend un intellectuel et qu'on se rend compte qu'on n'a en tête au sujet des cultures d'origine d'une partie de ses concitoyens,qu'une pauvre collection de clichés méprisants et racistes,la moindre des choses,avant de se répandre en interventions haineuses à leur sujet,ce serait de remedier un minimum à sa propre insuffisance,de lire,faire des renconctres,etc..
Cette ignorance fièrement brandie au nom de la défense du savoir est presque comique".
Ah,j'allais oublier,Alain aime bien le noir Aimé Césaire.Il l'admire même parait-il.C'est un contre-poids solide face au chef de file de l'antisemitisme en France,le noir Dieudonne.
Ca nous rassure,Finkielkaut a un ami noir.Celà l'absout d'être accusé de racisme.
Reste le problème de l'équipe nationale de foot qui était blanc-black-beur qui est redevenu aux yeux d'Alain black-black-black.
Il faudrait vanessa,je crois,à la place de kader que tu avais orienté sur l'ophtalmologue, il soit remplacé par ton cher "philosophe" qui ne voyait comme il l'a dit noir-noir-noir.
A moins que Sagnol,July,Givet,Coupet,Zidane,Meriem,Pirez,Lizarazu et les autres n'aient enduit leur visage de suie.
(1) En vue de l'échéance présidentielle de 2007,pour attirer l'électorat beur et noir,l'année prochaine 2006,Alain Finkielkraut sera déclaré irresponsable de ses actes,donc atteint de folie.
Le pauvre Alain ne devra pas s'attendre à un quelque soutien ou solidarité de la part de ceux que l'on peut déjà considérer comme ex-amis.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10596 posté le 05/12/2005 à 11:26:24 par Ayman
Réponse au blog p918
Vanessa,à propos de ta phrase "votre haine des juifs sionistes n'a vraiment d'égale que votre bêtise",je te dirai qu'affirmer que les musulmans et les arabes sont antisémites relève d'une pathologie identique à celle qui a frappé le pauvre Alain (Finkielkraut)de dire n'importe quoi.
Les malheureux arabes que nous sommes,écartés de toutes les richesses sur lesquelles vous avez fait main basse,nous nous sommes retrouvés empêtrés dans nos problèmes socio-économiques.
L'usure que vous pratiquez et la spoliation des biens d'autres peuples vous ont permis de vous enrichir à outrance(surtout ceux de la diaspora)au détriment des autres nations.
Je ne sais pas si tu es férue d'histoire ou non,mais il est bon de revoir le passé de temps à autre.
Si tu l'ignores,je te fais savoir que les musulmans ont contribué,à l'égard des juifs,à la sauvegarde non seulement de leur religion mais de leurs vies et leurs biens.
Alors qu'ils étaient persecutés en Occident,ces arabo-musulmans que tu hais leur ont ouvert les bras.
Lesplus grands savants,écrivains,poètes,etc..ont fait leur apparition en Andalousie,sous l'Empire musulman et non pas à Paris,Naples ou Londres.
Lors de leur expulsion d'Espagne,ils se sont établis au Maghreb où ils ont toujours bénéficié du respect et de la considération des musulmans.Ils pratiquaient leur culte comme ils le voulaient et exerçaient leur commerce librement.
Jusqu'aux années 1920,ils ne se differenciaient pas des musulmans.
Lors de la guerre mondiale,la Turquie musulmane,pourtant allié de l'Allemagne,a refusé à celle-ci de lui livrer les juifs vivant dans en Turquie.
Dans une revue que j'ai lu,dans les confins de la Chine,des juifs étaient persécutés par les communistes.Ils reconnaissaient eux-même qu'ils ne trouvaient un bon accueil et une quiétude qu'auprès des musulmans,leurs voisins.
Tu dois reconnaitre que l'antisémitisme n'est pas le produit du racisme mais bel et bien celui de l'argent.
Il a pris naissance en Europe dès que les chrétiens sont devenus commerçants,métier qui était exercé uniquement par les juifs.
Il fallait éliminer ce concurrent gênant.Petit à petit,le juif est devenu un paria au sein de la société occidentale.
Il était présenté sous les formes d'un "sale juif","avare","mains en forme de serres","nez crochu"etc..
Les arabo-musulmans n'ont jamais atteint les juifs dans leur dignité.
Et tu sais très bien que sans le problème palestinien,certainement les juifs et les musulmans auraient continué à vivre ensemble,côte à côte.
J'irai plus loin en te disant que lors de la guerre de libération d'Algérie,les combattants nationalistes ont proposé aux juifs de s'unir à eux pour la décolonisation du pays.Ces combattants ont non seulement essuyé un refus catégorique mais certains juifs ont pris les armes contre eux.
Ces juifs ont fui le pays ancestral qui leur tendait lamain pour suivre les français et ont occupé et occupent toujours des postes au sein du Pouvoir français au même titre d'ailleurs que d'autres juifs originaires du Maroc et de la Tunisie

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10595 posté le 05/12/2005 à 10:53:51 par Ayman
Réponse au blog p918
Chère vanessa,
Comme je l'ai écris d'une manière un peu "crue" dans le texte précédent au sujet de ton idôle,Finkielkraut,certains de ses propres amis(que je ne citerai pas)pensent qu'il a "pété les plombs".
Donc c'est lui et non pas Kader,que tu as injustement accusé,qui est atteint de schizophrénie laquelle,je suppose est une maladie signifiant la perte de contact avec la réalité et une dissociation de la personnalité.
Ce terme n'est pas utilisé couramment car relevant de la médecine et qui s'adapte parfaitement au cas de ton "philosophe".J'espère que tu ne vas pas le nier.
Lorsque Alain Finkielkraut a dit qu'il ne serrerait pas la main et ne pense pas comme Alain Finkielkraut,il y a de quoi voir double même s'il s'agit d'une seule et unique personne.
Kader quant à lui,n'a jamais dit qu'il ne serrerait pas la main ou ne pense comme Kader.C'est un seul kader,il n'a pas de double.
D'ailleurs tous les internautes peuvent en témoigner,à commencer par moi.
Déjà que tu avais dis que tu n'aimais pas beaucoup B.H.Lévy et avec Alain à moitié fou,tu vas te retrouver sans philosophe.
Malgré les tentatives poilantes et maladroites de certains "supporters" comme toi,le sioniste Claude Askolovitch du "Nouvel Observateur" a essayé de faire croire qu'il n'a pas reellement dit tout ça.Qu'il était "normal" quoi!
Le malheureux Claude voyant son pote Alain nu,a tenté de le couvrir par un reproche aux journalistes israeliens du "haaretz" leur reprochant de n'avoir pas "interprêté à son avantage(Finkielkraut)les subtilités de son verbe".
En termes clairs,comme vous en avez le monopole,travestir la vérité.Dire le contraire de ce qu'il avait déclaré sous une forme "subtile".Mais la pommade étant périmée,elle n'a pas donné les effets escomptés.
Constatant que tu es amnésique à la véritable nature des tiens,incarnée en Fraance par ces "philosophes" de pacotille,je vais te rafraichir la mémoire avec les propos tenus par ton maitre à penser Finkielkraut en octobre 2003 dans le livre ahurissant qu'il venait de publier(et qui doit te servir de livre de chevet)intitulé "Au nom de l'Autre,reflexions sur l'antisémitisme qui vient".
Il y déplorait que les progressistes persistent à voir(selon lui)dans le jeune descendant d'immigrés musulmans(beur)la noble figure de l'"Autre",et non celle de l'ennemi enragé,agressif,barbare et antisémite qu'il était.
Tu vois vanessa,ces écrits datent d'octobre 2003,pas d'octobre 2005.La "racaille" et les "voyous" étaient déjà mal vus deux années auparavant.Celà mérite réflexion,non!
Tout-celà,s'affligeait-il,parce que dans l'esprit de ces naifs(les progressistes),"le ventre encore fécond d'où a surgi la Bête immonde(le beur)ne peut en aucun cas,accoucher de l'Autre".
Sincèrement,lorsqeue tu lis de tels écrits,ne constates-tu pas la similitude de ces propos avec ceux du fuhrer(dont ont été victimes des millions de juifs innocents).
Et toi qui essayes de nous faire avaler des couleuvres en nous jouant la musique du pauvre juif innocent de tout péché.
Nous avons toujours dis que le juif,comme le chrétien doivent être respectés.Dieu nous l'a imposé,car faisant partie des trois religions monotheistes.
Nous nous attaquons au sionisme,organisation politique dans laquelle tu te reconnais et pour laquelle tu milites.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10594 posté le 05/12/2005 à 10:27:55 par Ayman
Réponse au blog p918
Vanessa,
Ta sincerité envers Salwa et Haby ressemble étrangement à celle du marchand juif qui a parfumé une souris pour la vendre à l'évêque(blog n°865).
Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a un écrit dans la presse intitulé "Le philosophe et ses doubles".
Mais nous débattrons plus tard sur le sujet qui lui a été consacré "Finkielkraut et le Djinn".
Les débats seront doute très animés car ce Finkielkraut ayant fait un tas de conneries(tu m'excuseras du mot)on en ferait toute une encyclopédie.
C'est dommage que tu m'ais dis que tu n'aimais pas B.H.Lévy.Il aurait lui aussi laissé quelques plumes dans ces discussions.Bon,tant pis!
Tu as parlé à Haby de l'Autre,en forme de question,lui demandant si elle avait entendu parler d'acceptation de l'Autre.
Je vois bien que tu as lu le livre de ton "philosophe" préféré.
Je conseillerais à Haby de ne pas s'amuser à lire justement le bouquin de ton maitre à penser Finkielkraut "Au nom de l'Autre,reflexions,etc...".
Elle risque d'être contaminée par le virus de la haine et du racisme comme tu l'es toi-même.
Tu prétends être mariée à un arabo-musulman-palestinien(celà me rappelle les cartes d'identité de ton véritable pays,Israel, sur lesquelles ne figure pas la nationalité mais la mention "juif","arabe","druze")et ne pas ressembler aux autres sionistes.Une sioniste "modérée" en somme.
Tu n'es pas la seule à vivre cette situation ambigue.
Iwann,l'autre sioniste disait aussi qu'il était musulman-sioniste.
Je crois bien que ce Finkielkraut a fait beaucoup de dégâts avec sa folie.
Ses partisans commencent à dire n'importe quoi.
Mais toi vanessa,bien que faisant partie du camp adverse,on ne souhaite que ta guérison de cette maladie hideuse qu'est le sionisme.
Le professeur Tarek Ramadhan pour lequel tu ressens de l'animosité,sera en mesure de faire quelque chose pour toi.Il pourra te prescrire des médicaments tels que la tolérance,l'amour du prochain,le combat contre l'injustice et sûr l'essentiel,l'antivirus sioniste.
Tarek Ramadhan lui au moins,contrairement à Finkielkraut ne serre pas la main ou pense comme l'autre Tarek Ramadhan.Il jouit de toutes ses facultés mentales.
Entre-nous vanessa,la production intellectuelle de ces pseudo-penseurs BH Lévy et Finkielkraut ressemble de plus en plus à un tirage du loto,tu ne trouves pas?
Je te laisse réflechir à cette question et te dis aux prochains écrits.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10580 posté le 04/12/2005 à 23:52:41 par Ayman
Réponse au blog p257
Soeur Zoulikha,
Je te présente toutes mes excuses.C'est bien moi qui me suis trompé de porte.Je croyais s'il s'agissait d'un autre blog.
Une fois de plus,je m'excuse.
Fraternellement

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10579 posté le 04/12/2005 à 23:48:55 par Ayman
Réponse au blog p257
Ma soeur,
Tu t'es trompé de porte.Passe à côté,celle de la rubrique religion.
Amicalement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10577 posté le 04/12/2005 à 23:18:49 par Ayman
Réponse au blog p918
Vanessa,
On suspectait certains philosophes d'être un peu "dérangés" du cerveau mais celui que tu supportes avec acharnement,Finkielkraut est devenu fou à lier.
Tu te rends compte,il parle de lui-même en tant que Alain Finkielkraut en déclarant qu'il ne serrerait pas la main et ne pense pas comme l'autre Alain Kinkielkraut.
Cette histoire de philosophes ou plutôt de fous m'intrigue.
Si tu veux mon avis,ne le suis plus car tu risques,comme lui de sombrer dans la folie.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10575 posté le 04/12/2005 à 23:08:46 par Ayman
Réponse au blog p921
Je dois préciser à mes soeurs et frères internautes que cette histoire de Finkielkraut est similaire à celle de:
Moussa El-Hadj et El-Hadj Moussa.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10574 posté le 04/12/2005 à 22:59:06 par Ayman
Réponse au blog p921
Ce "philosophe" a aussi déclaré au sujet de son "pays" la France:
Ce pays mérite notre haine:ce qu'il a fait à mes parents fut bien plus violent que ce qu'il a fait aux africains.Qu'a fait ce pays aux Africains?
Qeue du bien.A mon père il a fait subir cinq ans d'enfer".
C'est un peu l'histoire de la pierre qui s'est plainte à la motte de terre au sujet de la pluie.
La France a fait du bien à l'Afrique:
Un seul pays,l'Algérie : 1.500.000.morts(moi-même ai perdu 8 membres de ma famille)
Je ne parlerai des autres pays colonisés et ayant recouvré leurs indépendances.
Finkielkraut,pour une seule personne,son père a craché son venin et sa haine qu'il dissimulait depuis des années contre le pays qui l'a rendu "philosophe" et non pas éboueur.
Un sioniste l'est,le restera et mourra sioniste.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10569 posté le 04/12/2005 à 21:52:24 par Ayman
Réponse au blog p918
Vanessa,
Le frère Kader étant le "sel" de ces discussions,tu devras bien mesurer tes propos à son égard et de limiter tes paroles au sujet proprement dit et non pas à la qualité de la personne.Je crois que celà vaudra mieux pour toi.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10568 posté le 04/12/2005 à 21:28:08 par Ayman
Réponse au blog p918
Lorsque la NASA a envoyé dans l'espace un message destiné à d'autres civilisations qui pourraient exister,sur la plaque métallique y figurait deux personnes.Un homme et une femme.C'est un symbole fort qui exprime la présence sur la Terre de deux sexes,l'un masculin l'autre féminin.
La majorité du personnel exerçant au sein de la NASA sont des hommes.Ils n'ont pas écarté dans le contenu de leur envoi la femme.
La femme aussi bien que l'homme ont chacun leur place sur cette planète et au sein de la société.Malheureusement,mais il faut bien le dire,l'homme détient le monopole de la force et du pouvoir et en abuse assez souvent.
Je ne partage l'idée que la femme est l'avenir du Monde.Cette philosophie n'effleure guère mon esprit car pour moi,comme je l'ai dis auparavant,l'homme et la femme se complètent.
C'est de l'union de leurs forces que pourront être vaincus les multiples fléaux qui rongent l'humanité(racisme,pauvreté,maladies,etc..).
Je crois bien que ce qui est vital et qui nous manque énormément est l'amour.L'amour de notre prochain.Comme cité dans un texte plus haut,c'est faire preuve de compassion,être bienveillant,être à l'écoute de l'autre et de l'aider.
Ne pas se reserver pour sa petite personne et hiberner dans la caverne du matérialisme outrancier.
Cet égoisme nous éloigne de la dure réalité.Cette de voir en face que des gens souffrent et ont perdu tout espoir d'un lendemain plein de bonheur et de prospérité.
Mauvais,oui,nous le sommes.Méchants,oui,nous le sommes.Aussi bien les hommes que les femmes.C'est inné.
Dieu,Gloire à Lui,lors de la création a crée Satan(Iblis) qui s'est rebellé.Ainsi naquit le mal.Le Bien s'est vu confronté au Mal.Nous ne pouvons rien y changer.Cet antagonisme entre le bien et le mal sont perçus et appliqués différamment.D'où ces injustices révoltantes qui se multiplient et se répétent en tous temps.
L'être humain est ainsi fait.Il y a du bon et du mauvais en lui.
Cain n'a-t-il pas assassiné son frère Abel par jalousie?
Et pourtant la Terre n'était pas peuplée comme elle l'est actuellement avec ses multiples races,ethnies,nations,etc..
Nous devons essayer de nous corriger et de mieux nous comporter envers les autres et leur témoigner tout l'amour qu'il nous est possible de donner.
Le prophète(sws) nous a clairement dit "Nul d'entre vous n'est croyant s'il n'aime pas pour son frère ce qu'il aime pour lui-même".
Tous les hommes et femmes,issus d'Adam, sont frères et soeurs.
Que Dieu nous preserve du mal et guide nos pas dansla bonne direction,celle de la bonté,de la générosité et de la compassion envers l'être humain.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10547 posté le 03/12/2005 à 22:35:06 par Ayman
Réponse au blog p918
Bonsoir Salwa,
Tu sais très bien que la souffrance ne peut pas être partagée.Seule la personne qui la vit ressent ses effets.
Chacun de nous a dû vivre des moments difficiles dans sa vie et peut-être a vécu des moments atroces.
J'ai mal compris ce que tu ressentais,tu t'es mal exprimée.Tu as fais retomber le mal sur tout ce qui pouvait à ressembler à un homme.Je vais te citer un exemple:Mon père est mort des suites des tortures de l'armée française,mon frère ainé a été tué par les français,mon beau-frère ainsi que cinq de mes cousins ont été également assassinés par les forces coloniales.Moi-meme,enfant âge de 6 ans ai été giflé et pris quelques de coups de ces forces.Est-ce que je dois hair tous les français?
Je ne l'ai jamais pensé.
J'ai perdu des membres de ma famille lors des derniers evènements fratricides en Algérie.Est-ce une raison pour détester tout le monde.
Crois-tu vraiment que le monde est heureux?Je doute fort.
Il nous appartient dans cette vie de supporter comme on le peut ses aléas et essayer de s'entre-aider afin d'attenuer les souffrances que vivent les gens et qui n'épargnent personne.
Je suis honnête et je dis ce que penses sans hyprocisie.Tu avais dans ton texte cité une phrase que je reproduis "Je suis très dure,mais je pèse mes mots".Celà voulait clairement dire qu'il ne s'agissait pas de propos irreflechis ou qui avaient dépassé tes pensées mais des mots mûrements réflechis.Ce qui impliquait une volonté délibérée,je dirai pour ne pas te froisser "d'irriter" l'autre que tu considérais comme ennemi,l'homme.
Je regrette beaucoup ton utilisation par ce que je pourrais qualifier d'écarts de langage car tu me parais très cultivée.Ce ne sont pas des personnes comme toi qui devraient tenir de tels propos,car avec ton niveau, tu pouvais très bien dépasser ce genre de discussions que l'on te reproche.
Tu n'aurais pas dû généraliser car il existe aussi bien des hommes que des femmes qui sont bons et généreux.
Personnellement,je ne te le cache pas j'ai été "secoué" par ce que tu avais écris surtout après que j'avais "réglé" un petit problème qui,interesse certains internautes.Je m'explique:
A la suite de la lecture d'un sujet intitulé "inceste" dans la rubrique religion, dans lequel l'auteur,une femme,demandait l'avis des participants sur une "erreur d'enfance",j'ai été très sensible a son "appel" et pour être sincère,j'ai moi-même senti une profonde peine en imaginant la détresse morale et la douleur que devait ressentir cette fille ou cette femme.
J'ai donné mon avis personnel en m'engageant à travers la rubrique de consulter des imams qualifiés et leur exposer son cas.
Après la prière,le vendredi,effectivement j'ai pris attache avec un Imam réputé pour son savoir religieux,dans la région où je vis,lequel dans sa réponse a répondu favorablement aux attentes de cette internaute.Bien que n'étant concerné ni de près ni de loin par cette histoire,ces informations m'ont réjoui et j'en étais heureux pour cette femme.
Je n'avais rien à gagner,si ce n'était être utile à mon prochain.Tu m'excuseras du terme,mais je me foutais royalement de quel sexe il était.
Je me suis dépensé pour quelqu'un que je ne connaissais pas mais en tant qu'être humain,je me devais de compatir et de tenter de l'aider.C'est un peu comme la bonne action du scout.
En fin de soirée,face à l'ordi,je lis ce qu'écris Salwa.Je ne dis plus rien,si ce n'est mets-toi à ma place.
J'ai été peut-être violent dans mon point de vue mais je voudrais que tu saches que je n'éprouve aucune,je dis bien aucune animosité à ton égard et si tu t'es sentie blessée,ce n'était pas un acte délibéré destiné à te blesser mais une réponse que j'ai estimé adéquate à ce que tu avais écris.
Peut-être inconsciemment,je n'en sais rien,j'ai fais du mal à autrui, ce qui n'est pas dans ma nature ou mes habitudes.
A l'avenir, une belle plume comme toi devrait se contenir et participer avec nous,tes frères, aux débats sans haine ni arrière-pensées.
Si on t'a fait du mal,laisses Allah prendre soin de celui ou de ceux qui se sont injustement comportés avec toi,crois-moi ceux qui agissent de la sorte le paieront tôt ou tard,dans ce bas-monde et dans l'au-delà.
Ayman

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10539 posté le 03/12/2005 à 18:05:27 par Ayman
Réponse au blog p918
En effet,j'ai été consterné par tes propos.
Je suis marié et j'ai des filles.Tu ne pourras jamais savoir à quel point elles pourraient se sacrifier pour moi et celà est réciproque.
J'ai été très affecté par la disparition de ma mère(que Dieu lui accorde sa miséricorde)qui elle aussi,me témoignait une profonde affection.
Lorsque je tombe malade,mon épouse ressent un malaise et elle aussi, se sent malade.
Comment admets-tu que l'on puisse accepter de telles paroles venant de la femme, cette femme que nous aimons,chérissons et à laquelle nous ne voulons que du bien(soit mère,épouse ou fille)et qui nous insulte en nous traitant d'animaux.
Je considère l'"incident" comme clos et te demande de ne plus te hâter à l'avenir dans tes jugements et de toucher la dignité de l'être humain qu'est l'homme.
L'homme et la femme se complètent.Ils sont unis aussi bien dans le bonheur que dans le malheur.
Tu vas peut-être ne pas le croire,mais je n'ai jamais insulté ou manqué de respect à une femme,proche ou étrangère.
Tu dois comprendre maintenant les raisons qui m'ont poussé à te répondre d'une manière aussi "brutale".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10535 posté le 03/12/2005 à 16:37:56 par Ayman
Réponse au blog p918
Je penses qu'il aurait mieux valu pour toi que tu ailles étaler ton ambition démesurée et discourir dans les salons cossus du P.S(vivier du sionisme)avec ceux qui te conviennent et partagent tes idées,telle Fadela Amara et consorts.
J'ai remarqué que tu as perdu tous tes repères,aussi bien orientaux qu'occidentaux.La civilisation,tu n'en as cure.Tu te complais dans un mode de vie aux antipodes de nos vraies valeurs ou celles des occidents que tu égratignes dans certains passages de tes ecrits.
Remarquant ton utilisation du terme biologique de la testostérone qui n'est autre que l'hormone sexuelle secretée par le testicule,j'ai cru comprendre que tu avais dûsubir les contrecoups ou plutôt les changements du comportement psychologique et physique causés par la ménopause qui souvent,tu dois le savoir car étant concernée en tant que femme,est à l'origine du manque d'envie de la femme d'avoir des relations intimes avec l'homme(du fait de l'arrêt de la production des oestrogènes necessaires à la fécondation).
Le mâle ne servant plus à rien et devenant inutile à tes yeux et à ton corps,ta frustration a donné libre cours à ce délire et et cette tendance à te voir agressée et persecutée par l'homme.
Dans le cas contraire,oui, je rejoins ton avis il est grand temps que tu prennes les choses en main,celle de partir en quête d'un bon époux qui freinera tes ardeurs,ta fureur et ton impetuosité en te matant,en te rendant plus docile et plus courtoise à l'égard de l'homme.Tu pourras ainsi,peut-être concevoir de petits bambins qui seront appelés plus tard Hommes,que tu aimeras et que tu chériras,j'en suis convaincu.
Pour ce qui est de ton désir de domination,le rêve n'étant pas interdit,tu peux toujours rêver.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10534 posté le 03/12/2005 à 16:21:14 par Ayman
Réponse au blog p918
Depuis la nuit des temps,des conflits armés et meurtriers ont extérminé des populations entières.Je dirai que c'est la loi de la "nature".Les femmes en tout temps été les plus épargnées par ces violences.Le taux de mortalité parmi les victimes est de loin le plus supérieur parmi les hommes.
Pour tenter de nous museler et nous enferme comme tu le dis dans ton délire,il faudrait que tu te lèves tôt.
"Notre" folie meurtrière n'aurait pas égalé la votre si vous aviez eu à détenir les rênes du pouvoir politique et militaire.
La politique pacifiste que menerait les femmes comme tu le prétends a été constatée de par le passé.Je t'en cite quelques exemples :
-La régente Catherine de Médicis n'a-t-elle pas ordonné les le jour de la Saint-Barthelemy qui se sont soldés par des millers de morts?
- La reine Blanche de Castille n'a-t-elle pas réprimé dans le sang les révoltes des Albigeois et celles des Pastoureaux?
N'a-t-elle pas également financé et encouragé les croisades contre nos aieuls les infidèles(musulmans)en Palestine qui ont causé des milliers de victimes?
- Golda-Meir,premier ministre Israelien n'a-t-elle pas fait assassiner des milliers de Palestiniens?
- Indira Ghandi,premier ministre de l'Inde,n'a-t-elle pas,elle aussi été à l'origine du massacre de plusieurs milliers de sikhs en ordonnant l'assaut de leur temple d'Amritsar(ce qui a conduit à son assassinat par ses propres gardes du corps sikhs)?
- Thatcher,premier ministre britannique n'at-t-elle pas fait tuer des milliers d'Argentins dans les iles Malouines(en faisant notamment couler un vieux porte-avions avec 1200 hommes à son bord)?
- Sirimavo Bandaranaike,premier ministre du Sri-Lanka,n'a-t-elle pas fait massacrer des milliers de Tamouls lors de son règne?
Tu vois,la femme,elle aussi est assoifée de pouvoir.Ne dit-on pas que'elle est la moitié de l'homme? et qui s'assemble de ressemble?
Je dirais que gràce à Dieu,elle n'as pasaccès au "bouton" nucléaire sinon on ne serait pas là à débattre.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10533 posté le 03/12/2005 à 15:56:04 par Ayman
Réponse au blog p918
Notre prophète(sws) dans un hadith nous dit "Ne traduis pas la jalousie en injustice,ne tiens pas pour véridique les soupçons que tu ressens envers quelqu'un,poursuis ton chemin lorsque tu rencontres un mauvais augure".
Te rencontrant à travers tes textes,j'ai désobei à ce hadith,en m'arrêtant pour te dire que ta névrose caractérisée par l'exagération de l'expressivité vi-à-vis de l'homme que tu es allée jusqu'à traiter d'animal à mettre hors d'état de nuire et de ta somatisation,mérite un internement au sein d'établissements spécialisés pour les frustrées telles que toi.
Ton texte extravagant destiné à blesser l'homme dans sa sensibilité reflète l'image de tes sentiments résultant de déceptions ou déboires accumulées au cours de ton existence.
Ta violence verbale et la haine que tu affiches publiquement sont le produit d'un esprit plein d'illusions et d'une répulsion volontaire dont le seul but est de nuire à l'homme.
Tu ne disposes pas de la capacité voulue ou necessaire pour apprécier à sa juste valeur la pertinence du mâle sur cette planète.
Tu accuses l'homme d'être victime de sa testostérone qui le pousse à commettre des actes de violences.C'est grâce à cette formidable hormone qu'est la testostérone que tu fais partie de l'humanité que tu veux diriger toi et tes semblables.Comme le dit un proverbe "tu manges le fruit et tu insultes celui qui l'a produit".
Le véritable réquisitoire à l'encontre de l'homme démontre le degré de nuisance,heureusement verbal,que tu manifestes à l'égard du descendant d'Adam.A ce propos il est justement dit que "la femme a été tirée d'une cote d'Adam.Près du coeur pour être aimée et près du bras pour être protégée".Celà pour les femmes dignes del'être.
Toi par contre,tu as été tirée d'une cote de Satan qui t'inspire et te guide dans son sentier,celui de la haine,de l'aversion et de l'animosité envers l'homme.
Je n'aurais jamais écris un tel texte,surtout en réponse à une femme car je ne m'étais pas imaginé qu'il puisse y avoir un être humain de ton espècequi profère avec une telle virulence ces insanités.
Ce pointe de vue me semble appropié en fonction de tes propos hideux,malveillants et infâmes.
Tu es une femme,tu le resteras jusqu'à ton dernier souffle.
Tu n'as pas et ne pourras en aucune circonstance représenter dignement la femme véritable femme,telle que nous la connaissons:pleine d'amour,de tendresse,de compassion,d'amabilité et d'une grande bienveillance pour l'homme qui est père,époux et fils.
Il est évident que tu dois errer sans le contrôle de ton maitre,l'homme, et comme l'indique une expression "laisser divaguer les vaches",je te laisse à cette tache.

4 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10504 posté le 02/12/2005 à 19:38:46 par Ayman
Réponse au blog p902
Kader,
Il n'a jamais été dans mon intention de te dire que tu as dis quoi que ce soit au sujet des juifs ou de les avoir traité de sionistes.
Tu as dû interpreter ma phrase d'une autre manière.Ce que j'ai voulu dire c'est que les juifs eux-même(qui méritent tout notre respect car faisant partie de l'une des trois religions monothéistes)sont des anti-sionistes et ils le disent haut et fort.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10503 posté le 02/12/2005 à 19:17:59 par Ayman
Réponse au blog p897
A Vanessa,bonsoir
Tu veux défendre le sionisme,bien que tu sois dans l'erreur,doit se faire d'une manière objective.Ne pas entretenir un amalgame entre juifs et sionistes.Ne nous pousses pas à commetre la faute pour crier à l'antisémitisme.
Tu dois également faire preuve de respect et courtoisie à l'égard des autres,même ceux qui ne sont pas avec nous dans ces débats.
Je n'ai pas apprécié le terme "imbécile" que tu as utilisé comme quelificatif à l'égard de Dieudonne.
Avant son "incident" avec les tiens,je suis certain que plusieurs de tes compatriotes allaient le voir sur scène.Mais depuis qu'il a osé s'en prendre à des gens faisant partie de la catégorie englobant les adeptes du sionisme,il est devenu personna non grata dans les milieux audio-visuels,détenus par et celà tout le monde le sait,la maffia sioniste qui sévit en France.Dieudonne n'a pas encore rendu l'âme,il renaitra.
Vous agissez commele dit un proverbe de chez nous "lorsque le boeuf est à terre,nombreux sont ceux qui participent à la curée".
Tu as cité les massacres que l'on attribue aux islamistes,en Algérie.Qu'en sais-tu?
J'ai perdu des membres de ma famille dans cette guerre fratricide.Tu n'as pas à accuser quiconque,tu ignores tout de la réalité.J'habitais ce qui était appelé autrefois "le triangle de la mort" et je suismieux placé que toi pour en parler.
Mais tu as dû te baser sur les comptes-rendus de votre "philosophe" B.H Lévy qui a effectué le déplacement en Algérie pour le compte de certains dignitaires du régime et qui, à partir des baies vitrées del'hôtel "Sheraton" donnant sur la Méditerrannée,a constaté les "méfaits" des islamistes.
Si le mot islamiste veut dire etre pieuxet craindre Allah,je le suis et le clame haut et fort même si tes oreilles vont en bourdonner.
Nous n'avons pas et ne prônerons jamais la haine de l'autre.Au contraire nous avons toujours appelé à la fraternité de tous les peuples.
Ta haine de l'Islam est apparente bien que cet Islam a joué un rôle prépondérant pour la sauvegarde des vies et des biens des tiens pendant des siècles.
Tu te fais l'agent d'une propagande qui ne servira à rien,les gens ne vivent plus dans l'époque médiévale.
Un "cher" islamiste nommé Ayman.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10500 posté le 02/12/2005 à 18:57:43 par Ayman
Réponse au blog p902
Bonsoir Kader,
Merçi pour les précisions que tu as apporté.Je te signale que même les juifs sont anti-sionistes.
"Quand Ahmed Dine Djad a parlé de rayer de la carte Israel,ses mots ne s'inscrivaient pas contre les juifs mais contre le mouvement illégal et illégitime du sionisme qu'est l'Etat occupant et immoral".
Ce sont les mots tranchants qu'a commenté le porte parole du plus grand mouvement juif antisioniste aux Etats-Unis,le rabbin David Wice sur les propos du chef de l'Etat Iranien.
David Wice,qui vit à New-York a insité sur le fait que "l'Iran n'est pas l'ennemi du peuple juif et que ceux-ci vivent en paix et harmonie en Iran depuis plus de deux mille années".(il me semble pourtant que l'Iran est une république Islamique,non!)
Ce rabbin de haut rang a réitéré qu'il n'existe pas de conflit religieux entre les musulmans et les juifs,que leseul,qui en effet produit des conflits c'est le sionisme.
Il a rajouté "la seule chose à faire est de mettre un terme au sionisme dans le Monde et nous prions en paix pour qu'il en soit ainsi".
Nous prions avec toi,bon et cher rabbin.AMEN.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10496 posté le 02/12/2005 à 18:13:59 par Ayman
Réponse au blog p902
Iwann bonsoir,
Cette fois-ci je vais avoir recours à tes "cours" pour m'apporter quelques précisions sur deux questions qui m'ont paru troublantes.
Ton véritable pays "Israel" se disant démocratique et tolérant,pourras-tu m'expliquer comment se fait-il que:
1- Qu'une loi de chez vous(de janvier 1972)précise que "Un juif peut devenir citoyen d'Israel en une minute dès qu'il a pris pied sur le sol du pays,mais ce statut peut être enlevé à tout moment à un arabe même s'il est né dans le pays habité par ses ancêtres depuis plus de mille ans".
2- Qu'en Israel,sur la carte d'identité ne figure jamais la nationalité israelienne mais la mention soit "juif",soit "arabe",soit "druze".Le critère est donc racial ou ethnique.
A ma connaissance,sur les cartes d'identité des juifs vivants et résidents dans les pays arabes et islamiques tels que le Maroc,la Tunisie,l'Algérie ou un autre pays,cette mention ne figure pas,tous les citoyens étant égaux.
A toi de nous dire qui est raciste et qui ne l'est pas.
Salut

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10401 posté le 29/11/2005 à 15:48:49 par Ayman
Réponse au blog p902
Cher Najat bonsoir,
Il faut de tout pour faire un monde.Tu dis que tu n'arrives pas à suivre les discussions sur ce sujet,vas-y doucement ça viendra petit à petit.Tu sais on n'a pas fréquenté La Sorbonne,nous sommes tout juste d'un niveau moyen.
S'il y a des choses qui t'échappent,nous serons toujours présents pour t'apporter les éclaircissements necessaires,selon notre modeste savoir.
Fraternellement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10400 posté le 29/11/2005 à 15:39:40 par Ayman
Réponse au blog p902
Iwann bonsoir,
Le cours sur l'histoire juive n'est pas encore terminé.
Je croyais que tu avais commencé à faire des progrès en lisant ton point de vue "vive la liberté d'expression dans le respect et la tolérance".Je t'avais auparavant reproché ton manque de respect.Maintenant tu tentes de nous détourner d'un sujet qui pourtant n'est que de l'histoire.A moins que tu ne veux pas que soit racontée votre histoire.J'allais t'annoncer une bonne nouvelle en te disant que pour ta notation,tu allais passer de "passable" à "assez-bien".D'après ce que je constate,tu auras pour note celle de "médiocre".
Essayes de t'améliorer un peu en continuant à "traveiller" selon la logique et selon la tolérance,terme que tu as cité en te trompant.
Salut

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10391 posté le 28/11/2005 à 19:43:52 par Ayman
Réponse au blog p902
Au noyau cité dans le précédent texte,se joignirent les juifs allemands(ashkénazim).Ces juifs très supérieurs en nombre imposèrent leur langue yiddish(un dialecte de leur origine allemande)à toutes les communautés juives de l'Europe grossies par de nombreuses conversions de blonds aux yeux bleus(comme les yeux du sioniste Ben Gourion).
Ce qu'il y avait de commun entre les juifs ashkénazim(allemands) et les juifs Khazars(Turkmènes) fut l'immuable principe linguistique de tous les peuples qui embrassent une religion étrangère.Ces deux catégories de juifs utilisaient ensemble l'hébreu pour célebrer leurs offices.Après de nombreux siècles,ils se considèrent tous des "descendants de la treizième tribu d'israel".
Ils "retournèrent de l'exil à la terre des ancêtres"."Celle promise par Yahve".
Ils abandonnèrent leur yiddish pour apprendre l'hébreu à l'école du soir.
Peut-être pour mieux se convaincre qu'ils sont "desecndants d'Abraham par la voix du sang".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10389 posté le 28/11/2005 à 19:37:36 par Ayman
Réponse au blog p902
Joseph Aben Hasdai vizir de l'Empire Andalou,hélas a été décu par la réponse du roi juif d'Asie Centrale qui lui a exposé dans sa lettre son arbre généalogique qui n'avait pas poussé chez les hébreux mais chez les Turkmènes,plus précisement les Khazars.Ses ancêtres avaient été convertis par les rabbins qui,à la seconde moitié du VIII ème siècle étaient partis de la Mer Noire pour missionner l'Asie centrale.
Ce royaume juif n'existe plus depuis le 13ème siècle.Il fut atomisé en tant que royaume par la Russie des Tsars et ses habitants intégrés en tant que juifs dans la Moscovie,formèrent le noyau de quelques millions de juifs qui peuplèrent la Russie,l'Ukraine,la Pologne,la Roumanie et d'autres pays.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10388 posté le 28/11/2005 à 19:28:14 par Ayman
Réponse au blog p902
Toujours sous l'emprise de leur romantisme biblique,les juifs ayant entendu parler de l'existence d'un royaume israelite en Asie centrale n'hésiterent pas à se l'imaginer comme une survivance d'une des tribus d'israel.
Ce romantisme biblique touché même Abou Joseph,le vizir.Une occasion s'étant présentée à lui pour prendre contact avec la "Tribu de Juda" avec l'arrivée en Andalousie d'une ambassade de Constantin VIII,empereur de Byzance,il adjoint à cette ambassade dans son retour un juif de ses intimes ishac Aben Nathan.Ce dernier devait continuer son voyage de Byzance jusque chez le roi juif d'Asie Joseph Abou Arhon.
L'ambassadeur Aben Nathan fut donc muni d'une lettre de son mandant,écrite en hebreu par le poète juif Nehahem Aben Saruq dans laquelle il sollicitait l'indulgence du roi juif d'Asie en ces termes :
Si celà était possible,je renoncerai aux honneurs et aux dignités.J'abandonnerais tout et sautant par-dessus monts et vaux,je traverserais terre et mer,pour avoir la gloire de m'agenouiller devant le roi de la maison d'Israel,pour jouir de sa grandeur et admirer son pouvoir".
Celui qui s'exprimait de la sorte tenait alors dans ses mains les rênes de l'Empire d'Occident le plus craint,le plus cultivé et le plus glorieux de son temps.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10387 posté le 28/11/2005 à 19:19:50 par Ayman
Réponse au blog p902
Bonsoir chip,
A ton point de vue n° 10311 sur les juifs khazars,j'ajouterai qu'en effet leurs ancêtres turco-mongols d'Asie centrale avaient un royaume en asie centrale sur lequel régnait en 999 le roi juif Abou Joseph Aben Arhon.
Comme tu l'as mentionn&,ces juifs se sont alliés avec leurs frères gothiques d'Europe de l'Est.
A l'Ouest,notamment en Espagne l'Empire islamique régnant,des tentatives des juifs "résidents" en Andalousie ont eu lieu pour établir des liens avec leurs frères d'Asie.
A ce titre,le Grand Vizir Abou Joseph Aben Hasdai était l'homme le plus puissant du Califat après l'émir et tenait fermement dans ses mains les rênes de l'empire.
Hasdai avait un pouvoir à ce point indiscuté qu'il pouvait se permettre de se consacrer aussi à la "race" de ses ancêtres.
Commença ainsi le conte des "Mille et une Nuits" de l'empire juif des "desendant direct de la tribu de Juda".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10386 posté le 28/11/2005 à 16:37:14 par Ayman
Réponse au blog p864
Bonsoir,
Jihane,à travers la lecture de ton texte on sent une certaine aversion et une animosité pour ceux qui,selon ton point de vue s'érigent en moralisateurs et que tu veux exclure du débat car "çà ne les regarde pas".
Je suis désolé de te le dire,mais tu te trompes énormément.
La crédibilité dont tu parles s'obtient par une conduite vertueuse et conforme aux preceptes de notre noble religion et non pas sur le jugement personnel d'une personne qui se veut "émancipée" et se sent persecutée en rejetant ce qui a été ordonné par notre Créateur,Alalah le Tout-Puissant.
Contrairement à ce que tu prétends,le voile est une obligation pour la femme musulmane et cette femme ne l'ignore pas.
Faisant partie de ceux que tu as qualifié de "n'ont pas compris le message de la religion",je croyais et crois toujours qu'il était intimé à la femme de se couvrir pour ne pas laisser apparaitre les formes de son corps qui pouvaient susciter des convoitises de la part de certains loups appelés "hommes".
J'ai peut etre mal interpreté(d'après toi)le verset suivant du saint Coran "O prophète!dis à tes femmes,à tes filles et aux femmes des croyants de ramener sur elles leurs voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées.Allah est Pardonneur et Miséricordieux"(Coran 33-59).
Ce message divin est pourtant clair,net et précis.Sa compréhension n'exige pas une "virée" du côté de la prestigieuse université "La Zitouna" qui,comme par hasard se trouve située dans ton pays.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la Foi n'est pas synonyme de pouvoir coercitif mais d'adhésion volontaire.
Cependant cette adhésion en Islam est soumise à l'acceptation de la chariâa,c'est à dire ce que contiennent le Coran et la Souna du prophète(sws).
Toi qui semble vivre en marge de ce qui est prescrit par ce cadre bien précis du voile,tu dois bien savoir qu'il s'agit de respecter les lois établies par Dieu.
Il est étonnant de constater que certaines personnes,lorsqu'il s'agit de lois émanantes des créatures humaines les respectent avec une grande volonté quelle qu'elle soient mais lorsqu'il s'agit de celles d'Allah,elles refusent et rechignent à les appliquer.
Je cite un exemple : Si on veut faire partie d'un mouvement ou d'une association,il est exigé d'accepter et de se conformer au réglement intérieur régissant ces associations.Si la personne intéressée refuse son application,elle ne peut faire partie de ces groupes et n'est pas considérée comme adhérent ou faisant partie intégrante des "effectifs" de ces associations.
Pour la religion qui est,évidemment bien plus importante que le cas cité ci-dessus,c'est un choix qui est vital.Il ne s'agit pas pour le croyant de "croire" au gré de ses humeurs ou de ses opinions.Accepter l'islam tel qu'il se présente ou le renier,c'est le seul choix qui s'impose.
Il n'y a aucune règle à établir.La seule qui doit être suivie n'est pas celle qu'on estime convenir à sa personne mais celle qui s'applique à toute la communauté respecteueuse des valeurs islamiques.
Donc le seul choix qui s'offre est celui de croire ou pas,avoir la Foi ou non.L'acceptation de ce choix implique la stricte observation des enseignements religieux.Le choix personnel qui se peut se traduire par sa propre interprétation des textes religieux n'entre pas dans le cadre de la religion.
Pour ce qui est de ton pays,La Tunisie que tu as évoqué,dont tu te dis fiere et tout le mérite te revient pour aimer ton pays,je me dois de te dire qu'avec tout le respect dû à mes frères Tunisiens toutes religions confondues que son islamité-laicité n'est pas un modèle pour le Monde Musulman.
C'est pourquoi,je voudrai te rappeler que feu le président Bourguiba a été le précurseur de cette laicité sous le fallacieux prétexte d'augmenter la production économique du pays en "laicisant" l'Islam.
Pour donner l'exemple,en plein Ramadhan au cours de la journée,lors d'une allocution télévisée il a bu un verre d'eau signifiant ainsi aux partisans de la laicité son refus des recommandations de Dieu.
S'est greffée à ce semblant de laicité de pure forme(le peuple frère Tunisien est dans sa quasi-majorité musulman et a donné de grands noms à l'Islam à l'image d'Ibn-Khaldoun)le problème de la femme dont on a voulu en faire le modèle dans les pays musulmans et arabes.
La lutte à laquelle tu fais appel ne servira à rien et ton appel demeurera sans écho au sein de la communauté féminine musulmane.
Il est vrai que quelques soeurs s'égarent de temps à autre dans leur façon de se vêtir mais l'idée de s'opposer comme toi à ce qui a été recommandé par Dieu ne traverse même pas leurs esprits.
Il s'agit d'actes "rattrapables",nos soeurs s'amenderont plus tard envers leur Créateur.
Je ne te dirais pas que tu es une mauvaise musulmane comme tu as eu tort de le penser mais je te dirais tout simplement que je respecte ton choix.L'expression figurant dans un verset du Coran "Pas de contrainte en Religion" peut être interpreté de différences manières et sur de nombreux cas par celle ou celui qui est intéressé par la religion ou son approche.
Insulter ou manquer de respect à l'égard d'autrui,surtout lorsqu'il s'agit d'une femme n'est pas dans les habitudes ou les moeurs d'un musulman digne de ce nom.
Le prophète (sws) nous a ensigné "Qu'insulter un musulman(e) est une perversion,le combattre est une mécréance".
Qu'Allah le Tout-Puissant,Gloire à Lui,nous guide dans la juste voie.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10353 posté le 27/11/2005 à 12:06:10 par Ayman
Réponse au blog p902
Bonjour chip,
Tes textes nous ouvrent les yeux et nous éloignent d'une certaine représentation des faits historiques par des revues "spécialisées" à sens unique qui déforment l'histoire réelle des évènements qui s'étaient produits et qui se produisent toujours.
Ce que tu nous apprend ne figure pas sur les manuels scolaires ou d'histoire et encore moins dans les médias à tendance sioniste.
A titre d'exemple,l'ordre des templiers nous est présenté comme un ordre de moines combattants pour faire triompher la croix sur le croissant.Ce qui est faux.Certes il y a eu des croisades mais pas dans le sens ou il nous est rapporté.
On suivra donc avec intêret tes écrits,en attendant de participer à cette discussion.Mais que pourra-t-on ajouter?
Ta documentation est excellente.
Amitiés - Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10351 posté le 27/11/2005 à 11:18:12 par Ayman
Réponse au blog p893
Je pensais que les journalistes faisaient preuve d'objectivité et que leur travail se limitait à rapporter des informations.Or je constate à travers quelques extraits de presse que certains d'entre eux participent activement à envenimer le climat par leurs commentaires.En voici un exemple.
Jean Levy correspondant d'une agence d'information d'israel a écrit : Nous y voila.Ici,en France.Nous sommes rentrés dans une spirale infernale.
Chaque jour apporte son lot de désolation,de dégradations.
Lui aussi mérite la palme d'or de notre mépris pour ses propos tendant à rajouter de l'huile sur le feu.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10350 posté le 27/11/2005 à 11:10:33 par Ayman
Réponse au blog p882
Au secours de leur poulain!
Claude Benssoussan vient d'écrire sur le site de son agence d'information "Pardonnez-moi si j'insiste mais j'insiste...
Quel scandale,j'y reviens,que de mettre sur le dos d'un ministre de l'intérieur,fût-ce Sarkozy et ceci quelle que soit l'opinion qu'on ait de lui,le soulèvement des banlieues parisiennes et maintenant de toute la France!Ou l'état de guerre si vous préferez".
On doit attribuer à ce Benssoussan(journaliste au sein d'une agence de presse israelienne)la palme d'or pour son hypocrisie et la médaille d'argent pour sa pyromanie(impulsion irresistible qui pousse un individu à allumer des incendies).

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10349 posté le 27/11/2005 à 11:01:42 par Ayman
Réponse au blog p889
Kader,
Je vais t'annoncer une nouvelle qui va te réjouir car tu vas enfin découvrir l'astuce du petit sarco.La troisième du "petit salaud"comme l'a qualifié Mme Chirac n'est autre qu'Anne Fulda journaliste du quotidien "Le Figaro" et qui entretient avec lui une liaison intime selon "France Soir".
Aussi,en raison de ses déboires familiers récents avec sa femme Cecilia(née Ciganer-Albeniz)ex-femme de Jacques Martin)la situation matrimoniale du petit Sarco "marié 3 enfants" a été purement et simplement effacée sur le site du Ministère de l'Intérieur et du Premier Ministre.
Tu vois kader,il efface tout et recommence à zéro.Comme çà,s'il égale l'imam Bouziane on ne le saura pas.
C'est un petit malin,rusé et fourbe comme il n'y en a pas.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10347 posté le 27/11/2005 à 10:58:02 par Ayman
Réponse au blog p882
Bonjour,
Je te conseille le site Oulala.net
Ne vas surtout pas sur celui du "Figaro".La petite amie de Sarco,Anne Fulda y travaille comme journaliste.Elle risque de te refiler de fausses informations sur son "petit salaud"comme l'a qualifié Mme Chirac

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10319 posté le 26/11/2005 à 16:14:01 par Ayman
Réponse au blog p903
En parlant d'intégration et du manque de volonté des immigrés et en particulier des "beurs" de s'intégrer,il y a lieu de noter que c'est bien l'Etat français qui a empêché l'intégration d'une grande partie pour ne pas dire la majorité de cette catégorie de citoyens français.
En les divisant dans le travail celà implique automatiquement la division au sein même de la société française.
Il l'a empêché par le SMIG et les charges sociales imposées aux entreprises qui ne peuvent les supporter et rendent inenployables celles qui ne peuvent acquérir une productivité égale au coût pour un employeur.
C'est cette prétendue législation sociale qui a exclu les plus faibles travailleurs et a marginalisé des groupes entiers de jeunes,vieux et surtout les immigrés.
C'est toujours cet Etat qui a enfermé les beurs chômeurs dans les ghettos des HLM et des banlieues où ils vivent dans la dépendance permanente de l'"aumone" de l'Etat français.
La question qui se posait et qui se pose toujours est "Comment peut-on vivre dans ces conditions humiliantes?"
Se sentant hais et rejetés ces "français d'en bas" ont laissé éclater leur colère(encouragé par les propos orduriers du "petit salaud")et se sont violemment révoltés.
Ils ont ainsi "confirmé" selon les dires de certains responsables politiques racistes,leur statut de "casseurs" "voyous" etc..par ces revendications ô combien légitimes.
Pour les guadeloupéens et martiniquais,ils sont utiles pour l'instant.Tant que les Thierry Henri,Wiltord,et cie servent les interêts de la France,vaut mieux d'après ce que l'on observe de les laisser en paix maintenant mais dès qu'ils seront inutiles ils subiront le même sort que leurs "compagnons d'infortune" les beurs et autres africains.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10300 posté le 25/11/2005 à 21:51:44 par Ayman
Réponse au blog p902
Bonsoir chip,
En effet,je crois que c'est un sujet très intéressant et j'aurais,je l'espère l'occasion d'en débattre avec toi.
Amcialement.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10264 posté le 24/11/2005 à 16:17:47 par Ayman
Réponse au blog p893
Je crois bien que cette histoire de violences dans les banlieues a été très utile aux politiques français dans le cadre de la campagne éléctorale en vue des élections présidentielles de 2007.
Les médias ne font que donner la priorité aux estimations sur les sondages effectués.
Le feuilleton politico-médiatique sur la côte de popularité de Mr De Villepin et le"petit salaud" comme qualifié par Mme Chirac,occupe l'actualité.
Qui est le plus populaire et qui est le moins con semble être le sujet qui passionne les français.
Les problèmes de fonds qui ont été à l'origine des émeutes semblent avoir été occultés et les demi-mesures prisent de bonne "foi" ne régleront rien.A court terme peut-être,mais à la longue la "moisissure" risque d'engendrer une crise beaucoup plus importante que celle qui vient d'avoir lieu.
La repression ne pourra pas venir à bout des revendications justes et légitimes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10247 posté le 23/11/2005 à 19:48:37 par Ayman
Réponse au blog p889
Mon cher kader,
En réponse à ton point de vue,je te dis que c'est la première femme de Paul qui est la mère de Nicolas.
Je ne citerai pas son nom car elle n'est pas concernée par nos discussions et ce serait contraire aux bons usages et de la bienséance.
Toi mon frère,tu ne pourras pas égaler les Sarco,surtout Nicolas.Il faut être un petit salaud et tu ne l'es pas et ne le seras jamais Incha'Allah.
Etant donné que comme moi,tu es un basané,un arabe,un musulman,on te réservera le sort de l'imam Bouziane auquel on a fait la comptabilité sur ce qu'il a perçu comme salaire.
Lis ce texte d'un site anti-Maghrébin(pied-noir)au sujet de cet imam dont tu as parlé dans l'un de tes points de vue.
"Des petits malins se sont amusés à calculer combien coûtait à la collectivité la famille de l'imam Bouziane,polygame.
- La deuxième épouse qui n'en est pas une et qui sera appelée Mme Bouziane 2 perçoit 3812,95 euros.(elle a 8 enfants)
- Madame Bouziane n°1 (elle aussi avec 8 enfants)perçoit 5584,80 euros.
Total que percevait M.Bouziane et ses 2 femmes dont l'une n'en était pas une 9397,75 euros.
M.Bouziane n'es pas avec tout cet argent imam mais Ministre du Culte français.
Nicolas lui aussi a deux femmes mais la deuxième qui n'en est pas une est comme Bouziane à l'exception près que lui est blanc,ministre et d'une autre ethnie.
Alors il est inutile d'insister kader,fais comme moi,contente toi d'une seule.


- Madame Bouzine n°1

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10238 posté le 23/11/2005 à 16:09:46 par Ayman
Réponse au blog p50
Bawral,
Hier,en feuilletant la presse,j'ai lu un article qui m'a fait penser aau sujet débattu.
Je te cite un extrait du journal "chrétien" El-Tiempo de Bogota(Colombie)du 21.11.2005.
"Des strings usagés ou encore des porte-jarretelles ont été envoyés à la croix-rouge en Colombie en aide aux sinistrés après la saison des pluies".
Si les strings son usagés,ils ne serviront donc à rien où bien c'est une astuce de ces producteurs pervers qui,rongés par le remords,regrettant de s'être mal comportés à l'égard des "beurettes" et étant à l'origine de ces dons sont allés tourner leurs saloperies du côté de Risaralda(centre-ouest du pays).
Alors vas faire un tour du côté de Bogota pour t'enquérir de la situation et laisse les "beurettes" tranquilles en ne plus abordant ce sujet.
P.S - A propos même si tu es athée,celà ne me gêne pas.Je dispose d'arguments assez solides ou "munitions" qui ne sont prêts que pour être utilisés.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10237 posté le 23/11/2005 à 15:54:03 par Ayman
Réponse au blog p889
Si j'ai proposé le sujet je voudrais être polygame,c'est en raison de l'idée obsessionnelle de certains élus de la droite française,émules de Sarkozy, qui selon ce qu'a déclaré l'agence de presse "Reuters".
"Vendredi,lors d'un déplacement à Strasbourg,Dominique de Villepin a mis en garde la droite contre la tentation des extrêmes,alors que plusieurs responsables UMP ont expliqué les violences urbaines par la POLYGAMIE et le regroupement familial.
Les habitants ne veulent pas que leur quartier soit frappé du sceau de l'infâmie,mettant en garde contre la recherche d'une "cause unique"(la polygamie) à la colère des banlieues".
Je cite aussi cet article de f.i.france "Après que plusieurs responsables politiques de droite aient brandi l'argument de la POLYGAMIE comme explication de la crise des banlieues,la Ligue des Droits de l'Homme LDH a déclaré qu'il est NAUSEABOND et IRRESPONSABLE de faire des étrangers la cause de la situation que connait notre pats".
Nous voilà donc bien fixés.Avoir deux femmes(et on ne doit pas généraliser) équivaut à produire des casseurs,des déliquants,des drogués,bref de la "racaille".
Réduire un vaste mouvement de protestation certes violent contre les inégalités sociales,à un simple probème de polygamie relève du pur machiavelisme.
Place à racisme et sus à la polygamie devenue cheval de bataille d'une certaine droite.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10223 posté le 22/11/2005 à 19:45:08 par Ayman
Réponse au blog p50
Bawral,
Je ne te dirai pas que je suis heureux que tu ne sois pas musulman.Je te respecte en tant qu'être humain,quelle que soit ta qualité à la seule condition que tu sâches être courtois dans tes propos.
Personnellement,j'ai recçu une éducation "islamique"celle qui m'ordonne la tolérance et le respect de l'autre.
Allah nous dit dans le Saint Coran "et discutez avec eux de la meilleure manière qui soit".
Il ne s'adressait pas aux musulmans mais aux autres dont tu fais partie.
Si tu veux la confrontation avec des moyens pacifiques c'est à dire par les idées,tu me trouveras toujours présent.Et je dois te préciser que celà est valable dans tous les domaienes.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10213 posté le 22/11/2005 à 14:50:14 par Ayman
Réponse au blog p882
A ton point de vue n°10187 Kader,sur l'ingérence du grand S.dans l'affaire de l'imam Bouziane en ordonnant aux membres du CFMC de prendre des sanctions,j'ajouterai qu'il ya lieu de noter que les agissements de ce monsieur ont été parfois stoppés par ses supérieurs qui voyaient dans ses interventions des dérapages et une atteinte aux valeurs républicaines de la France.
En voici quelques exemples.
- Le Syndicat de la Magistrature français lui reproche une collusion d'interêts.C'est ainsi que comme Ministre de l'Intérieur,il est le supérieur hiérarchique de Préfet chargé de contrôler la légalité des actes administratifs accomplis par le Président du Conseil des Hauts-de-seine qui n'est autre que...Nicolas Sarkozy.
Comme on le dit au bled,Elaâb H'Mida oua Erracham H'mida.
- Il est accusé par le Conseil supérieur de la Magistrature de remettre en cause la séparation des pouvoirs lors de l'une de ses interventions sur l'affaire Cremel,où il demanda(comme pour l'affaire Bouziane)qu'un magistrat soit "puni".Il a été rappelé à l'orde par Mr de Villepin.
- Ses projets de "discrimination positive" ou de quotas de l'immigration ont vu l'opposition franche du Premier Ministre qui la juge CONTRAIRE AUX VALEURS DE LA CINQUIEME REPUBLIQUE.
- Des associations ont porté plainte après l'utilisation d'un logiciel déjà condamné par la CNIL pour collecte illégal d'E-mails et l'envoi de spam par "l'enchanteur des nouveaux médias" pour le compte de l'UMP sous sa présidence.
- Le 6 Novembre 2005,pendant les troubles des banlieues,l'UMP achète plusieurs liens publicitaires sur le moteur de recherche google.
Si l'on tape des mots tels que "Sarkozy" "Villepin" "Montebourg" "émeutes" "racaille" "banlieue"etc...un lien publicitaire s'affiche renvoyant l'internaute qui clique dessus vers une pétition de soutien à la politique de Nicolas Sarkozy.
Celà est très grave et relève de la pure escroquerie.Tu vois Kader,les sionistes ont fait bain basse sur le Net et les médias en général et apportent leur soutien total à leur poulain.En plus des qualificatifs sur sarco,il faudra y rajouter trafiquant et homme de mauvaise foi.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10212 posté le 22/11/2005 à 14:39:24 par Ayman
Réponse au blog p50
Bawral
Je crois bien que devrais modérer tes paroles et surveiller très propos.Traiter les gens de parano est manquer de respect à leur égard d'autant plus que tu ne le les connais pas.
Ce que je considére comme une insulte n'aura pas de réponse car comme je l'avais dis auparavant répondre à une insulte par une autre ce serait se rabaisser au niveau de son"ennemi".
Ici en Algérie,ceux qui font preuve de grande piété sont surveillés.Dans ce pays "Musulman".
Excuses-moi de t'avoir reveillé,tu peux continuer ton sommeil.
Je ne suis pas en droit de te manquer de respect car le prophète(sws) nous interdit celà à travers ce hadith "Insulter un Musulman est une perversion et le combattre est une mécréance".
Enfin,je te dis celà si tu es musulman,tu auras compris.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10197 posté le 21/11/2005 à 16:33:16 par Ayman
Réponse au blog p882
Mon cher kader,
Sarkozy a été jugé par les siens lorsqu'il jouissait des grandes faveurs et avant sa trahison envers le Président Jacques Chirac.
C'est vrai,il a grandi dans la salop...
Le Grand....,je vous laisse le soin d'utiliser le synonyme que vous jugerez le mieux adapté pour le qualifier est selon Wikipédia (Nicolas Sarkozy - Origine et enfance)le "fils d'un hongrois nommé Pàl Nagy-Bocsay-Sàrkozy né à Budapet en 1928.
A l'arrivée de l'Armée Rouge en 1944,la famille choisit l'exil.Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne,Paul Sarkozy rencontre un recruteur de la Légion Etrangère à Baden-Baden.Il signe pour 5 ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès.Il est cependant inapte au départ en Indochine,démobilisé à Marseille en 1948.
Son nom est francisé en "Paul Sarkozy de Nagy-Bocsa".Devenu publicitaire,il rencontre Andrée Mallah en 1949 qu'il épouse.Cette dernière,fille d'un médecin est alors étudiante en droit.
Nicolas Sarkozy nait en 1955.Il a deux frères.
Lorsque Paul Sarkozy quitte le domicile conjugal en 1959,sa femme reprend ses études pour élever ses enfants.
Paul Sarkozy convolera encore 3 fois en noces.
Dans cette première partie de sa biographie,nous analyserons quelques faits saillants.
Nicolas Sarkozy n'est pas issu de l'aristocratie française mais un "petit immigré" des années 1950 dont le père s'est engagé dans la légion étrangère(corps constitué à l'époque de mercenaires étrangers).
Ce dernier n'a pas effectué le déplacement en Indochine.Les Maghrébins l'ont fait à sa place.Des milliers d'entre eux ont été tués dans les combats.
Leurs enfants sont traités de "racaille" par son fils.Expulsés même vers leurs pays d'origine avec fierté.
C'esr lui qui mérite l'expulsion.En quoi à-t-il servi la France?Lui ou ses compatriotes.
Ce sont ces immigrés Maghrébins qui ont combattu pour cette France.
Certains d'entre eux se sont opposés à leurs frères pendant la guerre d'Algérie.
Après l'indépendance de ce pays et leur rapatriement partiel en France,ils ont été parqués comme des bestiaux dans certaines localités française,à l'abri des regards indiscrets.
Atteints dans leur dignité d'hommes,ils ont souffert pedndant de longues années et vivent toujours cette souffrance morale.
Rejetés par leurs compatriotes d'Algérie,méprisés par Sarkozy et ses acolytes,ils observent leur nouvelle "patrie" rejeter leurs enfants après qu'elle les a constamment privés de leurs droits les plus élémentaires et continue à le faire à ce jour.
N'oublions pas également ceux qui ont sué sang et eau pour des salaires de misère et ont vécu dans des conditions épouvantables.Ils ont été l'un des piliers essentiels dans l'édification de l'économie française.
Tout celà n'est rien par rapport à une catégorie de "français" usurpateurs de la qualité et dont Sarkozy s'est fait le porte-parole.
A suivre..

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10194 posté le 21/11/2005 à 15:30:15 par Ayman
Réponse au blog p50
Bonsoir Kamal,
En principe tu ne dois pas t'étonner des faits que tu viens de citer dans ton texte.C'est dans l'ordre "naturel" des choses lié au temps actuel qu'est entrain de vivre notre Oumma.
"L'axe du mal" dont a parlé Bush et ses comparses et dans lequel nous figurons en bonne place en tant que Musulmans est combattu par tous les moyens.
- Invasion d'Etats Musulmans(Irak,Afghanistan)
- Menaces contre d'autres pays(Iran,Syrie)
- Menaces également contre les mouvements de libération de la Palestine.
Asservissement de certains régimes arabes et musulmans.
-Adoption de Lois en Europe contre le foulard "islamique"
Surveillance étroite de tous les musulmans qui pratiquent leur religion,suspects d'être des "intégristes" ou "terroristes".
Restriction des droits et des mouvements associatifs musulmans.
Bref,la liste à énumérer est longue.
A cette guerre ouverte déclarée à l'Islam considéré comme le "péril vert" on s'attaque aux minorités musulmanes qui vivent en Europe.
Et celà à travers la femme.
La France qui regroupe un nombre assez élevé d'immigrés en provenance des pays du Maghreb participe elle aussi par le biais de certains groupuscules notamment sionistes à détruire l'image de cette communauté par l'intermédiaire de cet outil d'information visuel que sont le Net ou certaines chaines de télévision.
Je trouverai peut-être normal que quelques filles indignes ou induites en erreur puissent figurer dans des films du genre que tu as évoqué mais comme tu l'as souligné,la perversité de leurs "employeurs" les a poussé à utiliser le hijab dans leurs rôles abjects et immorals.
Le hijab,tu dois en convenir n'est en principe porté que par les femmes qui craigent Allah et respectent ses injonctions.Il symbolise la femme musulmane pieuse et vertueuse.
Or et tu le constates toi même,pour toucher l'Islam et les musulmans on met en avant dans cette catégorie de films,d'après ce que tu dis,le port du hijab dans des scènes dégradantes et infâmes.
Comme s'il n'existait que des "beurettes" à travers le Monde pour réaliser ce genre de "prouesse",ces odieux producteurs participent par leur perversion à dénaturer le comportement de la femme musulmane.
Et puis j'irai plus loin en te disant que les "beurettes" ne sont forcément uniques représentantes de notre religion.
En leur sein figure un nombre assez élevé de soeurs qui représentent dignement l'Islam.
Le fait d'utiliser le hijab stigmatise l'ensemble des musulmans quelle que soit leur peau ou leur ethnie.Il ne vise pas une classe bien déterminée mais l'ensemble du sexe feminin de notre Oumma.
Les filles qui se prêtent à ce "jeu" et dont je ne trouve pas le terme pour les qualifier sont libres de faire ce qu'elles veulent mais elle doivent en aucun cas salir notre religion ou nos origines.
Dépourvues d'intelligence,devenues objets entre les mains des ennemis de l'Islam et insensées comme elles le sont,elles contribuent par leurs agissements à donner une image malsaine de la "beurette" qui sous-entend "musulmane".
Ce ne sera qu'avec une orientation émanante de personnes respectables et versées dans la religion de la communauté qu'elles doivent être soustraites de ces milieux nocifs et réintégrées dans la voie du salut.
Nous ne pouvons que formuler pour elles des voeux pour qu'elles se repentent et ne retombent pas dans les actes illicites.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10183 posté le 20/11/2005 à 23:43:09 par Ayman
Réponse au blog p882
Pour ne pas déranger nos amis participants au forum pour la recherche du mot salaud,j'ai consulté de dico et voilà les synonymes : Homme vil et moralement répugnant.Infâme,ignoble,ordure.
Entre "racaille" et "ordure" c'est se juger soi-même en utilisant le terme.
Il a été jugé par la première dame de France,jugement qui me parait honnête.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10148 posté le 19/11/2005 à 13:15:10 par Ayman
Réponse au blog p874
Enfin!
L'attente a été insupportable.Je me réjouis du retour de notre site.
Je félicite les administrateurs pour leur volonté et leur abnégation dans la juste cause commune administrateurs-internautes et leur détermination à ne pas baisser les bras.
Je serai toujours solidaire de votre équipe et vous adresse tous mes encouragements.
Merci.
Amicales salutations - Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10106 posté le 14/11/2005 à 14:12:03 par Ayman
Réponse au blog p99
Bonjour Najat,
Je m'excuse de ne pas t'avoir répondu rapidement.Je n'ai pas fais preuve de galanterie vis-à-vis de toi en tant que femme en accordant la priorité à une réponse au nommé Samir qui choque toujours par son langage digne d'un soudard.
Je te remercie de ton amabilité pour tes bonnes paroles et les voeux que tu as formulé pour moi.
Ne soit pas froissée par les mots que t'a adressé ce personnage,l'éducation n'est pas donnée à tout le monde.En principe tout internaute est tenu d'être poli et d'utiliser des propos courtois dans ses points de vue.Mais que veux-tu on n'est pas tous les mêmes,il faut parfois supporter les insanités des autres.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10104 posté le 14/11/2005 à 13:30:14 par Ayman
Réponse au blog p99
Tu es entrain de perdre ta salive ou plutôt de fatiguer tes petits doigts sur le clavier inutilement.
Tu ne pourras jamais t'ériger en tuteur ou protecteur ne serais-ce que pour une minorité de "Beurettes".
Je suppose qu'elles n'ont besoins ni de tes conseils ni de tes services.Gardes-les donc pour ta petite personne.
Tu n'as pas également à donner de leçons de courage à quiconque surtout pas à Kader en lui suggérant d'aller combattre les juifs à Gaza s'il était un homme.Il le fait sur ce site avec leurs représentants dont tu fais peut-être partie.
Mais toi qui te dit homme;ce qui reste à prouver pourquoi n'as-tu pas pris les armes pour aller défendre nos soeurs Palestiniennes victimes de viols et d'assassinats?
Tu dois être amputé des deux bras.Tu ne pourras tenir la Kalachnikov.
Tu n'es capable que de salir avec ta langue fourchue l'honneur des "beurettes" que tu tentes de corriger en utilisant le mot "minorité de beurettes".
Tu parles de dictature des pays arabes.Qu'en sais-tu?
Nos "dictateurs" ne nous ont jamais conduit aux frontières ou jetés à la mer.Fais attention en tant que "démocrate" car tu risques d'être reconduit aux frontrières de ton pays par Sarkozy.
LES HOMMES se trouvent dans les géoles de De Villepin à la suite des évènements.Les larbins louent la démocratie française.
Tu es très mal placé pour parler de démocratie dans les pays arabes.Contentes toi comme tu l'as dis auparavant d'aller chercher ta soupe et de te tenir bien sagement dans un coin "démocrate".
N'embêtes plus les beurettes,elles sont probablement plus méritantes que toi.
P.S- Personne ne t'a interdit le forum.Je ne suis pas apte à censurer les participants puisque moi-même n'est qu'un simple ineternaute parmi les autres.
Jugeant ton niveau et ton état d'esprit,tu es libre de dire ce que tu veux.

8 Pour ; 2 Contre
Point de vue n°10097 posté le 14/11/2005 à 12:29:38 par Ayman
Réponse au blog p869
Bonjour frère Ahmed,
Il me parait necessaire de souligner que ces jeunes des banlieues qui sont français faut-il le rappeler,ont exprimé dans leur colère toute la souffrance de leurs parents venus vendre leur jeunesse et leur énergie pour construire la France sans jamais recevoir en retour une quelconque reconnaissance.
Exclus de la société française riche et bien-pensante parce que descendants d'anciens colonisés,crains parce que différents de peaux et de cultures,ces jeunes que des ministres de la République Française qualifient de "voyous" et de "racaille" et dont certains en situation "irregulière" sont refoulés manu-militari vers leurs pays d'origine,ont répondu aux lois françaises qui leur ont toujours été défavorables,par une violence dévastatrice et spectaculaire mais légitime.
Ce ne seront certainement pas les quelques millions d'euros qui seront alloués pour le réglement partiel et provisoir de ce conflit économico-social qui eteindront facilement ce feu et effacera des decennies d'humiliation.
Ce n'est que lorsqu'on parlera de français à part entière sans la connotation péjorative de beurs que l'on pourra construire la france multiplurielle.
Les Pouvoirs publics français doivent méditer sur cette première intifadha et corriger leurs erreurs du passé.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10095 posté le 14/11/2005 à 11:27:07 par Ayman
Réponse au blog p99
Samir,
Tu as fais apparition ces derniers jours pour remettre sur le "tapis" par tes points de vue des sujets qui traitent en partie de problèmes ayant trait aux femmes ou plus précisemment sur les "Beurettes".
Tu persistes dans ton vocabulaire vulgaire et indécent ce qui démontre ton manque d'éducation flagrant.A travers tes textes on sent la médiocrité.J'ai déjà eu affaire à toi dans le blog 50 "Les beurettes qui tournent des films..."
Je t'avais promis que je n'écrirai plus dans ce blog,j'ai tenu ma promesse car celà n'en valait pas la peine.Tu récidives par le biais d'autres blogs,j'ai jugé utile de te répondre.
Je constate que tu tentes d'accaparer le "champ" des discussions.Tes points de vue figurent uniquement dans les blogs où il est question de "Beurettes".
Décidemment effronté et insolent que tu es,tu te veux le défenseur des valeurs des femmes musulmanes.Tu n'es pas à la hauteur mon ami et non représentatif de ces valeurs bien éloignées de ton esprit.
Je t'ai déjà parlé de ta spécialité,celle des "films p...".Contentes-toi de cette "noble tâche".
N'insulte plus kader,moi-même et les autres internautes celà vaudrait mieux pour toi.Personnellement je ne répondrai pas à tes insultes car le faire serait me mettre à ton niveau et ce n'est pas le cas.
Ces "beurettes" que tu hais tant sont nos soeurs,nos filles,des musulmanes et certainement mieux que toi.Nous les acceptons telles qu'elles sont avec leurs qualités et leurs défauts.
"Le fils d'Adam est pécheur.Les meilleurs d'entre les pécheurs sont ceux qui se repentent" nous dit le Saint Coran.
La porte du repentir ne se ferme qu'à la mort du musulman.Que connais-tu de l'avenir? De ce que Dieu le Tout-Puissant nous réserve?
Qui es-tu pour porter de tels jugements négatifs?
Peut-être cette "Beurette" fautive se repentiara et se consacrera à l'adoration de son Créateur.Elle verra ses péchés pardonnés et ira au Paradis alors que toi,au coeur plein de méchanceté sera le porte-drapeau de ceux qui se dirigeront sans détours vers l'enfer.
Nous ne sommes que de pauvres et humbles créatures.Seule la miséricorde de Dieu pourra nous sauver.Nous ne sommes juges que de nos actes et encore!
Alors cesse de salir par tes propos ces "Beurettes" tranche importante de femmes musulmanes,je dis bien musulmanes que tu le veuilles ou non.
Je sais que tu ne fais pas preuve de bon sens sinon tu aurai du savoir que les "brebis galeuses" sont présentes aaux quatres coins du Monde,pas uniquement au sein des "Beurettes".

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°10042 posté le 12/11/2005 à 20:54:56 par Ayman
Réponse au blog p847
Bonjour Samia,
J'ai oublié d'ajouter dans le texte précédent cette remarque :
Ayant visité deux fois les lieux saints de l'Islam,la Mecque et El-Madina,j'y ai rencontré des Français qui ne connaissaient que quelques bribes de langue arabe et des Européens covertis.(leur apparance le prouvait) Je ne vois pas donc pourquoi la Mecque,Maison de Dieu est ouverte à tous les Musulmans(convertis ou autres)alors qu'un simple musulman ne reconnait pas un autre musulman(ton fiancé).
Fraternellement

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9995 posté le 10/11/2005 à 18:11:50 par Ayman
Réponse au blog p847
Bonjour Samia,
Rien n'est dur.Il s'agit de savoir utiliser la manière.Tu reconnais que ton tête-à-tête avec ton père n'a rien donné.C'est normal.Pour les personnes agées,ce n'est pas à leurs enfants de leur faire la "morale" ou de les persuader.Tu demeureras toujours pour eux leur "petite fille" qui n'est pas apte à les conseiller ou imposer ton point de vue.
Donc tu dois savoir comment manoeuvrer et être plus "subtile" dans ton action.
Par exemple faire appel à des parents adultes proches de ton père qui tenteront de le convaincre du bien fondé de ta démarche qui va dans le sens de ton avenir conjugal.
Il faudra que tes parents comprennent qu'ils sont tenus et ont une obligation morale envers toi.Qu'ils soient conscients qu'ils seront responsables aussi bien de ton bonheur que de ton malheur(que Dieu t'en préserve).
Nous savons tous que les parents ne veulent que le bonheur de leurs enfants.C'est tout juste une question d'incompréhension.Ne t'alarmes pas,fais preuve de patience tout s'arrangera avec l'aide de Dieu.
Ton père doit encore malheureusement observer les rites d'une époque révolue.Il craint certainement les "qu'en dira-t-on" et le colportage des ragots sur une musulmane ayant épousé un "roumi".
En tant que musulman sincère et honnête,ton père doit suivre la voie juste : celle de voir sa fille se marier avec un autre musulman.La religion est claire et précise à ce sujet.Ce qu'en diront les autres importe peu.La priorité est le bonheur de sa fille et le strict respect des obligations religieuses que tu n'as pas toi-même transgressé.
Je te recommade toujours la patience et d'aller doucement mais surement.
Le prophère(sws) n'a-t-il pas lui-même épousé une chrétienne,Maria la Copte?
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9993 posté le 10/11/2005 à 17:49:13 par Ayman
Réponse au blog p830
Cher Kader,
Voilà ce qu'a écrit le français défenseur des valeurs républicaines et des interêts franco-israéliens,le journaliste Albert Benaiche pour le compte de l'un de leurs torchons "Guysen Israel News".
"La chose est à portée de main des rebelles de l'intérieur qui,fort probablement,sont guidés et organisés de l'extérieur".
Ici,j'ouvre une parenthèse pour préciser que la reflexion de Benaiche avec l'utilisation de cette phrase prouve qu'il confond ce qu'il fait,lui et ses acolytes vis-à-vis de son véritable pays(israel).L'immigration n'est ni guidée ni manipulée par l'extérieur.
Je continue : "Ces hordes d'enragés paraissent dort bien remontées,coordonnées par on ne sait quelle "organisation extérieure" et décidées à faire capituler l'ordre établi pour imposer leur Loi dans les banlieues qu'ils occupent et qu'ils considèrent comme leur chasse-gardée.Il faut comprendre que le mal est loin d'être superficiel.Bien au contraire,il est bien ancré dans les esprits de ces banlieusards qui sont avides d'en découdre avec les forces de l'ordre.Il est indéniable que de tels évènements vu leur ampleur et leur gravité ne s'improvisent pas,même par les plus grands stratèges du terrorisme international(comprendre Ben Laden et Zarkaoui).

La France soudain est-elle entrée dans une phase s'apparentant à une guerre ouverte?La décision récente de remettre au goût du jour et d'appliquer partiellement la loi qui date de plus de 50 ans "L'Etat d'urgence" n'est-ce pas un signe?
A la lecture de ce qui précède on peut affirmer sans risque de provoquer des commentaires alarmistes : Qu'aujourd'hui l'Europe a peur!".
Ce même Benaiche cite un de ses confrères,Louis Chagnon de "La France de demain" en affirmant que le dernier article de ce sioniste cette intifadha "est de nature à vous donner froid dans le dos tant elle est pessimiste et annonciatrice de périls!".Il ajoute,l'auteur de cet article pense en effet que la France est le premier bastion que l'Islam voudrait faire tomber sauf si des dispositions radicales étaient rapidement adoptées par le gouvernement français "(en attendant "le président Sarkozy" ces sionistes français suggèrent).
Tu vois Kader,celà n'est qu'un bref aperçu sur ceux qui ne font que jeter de l'huile sur le feu.Tu sais pertinemment que les médias français en totalité sont les ordres de sionistes.
Pour combattre ces ennemis de Dieu et de l'Humanité,le parcours sera long et semé d'embuches mais il ne faudra jamais baisser les bras ou capituler.L'Islam vaincra tôt ou tard.
Amicalement - Ayman

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9992 posté le 10/11/2005 à 17:26:54 par Ayman
Réponse au blog p830
Cher Kader bonjour,
Chose promise,chose dûe.
Sais-tu ce que viens d'écrire le "The NewYork Post" du 04.11.05 sur les évènements qui se sont déroulés dans les banlieues?
Inutile de te préciser l'orientation des journaux U.S vis-à-vis du sionisme.
Je te cite l'article : Un reporter qui a passé le week-end à Clichy et dans d'autres villes voisines de Blondy,Aulnay-sous-bois et Bobigny a entendu cet unique message récurent "Les autorités françaises devront rester dehors.Tout ce que nous exigeons,c'est qu'on nous laisse seuls" a déclaré un des "émirs" locaux engagés dans des négociations pour convaincre les français de retirer la police et permettre à un comité de sheiks,pour la plupart issus des Fères Musulmans de négocier la fin des hostilités.
Tu constateras que ce sont "Hamas" et le "Djihad Islamique" qui se sont déplacés en France.
Je poursuis ce que décrivent les médias sionistes qui,comme à leur habitude,ont saisi l'opportunité qui leur a été offerte avec ces évènements pour injecter leur venin mortel."Certains islamistes réclament que les zones ou les musulmans sont majoritaires soient réorganisées selon le système du "millet" de l'Empire Ottoman : chaque communauté religieuse jouirait du droit d'organiser sa vie sociale,culturelle et éducative en accord avec ses croyances religieuses.Un ordre "musulman" s'est mis progressivement en place dans ces cités".
Tu vois,une sorte d'autonomie avec une Ghaza et Cisjordanie enclavées dans la région parisienne.
Cette presse parle également de l'effondrement de la"société multiculturelle française,exemple d'intégration réussie".Ils reconnaissent implicitement la non-intégration de l'immigration pendant toutes ces années écoulées(pauvre Alex et ses comparses).
Les journaux français de tendance sioniste estiment que "certains quartiers sont gangrenés par le trafic de drogue et contaminés par l'Islamisme.On ne rétablira pas l'ordre sans éradiquer ces deux maux.
Nous observons le même langage sioniste : éradiquer.
Ces deux deux maux ont une origine connue.Pourquoi ne pas tenter de la déceler puisque elle apparait pour certains inconnue et y remédier.Pour les auteurs de la contamination le mail est connu : les inégalités sociales.
L'éradication est la méthode dans laquelle excellent les sionistes en Palestine.Ils conseillent cette pratique à leurs maitres ou suppôts en France.
La conclusion qui s'impose est que l'immigration doit demeurer dans ses ghettos sans broncher ni réclamer ses droits ou le minimum pour vivre.Là est l'erreur.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9977 posté le 10/11/2005 à 00:04:27 par Ayman
Réponse au blog p837
Alex and Co
Tu as eu ta réponse dans le blog 830.En attendant mieux, petit égoiste qui ne pense qu'à sa petite personne,à l'avenir abstiens-toi de ce genre de propos utilisés par les sympathisants et tenants du sionisme.Il te faut apprendre l'esprit du sacrifice et te débarasser de ce qui ressemble à de la lâcheté.

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9967 posté le 09/11/2005 à 20:53:47 par Ayman
Réponse au blog p830
Mon cher Kader,
Je suis entièrement de ton avis.Les sionistes bien implantés en France ne font que jeter de l'huile sur le feu.Demain,nous en discuterons.
Puisque tu es plus ancien que moi sur le site et que tu connais certains participants,je te demanderai de jeter un coup d'oeil sur le blog 837 concernant le point de vue n°9930 et dis-moi ce que tu en penses.
Amicalement - Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9966 posté le 09/11/2005 à 20:27:52 par Ayman
Réponse au blog p830
Alex..etc...
Tout d'abord je dois te dire que personne ne sait de quoi sera fait demain.Tu n'as pas à raser les murs comme tu le dis car le Maghrébin,je le répète a toujours été IMAZIGHEN : Libre,Digne,Courageux et Fier.
On ne se couche pas à plat-ventre parce qu'on"n'a pas envie de mettre à la poubelle 15 ans d'intégration dans ce pays".Je doute fort de ton "intégration".
Tes propos : émeutes,dommage collatéral,insurrection,les flics bien gentils en france m'ont permi de te situer.
Tu déclares garder ta dignité.Je me permets de te signaler que je n'en suis pas convaincu.Ce ne sont pas quelques jeunes qui "n'ont pas pris des baffes de leurs parents"comme tu le clames toute honte bue mais des Jeunes héroiques,révoltés par l'injustice et les inégalités.Ce ne sont pas des couches-toi là comme toi.Le Monde entier suit ces évènements et a pris connaissance de l'ampleur du drame social que vivent les immigrés(Toutes les TV du Monde en parlent).L'action de ces jeunes te permettra de marcher la tête haute au lieu de la baisser comme toi tu le fais depuis 15 ans,date de ton "intégration".
Des centaines de jeunes(273 plus exactement sur les 1800 arrêtés à ce jour 09/11/05)ont été condamnés et emprisonnés pour sauver ton honneur et te sortir de la misérable condition sociale dans laquelle tu vis.Tais-toi,il vaudrait mieux.
Tu oses même affirmer et accuser d'une manière générale nos compatriotes immigrés qui se trouvent sur le sol français d'etre des paresseux.Je te cites "Que le problème c'est qu'ici(en France)pour manger la soupe nous demandons à ce que quelqu'un nous la serve au lieu de la chercher nous mêmes".
Pauvre personnage.C'est révoltant de la parft d'un soi-disant Algérien.Je ne suis pas certains que tu fasses partie des notres.
Les immigrés ont sué sang et eau non pas pour vivre mais pour survivre.Rien ne leur a été donné gratuitement.C'est grâce à leur labeur et la sueur de leur front qu'ils ont pu vivre avec les moyens les plus élémentaires et dans une discrimination qui vient d'être mise à nue.
Ne te lamentes pas,tu auras encore du service,on a toujours besoin de larbins dans ton genre.
Un hadith du prophète (sws) dit "Si tu n'as pas de pudeur,fais ce qu'il te plait".Alors,dis ce qui te plait tu ne répresenteras que ta petite personne.
P.S-Pour les "flics bien gentils" la soeur SoniaL dans son point de vue ci-dessus(9791) t'a donné un aperçu sur eux.

1 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9964 posté le 09/11/2005 à 20:08:21 par Ayman
Réponse au blog p847
Bonjour Samia,
D'une manière générale lorsque les parents sont "arriérés" comme tu le dis,c'est qu'ils restent fidèlement attachés aux us et coutumes du pays d'origine.Ils demeurent toujours conservateurs.
Tu dois bien savoir que ces coutumes sont basées essentiellement sur l'aspect religieux.
Pour eux,certainement,ton fiancé est une personne étrangère qui ne pourra donc s'intégrer et faire partie de la communauté à laquelle tu appartiens.
Si réellement comme tu l'affirmes,celui-ci a embrassé la religion musulmane en se convertissant par conviction,j'estime que tes parents sont dans le tort et qu'ils doivent mieux s'informer auprès de gens qualifiés dans le domaine de la religion.
Le prophète (sws) a dit dans un hadith "Il n'y a aucune différence entre un Arabe et un Perse(adjami) ou un blanc et un noir si ce n'est par la piété".
Le seul critère pour la femme musulmane d'épouser un étranger est qu'il soit musulman.La nationalité ou l'origine importent peu.Ce qui est le cas pour ton fiancé.
Je comprend parfaitement que tu t'es retrouvé face à un dilemme.Ne pas mécontenter tes parents et ne pas perdre l'homme de ta vie.
Je vous suggère de voir un Imam pour te venir en aide(je rejoins l'avis de Fodil)Homme pieux et respecté il est souvent sollicité pour régler les conflits familiaux et peut jouer un rôle.Il jouit de la considération et de l'estime de la communauté musulmane et ses avis et conseils sont dans la plupart du temps écoutés à 90%.
Tu dois partir avec ton fiancé voir un imam et lui expliquer la situation en lui précisant bien sûr l'entrée de ton fiancé dans sa nouvelle religion :l'Islam.
Je pense qu'une issue favorable pourra se dégager si Dieu le veut.
Mais il faut surtout faire preuve de patience et prier Dieu de te venir en aide dans cette période difficile de ta vie et que tu es entrain de vivre.
Ne tente pas d'utiliser la manière forte avec tes parents car tu seras la grande perdante.
Je formule pour toi des souhaits pour que tu puisses trouver le bonheur et vivre dans la quiétude et la sérénité auprès de ton futur époux Inchaa'Allah.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9942 posté le 09/11/2005 à 15:26:31 par Ayman
Réponse au blog p50
Salut Samir,
En effet,je ne comprends rien et tu as raison.Je m'en excuses.Tu parais bien et mieux informé que moi sur le sujet.Tes affirmations me laissent penser que tu es un spécialiste du dossier "PORNO-BEURETTES".Ce n'est pas le cas pour moi.Je me retire donc de ce blog sur la "pointe des pieds" et te laisse le soin de commenter à ta guise ta "spécialité".
P.S- Ne vas surtout pas croire que j'approuve ce que font ces filles,au contraire j'estime qu'elles sont indignes et méprisables.Sans rancune.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9902 posté le 08/11/2005 à 22:38:50 par Ayman
Réponse au blog p830
Le Gouvernement de la patrie des "Droits de l'Homme" vient de décréter l'Etat d'urgence sur le territoire français.Son application a été laissé à l'appréciation des autorités locales concernées par les "émeutes".
Quelle honte!
Il applique une loi de 1955 qui n'avait été appliqué pour la France mais à l'Algérie durant la lutte de libération nationale.
Le Monde entier a découvert avec stupeur grâce à la "racaille" et aux "délinquants" le vrai visage de la France "démocrate et soucieuse des droits de l'homme" qui basait sa politique sur l'iniquité et l'absence de toute équité et d'impartialité.
Au lieu d'aller chercher des poux dans la tête des Syriens sur l'affaire de feu Harriri,les responsables français auraient mieux fait de s'occuper de leurs citoyens en améliorant leurs conditions de vie.
Alors qu'hier,chantres des droits de l'homme,aujourd'hui on constate publiquement qu'ils les ont bafoué tout le temps.
Dorénavant,ces responsables ou leurs successeurs ne seront plus crédibles.Ces évènements ont démontré leur "justice sociale".Un travail de longue haleine les attend.Pas celui d'octroyer leurs droits aux immigrés qui sera une tâche aisée mais de retrouver leur crédibilité entâchée par cette juste et légitime intifadha.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9874 posté le 08/11/2005 à 16:14:53 par Ayman
Réponse au blog p830
Mon cher Kader,
Je te remercie pour ton amabilité et les bonnes paroles à mon intention.
Nous essayeront à l'avenir d'etre plus "posé" afin de mieux contribuer aux débats,c'est à dire les améliorer et les enrichir au lieu de tomber dans les invectives et propos désobligeants.C'est NOTRE site,nous devons le préserver de toute atteinte qui risque de lui nuire.
Je te remercie encore et te salue amicalement.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9872 posté le 08/11/2005 à 15:51:12 par Ayman
Réponse au blog p830
Cher frère Ahmed,
Tu te poses la question en te demandant qui prendra votre défense.(Par le coeur nous sommes totalement avec vous).
Je te suggère de revisiter notre passé commun.Tu n'es pas français de "souche".Tu viens de cette Algérie tant aimée et detestée à la fois par certains nostalgiques.
Aimée par ces nostalgiques de l'"Algérie Française" qui esperent y retourner un jour(voir sites pieds-noirs)et destestée par une catégorie de personnes qui se veulent etre plus français que les Fraçais de souche et tu connais aucun doute leurs origines à l'image de ce Sarkozy qui est arrivé de Hongrie et s'est converti au Christianisme pour mieux servir qui tu sais.Le loup sous la toison de l'agneau.
En revisitant notre passé et c'est l'histoire qui le dit,tu remarqueras que des milliers de nos frères avaient été enfumés dans des grottes dans les débuts de la colonisation par les troupes françaises du général Bugeaud.
Que nos frères ont été spoliés de leurs terres fertiles et repoussés dans les montagnes impoductives et incultivables,contraints ainsi de subir les affres de la famine.
Que des algériens(au même titre que les autres maghrébins)ont été enrolés parfois de force pour combattre les ennemis de la France lors des guerres 14-18 et 39-45.Des milliers d'entre eux ont trouvé la mort pour une cause qui n'était pas la leur.
Que pour remercier ces valeureux combattants qui venaient de participer à leur libération et qui défilaient glorieusement sur les Champs-Elysée,45.000. de leurs compatriotes étaient froidement assassinés le 8 Mai 1945 à travers toute l'Algérie.
Qu'ils ont continué à utiliser ces frères Maghrébins et Alégriens dans leur guerre en Indochine avec également son cortège de morts.
Que pendant 7 années et demi,ils ont tué 1.500.000.Algériens sous des formes diverses.
Que les parents de la "racaille" ont grandement participé à asseoir et édifier l'économie française.
Qu'a fait Sakorzy pour cette France dont il se réclame?
Réfugié avec ses parents en France,fuyant son pays la Hongrie,il a réussi à s'infiltrer dans les rouages de la politique française grace à l'aide de ses maitres à penser sionistes bien introduits dans les milieux financiers et audio-visuels pour tenter d'atteindre le sommet du pouvoir.Les français ne seront pas dupes.Ils mettront fin à ses ambitions pour servir qui tu sais et non pas la France.
Nous,Algériens que vous representez dignement en France vous disont que votre présence dans ce pays n'est pas usurpée.Tout le mérite vous en revient,l'histoire l'a démontré.
Alors frère Ahmed,ne crains rien,toute injustice a une fin et tu le sais.La Main de Dieu est au dessus de toutes les autres.
Fraternellement - Ayman

8 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9870 posté le 08/11/2005 à 15:11:44 par Ayman
Réponse au blog p845
Bonjour Nariman,
Dans votre texte,vous dites "de nos jours,la mort fait peur,etc...".Je crois qu'il est utile de te préciser qu'en tout temps la mort a fait peur.Aussi bien aux pauvres qu'aux riches,aux puissants qu'aux faibles.
Notre Créateur lui-meme,connaissant la nature de ses créatures nous en parle.Il est dit dans une sourate "souhaitez la mort si vous êtes véridiques".Celà prouve que tout être vivant craint la mort.
Pour ce qui est du souhait de mourrir chez soi,la réponse appartient à Dieu.Le Tout-Puissant nous l'a fait également savoir en nous disant que nul etre humain ou invisible ne pourra savoir en quelle terre il mourra.Lorsque la volonté de Dieu s'accomplit,personne ne pourra en décider autrement.
Il est avéré que les musulmans ne craignent pas la mort comme les gens des autres religions(les sacrifices des jeunes Palestiniens sont là pour le prouver).Leur Foi les aide à supporter la crainte de la mort.
Personnellement,je ne la crains pas au point d'en faire une obsession.Toute personne sait qu'il ya un terme dans sa vie.Seuls l'heure et le jour ne sont pas connus.Donc,il faut s'y attendre.
Ne restera q'ALLAH,créateur de l'Univers.Gloire à LUI.
Mais si nous approfondissons la question sur cette crainte,nous nous apercevrons que réellement ce n'est pas le fait de quitter ce monde qui nous fait peur.
Personne n'est revenu d'outre-tombe pour nous relater ce qui s'était passé.Cette mort avait-elle été douce,douloureuse,quelles ont été les sensations ressenties,etc...
La peur réside dans la présentation de nos actes devant le Juge Suprême.Avons-nous rempli notre vie avec de bonnes ou de mauvaises actions?Là se trouve la question et l'origine de la crainte.
Nous redoutons dans l'au-delà les conséquences de nos actes.Dieu nous dit que celui qui a commis un atome de bien le verra et celui qui a commis un atome de mal le verra.
Pourquoi ne pas,aujourd'hui,alors que nous avons toute la latitude pour le faire,réaliser de bonnes actions en faisant preuve d'humilité,piété,dévotion,bonté et générosité.Lorsque la mort arrive,les regrets(inutiles à ce moment)se manifestent.
Les rites importent peu.Ils n'accompagnent pas la personne décédée.Ce sont de simples "formalités".C'est l'âme qui est concernée.Dans un hadith notre prophère(sws) dit : Trois choses accompagnent le mort vers sa tombe.Sa famille,sa fortune et ses actes.Deux s'en retourneront : sa famille et sa fortune et la troisième restera avec lui dans sa tombe : ses actes.
A nous de refléchir longuement et de nous conformer aux ordres divins,ceux de ne pas commettre des actions repréhensibles et illicites,de nous diriger vers la voie du salut : celle du bien.
Je termine par ce verset "Celui qui a crée la mort et la vie afin de vous mettre à l'épruve : lequel d'entre vous fait les meilleurs actes" Coran 85/11.
Ayman

0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°9869 posté le 08/11/2005 à 14:53:40 par Ayman
Réponse au blog p837
Iwann,bonjour
Les tenants du pouvoir politique en France ont toujours été coupables dans leur politique de discrimination menée vis-à-vis de leurs ressortissants issus de l'émigration.
En principe,de cette culpabilité doivent ressortir des sentiments de regrets qui se traduiront par des actions saines,productives,motivantes et positives qui corrigeront les erreurs commises dans le passé.
Or nous assistons à une "sortie" verbale indigne d'un ministre de la République qui veut ensuite utiliser la manière forte pour résoudre un problème purement socio-économique.L'immigration est victime d'inégalités(d'aille