|
|
|
|
 |
Whois-is de la rubrique points de vue
[Ses pseudos][Ses sujets][Ses réponses]
[geoffroy] [geoffroy] [a bruno] Blog p243 posté le 18/10/2005 à 04:24:32 par geoffroy
a quand l union des pays arabes?
En 1947, revant d un pays arabe allant du maroc a l irak,Michel Aflak créa le parti baas.A la demande de Nasser et au nom de l arabisme ,le parti vota son autodissolution en 1958.Le néobaassisme qui nait en 1961 est a l opposé du baas de la 1è génération, il est l oeuvre d opportunistes qui s en sont servi pour imposer une dictature dans leur pays (en Syrie et en Irak).aujourd hui le baas est l ennemi public n 1 et les arabes sont leurs propres ennemis, j amerais connaitre votre point de vue sur la création , non pas d un pays arabe(a limage des E-U)comme le voulait le baas, mais plutot d une communautée arabe(a l image de l'UE).Par "Arabes" j entends toutes personnes originaire d un pays arabe quel soit musulmanne, chrétienne, juive, hindouiste, animiste, athée...n importe quel religion ou facon de pensée.merci.
8 Pour ; 7 Contre
Point de vue n°17515 posté le 06/08/2006 à 15:20:13 par geoffroy
Réponse au blog p1150
Oui oui,ca c'est vrai fati d'ailleurs des rabbins americain (chip j'aurais du dire rabbin israelien plus haut,mais l'amalgame juif=israelien est devenu systematique chez moi c'est certe une erreur,enfin...) disait qu'israel était une utopie de leurs livre et qu'elle ne devait donc par definition ne pas exister.............
Il ne faut pas se voiler la face,quand on parle des juifs,ont ne s'adresse pas a la religion juive,mais a la communautée juive,et c'est celle la qui tue des civils,qui reve encore du grand israel,qui detruit tout ce qui s'eleve face a elle dans le seul but de diriger le monde:ca c'est le sionisme.
Les juifs ont toujours été tolerer dans les pays arabes,meme en palestine,en revanche les palestiniens ne sont pas tolerer en israel,il y a une terre pour 2 peuple...Mais il y a un peuple tolerant,et un peuple "d'elite,dominateur et sur de lui",qui donc ne peut partager une terre ac de simple hommes,la solution au pblm est clair,elle est unique,elle est durable,et tt les autres solution n'aboutiront qu'a des guerres dans le futur et surtout c'a n'a rien d'antisemite que de l'imaginer et meme que de l'appliquer,c'est meme le contraire,cette solution c'est ahmadinejad qui ne cesse de la crier depuis son arriver au pouvoir.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°17459 posté le 04/08/2006 à 14:51:34 par geoffroy
Réponse au blog p1150
Des rabbin juifs ont sorti une loi religieuse donnant le droit de tuer les civils libanais,car "les ennemis d'israel ne sont pas des innocent",c'est l'expression la plus sanglante d'un peuple qui se croi au dessu des hommes.
Pour ma part,je suis libanais,certe,le liban n'a pas d'armée puissante,mais en réalité aucun pays arabe n'a une armée capable de resister a "tsahal",je ne blame pas mes frere de l'armée car s'ils combattent,ils mourront pour rien.La defense du liban est donc assurer par le hezbollah,ac a sa tete le guevara du monde musulman,hassan nasrallah,j'espere aujourd'hui que ceux qui voulait sont desarmement comprennent pourquoi nous etions contre,tant qu'israel sera diriger par un regime sioniste,le liban sera en danger et comme tout les pays,le liban a le droit de se defendre,on lui enleve ce droit en desarment le hezbollah.
Les arabes ne peuvent rien face a israel,ou ne peuvent que resister valeuresement,heuresement,il y a l'iran,le seul pays de la region a pouvoir faire peur a israel,et le seul a pouvoir regler nos probleme a long terme,je pense qu'ahmadinejad ne plaisante pas quand il dit que la solution c'est la destruction du regime sioniste (et pas d'israel!!!),et je pense que cet homme,comme syed nasrallah,va changer la face du moyen orient et redonner leur digniter a leur peuple.
Reste un pblm:le liban,majoritairement chiite,mais qui n'existe que part sa pluralité religieuse,si le hezbollah et l'iran effac le danger a notre frotiere,si israel decide d'accepter tt les resolution de l'onu,si il y a la paix,alors le hezbollah sera desarmer,et la je m'adresse aux libanais non chiite,le liban ne sera pasl'iran,ne vous inquiter pas,hassan nasrallah est un nationaliste et il sait,comme le disait al chahid moussa sadr,que le liban a besoin de toute ses communauté pour exister,a vous d'en prendre conscience,et a vous d'etre soudé ac le hezbollah et meme l'iran face a l'ennemis qui detruit nos maison mais qui ne detruira jammais notre pays qui lui n'a pas 50 ans d'histoire,mais biens 6000 ans de gloire.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16840 posté le 16/07/2006 à 17:14:26 par geoffroy
Réponse au blog p1087
Scientifiquement,l'amour passionnel dure environ 3 ans,ce qui s'installe ensuite dans les couple c'est plutot un amour lié a l'accomodation,a l'habitude,un amour réel,mais ou les concessions sont plus difficile,on accepte moins les sacrifice du mariage et on peut etre poussez a bou par une attitude,un geste de son conjoint que l'on aurait accepter auparavant,ou peut etre lorsque l'on s'est marié contre l'avis de sa famille,et bien alors la famille reprend le dessu.
Il faut faire attention quant on se mari et,je sais que ce n'est pas romantique,il ne faut pas laissez le choi du mariage a l'amour mais plutot a la raison,le mariage c'est un contrat social surtout envers ces (futur) enfants.
L'idéal,c'est d'aimer une personne dont on sait qu'elle a les capaciter de remplir ce contrat social,c'est alors un mariage réussi a coup sur,mais c'est evidement difficile de trouver chaussure a son pied...
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16838 posté le 16/07/2006 à 17:05:17 par geoffroy
Réponse au blog p458
Ce que tu dit la brisana c'est presque tres juste,etre heureux,c'est sortir d'un état malheureux,et vice versa,on est d'autant plus heureux que l'on a été malheureux precedemnt,mais ce bonheur,une fois envolé nous rend encore plus malheureux qu'avant.
Je te conseille a ce sujet un livre qui parle de toutes les choses de la vie et un chapitre est consacrer au bonheur,Khalil Gibran decrit ainsi,bien mieux que moi evidemment,le bonheur dans son immense oeuvre qu'est "Le prophete" (c'est pas tres long,environ 100 page donc ca vau le coup!)
bonne lecture.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16832 posté le 16/07/2006 à 16:49:19 par geoffroy
Réponse au blog p1131
Je te conseille juste de verifier si il n'y a aucune maladie genetique voir terrain genetique (style cancer du sein,obesité...),parce que sinon tu augmente réellement le risque d'etre atteint pour tes enfants.
A part ca moi ca me derangerai dans l'ethique,si ca ne te derange pas et bien vas y.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16738 posté le 13/07/2006 à 19:49:59 par geoffroy
Réponse au blog p1133
comme tu dit on a été les seul a agir pour la cause palestinniene,on a payer il y a 30 ans par une guerre civil,et aujourd'hui une guerre ouverte avec Israel semble inevitable.Donc je te dis oui on est les seul a aider les pauvres palestiniens et cela malgres le fait qu'ils soit sunnites et qu'ils ont detruit notre pays,mais l'honneur c'est dans les genes et nous l'avons tjrs preserver devant l'ennemi,nous.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°16727 posté le 13/07/2006 à 16:16:17 par geoffroy
Réponse au blog p1133
Tien dont elwafa avec un discours du hezbollah CHIITE libanais c'est drole.Sauf que les seuls a agir se sont les chiites,les autres se sont tus depuis longtemps.Je trouve que pour une secte,le parti de Dieu a su tenir la tete haute devant Israel,on ne peut pas en dire autant des sunnites...
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15851 posté le 02/06/2006 à 19:08:57 par geoffroy
Réponse au blog p243
il est facile de parler pour se plaindre ou pour critiquer, mais quand il s'agit de reflechir librement sans insulter personne, d'avoir un discours convaincant,bien construit,et sans inventions,on trouve moins de monde dans ce forum.
Je vous remercie de m'avoir eclairer sur mes interrogations:il n'y aura pas d'union arabe,parce que le peuple arabes n'en veut pas.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°15849 posté le 02/06/2006 à 19:08:57 par geoffroy
Réponse au blog p243
il est facile de parler pour se plaindre ou pour critiquer, mais quand il s'agit de reflechir librement sans insulter personne, d'avoir un discours convaincant,bien construit,et sans inventions,on trouve moins de monde dans ce forum.
Je vous remercie de m'avoir eclairer sur mes interrogation:il n'y aura pas d'union arabe,parce que le peuple arabes n'en veut pas.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°4514 posté le 04/08/2005 à 18:33:08 par geoffroy
Réponse au blog p243
euh j aurai peut etre du intituler ce sujet a quand l union des arabes...c pas grave je suit realiste, l union des pays arabe attendra quelque siecles
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°3794 posté le 01/07/2005 à 13:47:25 par geoffroy
Réponse au blog p243
cher nordine
Quand je parle d union arabe je pense a tout les pays arabes et non pas au seul maghreb.Je n ais pas entendu parler de l uma mais il me semble ke son avenir est le même ke celui de toutes les associations arabes jusqu a présent, cette union sera inutile car les pays membre de celle ci sont dirigé par des dictateurs(comme tout les pays arabe malheureusement)ki ne lacherons jammais 1/100 de leurs souveraintée au profit de l union.En ce ki concerne l UE le but n est justement pas d entrer dans celle ci,mais de devenir un pôle de puissance mondial capable de la concurrencer,elle et les autres pôles.C est évidement utopique, de plus pour une union arabe puissante il faudrait:
_déstituer touts les dictateurs arabes,ce que les américains n accepterons jammais
_faire la paix avec Israel et considerer cet état comme un état arabe,ce que,ni les juifs,ni les arabes n admettrons jammais.
L union des pays ARABES est donc encore loin,mais qui sait...
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°3524 posté le 28/06/2005 à 18:18:15 par geoffroy
Réponse au blog p243
oui, c est un homme exceptionnel, avec des idées exceptionnelles, en ce qui concerne le sujet j aimerais, si tu le veut bien un avis de ta part, doit on créer une communautée arabe et comment le faire si c est le cas.
merci
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°2912 posté le 21/06/2005 à 22:02:53 par geoffroy
Réponse au blog p78
désolé de te repôndre après 4 mois,je ne connaissait pas ce site.J aime bien ton optimisme pour le liban ,une indépendance indestructible,je ne pense pas.Certain historiens pense que le liban est en guerre continuelle et des occuppations maintiennent ,la paix puis il y a libération puis re-guerre ... le liban fonctionne ainsi depuis plus de 150 ans,le moteur du cycle étant le conféssionalisme.d ailleur il y a 50 ans ,la 1ère victime des syriens,Riad el Solh disait en parlant du confessinalisme:c est une honte pour un peuple d en etre encore a ce stade là...et aujourd hui on y est encore plus!La dernière guerre du liban e été horrible il faudra du temps au libanais pour recommencer(espérons)d ici là,il faut supprimer le conféssionalisme au liban.parce qu une nvlle guerre amènerait a la partition du liban qui a terme donnerait le sud a israel,le nord et la bekaa a la syrie et laisserait un mont liban maronite comme satellite d israel.La paix enfin?oui lorsque nous aurons vaincu le fléau du liban.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°2905 posté le 21/06/2005 à 21:47:07 par geoffroy
Réponse au blog p207
c est très important de connaitre sa langue et sa culture d origine,généralement on l apprend chez soi.Je vais plutot m attarder sur l enseignement des "lco" pour les arabes.Il est impetratif de parler et d ecrire l arabe littéral outre le dialecte du pays d origine.Ecrire dans ce genre de dialecte c est ecrire en argot.De plus parler une meme langue est un atout icroyable.Je pense qu il faut enseigner l arabe littéral exclusivement et l histoire et la culture ARABES qui va avec.
0 Pour ; 0 Contre
Point de vue n°2651 posté le 19/06/2005 à 01:51:30 par geoffroy
Réponse au blog p117
sans parler de religion,mes parents étants comme les tiens,moi meme n étant pas religieux,pour te prouver l existence d un Dieu il suffit de regarder autour de toi,les loies de la nature sont une preuve de l existence de Dieu.lorsq un enfant te demande pourkoi il pleut tu peu lui expliker le cycle de l eau mais comment expliker son origine?de plus le simple fait de pouvoir penser a un etre superieur Dieu ,est une preuve de son existence.
0 Pour ; 0 Contre
|
|
|
|
|
|
Points de vue
QUELLE EST LA MEILLEUR DECISION??
Caméraman / Photographe
Autres liens
